宋美嬌，萬(wàn) 千，方 海

(廣東工業(yè)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，廣東廣州 510090）

“人類世”時(shí)代的人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的深遠(yuǎn)影響已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)。全球人口問題及氣候變化的威脅正迫使人們重新考慮住宅建筑的可能性，但生態(tài)現(xiàn)代主義樂觀地認(rèn)為人類有能力利用其日益增長(zhǎng)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)力量使人們?cè)谔岣呱钏降耐瑫r(shí)穩(wěn)定氣候、保護(hù)自然世界[1]。住宅是人類生活中最重要的建筑需求，改變其建筑建造（從表到里）策略可為后人類（posthuman）時(shí)代的生存空間創(chuàng)造可能性。芬蘭生態(tài)住宅是新型住宅的先行者，芬蘭早在20世紀(jì)末便提出向生態(tài)住宅發(fā)展的理想，且在歐盟提出的“20-20-20”能源和氣候政策基礎(chǔ)上提出在2020年之后將只允許建造零能耗住宅。

1 生態(tài)現(xiàn)代主義

生態(tài)現(xiàn)代主義（Ecomodernism）是一種生態(tài)主義理論，是一種哲學(xué)和文化運(yùn)動(dòng)，旨在應(yīng)對(duì)人類世時(shí)代所面臨的環(huán)境問題[2]。在人類世時(shí)代，城市化發(fā)展成為必然，人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響越來(lái)越大，生態(tài)現(xiàn)代主義認(rèn)為技術(shù)和創(chuàng)新可以幫助我們更好地理解環(huán)境問題并提供實(shí)際可行的解決方案，可以在保證人類社會(huì)發(fā)展的前提下減輕其對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，推動(dòng)人類居住方式向更加可持續(xù)的方向發(fā)展。

1.1 生態(tài)現(xiàn)代主義宣言

美國(guó)環(huán)境學(xué)家Ted Nordhaus和Michael Shellenberger等學(xué)者于2015年發(fā)表了一份名為《An Ecomodernist Manifesto》的宣言，這份宣言強(qiáng)調(diào)了技術(shù)和創(chuàng)新在環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面的作用，并提出了一種新的、實(shí)用的生態(tài)主義理論，即生態(tài)現(xiàn)代主義[3]。宣言共提出七點(diǎn)主張：

（1）現(xiàn)代化和技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵；

（2）技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)在許多領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用；

（3）人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境影響的必然性；

（4）全球發(fā)展和消除貧困是環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的必要條件；

（5）核能和化石能源是目前最有效的能源來(lái)源；

（6）技術(shù)創(chuàng)新可以生產(chǎn)更多、更高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)；

（7）教育和公眾參與是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的重要途徑；

1.2 生態(tài)現(xiàn)代主義理念

生態(tài)現(xiàn)代主義是一種較新的理論，它相信人類可以依靠技術(shù)創(chuàng)新和自身的創(chuàng)造力來(lái)解決環(huán)境問題，如資源短缺、環(huán)境破壞和全球變暖等，而不是依靠傳統(tǒng)的環(huán)境保護(hù)策略[4]。

事實(shí)上，除生態(tài)現(xiàn)代主義之外，生態(tài)主義還有許多分支，如生態(tài)現(xiàn)代化、生態(tài)保守主義和生態(tài)文化主義等（表1）。其中，生態(tài)現(xiàn)代主義與生態(tài)現(xiàn)代化（Ecological Modernization）極為相似。誕生于20世紀(jì)80年代的生態(tài)現(xiàn)代化比生態(tài)現(xiàn)代主義更早出現(xiàn)，德國(guó)社會(huì)學(xué)家Joseph Huber指出“人類可以通過更為智能的新技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和消費(fèi)循環(huán)的生態(tài)現(xiàn)代化”[5]。生態(tài)現(xiàn)代主義注重的是內(nèi)在的人的創(chuàng)造力，通過科學(xué)技術(shù)分離經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和環(huán)境惡化的直接關(guān)聯(lián)[6]；而生態(tài)現(xiàn)代化則更注重通過外在的政治制度和社會(huì)變革改善環(huán)境問題，從而達(dá)到可持續(xù)發(fā)展。四個(gè)分支雖然擁有相似的發(fā)展目標(biāo)，但生態(tài)現(xiàn)代主義與保守主義、文化主義最大的不同在于對(duì)科技的認(rèn)知以及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看法。生態(tài)現(xiàn)代主義認(rèn)為科學(xué)技術(shù)并不是環(huán)境保護(hù)的攔路虎，相反的，只有借助先進(jìn)的科技手段才能解決環(huán)境問題[7]；與此同時(shí)，生態(tài)現(xiàn)代主義將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)放在平等的地位上，認(rèn)為二者是相輔相成的而非矛盾對(duì)立的。生態(tài)現(xiàn)代主義這種兼具科技性和經(jīng)濟(jì)性的現(xiàn)代化生態(tài)理念更符合當(dāng)今人類社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。

表1 生態(tài)現(xiàn)代主義與其他生態(tài)主義分支觀點(diǎn)的異同

1.3 生態(tài)現(xiàn)代主義的應(yīng)用

由于對(duì)人類自身發(fā)展的包容性，生態(tài)現(xiàn)代主義作為一種積極的理念已經(jīng)在各個(gè)領(lǐng)域得到廣泛而深入的應(yīng)用[8]，例如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的有機(jī)農(nóng)業(yè)、水耕種植等可持續(xù)的種植養(yǎng)殖方式，再如工業(yè)設(shè)計(jì)中對(duì)可重復(fù)使用、可再生、可回收產(chǎn)品和材料的運(yùn)用等等。

對(duì)能源消耗和環(huán)境影響巨大的建筑業(yè)來(lái)說，生態(tài)現(xiàn)代主義具有更廣泛的意義。根據(jù)國(guó)際能源署（IEA）的數(shù)據(jù)，全球住宅建筑能源消耗占總能耗的31%，排放的溫室氣體占總量的25%[9]。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，住宅能耗的比例甚至更高。因此，有效減少住宅能耗是實(shí)現(xiàn)降低全球能源消耗和減排的關(guān)鍵。荷蘭的Ecocapsule（可移動(dòng)住宅）、德國(guó)的Passive House、倫敦的BedZED社區(qū)、芬蘭的Niittyhuippu均采用了生態(tài)現(xiàn)代主義理念來(lái)實(shí)現(xiàn)住宅的可持續(xù)發(fā)展。

2 生態(tài)現(xiàn)代主義與芬蘭生態(tài)住宅

生態(tài)住宅又稱為綠色住宅、可持續(xù)住宅。早在20世紀(jì)50年代Doxiadis提出了全新的城市規(guī)劃理念“人類聚居”，將城市視作一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。而后，隨著資源短缺壓力的增加、環(huán)保意識(shí)的提高、對(duì)健康生活的追求以及相關(guān)法規(guī)政策的推動(dòng)，生態(tài)住宅技術(shù)與理念逐漸發(fā)展完善并衍生出一系列評(píng)價(jià)體系（圖1）。自20世紀(jì)末起，芬蘭開始積極推廣綠色建筑和可持續(xù)建筑的概念[10]。芬蘭的房地產(chǎn)開發(fā)商和建筑公司開始注重環(huán)保和能源效率，芬蘭建筑師群體也在創(chuàng)作實(shí)踐中越來(lái)越多地融入生態(tài)現(xiàn)代主義理念，持續(xù)推出了一些具有生態(tài)現(xiàn)代主義特點(diǎn)的住宅項(xiàng)目。

圖1 生態(tài)住宅發(fā)展過程及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.1 芬蘭生態(tài)住宅的影響因素

芬蘭的地理位置、氣候條件以及人口老齡化是促使其發(fā)展生態(tài)住宅的重要因素。寒冷的氣候使得芬蘭人需要建造高隔熱性和高能效的住宅以確保居民的舒適度和健康性[11]。與此同時(shí)，芬蘭還面臨不斷增加的老年人口比重[12]，這使得人口老齡化問題成為當(dāng)?shù)亟ㄖ煴仨毭鎸?duì)的挑戰(zhàn)。新建住房將持續(xù)占用自然資源、造成能源浪費(fèi)，為了讓住宅發(fā)展適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)的變化并減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，芬蘭人開始建造生態(tài)住宅。

芬蘭生態(tài)住宅最早在南部開始發(fā)展，芬蘭南部的一些地區(qū)，如赫爾辛基、圖爾庫(kù)和埃斯波地區(qū)已經(jīng)擁有較多的生態(tài)住宅（圖2）。北部地區(qū)則受地理?xiàng)l件和氣候因素的影響，生態(tài)住宅建設(shè)相對(duì)較少。拉普蘭地區(qū)作為芬蘭最北部的地區(qū)，雖占地面積最廣，但建設(shè)生態(tài)住宅的時(shí)間卻相對(duì)落后，且受地貌和技術(shù)限制生態(tài)住宅的比例也遜色于南部地區(qū)（圖3）。

圖2 芬蘭各區(qū)開始建造生態(tài)住宅的時(shí)間及代表項(xiàng)目

圖3 芬蘭各區(qū)開始建造生態(tài)住宅的時(shí)間線

2.2 芬蘭生態(tài)住宅的發(fā)展過程

芬蘭生態(tài)住宅的發(fā)展經(jīng)歷了探索初期的掙扎和失敗，通過借鑒他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)逐漸走向創(chuàng)新和成熟。20世紀(jì)60年代初期，芬蘭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，農(nóng)村人口涌向城市，中心城市出現(xiàn)了大規(guī)模的住房短缺。政府為解決這一問題開始實(shí)施住宅工業(yè)化和發(fā)展郊區(qū)經(jīng)濟(jì)。然而，工業(yè)化建設(shè)的“森林郊區(qū)”引發(fā)了爭(zhēng)議，它們過于龐大且與城市結(jié)構(gòu)分離，將房屋視為迭代商品的建設(shè)模式也受到了質(zhì)疑。20世紀(jì)80年代，芬蘭建筑師借鑒了荷蘭的生態(tài)住房體系，將生態(tài)理念引入住宅設(shè)計(jì)，這標(biāo)志著芬蘭正式邁入了生態(tài)住宅時(shí)代。隨著對(duì)環(huán)境變化認(rèn)識(shí)的加強(qiáng)，21世紀(jì)的芬蘭更加注重住宅建造的可持續(xù)性[13]。現(xiàn)代技術(shù)手段被廣泛應(yīng)用于住宅建筑，以更有效地利用可再生能源，如太陽(yáng)能、風(fēng)能等，智能化、自動(dòng)化的住宅也逐漸普及。

3 芬蘭生態(tài)住宅的成功經(jīng)驗(yàn)

芬蘭生態(tài)住宅之所以成功，其可貴之處在于生態(tài)現(xiàn)代主義的理念是被真正貫徹到生態(tài)住宅的策劃、設(shè)計(jì)、建造和使用中的，其經(jīng)典案例（表2）可供各國(guó)參考。

表2 芬蘭生態(tài)住宅代表項(xiàng)目

3.1 正向的科技介入——Luukku住宅

由阿爾托大學(xué)設(shè)計(jì)建造的Luukku住宅作為芬蘭第一個(gè)零能耗住宅在 2010年馬德里太陽(yáng)能十項(xiàng)全能競(jìng)賽中獲獎(jiǎng)。該建筑旨在減小芬蘭住宅冬季熱能的流失，從基礎(chǔ)材料到外形結(jié)構(gòu)皆以實(shí)現(xiàn)“零能耗”為目標(biāo)。Luukku住宅建筑面積為 42 平方米，該住宅所需的全部能源皆通過覆蓋在屋頂上的太陽(yáng)能板提供。住宅的主要建造材料以木材為基礎(chǔ)，建筑的濕度、隔熱性、空間密度均通過外立面的木板調(diào)節(jié)，木板的外形創(chuàng)造的表面積為建筑的熱度和濕度提供緩沖，其目標(biāo)是使建筑的碳足跡最小化（圖4-圖5）。Luukku住宅使用了生物可降解木纖維以及低價(jià)氬填充玻璃以降低建筑成本。建筑面板大面積暴露于空氣中，使面板起到吸收和釋放水蒸氣的作用，平衡房屋中的濕度和熱量。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在2012住宅博覽會(huì)上展示了第二代零能耗住宅，該項(xiàng)目利用被動(dòng)太陽(yáng)能技術(shù)使住宅本身的可再生能源將能源值E從0調(diào)整為1（即住宅產(chǎn)生的能量大于其使用的能量）。正向的科技介入為芬蘭生態(tài)住宅提供了技術(shù)支持，可持續(xù)技術(shù)、智能控制技術(shù)、被動(dòng)式技術(shù)等新興科技成為芬蘭生態(tài)住宅重要的設(shè)計(jì)關(guān)鍵詞，這正體現(xiàn)了生態(tài)現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)理念的核心——利用科學(xué)技術(shù)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

圖4 芬蘭Luukku住宅外立面

圖5 芬蘭Luukku住宅室內(nèi)空間

3.2 充分的政策支持——Eko-Viikki生態(tài)社區(qū)

為保證生態(tài)住宅的落實(shí)，芬蘭政府為生態(tài)住宅提供了土地建設(shè)補(bǔ)貼等支持。赫爾辛基市政府曾在Kalasataman Asuntomessut項(xiàng)目中對(duì)建筑和環(huán)保設(shè)施給予財(cái)政補(bǔ)貼，以此鼓勵(lì)并推廣生態(tài)住宅的建設(shè)。除地方政府的政策優(yōu)惠外，芬蘭還設(shè)立了芬蘭國(guó)家住房機(jī)構(gòu)（ARA）、芬蘭住房與公共建設(shè)部（YM）、能源機(jī)構(gòu)（Motiva）和國(guó)家福利機(jī)構(gòu)（Kela）等機(jī)構(gòu)，并鼓勵(lì)各機(jī)構(gòu)共同合作。此外，私人機(jī)構(gòu)如生態(tài)住宅中心（EkoCenter）等科技研發(fā)機(jī)構(gòu)致力于提供技術(shù)支持。芬蘭政府充分調(diào)動(dòng)各部門的資源和行政優(yōu)勢(shì)，為實(shí)現(xiàn)住宅可持續(xù)發(fā)展共同努力。這些政府機(jī)構(gòu)合作推廣了許多為人熟知的生態(tài)住宅項(xiàng)目，如Eko-Viikki生態(tài)社區(qū)、Kivikko生態(tài)住宅區(qū)、Helsingin Energia生態(tài)住宅項(xiàng)目、J?tk?saari 生態(tài)住宅項(xiàng)目等。

3.3 獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念——流浪者之家

芬蘭建筑師所提倡的臨時(shí)性住宅并非用畢即棄的簡(jiǎn)易集裝箱式住房，而是一種嵌入式模塊住宅。受日本新陳代謝學(xué)派的影響，芬蘭建筑師拉賈爾塔·科蒂恩（Rajalta Kotiin）在2015年“From border to home”競(jìng)賽中的方案“流浪者之家”探討了如何利用既有建筑模塊來(lái)創(chuàng)造更具彈性的住宅?？频俣髡J(rèn)為增加住宅彈性的方法之一是將臨時(shí)性住房作為功能塊嵌入常規(guī)住房來(lái)代替建造獨(dú)立的臨時(shí)性建筑（圖6）。建筑師在主體住宅中劃出一個(gè)空間（包含一個(gè)浴室、一個(gè)小廚房和前門），經(jīng)過改造的功能塊可從住宅主體中分離出來(lái)用作臨時(shí)住房使用。此設(shè)計(jì)方案使常規(guī)住宅改造為臨時(shí)住房模塊僅需幾個(gè)小時(shí)，并且原業(yè)主不必搬離住宅，只需暫時(shí)壓縮其生活空間，日后還可恢復(fù)為常規(guī)住宅使用。靈活的模塊也能適應(yīng)業(yè)主的其他生活需求，這個(gè)臨時(shí)模塊可以用作臥室、家庭辦公室或托兒所，也可為探訪的祖父母提供空間以及為兒童提供練習(xí)獨(dú)居的場(chǎng)所，甚至可以作為臨時(shí)出租給學(xué)生或其他需要一個(gè)小型臨時(shí)住所的人（圖7），在經(jīng)濟(jì)困難的情況下為業(yè)主提供額外收入。政府可以通過提供租賃支持、調(diào)整停車法規(guī)等方式為嵌入式臨時(shí)組合房屋項(xiàng)目提供額外的政策支持來(lái)扶持此類項(xiàng)目，而作為回報(bào)，政府可以征用這些組合模塊為需要臨時(shí)居住場(chǎng)所的人提供住房。

圖6 流浪者之家設(shè)計(jì)概念圖

圖7 流浪者之家空間示意圖

圖8 Yhteismaa一層平面設(shè)計(jì)圖

3.4 積極的社會(huì)可持續(xù)——Yhteismaa老年住宅

生態(tài)現(xiàn)代主義理念中出現(xiàn)了一個(gè)新的設(shè)計(jì)關(guān)鍵詞——社會(huì)可持續(xù)。社會(huì)可持續(xù)將社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三個(gè)方面的可持續(xù)性作為評(píng)價(jià)目標(biāo)，設(shè)計(jì)需要滿足社會(huì)公平（即減少貧困和不平等，消除歧視和壓迫）、保障社會(huì)參與（即鼓勵(lì)公眾參與政策制定和實(shí)施，以及社會(huì)活動(dòng)）、社會(huì)包容性三方面要求。其中社會(huì)公平和社會(huì)參與都要求大眾共享社會(huì)資源。

2012年芬蘭共同住房計(jì)劃（Finnish Joint Housing Program）為應(yīng)對(duì)人口老齡化和可持續(xù)性挑戰(zhàn)策劃了一個(gè)建立可持續(xù)生長(zhǎng)型社區(qū)的競(jìng)賽。HLP建筑事務(wù)所的老年住宅設(shè)計(jì)方案Yhteismaa在競(jìng)賽中獲勝。事務(wù)所的提案平衡了城市環(huán)境以及建筑功能，該建筑群由兩個(gè)蜿蜒的體塊組成（圖9-圖10），共計(jì)84套公寓，即使是位于折點(diǎn)和倒角山墻的房間也得到了合理解決，使每一戶居民都擁有良好的景觀視野。該項(xiàng)目設(shè)計(jì)了一系列可拆卸、可擴(kuò)展和可變換的空間，包括可以擴(kuò)展的住宅單元和可變換的公共空間，如室外花園、公共桑拿室和公共廚房以適應(yīng)老年人可能發(fā)生的變化，如家庭成員的變化、身體健康狀況的變化、生活習(xí)慣的變化，并額外在建筑二層提供了一個(gè)寬敞的社交空間供居民使用。社區(qū)感和社交互動(dòng)對(duì)于個(gè)人的幸福感和生活質(zhì)量至關(guān)重要，在針對(duì)弱勢(shì)群體的成長(zhǎng)型社區(qū)中，建筑師通過增加公共休閑設(shè)施、分配私人花園、提供可選布局創(chuàng)造社交機(jī)會(huì)，提高共享感，實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)。

圖9 Yhteismaa二層平面設(shè)計(jì)圖

4 人類世時(shí)代的住宅設(shè)計(jì)策略

由于工業(yè)革命以來(lái)的人類社會(huì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響，人類活動(dòng)對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)和地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生的廣泛、深遠(yuǎn)和持續(xù)的影響所形成了一個(gè)新的地質(zhì)時(shí)代，即“人類世”時(shí)代，“人類世”時(shí)代所代表的環(huán)境變化成為不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)[14]。傳統(tǒng)生態(tài)主義領(lǐng)導(dǎo)下的人們始終將保護(hù)自然放在第一位，社會(huì)發(fā)展放在第二位，但生態(tài)現(xiàn)代主義與以往生態(tài)觀念下所倡導(dǎo)的二元對(duì)立理念有所不同，它提供了一種新的積極的思路和方向，讓科技發(fā)展成為保護(hù)環(huán)境的重要手段，在此理論基礎(chǔ)上，人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然環(huán)境的發(fā)展可以達(dá)到真正意義上的共生[15]。迫于人類世時(shí)代的環(huán)境壓力，不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都在發(fā)展生態(tài)住宅。各國(guó)在技術(shù)、政策和理念三個(gè)層面均有共性，但也存在差異（表3），本文根據(jù)芬蘭生態(tài)住宅的成功經(jīng)驗(yàn)提出三點(diǎn)建議。

表3 各國(guó)生態(tài)住宅現(xiàn)狀對(duì)比

4.1 增強(qiáng)技術(shù)前置意識(shí)

當(dāng)前，生態(tài)技術(shù)在住宅建筑中已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，各國(guó)在生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新方面也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一定的合作與共享[16]。然而，不同國(guó)家在生態(tài)住宅建設(shè)的水平上仍然存在差距，這主要是由于生態(tài)技術(shù)的使用方法和理念方面的差異所導(dǎo)致的。技術(shù)前置可以在建造生態(tài)住宅之前通過技術(shù)手段先行解決與生態(tài)住宅設(shè)計(jì)相關(guān)的一系列技術(shù)問題，將生態(tài)技術(shù)更科學(xué)、高效地運(yùn)用在設(shè)計(jì)中，從而提高生態(tài)住宅的可行性和經(jīng)濟(jì)性，提升消費(fèi)者的認(rèn)知和接受度，為生態(tài)住宅的建造提供保障。例如在策劃階段便參照各國(guó)的生態(tài)住宅標(biāo)準(zhǔn)主動(dòng)解決技術(shù)問題，而非為了迎合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)計(jì)完成后被動(dòng)地利用技術(shù)進(jìn)行調(diào)整[17]。芬蘭第二代Luukku住宅采取技術(shù)前置手段成功實(shí)現(xiàn)了負(fù)能耗，日本Sola city對(duì)太陽(yáng)能電池板的技術(shù)前置使得其能夠提供70%的住宅用電，最大限度地代替了傳統(tǒng)能源。

4.2 提供跨部門政策支持

大部分國(guó)家都制定了與生態(tài)住宅相關(guān)的政策以支持其發(fā)展[18]。首先是對(duì)新建住宅中的生態(tài)住宅比例提出要求，其次是對(duì)生態(tài)住宅項(xiàng)目提供財(cái)政補(bǔ)貼，這是生態(tài)住宅建設(shè)相關(guān)的兩項(xiàng)基本政策[19]，但發(fā)展生態(tài)住宅是一個(gè)復(fù)雜問題，需要更多維的支持，其中跨部門跨領(lǐng)域的配合十分重要。英國(guó)政府于2006年推出零碳住宅計(jì)劃（zerocarbon homes），但由于過高的財(cái)政赤字和貌合神離的政企合作，英國(guó)政府于2015年宣布計(jì)劃暫停[20]。單一的財(cái)政補(bǔ)貼不足以支撐生態(tài)住宅在全社會(huì)的推廣普及，可允許第三方機(jī)構(gòu)在提供技術(shù)支撐的同時(shí)以聯(lián)合投資的形式直接介入項(xiàng)目的建設(shè)，促進(jìn)相關(guān)利益方實(shí)現(xiàn)自下而上的粘連效應(yīng)，或增強(qiáng)福利機(jī)構(gòu)、住宅建設(shè)部門、金融機(jī)構(gòu)等部門合作的緊密性與合法性。中國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、工業(yè)和信息化部、人民銀行、國(guó)管局、銀保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《綠色建筑創(chuàng)建行動(dòng)方案》，涵蓋生態(tài)住宅建設(shè)的多個(gè)環(huán)節(jié)，有助于生態(tài)住宅的發(fā)展[21]。

4.3 倡導(dǎo)實(shí)施多主體共建

在向社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的過程中需要實(shí)現(xiàn)居住公平，為不同人群提供平等、均質(zhì)的住房及服務(wù)。首先，住宅設(shè)計(jì)需要包括政府部門、設(shè)計(jì)師、居住者和開發(fā)商在內(nèi)的多樣化的主體參與。通過建立工作小組由各方代表參與設(shè)計(jì)、建設(shè)和管理；開展社區(qū)活動(dòng)征集居民建議；建立評(píng)價(jià)機(jī)制，確保其符合居民要求及相關(guān)法規(guī)。其次，在住宅設(shè)計(jì)過程中使用適用性強(qiáng)的技術(shù)與材料并將公眾的需求廣泛采納進(jìn)解決方案中可以提高公眾的參與性，避免住宅在售出后進(jìn)行大范圍的調(diào)整。最后，采用分布式公共空間策略將社交空間均勻地分布在住區(qū)的各個(gè)角落，如在每棟樓底層設(shè)置共享廚房、影音室等，為不同社會(huì)群體提供交流互動(dòng)的機(jī)會(huì)，以此增強(qiáng)社會(huì)凝聚力。英國(guó)的Older Women’s Cohousing采用共享社交和公共空間的理念來(lái)應(yīng)對(duì)老齡化等問題，為此類住宅項(xiàng)目提供了參考[22]。

芬蘭生態(tài)住宅的成功經(jīng)驗(yàn)為世界各地區(qū)的住宅建造做出了表率。上述三方面的設(shè)計(jì)策略也已被德國(guó)、中國(guó)、瑞典等國(guó)借鑒學(xué)習(xí)。以中國(guó)為例，和芬蘭一樣，中國(guó)擁有豐富的自然資源、較為穩(wěn)定的政治環(huán)境并且都高度重視科技和教育，同時(shí)也都面臨著城市化和環(huán)境污染等方面的挑戰(zhàn)。因此，在住宅項(xiàng)目中借鑒芬蘭生態(tài)住宅的理念和技術(shù)對(duì)我國(guó)生態(tài)住宅的發(fā)展具有重要意義。位于中國(guó)北京市的“綠地之窗”住宅項(xiàng)目采用了多項(xiàng)節(jié)能技術(shù)如外墻保溫、太陽(yáng)能熱水系統(tǒng)、地源熱泵系統(tǒng)等，同時(shí)還利用屋頂空間建設(shè)了花園和公共活動(dòng)場(chǎng)所，達(dá)到了能源可持續(xù)與社會(huì)可持續(xù)的雙重增益。上海濱江綠洲、深圳萬(wàn)科城市花園等，這些生態(tài)住宅項(xiàng)目在節(jié)能、環(huán)保、設(shè)計(jì)創(chuàng)新等方面都有很高的水平，同時(shí)也有不同的特點(diǎn)和風(fēng)格[23-24]。

5 結(jié)語(yǔ)

芬蘭生態(tài)住宅設(shè)計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)不僅為住宅建造提供參考，同時(shí)也提醒設(shè)計(jì)師要超越以人類為中心的思想，關(guān)注人與自然環(huán)境的關(guān)系。從被動(dòng)保護(hù)到雙向約束再到主動(dòng)改變，生態(tài)現(xiàn)代主義下的芬蘭住宅更是一種關(guān)于居住和生活的新思考。

各地區(qū)住宅面臨的主要問題是人們?cè)谟^念上仍舊將住宅視為迭代的商品，缺乏對(duì)居住屬性本身的熱情和研究。因此，許多地區(qū)的生態(tài)住宅雖在能耗及生命周期等技術(shù)問題上取得較大進(jìn)展，但對(duì)諸如住宅的靈活性、社會(huì)性等關(guān)乎居住本質(zhì)的議題還沒有產(chǎn)生足夠的重視?；谏鷳B(tài)現(xiàn)代主義的理論支撐，芬蘭生態(tài)住宅設(shè)計(jì)在傳統(tǒng)生態(tài)建筑的基礎(chǔ)上做出了更堅(jiān)定的探索實(shí)踐，既相信建構(gòu)現(xiàn)代技術(shù)是使人類福祉與破壞自然“分離”的重要途徑，同時(shí)超越技術(shù)，將對(duì)居住的理解和實(shí)踐向社會(huì)可持續(xù)的方向發(fā)展。芬蘭生態(tài)住宅不但為各地區(qū)住宅轉(zhuǎn)型提供了技術(shù)參考，還通過對(duì)生態(tài)現(xiàn)代主義的成功實(shí)踐，為人類世時(shí)代的住宅設(shè)計(jì)提供了一種思想工具。