肖月平,郭玉清,施宜佳

(集美大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院,福建 廈門(mén) 361021)

小型底棲動(dòng)物是一類(lèi)數(shù)量多,分布廣、生活周期短的后生動(dòng)物,分選時(shí)能透過(guò)500 μm孔徑的套篩而被42 μm孔徑的套篩所截留,是一類(lèi)評(píng)估海岸濕地中海洋沉積環(huán)境質(zhì)量狀況的重要指示生物[1]。海洋線蟲(chóng)是小型底棲動(dòng)物中數(shù)量最多、分布最廣泛的類(lèi)群,通常占小型底棲動(dòng)物數(shù)量的60%以上[2-3],是沿海紅樹(shù)林濕地底棲生態(tài)系統(tǒng)中重要的組成部分。在紅樹(shù)林碎屑食物鏈中,海洋線蟲(chóng)不僅是消費(fèi)者,還在分解礦化有機(jī)碎屑方面扮演了重要的角色[4-5]。

金門(mén)島地處廈門(mén)灣內(nèi),面積為124 km2,俯瞰形同啞鈴。1999年12月,在古寧頭西北海域設(shè)立了中國(guó)鱟保護(hù)區(qū),保證了鱟幼體在潮間帶的孵化率和成長(zhǎng)率[6-7]。小型底棲動(dòng)物是海洋碎屑食物鏈重要的中間環(huán)節(jié),而海洋線蟲(chóng)作為其優(yōu)勢(shì)類(lèi)群[8],為中國(guó)鱟提供了豐富的餌料資源[9-10]。迄今為止,金門(mén)紅樹(shù)林濕地底棲動(dòng)物及其環(huán)境因子的研究暫無(wú)相關(guān)報(bào)道。2023年,本研究在金門(mén)島發(fā)現(xiàn)了Parodontophora屬的1新種[11]。本研究對(duì)金門(mén)島海洋線蟲(chóng)群落,特別是優(yōu)勢(shì)屬和攝食類(lèi)型進(jìn)行相關(guān)分析,以期為金門(mén)島紅樹(shù)林濕地的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 站位設(shè)置與野外采樣

2021年2月,在金門(mén)島設(shè)置兩個(gè)采樣斷面(圖1),包括建功嶼斷面(24°25′12″N—24°25′38.28″N,118°18′3.24″E—118°18′38.52″E)和古寧頭斷面(24°29′9.24″N,118°18′15.84″E)。建功嶼斷面根據(jù)高、中、低潮位位設(shè)置H、M和L 3個(gè)站位,分別記為JH(24°25′38.28″N,118°18′38.52″E)、JM(24°25′37.2″N,118°18′34.92″E)、JL(24°25′12″N,118°18′3.24″E);古寧頭斷面僅在高潮位僅設(shè)置1個(gè)站位,記為GH(24°29′9.24″N,118°18′15.84″E)。每個(gè)站位只采集一個(gè)混合樣。選擇底質(zhì)類(lèi)型相對(duì)一致、無(wú)擾動(dòng)的地點(diǎn)進(jìn)行沉積物樣品的采集,采樣深度為0～5 cm。樣品封裝前倒入5%的福爾馬林搖勻固定,然后常溫保存帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。采樣均在白骨壤紅樹(shù)林區(qū)進(jìn)行。

圖1 采樣站點(diǎn)Fig.1 Sampling station

1.2 樣品處理

小型底棲動(dòng)物室內(nèi)分選及海洋線蟲(chóng)的制片方法見(jiàn)文獻(xiàn)[12-13]。將野外采集獲得的泥樣放入由500 μm與42 μm孔徑網(wǎng)篩組成的套篩內(nèi),用過(guò)濾后的自來(lái)水沖洗,直至透過(guò)套篩的水流清澈。將截留下的樣品,用Ludox-TM 硅膠溶液(密度為1.15 g/mL)轉(zhuǎn)入離心管,以4 000 r/min轉(zhuǎn)速離心 10 min,重復(fù)兩次,提取上清液。利用解剖鏡(Nikon SMZ800)進(jìn)行類(lèi)群鑒定,利用微分干涉顯微鏡(Nikon ECLI-PSE-80i)進(jìn)行海洋線蟲(chóng)的鑒定,鑒定主要參照文獻(xiàn)[13-14]和https：//nemys.ugent.be/數(shù)據(jù)庫(kù)上的文獻(xiàn)。

根據(jù)海洋線蟲(chóng)口腔類(lèi)型和攝食方式,將其劃分為4個(gè)功能類(lèi)群(攝食類(lèi)型)[15-16],即：選擇性沉積食性者(selective deposit feeders,1A型);非選擇性沉積食性者(non-selective deposit feeders,1B型);刮食者或底上硅藻食性者(epigrowth feeders,2A型);捕食者/雜食者(omnivores/predators,2B型)。

2 結(jié)果與討論

2.1 小型底棲動(dòng)物類(lèi)群組成

研究區(qū)小型底棲動(dòng)物類(lèi)群組成及占比見(jiàn)表1。2個(gè)斷面共發(fā)現(xiàn)10個(gè)小型底棲動(dòng)物類(lèi)群,包括海洋線蟲(chóng)、橈足類(lèi)、寡毛類(lèi)、多毛類(lèi)、渦蟲(chóng)、有孔蟲(chóng)、腹足類(lèi)、漣蟲(chóng)、雙殼類(lèi)和緩步類(lèi)。海洋線蟲(chóng)為最優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占小型底棲動(dòng)物總數(shù)的93.93%,其次橈足類(lèi)占5.31%,其他類(lèi)群占0.75%。腹足類(lèi)僅在建功嶼斷面JH、JL站位出現(xiàn),占0.10%;緩步類(lèi)僅在建功嶼JM站位出現(xiàn),占0.02%;有孔蟲(chóng)、漣蟲(chóng)和雙殼類(lèi)僅在古寧頭斷面GH站位出現(xiàn),占0.05%。從不同站位小型底棲動(dòng)物類(lèi)群數(shù)來(lái)看,古寧頭GH站位小型底棲動(dòng)物類(lèi)群數(shù)最多,而建功嶼JL站位最少。海洋線蟲(chóng)在建功嶼JM站位占比最高,達(dá)96.03%;其次為建功嶼JL站位和古寧頭GH站位;在建功嶼JH站位占比最低(88.74%)。

表1 金門(mén)紅樹(shù)林濕地各采樣站位小型底棲動(dòng)物類(lèi)群占比Tab.1 Percentage of meiofaunal taxa at each sampling site in Jinmen mangrove wetland

本次金門(mén)島小型底棲動(dòng)物調(diào)查研究結(jié)果與廈門(mén)潯江灣小型底棲生物的研究結(jié)果較一致,潯江灣海洋線蟲(chóng)為最優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占比為89.28%,其次為底棲橈足類(lèi),占比為2.76%[17]。海洋線蟲(chóng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),小型底棲動(dòng)物為10個(gè)類(lèi)群這一結(jié)果,也與廈門(mén)同安灣下潭尾紅樹(shù)林(人工林)、泉州洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林、廣西防城港東灣紅樹(shù)林的調(diào)查結(jié)果相似[18-20]。

2.2 海洋線蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)屬(種)

本次調(diào)查共鑒定海洋線蟲(chóng)51種,隸屬于4目15科31屬。其中Daptonema為最優(yōu)勢(shì)屬,占39.80%(表2);占比大于5%的優(yōu)勢(shì)屬依次為Viscosia(11.02%)、Ptycholaimellus(9.62%)、Dorylaimopsis(9.54%)和Metachromadora(7.58%)。4個(gè)采樣站位中,僅Daptonema為共有優(yōu)勢(shì)屬,且在建功嶼JL站位占比最高(72.61%),在JH、JM站位占比相近,不超過(guò)20%;在古寧頭GH站位占比為51.34%。Anoplostoma僅在建功嶼JH站位為優(yōu)勢(shì)屬,Metachromadora僅在建功嶼JM站位為優(yōu)勢(shì)屬,Spilophorella僅在古寧頭GH站位為優(yōu)勢(shì)屬。比較2個(gè)斷面的高潮位站位(JH、GH)站位,發(fā)現(xiàn)Ptycholaimellus、Viscosia、Daptonema和Parasphaerolaimus為共有優(yōu)勢(shì)屬。

表2 金門(mén)紅樹(shù)林濕地海洋線蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)屬及其占比Tab.2 Dominant genera and dominance of marine nematodes in Jinmen mangrove wetland

4個(gè)站位中,Daptonemaquattuor的占比最高(14.78%),占比大于5%的優(yōu)勢(shì)種依次為Daptonemabaihaijiaoensis(12.74%)、Viscosiasp.1(10.95%)、Dorylaimopsissp.1(9.54%)、Ptycholaimellussp.1(7.97%)、Daptonemaungula(7.43%)和Metachromadorasp.1(7.35%),見(jiàn)表3。Ptycholaimellussp.1僅在2個(gè)斷面高潮位站位為優(yōu)勢(shì)種,Ptycholaimellusocellatus和Metachromadorasp.1僅在建功嶼JM站位為優(yōu)勢(shì)種,Ptycholaimellussp.1僅在建功嶼JH站位為優(yōu)勢(shì)種,Dorylaimopsissp.1在建功嶼3個(gè)站位為優(yōu)勢(shì)種,Anoplostomapapaviviparum僅在建功嶼JH站位為優(yōu)勢(shì)種。

表3 金門(mén)紅樹(shù)林濕地海洋線蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)種及其占比Tab.3 Dominant species and dominance of marine nematodes in Jinmen mangrove wetland

4個(gè)采樣站位共有優(yōu)勢(shì)屬僅Daptonema,但無(wú)共有優(yōu)勢(shì)種。表明各站位之間海洋線蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)具有一定的相似性,但也存在差異,這可能與各站位所對(duì)應(yīng)的沉積物類(lèi)型有關(guān)。比較2個(gè)斷面的高潮位站位發(fā)現(xiàn),Ptycholaimellus、Viscosia、Daptonema和Parasphaerolaimus為共有優(yōu)勢(shì)屬,而共有優(yōu)勢(shì)種僅Ptycholaimellussp.1和Viscosiasp.1;此外,古寧頭GH站位不論在屬還是種的水平上,其多樣性都遠(yuǎn)超建功嶼JH站位。由于缺乏相關(guān)環(huán)境因子的研究,2個(gè)斷面高潮位站位海洋線蟲(chóng)群落差異原因尚不明確。

前人對(duì)福建5片紅樹(shù)林濕地海洋線蟲(chóng)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)Sabatiera、Ptycholaimellus、Parasphaerolaimus、Terschellingia、Daptonema、Viscosia和Dichromadora為優(yōu)勢(shì)屬[21];洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地中Sabatieria、Parasphaerolaimus、Adoncholaimus、Parodontophora、Terschellingia和Viscosia為優(yōu)勢(shì)屬[20];海壇島長(zhǎng)江澳沙灘中Metachromadora和Viscosia也為優(yōu)勢(shì)屬[1]。這與本研究結(jié)果有一定的相似性。Metachromadora和Viscosia不僅在粉砂質(zhì)泥為主的沉積環(huán)境中為優(yōu)勢(shì)屬,在沙灘中也具有較高的占比。Al-Sofyani等認(rèn)為每個(gè)特定的棲息地海洋線蟲(chóng)沒(méi)有特定的優(yōu)勢(shì)屬[22],也就意味著海洋線蟲(chóng)的分布模式可能不會(huì)受到不同生境的影響。鄒朝中在廈門(mén)島附近發(fā)現(xiàn)了Dorylaimopsis屬的一新種,但在形態(tài)上與本研究所發(fā)現(xiàn)的Dorylaimopsissp.1不同,因此認(rèn)為其是同一屬內(nèi)的不同種[23]。

Cobb于1920年建立了Daptonema屬[24]。目前,Daptonema在nemys數(shù)據(jù)庫(kù)中共記錄有228種,其中有效種145種,疑問(wèn)種25種,拼寫(xiě)或分類(lèi)錯(cuò)誤58種。該屬分類(lèi)地位尚不清楚,易與TheristusBastian,1865[25]、ParamonohysteraSteiner,1916[26]、PromonhysteraWieser,1956[27]、ParagnomoxyalaJiang &Huang,2015[28]等屬混淆。Daptonema屬中有41種從Theristus轉(zhuǎn)移而來(lái)。本研究在金門(mén)島紅樹(shù)林濕地發(fā)現(xiàn)Daptonema屬的6個(gè)種,其中僅有2種發(fā)現(xiàn)雌性,未能給出種名,另外4種已確定種名。

Daptonema屬具有機(jī)質(zhì)污染指示作用,該屬的線蟲(chóng)對(duì)有機(jī)質(zhì)污染具有一定的耐受能力,其豐度和優(yōu)勢(shì)度會(huì)隨環(huán)境中有機(jī)質(zhì)含量的增加而增加[29-30]。其相對(duì)豐度大于10% 即表示生態(tài)質(zhì)量狀況較差或差[30-31]。Daptonema屬在本研究中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),總占比為39.80%。在建功嶼斷面JL站位,Daptonema屬的個(gè)體數(shù)量占比超過(guò)70%,而在JH、JM站位占比均不足20%,表明建功嶼斷面JH站位沉積物有機(jī)質(zhì)污染可能較嚴(yán)重,原因有待考究。另外,建功嶼JH站位Daptonema屬占比較古寧頭斷面GH站位低,表明后者受有機(jī)質(zhì)污染可能更嚴(yán)重?？傮w而言,金門(mén)建功嶼和古寧頭紅樹(shù)林濕地可能面臨嚴(yán)峻的有機(jī)質(zhì)污染威脅,生態(tài)質(zhì)量狀況較差[6]。

2.3 海洋線蟲(chóng)的攝食類(lèi)型

本研究中,海洋線蟲(chóng)群落以非選擇性沉積食性者(1B型)占優(yōu),有18種,其次刮食者或底上硅藻食性者(2A型)和捕食者/雜食者(2B型)分別有12種和11種,選擇性沉積食性者(1A型)10種。表明1B型在研究區(qū)域占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),2A型2B型居中,1A型為最少。從攝食類(lèi)型在該站位攝食類(lèi)群的占比看(表4),4個(gè)站位中除建功嶼JM站位以2A型為主,其他3個(gè)采樣站位皆以1B型占絕對(duì)優(yōu)勢(shì);且1B型在建功嶼JL站位占比最為突出(85.35%)。

表4 金門(mén)紅樹(shù)林濕地海洋線蟲(chóng)的攝食類(lèi)型及其占比Tab.4 Feeding types and percentage of marine nematodes in Jinmen mangrove wetland

海洋線蟲(chóng)幾乎能利用周?chē)h(huán)境中所有的營(yíng)養(yǎng)源,如細(xì)菌、有機(jī)碎屑、微藻、真菌、微型底棲生物和其他小型底棲動(dòng)物[32]。海洋線蟲(chóng)攝食類(lèi)型與所處的沉積物類(lèi)型密不可分,其攝食類(lèi)型的變化反映了沉積物中線蟲(chóng)食物來(lái)源的不同,反映了沉積物中有機(jī)物存在形式的不同[33]。Tietjen也認(rèn)為,食物的可獲得性與沉積物類(lèi)型之間存在密切關(guān)系[34]。Nguyen在越南Can Gio紅樹(shù)林濕地發(fā)現(xiàn)海洋線蟲(chóng)攝食類(lèi)型以1B型為優(yōu)勢(shì),其次為1A型[35]。楊培培等在漳江口、九龍江口和鳳林等紅樹(shù)林濕地發(fā)現(xiàn)海洋線蟲(chóng)均以1B型占主導(dǎo),而在洛陽(yáng)江口和灣塢紅樹(shù)林濕地中以2B和2A型為優(yōu),1A型為最少[21]。這與本研究結(jié)果相似,可能是金門(mén)紅樹(shù)林有機(jī)質(zhì)含量較高,海洋線蟲(chóng)主要以腐爛的有機(jī)碎屑為食。

3 結(jié)論

本次金門(mén)島紅樹(shù)林濕地小型底棲動(dòng)物研究中發(fā)現(xiàn)小型底棲動(dòng)物共10個(gè)類(lèi)群,海洋線蟲(chóng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(93.93%)。共鑒定出海洋線蟲(chóng)4目15科31屬51種,其中優(yōu)勢(shì)屬(占比從高到低)依次為Daptonema、Viscosia、Ptycholaimellus、Dorylaimopsis和Metachromadora;優(yōu)勢(shì)種為Daptonemasp.2、Daptonemasp.1、Viscosiasp.1、Dorylaimopsissp.1、Ptycholaimellussp.1、Daptonemasp.3和Metachromadorasp.1。4個(gè)站位中共發(fā)現(xiàn)10個(gè)共有種,分別為：Daptonemasp.1、Daptonemasp.2、Daptonemasp.3、Daptonemasp.4、Ptycholaimellussp.1、Viscosiasp.1、Dorylaimopsissp.1、Sabatieriasp.1、Parasphaerolaimussp.4和Sphaerolaimussp.3。攝食類(lèi)型占比從高到低依次為1B>2A>2B>1A。