黎偉裕 周定邦 周定安

（1 上海光明長(zhǎng)江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，上海 202178；2光明農(nóng)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司上海農(nóng)業(yè)技術(shù)中心，上海 202171） *為通信作者

藜麥?zhǔn)且环N旱作植物，作為一種新興的經(jīng)濟(jì)植物，目前僅在我國(guó)部分地區(qū)開展了小規(guī)模的適應(yīng)性種植，且出現(xiàn)了諸多問題，限制了其大面積推廣種植。例如，目前國(guó)內(nèi)雖然引進(jìn)了很多藜麥品種，但是品種退化問題嚴(yán)重，豐產(chǎn)性、抗病性及品質(zhì)表現(xiàn)均較差；藜麥種植技術(shù)需不斷進(jìn)行完善和優(yōu)化；藜麥的價(jià)值雖然已被認(rèn)可，也進(jìn)行了初步研究，但是研究還不夠深入[1]；藜麥田內(nèi)雜草發(fā)生較多。在此背景下，筆者特進(jìn)行了藜麥田防治禾本科雜草的藥劑篩選試驗(yàn)，旨在篩選出適用于長(zhǎng)三角地區(qū)藜麥田禾本科雜草的防除藥劑，從而為藜麥的大面積推廣種植提供技術(shù)支撐?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在位于上海市崇明區(qū)的光明米業(yè)（集團(tuán)）公司所屬實(shí)驗(yàn)大隊(duì)的科北5 號(hào)地進(jìn)行，供試田塊土壤為壤土。

供試品種為‘光明藜麥1 號(hào)’，該品種為光明米業(yè)公司藜麥自留種，播種時(shí)間為2021年9月5日，行株距為40 cm×15 cm。

供試藥劑為僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)的20%乙羧氟草醚、山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)的10%苯磺隆、濱農(nóng)科技有限公司生產(chǎn)的47%氟醚滅草松、蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司生產(chǎn)的70.5%2甲唑草酮、江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的24%烯草酮、江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)的12%烯草酮、瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)的5%唑啉草酯、江西中迅農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的15%炔草酯、江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的15%精喹禾靈、江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)的33%二甲戊靈。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)11 個(gè)處理，分別為：T1，20%乙羧氟草醚375 g/hm2；T2，10%苯磺隆225 g/hm2；T3，47%氟醚滅草松1 350 mL/hm2；T4，70.5% 2 甲唑草酮600 mL/hm2；T5，24%烯草酮525 mL/hm2；T6，12% 烯草酮600 mL/hm2；T7，5% 唑啉草酯1 200 mL/hm2；T8，15%炔草酯450 g/hm2；T9，15% 精喹禾靈450 mL/hm2；T10，33% 二甲戊靈3 000 mL/hm2；CK，空白對(duì)照，即不施藥劑。試驗(yàn)采用簡(jiǎn)單對(duì)比法，不設(shè)重復(fù)，每小區(qū)面積為300 m2（長(zhǎng)25 m、寬12 m）。各試驗(yàn)小區(qū)的田間管理措施保持一致。

試驗(yàn)于2021 年9月28 日（禾本科雜草3葉期），采用工農(nóng)16型電動(dòng)背負(fù)式噴霧器均勻噴霧施藥1次，各處理的藥劑兌水量均為300 kg/hm2。施藥當(dāng)天試驗(yàn)區(qū)最高氣溫為32 ℃，東南風(fēng)2級(jí)，施藥當(dāng)天無(wú)降雨。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.3.1 安全性

藥劑施用后，不定期觀察各藥劑處理區(qū)的藜麥?zhǔn)欠裼兴幒ΜF(xiàn)象出現(xiàn)，以評(píng)價(jià)藥劑安全性。

1.3.2 防 效

在施藥當(dāng)天調(diào)查禾本科雜草基數(shù)，分別在施藥后7 d、15 d 調(diào)查禾本科雜草殘留量，即每處理區(qū)選取3 個(gè)面積為0.25 m2的小區(qū)調(diào)查統(tǒng)計(jì)禾本科雜草株數(shù)，計(jì)算禾本科雜草減退率；在施藥后15 d，稱量禾本科雜草地上部鮮重，計(jì)算鮮重防效。具體計(jì)算公式為：雜草減退率=[（施藥前雜草株數(shù)-施藥后雜草株數(shù)）÷施藥前雜草株數(shù)]×100%；鮮重防效=[（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）÷對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性

在施藥后3 d，20%乙羧氟草醚、10%苯磺隆、47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、5%唑啉草酯、15%炔草酯、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理區(qū)的藜麥葉片葉緣泛白、卷曲，且出現(xiàn)不同程度的白色斑點(diǎn)。在施藥后7 d，20%乙羧氟草醚、10%苯磺隆、47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、5%唑啉草酯、15%炔草酯、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理區(qū)的藜麥葉片葉緣卷曲面積及葉片上的斑點(diǎn)大小均有所擴(kuò)大，且莖稈變軟匍匐于地面；24%烯草酮處理區(qū)的藜麥葉片上斑點(diǎn)變大；12%烯草酮處理區(qū)的藜麥葉片上斑點(diǎn)大小無(wú)明顯變化；24%烯草酮、12%烯草酮處理區(qū)的藜麥生長(zhǎng)未受到明顯影響。在施藥后15 d，20%乙羧氟草醚、10%苯磺隆、47%氟醚滅草松、70.5%2 甲唑草酮、5%唑啉草酯、15%炔草酯、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理區(qū)的藜麥死亡；24%烯草酮處理區(qū)的藜麥生長(zhǎng)受到抑制，后期生長(zhǎng)恢復(fù)正常；12%烯草酮處理區(qū)的藜麥生長(zhǎng)正常。

2.2 各藥劑對(duì)禾本科雜草的防除效果

由表1 可知，在施藥后7 d，47%氟醚滅草松和70.5% 2 甲唑草酮處理的除草效果較好，禾本科雜草減退率分別為89.16%和89.37%；10%苯磺隆、24%烯草酮、12%烯草酮、33%二甲戊靈處理的除草效果也較好，禾本科雜草減退率均在80%以上，分別為83.49%、87.82%、86.73%、81.03%；15%炔草酯處理的除草效果最差，禾本科雜草減退率為0。在施藥后15 d，15%炔草酯處理的禾本科雜草減退率無(wú)變化，其他藥劑處理均表現(xiàn)出較好的除草效果，47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、24%烯草酮、12%烯草酮、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理的除草效果較好，禾本科雜草減退率均在90%以上。在施藥后15 d，除15%炔草酯處理外，其他藥劑處理對(duì)禾本科雜草的鮮重防效均在90%以上，且處理間差異不顯著。

表1 不同藥劑處理的禾本科雜草減退率和鮮重防效分析

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，與其他藥劑相比，47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、24%烯草酮、12%烯草酮、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈對(duì)藜麥田中禾本科雜草的除草效果較好，其中，47%氟醚滅草松、70.5%2 甲唑草酮、24%烯草酮、12%烯草酮的雜草防除速效性與持效性均較好，而15%精喹禾靈、33%二甲戊靈的禾本科雜草防除速效性相對(duì)較差。從各藥劑的安全性來(lái)看，47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈對(duì)藜麥生長(zhǎng)的影響較大，在施藥后15 d 藜麥基本死亡，故這4 種除草效果較好的藥劑并不具備推廣應(yīng)用價(jià)值。24%烯草酮、12%烯草酮的除草效果差異不顯著，但這兩種藥劑對(duì)藜麥生長(zhǎng)有著不同的影響，24%烯草酮對(duì)藜麥生長(zhǎng)造成的傷害無(wú)法逆轉(zhuǎn)，12%烯草酮雖然導(dǎo)致藜麥葉片出現(xiàn)零星細(xì)小斑點(diǎn)，但是不影響藜麥的正常生長(zhǎng)，故綜合考慮藥劑安全性和除草效果，建議使用12%烯草酮防除藜麥田禾本科雜草。值得注意的是，在本試驗(yàn)中，12%烯草酮僅設(shè)置了600 mL/hm2一個(gè)劑量水平，未針對(duì)劑量水平設(shè)置不同梯度，還需深入研究12%烯草酮不同施用劑量對(duì)藜麥田禾本科雜草的防除效果，以達(dá)到最優(yōu)的藜麥田禾本科雜草防除效果。