廖一丹

摘?要：黨的十九大報告指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是全面建成小康社會的重要舉措，此舉將打造萬物生長、動態(tài)平衡的新格局。許多城市也開始將“建設(shè)對兒童友好的城市環(huán)境”提上日程。文章以湖南省長沙市望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)光明村為研究對象，利用AHP層次分析法和因子分析法研究了兒童友好型理念應(yīng)用的評價體系，以及兒童友好型理念的應(yīng)用對鄉(xiāng)村振興的影響，為鄉(xiāng)村振興的方式打開一個新思路。

關(guān)鍵詞：兒童友好型；風(fēng)景園林；鄉(xiāng)村振興；AHP層次分析法；CRITIC權(quán)重法

中圖分類號：F320.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1005-6432（2023）21-0031-05

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.21.031

黨的十九屆五中全會提出，將“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面推進”作為“十四五”時期經(jīng)濟社會發(fā)展的主要目標(biāo)之一。2021年9月30日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，國家發(fā)展改革委等23部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進兒童友好城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》，闡明了“建設(shè)兒童友好城市，寄托著人民對美好生活的向往，事關(guān)廣大兒童成長發(fā)展和美好未來”，并明確了指導(dǎo)思想、基本原則和建設(shè)目標(biāo)。因此，兒童友好型理念的應(yīng)用需要引起鄉(xiāng)村振興的重視。文章以長沙市白箬鋪鎮(zhèn)光明村為例，對兒童友好型理念應(yīng)用的探討，希望能為鄉(xiāng)村振興建設(shè)工作起到相應(yīng)的作用。

1?光明村概況

1.1?概況

本研究以長沙市望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)光明村為案例地。光明村位于湖南省長沙市望城縣白箬鋪鎮(zhèn)西北部，西接寧鄉(xiāng)市，東臨長沙市，屬于長沙大河西先導(dǎo)區(qū)，金洲大道貫穿該村?？偯娣e8平方千米，其中耕地3484畝，旱土1397畝，林地5886畝，共有人口3605人（見圖1）。光明村以其獨有的自然山水特色（見圖2）和區(qū)位交通優(yōu)勢，贏得了投資商客的青睞，在“光明蝶谷”品牌下，規(guī)劃結(jié)合地形環(huán)境、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局（見圖3）和項目引進情況，策劃“五谷、八景”作為光明村鄉(xiāng)村旅游的主要景區(qū)。是“國家級生態(tài)示范村”，有著“湖南第一村”的美譽。

1.2?發(fā)展歷程

10多年前光明村因地理位置偏僻，所以全村人過的是點煤油燈、住土坯房、走泥濘路、出門靠腿、干活兒靠牛的生活，2006年人均收入不足6000元，是長沙市的建設(shè)扶貧村。2008年9月6日，光明村被確定為湖南省新農(nóng)村建設(shè)示范村，當(dāng)?shù)卣案骷壗M織借助發(fā)展東風(fēng)開發(fā)了光明蝶谷、光明松鼠谷等景區(qū)，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)已進入穩(wěn)步發(fā)展階段，每年游客接待總量達到150萬人次，年旅游綜合收入達5600萬元，帶動周邊近200戶居民經(jīng)濟收入，提供近400個就業(yè)崗位，帶動近2000人脫貧致富實現(xiàn)小康[1]。2010年被評為“湖南省社會主義新農(nóng)村建設(shè)示范村”。2021年10月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公示了第十一批全國“一村一品”示范村鎮(zhèn)名單，湖南省長沙市望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)入選，這也是長沙市唯一入選的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

2?光明村兒童友好型理念的應(yīng)用評價

2.1?相關(guān)研究動態(tài)

近年來，隨著“以人為本”理念形成共識，很多學(xué)者開始關(guān)注兒童友好社區(qū)公共活動空間的建設(shè)，也在兒童友好度評價體系構(gòu)建上展開相關(guān)的研究。徐南（2013）運用層次分析法和ISM模型法，以安全性、可達性、舒適性和多功能性為評價因子，為住區(qū)兒童友好開放空間設(shè)計提供指導(dǎo)[2]。李愛莉（2020）運用SD語義分析法，以安全性、可達性、自然性、參與性、舒適性、多功能性、趣味性和多樣性為評價因子，再運用層次分析法和FCE綜合評價法驗證評價結(jié)果[3]。賈紅旭等（2022）根據(jù)樣本社區(qū)公共活動空間兒童友好滿意度與需求調(diào)查，以及參照相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)空間營造要求和相關(guān)研究，將安全性、舒適性、趣味性、多樣性、可達性作為綜合評價層的評價因子，并根據(jù)兒童友好度評價體系，采用模糊綜合評價的方法對14個樣本社區(qū)進行公共活動空間兒童友好度測評[4]。

2.2?評價體系構(gòu)建

本研究運用SD語義分析法和AHP層次分析法，以自然性、安全性、可達性、舒適性和多樣性作為綜合評價層的評價因子，運用因子分析法驗證評價結(jié)果。

2.2.1?自然性評價

基于Matteo?Giusti開發(fā)的兒童親自然性評估框架（ACHUNAS）指導(dǎo)自然性評價[5]，以自然活動、自然心理作為二級指標(biāo)（見表1）。

2.2.2?安全性評價

基于國外文獻的社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評價指標(biāo)框架[6]指導(dǎo)安全性評價，以機動車交通環(huán)境、步行/騎行環(huán)境作為二級指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對安全性各指標(biāo)進行權(quán)重分析。

2.2.3?可達性評價

采用網(wǎng)絡(luò)分析法對可達性進行評價[7]，以步行可達性、騎行可達性和車行可達性作為二級指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對可達性各指標(biāo)進行權(quán)重分析（見表2）。

2.2.4?舒適性評價

基于社區(qū)環(huán)境兒童出行舒適度評價指標(biāo)框架指導(dǎo)舒適性評價，以空間舒適性和環(huán)境舒適性作為二級指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對安全性各指標(biāo)進行權(quán)重分析（見表3）。

2.2.5?多樣性評價

從社區(qū)環(huán)境兒童環(huán)境多樣性評價指標(biāo)框架[8]，以功能多樣性和空間多樣性作為二級指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對安全性各指標(biāo)進行權(quán)重分析（見表4）。

2.3?光明村兒童友好度評價

2.3.1?由SD語義分析法和AHP層次分析法評價兒童友好型理念的應(yīng)用

本研究將自然性、安全性、可達性、舒適性和多樣性作為綜合評價層的評價因子，分項評價層從活動、心理、空間、功能、環(huán)境等方面進行進一步細(xì)化，為詳細(xì)評價層的確定起到定向作用。最終綜合評價層確定為5個評價因子，分項評價層確定為10個評價因子，詳細(xì)評價層確定為106個評價因子。根據(jù)光明村兒童友好型理念的應(yīng)用調(diào)查，以及參照相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)空間營造要求和相關(guān)研究，得出光明村兒童友好型理念的應(yīng)用評價指標(biāo)權(quán)重（見表5）。

該判斷矩陣最大特征值為5.2568，CI值為0.0642，RI值為1.11，CR值為0.0578，一致性驗證通過。層次分析法的權(quán)重計算（基于方根法）結(jié)果顯示，自然性評價的權(quán)重為157.2006%、安全性評價的權(quán)重為478.9389%、可達性評價的權(quán)重為46.1054%、舒適性評價的權(quán)重為84.4121%、多樣性評價的權(quán)重為34.1279%，其中指標(biāo)權(quán)重最大值為安全性評價（4.7894），最小值為多樣性評價（0.3413）。其中最大特征根為5.2568，根據(jù)RI表查到對應(yīng)的RI值為1.11，因此CR=CI/RI=0.0578≤0.1，通過一次性檢驗。由AHP層次分析法可得光明村兒童友好型理念的應(yīng)用評價（見表6）。

2.3.2?運用因子分析法驗證評價結(jié)果

運用因子分析法得到因子得分表（見表7）。

2.3.3?采用模糊綜合評價法對光明村測評兒童友好度

根據(jù)兒童友好度評價體系，采用模糊綜合評價的方法對光明村進行公共活動空間兒童友好度測評，評價分為五個維度，分別是很友好（5分）、友好（4分）、一般友好（3分）、不友好（2分）和很不友好（1分），最后得到光明村的綜合得分為3.358分（見表8）。

3?光明村兒童友好型理念的應(yīng)用與鄉(xiāng)村振興

3.1?構(gòu)造兒童友好型空間

3.1.1?村鎮(zhèn)黨政班子

（1）人行道設(shè)計——為孩子們設(shè)計的，用紅、黃、藍三色線條標(biāo)識出的人行道隨著道路延伸著。

（2）游樂設(shè)施設(shè)計——“幼幼學(xué)?！鼻皬V場的游樂設(shè)施。

3.1.2?龍頭企業(yè)

（1）親子郊游露營——快樂車行光明房車露營。

（2）蝴蝶谷、松鼠谷、貝拉小鎮(zhèn)、慧潤等實力較為雄厚的龍頭企業(yè)（見圖4）。

3.1.3?村鎮(zhèn)兒童

（1）壁畫設(shè)計——路邊的墻壁上，畫著本地特色的壁畫（見圖5）。

（2）“白箬之光”兒童友好鎮(zhèn)Logo設(shè)計——孩子們用智慧和想象力將白箬鋪鎮(zhèn)的特色美景以及花草樹木、清澈溪水等生態(tài)資源融入Logo設(shè)計當(dāng)中，村民初三學(xué)生侯思婷組合了“白箬”二字的首字母“B”“R”，將“B”放倒變成山的模樣，而“R”的線條流暢，可以看作是河流，通過后期修改潤色形成了“白箬之光”品牌Logo最終的樣子。

（3）設(shè)計“自然之路”導(dǎo)視系統(tǒng)——植物牌、路牌、告示牌的設(shè)計。

3.2?打造兒童友好型品牌——“白箬之光”

3.2.1?品牌理念

鼓勵孩子們參與鄉(xiāng)村建設(shè)和治理，將鄉(xiāng)村的孩子培養(yǎng)成有視野、有思想、愛國愛家鄉(xiāng)的人才。通過白箬之光鄉(xiāng)村創(chuàng)客服務(wù)中心，擦亮自然教育、兒童友好等品牌，吸引更多城市人來鄉(xiāng)村；同時團結(jié)和培養(yǎng)白箬鋪本地青年，引進外來高校優(yōu)秀青年，為盤活鄉(xiāng)村資源、增收集體經(jīng)濟開辟更多新途徑。

3.2.2?品牌活動

（1）村鎮(zhèn)黨政班子：通過“白箬之光”舉辦好9

場兒童友好主題活動；開展村（社區(qū)）試點、學(xué)校試點、醫(yī)院試點、屋場試點四個試點；建設(shè)貝拉小鎮(zhèn)親子樂園、松鼠谷動物主題樂園、光明蝶谷飛行樂園、鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院自然學(xué)校、兒童友好農(nóng)家書屋、兒童友好快樂平安校園六大陣地；實施一個行動，即兒童參與行動，來進一步推動長沙市兒童友好先行先試鎮(zhèn)建設(shè)。

（2）龍頭企業(yè)：貝拉小鎮(zhèn)親子樂園、松鼠谷動物主題樂園、光明蝶谷飛行樂園

（3）社會機構(gòu)及事業(yè)單位：湖南益加青社會組織和繪鄉(xiāng)計劃負(fù)責(zé)人參與運營；與中南民族大學(xué)支教團合作舉行“白箬之光兒童友好夏令營”；與湖湘自然科普中心合作，開展“兒童友好型自然教育導(dǎo)師”培訓(xùn)計劃。

4?結(jié)論

黨的十九大報告指出，我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出也順應(yīng)了人們對美好生活的向往，對于解決城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡、提升城市邊緣區(qū)環(huán)境品質(zhì)、實現(xiàn)農(nóng)民增收及改善生活具有重大時代意義。通過光明村兒童友好型理念的應(yīng)用助推鄉(xiāng)村振興的實例，在鄉(xiāng)村振興過程中可以多角度充分應(yīng)用兒童友好型理念，以自然性、安全性、可達性、舒適性和多樣性為指標(biāo)，通過資源整合多方意見，統(tǒng)籌區(qū)域規(guī)劃，促進鄉(xiāng)村振興，為實現(xiàn)美麗中國建設(shè)做出貢獻。

參考文獻：

[1]彭椹.長沙市光明大觀園農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)村旅游就業(yè)調(diào)查[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2019.

[2]徐南.?住區(qū)兒童友好型開放空間及其評價體系研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2013.

[3]李愛莉.兒童友好導(dǎo)向下的西安市碑林區(qū)社區(qū)公共空間優(yōu)化策略研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2020.

[4]賈紅旭，蔣伶.社區(qū)公共活動空間兒童需求調(diào)查與友好度評價研究——以南京市樣本社區(qū)為例[J].建筑與文化，2022（5）：150-151.

[5]GIUSTI?M，SVANE?U，RAYMOND?CM，et?al.A?framework?to?assess?where?and?how?children?connect?to?nature[J].Front?psychol，2017（8）：2283.

[6]徐夢一，沈瑤，廖堉琿，等.基于國外文獻綜述的社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評價指標(biāo)[J].景觀設(shè)計學(xué)，2020，8（2）：10-25.

[7]湯曉宇，梁峻，蔣文偉.基于GIS網(wǎng)絡(luò)分析法的小城鎮(zhèn)公園綠地可達性研究[J].現(xiàn)代園藝，2021，44（5）：38-39，202.

[8]靳珂.兒童友好型城市街道步行空間評價體系及策略研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.

[9]楊帆，曾天，鄒卓君，等.城市老舊社區(qū)兒童戶外活動空間現(xiàn)狀與改善策略——以長沙市五一廣場周邊地區(qū)兒童活動空間調(diào)研為例[J].住區(qū)，2018（3）：115-123.

[10]祁帥巾，楊生柏，呂靜，等.基于AHP法的戶外公共空間兒童友好情況調(diào)查[J].中國商論，2019（20）：236-237.

[11]韓亞楠，張希煜，段雪晴，等.北京朝陽區(qū)雙井街道：基于兒童生活日志調(diào)研和空間觀測的社區(qū)公共空間兒童友好性評估[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2020（3）：43-48.

[12]吳佳俁.四川省縣域土地利用多功能性評價及分區(qū)研究[D].成都：四川師范大學(xué)，2018.