周 強
(山東省沂水縣院東頭鎮(zhèn)人民政府,山東 沂水 276419)
林業(yè)發(fā)展本身就具備綠色屬性,但若將其進行充分落實則需要面臨較多的問題,比如如何平衡生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾從而實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的綠色化等。同時,林業(yè)發(fā)展本身也需要一定的成本,并且發(fā)展中也會與現(xiàn)代城市建設(shè)進行空間上的搶奪。因此,雖然生態(tài)建設(shè)概念提出較早,但實際仍然需要有較長的路要走。
在傳統(tǒng)發(fā)展模式中,由于經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)先度較高,所以林業(yè)發(fā)展大多數(shù)都以后備補充資源的形式體現(xiàn)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中。比如在發(fā)展速度較快的城市建設(shè)中,林業(yè)資源會被轉(zhuǎn)化成其他的形式進行功能體現(xiàn),而園林建設(shè)、功能型林地建設(shè)就是林業(yè)資源與現(xiàn)代城市發(fā)展結(jié)合的良好表現(xiàn)之一。此外,隨著林業(yè)技術(shù)的不斷發(fā)展,傳統(tǒng)的工業(yè)技術(shù)也能夠逐漸被林業(yè)技術(shù)所代替,并能夠?qū)崿F(xiàn)更加良性的資源循環(huán)。比如在建筑中,現(xiàn)代的生物隔離墻已經(jīng)代替了部分傳統(tǒng)建設(shè)中的墻體結(jié)構(gòu),這從另一種程度上合理了傳統(tǒng)資源的分配,而這也是未來建筑的主要發(fā)展方向之一。
同時,隨著城市的發(fā)展,城市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)開始被固定,發(fā)展中所出現(xiàn)的負面效應(yīng)也被不斷放大,而此時就需要林業(yè)資源對其進行調(diào)整。在消除重工業(yè)對環(huán)境所帶來的負面影響處理中,林業(yè)的調(diào)整優(yōu)勢就表現(xiàn)的十分明顯。而與其他針對性的調(diào)整策略相比,林業(yè)資源的補充調(diào)整,雖然不能夠直接解決問題,但是能夠起到鞏固當?shù)厣鷳B(tài)抗逆能力的作用,從而間接實現(xiàn)環(huán)境保護的目的。
由于我國實行的依舊是計劃經(jīng)濟,所以大部分地區(qū)的地方產(chǎn)業(yè)規(guī)模整體較小且資源點較為分散,這也意味著針對性的進行工業(yè)資源補充就很難達到預(yù)期效果。而在此背景下,以生態(tài)建設(shè)為主的綠色林業(yè)發(fā)展理念能夠融合于各個地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟鏈中,從而提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟鏈的穩(wěn)定性。同時在部分地區(qū),生態(tài)林業(yè)區(qū)已經(jīng)成為其主要支柱產(chǎn)業(yè),這也直接表現(xiàn)出了生態(tài)林業(yè)建設(shè)實際價值。
雖然生態(tài)林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略本身就是對資源進行補充調(diào)整,但這所有收益都建立在城市本身具有一定的資源儲備基礎(chǔ)之上。如果城市本身資源儲備不足,那么就很難承擔的起生態(tài)林業(yè)對于城市資源的消耗。同時,生態(tài)林業(yè)發(fā)展策略本身也存在著一定問題,比如林業(yè)發(fā)展區(qū)整體帶來的收益很難與傳統(tǒng)經(jīng)濟區(qū)相比。
雖然生態(tài)林區(qū)一定程度上對環(huán)境十分友好,但在大多數(shù)情況下,林區(qū)也會對周圍的區(qū)域造成一定影響。實際上,此種影響不亞于工業(yè)區(qū)所帶來的負面影響。以經(jīng)濟林區(qū)為例,果實類的經(jīng)濟林區(qū)容易暴發(fā)蟲災(zāi),并會導(dǎo)致周圍1.25公里范圍半徑區(qū)域產(chǎn)生一定影響。即便是進行藥物管理,也僅僅只能控制住影響時間而不能控制住影響范圍。而在大多數(shù)城市建設(shè)中,多數(shù)建設(shè)者都會考慮此類問題,所以生態(tài)林區(qū)與其他的產(chǎn)業(yè)區(qū)建設(shè)產(chǎn)生了劇烈矛盾,尤其是在生活區(qū)的矛盾處理上,其處理難度更高,也很難達到預(yù)期的處理效果。
在以生態(tài)為核心的林區(qū)建設(shè)中,相關(guān)部門也要調(diào)整自身的發(fā)展理念,比如從以原有的經(jīng)濟發(fā)展為基礎(chǔ)的林業(yè)建設(shè)轉(zhuǎn)化為以生態(tài)為核心的林區(qū)建設(shè)概念。在此概念的調(diào)整中,可以幫助地區(qū)對原有的經(jīng)濟發(fā)展模式進行重新調(diào)配,并提高生態(tài)建設(shè)林區(qū)與其他經(jīng)濟發(fā)展模式的融合性,從而減少其他問題在發(fā)展中的出現(xiàn)概率。
薄弱的地區(qū)資源儲備很難支撐起較大的生態(tài)林區(qū)建設(shè)消耗。因此在綠色發(fā)展口號的倡導(dǎo)中,相關(guān)地區(qū)應(yīng)該先進行“磨刀”,再進行“砍柴”,以免使該地區(qū)經(jīng)濟出現(xiàn)慢性死亡的情況。因此,分析原有的地區(qū)經(jīng)濟模式就成了生態(tài)林區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。不管是何種的生態(tài)林區(qū)建設(shè),且具體表現(xiàn)形式都與該區(qū)域的經(jīng)濟表現(xiàn)有較大關(guān)系。因此,相關(guān)部門要事先分析好該地區(qū)資源配置情況,并根據(jù)其特點決定好生態(tài)林業(yè)區(qū)的具體類型。確定完成之后,再慢慢向其進行靠攏。而在“砍柴”中,則要處理好生態(tài)理論建設(shè)所需要的資源配比,并降低生態(tài)林區(qū)與其他傳統(tǒng)生產(chǎn)區(qū)的矛盾關(guān)系??偠灾?,生態(tài)林區(qū)建設(shè)為長久發(fā)展戰(zhàn)略,要在資源準備完成之后再進行落實,切記不可摸著石頭過河。
在現(xiàn)階段,如果目標地區(qū)的生態(tài)資源較為良好,則可以發(fā)展多重生態(tài)林區(qū)來強化生態(tài)林區(qū)所帶來的各方面利益,從而實現(xiàn)對原有產(chǎn)業(yè)模式的替代。比如環(huán)境生態(tài)林區(qū)與經(jīng)濟生態(tài)林區(qū)的結(jié)合,就可以兼顧環(huán)境和經(jīng)濟兩種發(fā)展理念,從而滿足大多數(shù)中小城市對于經(jīng)濟的基本需求。而環(huán)境生態(tài)林區(qū)與科技生態(tài)林區(qū)的融合才能夠很好滿足現(xiàn)階段高新科技對生物和技術(shù)的要求,而這也是未來大型生態(tài)城市的主要發(fā)展方向。除此之外,生態(tài)林區(qū)本身還有其他性質(zhì),比如生產(chǎn)、防護、研究、觀賞等各種類型的價值,而其具體表現(xiàn)形式也多種多樣,其帶來的具體收益也會十分可觀。
實際上,在未來的發(fā)展中,相關(guān)專家的論點之間存在著不少的矛盾沖突,而這也關(guān)乎未來林業(yè)發(fā)展主要發(fā)展方向。為方便理解,本文將各種論點進行整合并列舉如下。第一,純綠色經(jīng)濟。純綠色經(jīng)濟拋棄了原有的工業(yè)經(jīng)濟模式,并嘗試將各種綠色資源的價值發(fā)揮到最大。在此經(jīng)濟模式下,各區(qū)域都會將以林業(yè)、種植業(yè)為主,并嘗試通過多種生態(tài)林區(qū)的融合來完成原有工藝的經(jīng)濟模式的替代。第二,融合型經(jīng)濟發(fā)展模式。雖然是以生態(tài)為主進行相關(guān)的林業(yè)建設(shè)發(fā)展,但林業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)的價值畢竟有限,所以以生態(tài)為主只是相應(yīng)的提升生態(tài)理念在發(fā)展中的占比,而并非是完全代替。該觀點主張生態(tài)林業(yè)需要與其他產(chǎn)業(yè)進行融合發(fā)展,所以并不推薦完全代替的發(fā)展模式。在本文中,筆者更加傾向于將兩種經(jīng)濟發(fā)展模式進行融合,并根據(jù)目標地區(qū)的資源配置情況進行調(diào)整。在具體的融合中,目標地區(qū)城市可以按照空間融合和時間融合兩種方向進行生態(tài)林業(yè)發(fā)展??臻g融合指的是在同一時間下兩種經(jīng)濟模式共存,從而將兩種經(jīng)濟模式的效益提升至最大化。而時間融合就指的是通過波浪式的發(fā)展模式來調(diào)整兩種經(jīng)濟模式的資源分配平衡,從而削弱工業(yè)發(fā)展與生態(tài)林業(yè)發(fā)展所帶來的負面影響。
綜上所述,在國際形勢的影響下,各個地區(qū)應(yīng)該做好相應(yīng)資源的儲備,以實現(xiàn)真正的生態(tài)林業(yè)發(fā)展而并非是一時的頭腦發(fā)熱。在未來的發(fā)展中,更加冷靜地制定策略也能夠使生態(tài)林業(yè)發(fā)揮出更多價值,而不僅僅只是生態(tài)“花瓶”。