国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于ESG理念的河流健康評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2023-07-25 00:17陸威妤劉博蘇曉鷺谷晨
人民長(zhǎng)江 2023年6期
關(guān)鍵詞:物元河流權(quán)重

陸威妤 劉博 蘇曉鷺 谷晨

摘要:河流健康評(píng)價(jià)是河長(zhǎng)制的重要內(nèi)容,同時(shí)也是推動(dòng)綠色發(fā)展、促進(jìn)人與自然和諧共生的重要舉措。將ESG理念融入到河流健康評(píng)價(jià)體系中,構(gòu)建了以環(huán)境(E)、社會(huì)(S)、治理(G)為基本架構(gòu)的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法結(jié)合的方法確定指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建了基于物元可拓模型的河流健康評(píng)價(jià)模型并將該模型用于評(píng)價(jià)安徽省青流河流域的健康狀況。研究結(jié)果表明:該評(píng)價(jià)體系可以評(píng)價(jià)河流的健康狀態(tài)、分析河流健康等級(jí)發(fā)展趨勢(shì)。研究成果為科學(xué)評(píng)價(jià)河流健康評(píng)價(jià)工作提供了重要支撐。

關(guān) 鍵 詞:河流健康評(píng)價(jià); ESG理念; 河流管理; 熵權(quán)法; 物元可拓模型

中圖法分類號(hào): TV213.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: ADOI:10.16232/j.cnki.1001-4179.2023.06.005

0 引 言

健康河流是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障。防治水體污染、保護(hù)水生態(tài)環(huán)境、維系河流健康,與中央推動(dòng)綠色發(fā)展、持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量的理念相一致?!吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中明確提出,“堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山理念,要加強(qiáng)重點(diǎn)流域、重點(diǎn)湖泊、城市水體和近岸海域綜合治理,推進(jìn)美麗河湖保護(hù)與建設(shè)。”這意味著河流健康和河流治理在中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)中具有重要地位。人類對(duì)河流的過度開發(fā)利用,不僅破壞了河流自身的健康,也影響了其原本具備的多種生態(tài)服務(wù)功能和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境價(jià)值。作為河流管理工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容,準(zhǔn)確開展河流健康評(píng)價(jià),不僅可以為監(jiān)控和協(xié)調(diào)河流水體功能持續(xù)開發(fā)利用與經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系提供科學(xué)依據(jù),為河流管理政策制定提供有效指引,同時(shí)也是構(gòu)建生態(tài)文明體系的重要保障。

目前關(guān)于河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的方法有壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)模型、驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)(DPSIR)模型、活力性-清潔性-完整性(ACI)模型等。谷紅和李港等基于PSR模型,分別對(duì)渭河和南京市鼓樓區(qū)典型城市河流西北護(hù)城河進(jìn)行河流健康評(píng)價(jià)[1-2]。白慶芹等[3]和王國(guó)重等[4]利用DPSIR模型,分別對(duì)西藏各地區(qū)水資源脆弱性和宿鴨湖水庫(kù)的健康安全建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。馬濤等[5]和張宇[6]則分別以遼寧省大凌河和中國(guó)北方某河流為例,開展基于ACI模型的河流生命健康評(píng)價(jià)。目前,關(guān)于河流健康評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)方法有BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和可拓物元法等。傅春等[7]采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)袁河的自然生態(tài)狀況和社會(huì)服務(wù)功能分別進(jìn)行模擬進(jìn)行河流健康評(píng)價(jià)。李港等[2]和何敏[8]等基于物元可拓模型,對(duì)相關(guān)河流展開健康評(píng)價(jià)和水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)?,F(xiàn)有研究對(duì)河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取較為統(tǒng)一,多集中在水文、水質(zhì)、生物、生境物理、經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能等方面。隨著國(guó)內(nèi)河長(zhǎng)制的推行,河流治理工作有了一定的成效,但已有的研究中很少將治理因素考慮到指標(biāo)體系的構(gòu)建中。

為了更好地建立河流健康評(píng)價(jià)體系,本文將ESG理念引入到河流健康評(píng)價(jià)體系的研究中。ESG理念起源于2006年時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)起的“負(fù)責(zé)任投資原則”。聯(lián)合國(guó)責(zé)任投資原則組織(Principles for Responsible Investment of the United Nations,UN PRI)將負(fù)責(zé)任投資定義為“將環(huán)境、社會(huì)和公司治理(ESG)因素納入投資決策,鼓勵(lì)投資者通過責(zé)任投資實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值、降低風(fēng)險(xiǎn)并獲取長(zhǎng)期收益?!保?]ESG理念充分考慮了環(huán)境、社會(huì)、治理三方面因素,不僅被應(yīng)用到投資決策中,還被學(xué)者們研究運(yùn)用到其他行業(yè)中。將ESG理念引入到河流健康評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建中,可以從環(huán)境、社會(huì)、治理三方面構(gòu)建河流健康評(píng)價(jià)體系,使評(píng)價(jià)體系更為全面,同時(shí)豐富河流健康評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究的理論。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

ESG理念包含環(huán)境(E)、社會(huì)(S)、治理(G)三方面因素。從河流具備的自然屬性和社會(huì)屬性出發(fā),可以在河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建中將評(píng)價(jià)指標(biāo)分成環(huán)境和社會(huì)兩個(gè)方面考慮。隨著河流治理工作的進(jìn)一步推進(jìn),人類治理活動(dòng)的正向干預(yù)對(duì)河流健康造成不可忽視的影響,河流健康評(píng)價(jià)所選取的指標(biāo)理應(yīng)考慮治理因素。因此,將ESG理念應(yīng)用到河流健康評(píng)價(jià)中,能夠進(jìn)一步完善河流健康評(píng)價(jià)體系。

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循科學(xué)性、層次性、系統(tǒng)性、全面性和普遍適用性的原則,構(gòu)建基于ESG理念的河流健康評(píng)價(jià)體系,包括環(huán)境、社會(huì)、治理的3個(gè)準(zhǔn)則層。各指標(biāo)的具體要素見表1。

1.2 河流健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合國(guó)內(nèi)外河流健康評(píng)價(jià)的研究成果以及河流的實(shí)際情況,將目標(biāo)層河流健康等級(jí)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ共5個(gè)等級(jí),分別對(duì)應(yīng)于健康、亞健康、中等、亞病態(tài)、病態(tài)等5種健康水平。同時(shí)采用同樣方式對(duì)準(zhǔn)則層進(jìn)行分級(jí)。各等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值參考相關(guān)文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定,具體如表2[2,10-14]所示,其中未設(shè)定上限的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)專家判斷設(shè)定上限值,若指標(biāo)值超過上限值則取上限值為指標(biāo)值。

2 河流健康評(píng)價(jià)方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定方法

考慮到主觀和客觀方法確定指標(biāo)權(quán)重均存在一定局限性,本研究采用主客觀結(jié)合的方法確定指標(biāo)權(quán)重,其中主觀方法采用層次分析法,客觀方法采用熵權(quán)法。

層次分析法(AHP)是將與決策有關(guān)的因素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、指標(biāo)等層次,進(jìn)行定性和定量結(jié)合分析。通過領(lǐng)域?qū)<业膶I(yè)判斷模糊量化形成判斷矩陣,利用數(shù)學(xué)方法求解判斷矩陣的特征向量,得出每層判斷矩陣中各指標(biāo)與上層矩陣相比所得的權(quán)重值,并對(duì)層次進(jìn)行整體排序,進(jìn)而得出各指標(biāo)的重要程度排序[15]。記層次分析法確定的權(quán)重為ω1。

作為信息論中的一個(gè)概念,熵用來度量數(shù)據(jù)的不確定性。熵權(quán)法認(rèn)為信息量和不確定性是反向關(guān)系,不確定性的大小決定了熵的大小。信息論中用信息熵來度量系統(tǒng)無序程度,計(jì)算公式如下:

式中:xj為第j個(gè)狀態(tài)值(共有n個(gè)狀態(tài));g(xi)為出現(xiàn)第i個(gè)狀態(tài)值的概率。

指標(biāo)值變異程度大的信息熵少,指標(biāo)權(quán)重則越大。熵權(quán)法在計(jì)算使用時(shí)存在兩個(gè)問題:① 應(yīng)通過對(duì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理,消除因量綱和量綱單位不同帶來的不可公度性;② 熵權(quán)法在計(jì)算使用的公式中出現(xiàn)了對(duì)數(shù)值,根據(jù)數(shù)學(xué)的運(yùn)算法則,對(duì)數(shù)運(yùn)算中不能出現(xiàn)負(fù)值,因此要消除負(fù)數(shù)的影響[16-20]。本文采用歸一化法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。記熵權(quán)法確定的權(quán)重為ω2。

本文中評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重確定的計(jì)算公式為

2.2 評(píng)價(jià)方法

當(dāng)所給的條件不能達(dá)到要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)時(shí),稱為不相容問題。對(duì)于河流健康評(píng)價(jià)而言,理論上選取的指標(biāo)越多,對(duì)于河流健康的描述就會(huì)更加全面,但往往有些指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取會(huì)存在一定難度,即當(dāng)前所選的有限的指標(biāo)并不能完全實(shí)現(xiàn)對(duì)河流健康狀態(tài)的全面描述,即河流健康評(píng)價(jià)是一個(gè)不相容問題,而物元可拓模型主要用于解決不相容的復(fù)雜問題[2]。因此,本文采用物元可拓模型進(jìn)行河流健康等級(jí)評(píng)定。具體步驟如下。

(1) 河流健康物元矩陣、經(jīng)典域及節(jié)域構(gòu)建。物元是描述事物的名稱、特征及量值3個(gè)基本元素的簡(jiǎn)稱。將研究事物記為N,本研究中指河流健康水平;N的特征記為C,本研究中指河流的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo);N關(guān)于C的量值記為V,即為河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)處于某一等級(jí)時(shí)對(duì)應(yīng)的量值。將有序三元組R=(N,C,V)稱為物元矩陣。若河流健康水平N具有n個(gè)特征c1,c2,c3,…,cn且其對(duì)應(yīng)量值v1,v2,v3,…,vn,則相應(yīng)物元矩陣表示為

本研究中經(jīng)典域表示河流的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)處于各個(gè)等級(jí)時(shí)對(duì)應(yīng)的取值范圍,節(jié)域表示河流各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的所有數(shù)據(jù)范圍,根據(jù)制定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)即可得到相應(yīng)經(jīng)典域和節(jié)域矩陣。

3 案例分析

3.1 研究區(qū)概況

青通河流域分布在安徽省池州市青陽縣內(nèi)。青陽縣地形多為低山和丘陵,地勢(shì)西南高東北低,占地總面積1 130.70 km2。2021年青陽縣GDP為164.4億元,與上年相比增長(zhǎng)10.2%。分產(chǎn)業(yè)看,第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)7.50%,第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)9.50%,第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)11.20%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二第三產(chǎn)業(yè)為主,第一產(chǎn)業(yè)為輔且第三產(chǎn)業(yè)的占比逐年提高。青陽縣地表水量,豐水年為22億m3,平水年約18億m3,偏枯年為15億m3,多年平均產(chǎn)水量18.23億m3。平均每畝降水量和人均占水量高于全省平均水平。

青通河發(fā)源于九華山東麓岔泉嶺附近,流經(jīng)青陽陵陽鎮(zhèn)、朱備鎮(zhèn)、蓉城鎮(zhèn)、童埠鄉(xiāng)和新河口,于大通鎮(zhèn)注入長(zhǎng)江,全長(zhǎng)68 km,流域面積1 229 km2。將青通河分上游、中游及下游河段:上游河段水位暴漲暴落,水勢(shì)迅猛,位于蓉城以上;中游河段河道蜿蜒,位于蓉城至童埠之間;下游河段地勢(shì)平緩,泥沙淤積現(xiàn)象嚴(yán)重,位于童埠至河口之間。青通河正常年徑流量12.04億m3,最豐水年達(dá)19.05億m3,最枯水年僅6.15億m3。由于流域?qū)賮啛釒駶?rùn)季風(fēng)性氣候區(qū),青通河水量集中在6~8月,夏季河道水位較高。作為長(zhǎng)江右岸重要支流,其洪水季節(jié)的長(zhǎng)江水可倒灌抵蓉城。青通河流域如圖1所示。

3.2 青通河河流健康價(jià)值計(jì)量過程

本文選取青通河2014~2020年共7 a數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算、關(guān)聯(lián)度計(jì)算和河流健康等級(jí)確認(rèn),進(jìn)行河流健康評(píng)價(jià)并研究其河流健康等級(jí)的變化趨勢(shì)。

3.2.1 綜合權(quán)重確定

(1) 層次分析法確定權(quán)重。采用層次分析法,綜合熟悉青陽縣水資源利用狀況及從事相關(guān)河流健康評(píng)價(jià)研究的專家、學(xué)者們的判斷,確定所建立指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性;建立目標(biāo)層和準(zhǔn)則層的判斷矩陣后,計(jì)算出各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重,判斷矩陣均通過一致性檢驗(yàn)。具體權(quán)重結(jié)果如表3所示。

(2) 熵權(quán)法確定權(quán)重。在使用熵權(quán)法之前,需要先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,對(duì)青通河的數(shù)據(jù)處理結(jié)果如表4所示。對(duì)表4的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,得出各層次以及各指標(biāo)熵權(quán)法下的客觀權(quán)重值,如表5所示。

(3) 綜合權(quán)重。利用公式(2),計(jì)算得出指標(biāo)的綜合權(quán)重,如表6所示。

3.2.2 基于可拓物元法的綜合計(jì)量

利用式(3)確定了經(jīng)典域和節(jié)域之后,將每個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)值代入式(4)~(5)計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度。將指標(biāo)相對(duì)于準(zhǔn)則層和目標(biāo)層的權(quán)重以及關(guān)于各等級(jí)的關(guān)聯(lián)度代入式(6),計(jì)算得到青通河各年度準(zhǔn)則層以及河流健康水平關(guān)于各等級(jí)的關(guān)聯(lián)度,所得結(jié)果如表7所示。各年度準(zhǔn)則層和河流綜合等級(jí)如圖2所示。從表7和圖2中可以看出:社會(huì)層面,除了2014年是中等等級(jí),往后6 a的等級(jí)提高,處于亞健康等級(jí);環(huán)境層面,除了2018年等級(jí)有所下降,為中等等級(jí),其余各年都是亞健康等級(jí);治理層面的健康等級(jí)向好趨勢(shì)明顯,前3 a為亞健康等級(jí),后4 a都提升至健康等級(jí)。2014~2020年青通河的綜合健康水平等級(jí)較為平穩(wěn),前6 a均處于亞健康等級(jí),2020年則提升為健康等級(jí)。

3.3 河流健康等級(jí)提升策略

根據(jù)計(jì)算的準(zhǔn)則層及健康水平關(guān)聯(lián)度,可以看出環(huán)境指標(biāo)的等級(jí)在2018年有下行的跡象;2015,2016,2017年社會(huì)指標(biāo)的等級(jí)從亞健康等級(jí)向中等等級(jí)發(fā)展;2017,2018,2019,2020年治理指標(biāo)的等級(jí)從健康等級(jí)向亞健康等級(jí)發(fā)展。針對(duì)等級(jí)退后的趨勢(shì),可以考慮以下幾個(gè)維持或提升等級(jí)的策略。

(1) 從環(huán)境層面看,水質(zhì)等級(jí)所占權(quán)重較大,為了更好地提升水質(zhì)、降低水污染,需要從工業(yè)面和農(nóng)業(yè)面同步防治:① 定期對(duì)排污單位排放的廢水進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè),依法對(duì)污染源企業(yè)實(shí)行強(qiáng)制性清潔生產(chǎn)審核,確保工業(yè)污染達(dá)標(biāo)排放;② 嚴(yán)格控制化肥農(nóng)藥濫用,改進(jìn)施肥方式,推廣有機(jī)肥、生物肥等污染程度低的肥料,減少農(nóng)業(yè)污染對(duì)水質(zhì)的影響。

(2) 從社會(huì)層面看,人均水資源量和工業(yè)用水比例影響較大。節(jié)約水資源、提升用水效率是青陽縣亟待解決的問題,需要提高農(nóng)業(yè)用水和工業(yè)用水的用水效率,合理利用青通河的水資源。此外,需要優(yōu)化流域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),青陽縣較低的GDP需要依靠工業(yè)發(fā)展得到提升,而工業(yè)的發(fā)展很大程度上會(huì)對(duì)河流產(chǎn)生負(fù)面影響,青通河流經(jīng)地區(qū)應(yīng)注重工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量,打造環(huán)境友好型工業(yè)企業(yè)。同時(shí)可以充分發(fā)揮當(dāng)?shù)氐牡赜騼?yōu)勢(shì),大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),努力發(fā)展成綠色經(jīng)濟(jì)的模式。

(3) 從治理層面看,河流治理完成度影響最大,為了加強(qiáng)河流治理,可以發(fā)動(dòng)群眾參與監(jiān)督。雖然青陽縣政府在河流治理方面實(shí)行的政策較全面,但居民在日常生活中對(duì)河流的保護(hù)意識(shí)仍不足。將普通居民補(bǔ)充到“河長(zhǎng)制”中,參與日常監(jiān)督,加強(qiáng)河長(zhǎng)制的執(zhí)行,讓公眾主動(dòng)地參與到河流污染治理中來,將有助于加快河流治理的進(jìn)度。

4 結(jié) 論

本研究將河流的生態(tài)環(huán)境因素與流域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素相結(jié)合,選取具有代表性的指標(biāo),不僅能體現(xiàn)河流的生態(tài)環(huán)境價(jià)值,也能體現(xiàn)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。同時(shí),隨著國(guó)內(nèi)河流治理工作的推行,人類的干預(yù)可對(duì)河流健康產(chǎn)生一定程度的影響。因此,本文將治理相關(guān)指標(biāo)納入到河流健康評(píng)價(jià)中,且權(quán)重計(jì)算結(jié)果表明治理因素對(duì)河流健康狀況產(chǎn)生較大的影響。本文融合了ESG理念構(gòu)建河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,充分考慮環(huán)境、社會(huì)、治理三方面因素,所建立的指標(biāo)體系更為科學(xué)和全面。在計(jì)算準(zhǔn)則層權(quán)重、指標(biāo)層相對(duì)于準(zhǔn)則層的權(quán)重以及指標(biāo)層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重時(shí),采用層次分析法和熵權(quán)法結(jié)合,將兩種方法得出的權(quán)重取算術(shù)平均計(jì)算綜合權(quán)重,這一主客觀結(jié)合的方法中和了兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn),使權(quán)重結(jié)果既不帶有較多定性色彩,也可以削弱指標(biāo)值變動(dòng)很小或者突然變大、變小帶來的影響,權(quán)重的計(jì)算結(jié)果更有可信度。利用模糊綜合評(píng)價(jià)法、集對(duì)分析法以及灰色關(guān)聯(lián)度分析法等方法進(jìn)行河流健康等級(jí)評(píng)定時(shí),僅能針對(duì)單次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)價(jià),對(duì)于河流未來的健康狀態(tài)則無法預(yù)測(cè),而物元可拓模型除了依據(jù)計(jì)算所得的最大關(guān)聯(lián)度確定當(dāng)前河流所處的健康狀態(tài),還可以根據(jù)與最大關(guān)聯(lián)度距離最近的等級(jí)關(guān)聯(lián)度預(yù)測(cè)下一階段河流健康水平以及各項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì),這有助于管理者在下一階段科學(xué)且有針對(duì)性地對(duì)河流進(jìn)行管理。本研究中除了確定青通河每一年的河流健康等級(jí),還能預(yù)測(cè)青通河未來健康等級(jí)的發(fā)展趨勢(shì),為進(jìn)一步治理河流提供決策依據(jù)。

由于客觀原因,本文所構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系在運(yùn)用的過程中仍存在不足:目前對(duì)于工業(yè)用水比例、第三產(chǎn)業(yè)所占比例、工業(yè)廢水處理設(shè)施建設(shè)度、水土流失治理面積、河流流域人工造林度這幾個(gè)指標(biāo)仍缺乏具體的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn),因而本研究只能采用專家打分的方法確定分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),帶有一定的主觀性。未來在對(duì)河流健康評(píng)價(jià)更深入的研究中,可以系統(tǒng)化地研究將這幾個(gè)指標(biāo)值按照5個(gè)健康等級(jí)劃分成不同指標(biāo)值區(qū)間的確定方法,從而完善河流健康評(píng)價(jià)體系。

參考文獻(xiàn):

[1]谷紅.基于集對(duì)分析法模型的河流健康評(píng)價(jià)研究[J].水利發(fā)展研究,2019(10):67-71.

[2]李港,陳誠(chéng),姚斯洋,等.基于PSR和物元可拓模型的城市河流健康評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2022(9):1-11.

[3]白慶芹,武俊杰,郝守寧.基于DPSIR模型的西藏水資源脆弱性評(píng)價(jià)[J].人民長(zhǎng)江,2019(6):98-103.

[4]王國(guó)重,李中原,張繼宇,等.基于DPSIR和云模型的宿鴨湖水庫(kù)水環(huán)境安全評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2019(17):124-129.

[5]馬濤,丁立國(guó),周彬.基于ACI標(biāo)準(zhǔn)的河流生命健康評(píng)價(jià)理論研究[J].人民黃河,2016(1):71-74.

[6]張宇.ACI標(biāo)準(zhǔn)在河流健康分析評(píng)估中的應(yīng)用[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2017(6):55-57,79.

[7]傅春,鄧俊鵬,吳遠(yuǎn)卓.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和協(xié)調(diào)度的河流健康評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2020(6):1422-1431.

[8]何敏,張建強(qiáng).基于物元分析法的河流水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2013(3):172-175.

[9]尹可心.ESG的源起和現(xiàn)狀研究[J].當(dāng)代經(jīng)理人,2021(1):31-35.

[10]顏利,王金坑,黃浩.基于PSR框架模型的東溪流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2008(1):107-113.

[11]萬生新,王悅泰.基于DPSIR模型的沂河流域水生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2019(3):1-6.

[12]江蘇省水利廳.生態(tài)河湖狀況評(píng)價(jià)規(guī)范:DB32/T 3674-2019[S].南京:江蘇省水利廳,2019.

[13]鄧曉軍,許有鵬,翟祿新,等.城市河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014(4):993-1001.

[14]GENG L H,LIU H,ZHONG H P,et al.Indicators and criteria for evaluation of healthy rivers[J].Journal of Hydraulic Engineering,2006,37(3):253-258.

[15]SU Y,LI W,LIU L,et al.Health assessment of small-to-medium sized rivers:Comparison between comprehensive indicator method and biological monitoring method[J].Ecological Indicators,2021,126:107686.

[16]MA D,LUO W,YANG,G.A study on a river health assessment method based on ecological flow[J].Ecological Modelling,2010,401:144-154.

[17]李銀久,李秋華,焦樹林.基于改進(jìn)層次分析法、CRITIC法與復(fù)合模糊物元VIKOR模型的河流健康評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2022(2):1-14.

[18]解瑩,張海萍,彭文啟,等.永定河上游河流健康評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2021,44(增1):319-324.

[19]胡威,李衛(wèi)明,王麗,等.基于GA-BP優(yōu)化模型的中小河流健康評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2021,41(5):1786-1797.

[20]鮑艷磊,田冰,張瑜,等.雄安新區(qū)河流健康評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2021,41(15):5988-5997.

(編輯:高小雲(yún))

Establishment of river health evaluation system based on ESG concept

LU Weiyu1,LIU Bo1,SU Xiaolu2,GU Chen2

(1.Ginling College,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China; 2.Nanjing Hydraulic Research Institute,Nanjing 210029,China)

Abstract:River health evaluation is an important content of the river chief system,and also an important measure to promote green development and harmonious coexistence between humans and nature.Integrating the ESG concept into the river health evaluation system,a river health evaluation index system based on environmental (E),social (S),and governance (G) had been established.A river health evaluation model based on matter-element extension model had been established by using a combination of Analytic Hierarchy Process and Entropy Weight Method to determine the weight of indicators.The validation results of the Qingtong River case indicated that this evaluation system could evaluate the health status of rivers and analyze the development trend of river health levels.The research results can provide important support for the scientific evaluation of river health.

Key words:river health evaluation;ESG concept;river management;entropy weight method;matter-element extension model

收稿日期:2022-04-31

基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71801130);江蘇省水利科技項(xiàng)目(2020069)

作者簡(jiǎn)介:陸威妤,女,碩士研究生,主要從事河流健康管理、評(píng)價(jià)理論與方法研究。E-mail:wylunnu@163.com

通信作者:劉 博,男,副教授,博士,主要從事河流管理、項(xiàng)目管理研究。E-mail:45242@njnu.edu.cn

猜你喜歡
物元河流權(quán)重
權(quán)重常思“浮名輕”
河流
基于可拓物元模型的故障診斷研究與應(yīng)用
為黨督政勤履職 代民行權(quán)重?fù)?dān)當(dāng)
流放自己的河流
基于公約式權(quán)重的截短線性分組碼盲識(shí)別方法
基于改進(jìn)物元的大壩基巖安全評(píng)價(jià)
基于物元分析的橋梁加固效果評(píng)價(jià)
當(dāng)河流遇見海
基于熵權(quán)模糊物元的高速公路投資績(jī)效評(píng)價(jià)研究