侯雅婷

摘要：浙江被賦予“高質(zhì)量發(fā)展建設共同富裕示范區(qū)”重大使命，為完成這一任務，各地開展廣泛基層治理實踐，其中，L市H鎮(zhèn)首創(chuàng)“書記聯(lián)合體”奮力打造“共富高地”就是其中一個縮影。從行動者網(wǎng)絡理論看，村書記、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、駐村干部、鄉(xiāng)賢、非正式組織、企業(yè)黨支部等各行動者彼此交融，編織成一張張具有靈活性、針對性的“書記聯(lián)合體”治理網(wǎng)絡，有效解決了基層難題。非人類行動者的調(diào)動實現(xiàn)了鄉(xiāng)村資源效益向經(jīng)濟效益的轉變。研究發(fā)現(xiàn)，“書記聯(lián)合體”取得成效的關鍵在于行動者的優(yōu)化組合，據(jù)此，有必要探索“行政”與“自治”在基層治理場域中的融合場景，為解決當下治理內(nèi)卷問題提供參考。

關鍵詞：行動者網(wǎng)絡理論；基層治理；行政和自治；書記聯(lián)合體

中圖分類號：D2? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1009-3605（2023）03-0087-08

一、問題提出

作為基層治理的一個重要縮影，鄉(xiāng)村是矛盾的源頭，也是承接壓力的末端，是縣域城鄉(xiāng)共富的薄弱一環(huán)，也是關鍵一環(huán)。做好鄉(xiāng)村基層治理工作是“十四五”時期浙江共同富裕示范區(qū)建設的重要內(nèi)容，也是國家長治久安和鄉(xiāng)村振興的歷史使命。黨的二十大提出“健全共建共治共享的社會治理制度，提升社會治理效能”，為新時代鄉(xiāng)村基層治理效能提升指明了方向。治理主體是多樣的而非單一的。具備足夠數(shù)量的行動主體是系統(tǒng)內(nèi)部整合的必要條件。特別是鄉(xiāng)村因其固有的內(nèi)生屬性，基層治理充滿復雜性和不規(guī)則性，只有多樣化的行動者建立強大的網(wǎng)絡關系，才能平衡多方利益，形成均衡治理格局。值得注意的是，只有各行動者之間優(yōu)化組合才能發(fā)揮多主體合力，實現(xiàn)系統(tǒng)1+1大于2的功能。實踐中出現(xiàn)的國家投入力度加大而治理效能邊際遞減的悖論根源在于參與治理的行動者之間出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。面對壓力型體制下的基層治理困境，鄉(xiāng)村治理的行動者主體間的協(xié)調(diào)合作是治理效能提升的關鍵。關于基層治理中行政和自治問題的探索及“行政與自治均衡模型”構建對于解決當下治理困境具有重要意義。本研究將基于行動者網(wǎng)絡理論框架“問題+利益+招募+動員+異議”，遵循“事實驗證原理”，通過分析L市案例“書記聯(lián)合體”網(wǎng)絡構建過程，考察行政、自治、社會（注：本文的社會主體是泛指，包含社會和市場）等多元行動者如何實現(xiàn)系統(tǒng)優(yōu)化組合，如何發(fā)揮乘數(shù)效應，如何影響基層治理效能，在此基礎上探索多元主體有效參與的治理場域及行為特征，為基層共同富裕實踐提供理論參考。

二、關于“行政和自治”的相關文獻述評

學術界關于鄉(xiāng)村基層治理研究呈現(xiàn)三個階段歷史變遷。在不同的歷史階段，基層治理呈現(xiàn)了不同的治理主體。第一階段是20世紀30年代末至新中國成立，是早期鄉(xiāng)村基層治理的奠基時期。這一時期學者關注的焦點是村民自治。隨著科舉制度取消，中國社會失去了流動性，鄉(xiāng)紳失去了向上的階梯，導致鄉(xiāng)村土豪劣紳遍地。共產(chǎn)黨帶領人民開展土地革命，打土豪分田地，讓村民第一次有了自己的土地，村民自治熱情高漲。在這一時期鄉(xiāng)村依賴熟人社會和差序格局實現(xiàn)高度自治[1]，共產(chǎn)黨政權主要發(fā)揮動員作用[2]。第二階段是新中國成立后至稅費改革前，鄉(xiāng)村基層治理進入拓展時期。這一時期學者關注的焦點是行政權力下鄉(xiāng)。人民公社瓦解后，村民自治開始走上正規(guī)化道路，產(chǎn)生了村委會、村級黨組織等自治組織載體。改革開放后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)興起催生了一批能人，連帶著各種社會組織和民間團體進入基層治理場域[3]。在村民自治能力加強的同時，行政力量也增強了對鄉(xiāng)村的治理。這一時期駐村干部、基層干部等治理主體因稅費與村民聯(lián)系較緊密。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部為完成稅收指標經(jīng)常下鄉(xiāng)與村民同吃同住，聽取群眾意見，干群關系密切[4]。相較于第一階段，政府通過稅收強化了對鄉(xiāng)村的治理[5]。第三階段是稅費改革后至今，鄉(xiāng)村基層治理進入內(nèi)卷時期。這一時期學者關注的焦點是行政和自治的有效組合問題。隨著國家財力的增強，國家各職能機關開始接手鄉(xiāng)村治理，教育、醫(yī)療、司法、民政等從鄉(xiāng)村組織中剝離[6]，鄉(xiāng)村基礎設施建設不斷完善，組織架構不斷升級，基層治理漸趨成熟。然而基層治理手段的成熟卻并未帶來同等比例治理效能的提升。隨著村民收入日趨多樣化和村干部日趨行政化，鄉(xiāng)村利益關聯(lián)經(jīng)歷了從“緊密”到“松散”的轉變，進而引發(fā)村莊輿論功能和公共性的喪失，基層政權與村民關系疏遠，村民變得冷漠，難以組織，陷入了基層政權和村委會雙懸空困境[7]，出現(xiàn)了國家投入力度加大而治理效能邊際遞減的內(nèi)卷困境。項目下鄉(xiāng)的實踐表明，專業(yè)化、規(guī)則化的治理方式并無法完全解決具有綜合性、鄉(xiāng)土性特點的鄉(xiāng)村難題。鄉(xiāng)村治理的行動者主體間出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。

關于“行政”還是“自治”，學術界展開了廣泛的討論，賀雪峰[8]、侯麟科和劉明興[9]、范黎波和劉佳[10]等學者認為依靠政府進行的基層治理在壓力型體制下往往疲于應對日常性事務，難以開展高效治理。鄉(xiāng)土社會有其內(nèi)在運行規(guī)則，熟人社會情感也注定了行政化手段無法解決村莊內(nèi)部問題，自源性基層治理主體成為了影響治理效能的一個重要因素。恩格斯也在《家庭、私有制和國家的起源》[11]一書中指出只要存在土地公有，就必然存在自治。朱云[12]、范和生和郭陽[13]、謝忠文[14]等學者持相反觀點，認為基層行政化治理通過標準化、科學化流程提升了常規(guī)性事務治理效能，規(guī)范了沉積于鄉(xiāng)村的亂象，豐富了國家治理現(xiàn)代化的法治性、科學性內(nèi)涵。教育、醫(yī)療、司法、民政等領域行政力量介入能有效緩解當下傳統(tǒng)熟人社會治理出現(xiàn)的危機[6]。更有甚者，學者認為隨著市場化、數(shù)字化的深入發(fā)展，加上村干部不斷行政化，熟人情感在現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮的作用微乎其微，自治功能不斷萎縮，行政力量治村有了更大施展空間，能有效克服基層治理無序狀態(tài)。需要說明的是，學者并非完全否定一方而接受另一方，而是有所側重。上述兩種傾向從學理上看并無優(yōu)劣之分。應當承認，在不同的治理場域中，它們具有不同程度的適用性。然而當下中國正處于社會轉型期，基層問題具有復雜性、多重性和矛盾性，從這一角度看，將行政與自治放置在同一治理場域中，探討其均衡狀態(tài)更符合當下中國問題情境。在這一假想下，研究基層治理中“人的聚合”和關系網(wǎng)絡就變得至關重要。

三、“書記聯(lián)合體”網(wǎng)絡建構

（一）行動者構成

H鎮(zhèn)屬于山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，雖然古建、生態(tài)等旅游資源優(yōu)質(zhì)且豐富，但受地理因素和交通條件的限制，在2018年以前，H鎮(zhèn)經(jīng)濟總體發(fā)展水平在L市各鎮(zhèn)街中處于中下水平，高品質(zhì)資源未發(fā)揮其效能。為響應市政府共同富裕和基層治理創(chuàng)新號召，2018年4月，在杭紹臺鐵路房屋拆遷重點項目中，H鎮(zhèn)首創(chuàng)“書記聯(lián)合體”模式。這一模式最初主要用于調(diào)節(jié)公共矛盾糾紛，后因實踐效果佳而逐步擴展治理內(nèi)容和治理領域。經(jīng)過4年多的實踐探索，截至2022年1月，L市有各類“書記聯(lián)合體”106個，遍及19個鎮(zhèn)街，解決重大基層跨區(qū)域問題285個，充分顯示了多元行動者聯(lián)合共治的生命力和創(chuàng)造力?！皶浡?lián)合體”以解決問題為導向，采取村村聯(lián)合、村企聯(lián)合、企企聯(lián)合等方式跨區(qū)域組成一個個書記作戰(zhàn)軍團完成組內(nèi)共同目標，且不局限于組織的完整性問題，隨任務的出現(xiàn)而產(chǎn)生，隨任務的終結而解散，根據(jù)問題的變化不斷更新聯(lián)結網(wǎng)絡，實現(xiàn)自由連接與協(xié)作，保證了組織的靈活性。這一方式對解決復雜性基層難題具有啟發(fā)意義。本文選取“書記聯(lián)合體”起源鎮(zhèn)H為調(diào)研對象，分別于2020年10月、2021年3月、2022年1月對鎮(zhèn)內(nèi)各村開展為期10天的半結構化訪談和問卷調(diào)查，涉及的基層治理行動者包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、駐村干部、以村書記為首的村干部、鄉(xiāng)村精英、村莊外部精英、村民代表等人類行動者以及村莊自然資源、文化資源、土地要素、扶貧政策、新聞媒體等非人類行動者。我國的國體和政體決定了基層黨組織的領導作用，而鄉(xiāng)村固有的內(nèi)生屬性決定了鄉(xiāng)村基層治理的核心行動者必然源于這個內(nèi)生群體，對各村“書記聯(lián)合體”實踐調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，村書記在行動者網(wǎng)絡中承擔了征召、動員角色，因此將村書記界定為核心行動者。

（二）行動者轉譯

1.強制通行點與利益聯(lián)盟共同體構建

在鄉(xiāng)村基層治理行動者網(wǎng)絡中，各行動者有著“基層有效治理能促進區(qū)域良性發(fā)展，提升收入，實現(xiàn)共同富?！钡墓餐繕?。各行動者在實現(xiàn)共同目標的過程中會面臨不同的問題和挑戰(zhàn)。在山區(qū)發(fā)展過程中，村干部要實現(xiàn)促進村級經(jīng)濟發(fā)展、構建鄉(xiāng)村情感共同體、解決基層矛盾糾紛等目標。村民則希望提升家庭收入、實現(xiàn)土地無障礙流轉、資源變資本、獲得山區(qū)發(fā)展利益分成等。駐村干部需要實現(xiàn)在任期內(nèi)達到并超過考核目標、區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟指數(shù)明顯增長、多個項目落地等目標。鄉(xiāng)村精英對村莊有熟人情感，期望實現(xiàn)自身財富增長的同時帶來村莊的發(fā)展，實現(xiàn)自我價值。村莊外部精英有一定的資本和資源，并期望通過投資獲得高回報。自然資源、文化資源、土地要素、新聞媒體等非人類行動者則面臨利用率低、污染嚴重、宣傳面窄等障礙。以目標為導向，村書記召集鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、旅游開發(fā)商、鄉(xiāng)村精英、村民組成共同體，將各治理主體的不同需求匯聚到強制通行點（OPP），共同致力于通過實現(xiàn)共同富裕來實現(xiàn)利益糾紛調(diào)解、資源高效利用、增加經(jīng)濟收入、重塑鄉(xiāng)村情感共同體等分目標（圖1）。核心行動者村書記通過給異質(zhì)行動者轉述符合雙方利益的利益預期完成利益賦予，通過利益聯(lián)結增加行動者網(wǎng)絡的黏合度。

2.征召與動員

征召是盡可能把各個相關行動者納入網(wǎng)絡中，通過共同利益和價值認同激發(fā)成員主動執(zhí)行而非應對任務，并通過連接和協(xié)作實現(xiàn)系統(tǒng)優(yōu)化組合效應。一是人員征召。在網(wǎng)絡建構過程中，核心行動者村書記首先要建立與其他行動者村民的強關系。村民群體由于缺乏接受新事物的意識，一開始對于村書記的培育番薯豆面、籌資修路等感召表現(xiàn)出排斥行為。為應對這一利益沖突，村書記號召黨員、鄉(xiāng)賢帶頭示范，并給予先發(fā)者一定的優(yōu)惠政策。在村莊共同體整體氛圍帶動下，異質(zhì)行動者逐漸接受了網(wǎng)絡中的崗位和任務。當有實實在在的收益后，異質(zhì)網(wǎng)絡不斷擴張，村民通過參與經(jīng)營、地租分成、參股參債等紛紛加入網(wǎng)絡，充分發(fā)揮了自主性和創(chuàng)造性。二是資源征召。行動者網(wǎng)絡理論將人類行動者與非人類行動者同等看待，并注重非人類行動者作用發(fā)揮。H鎮(zhèn)土地、古建、生態(tài)等優(yōu)質(zhì)資源亟待開發(fā)，行動者網(wǎng)絡對資源的征召滿足了H鎮(zhèn)訴求。其中拋荒地以地租方式被征召為旅游開發(fā)用地、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)用地，自然資源以股權和債權相結合的方式被征召為山區(qū)旅游景觀資源，傳統(tǒng)古建文化依托名人效應被征召為鄉(xiāng)村文化品牌、鄉(xiāng)村情感共同體載體，新聞媒體以其獨有的感染力和感召力被征召為傳播媒介。此外，政策資源、社會資本等也進入網(wǎng)絡，通過征召轉換成村莊內(nèi)生動力。

動員階段的目標是動員所有異質(zhì)行動者聯(lián)合起來發(fā)揮自我的最大能動性?！皶浡?lián)合體”涉及公共基層設施建設、征地拆遷等公共難題，在動員過程中，核心行動者以“失土農(nóng)民可享受失土養(yǎng)老保險30%折扣優(yōu)惠”“山區(qū)旅游開發(fā)優(yōu)先經(jīng)營選擇權”等優(yōu)惠政策為敲門磚，通過將公共事務轉化為私人事務的方式，獲得全體村民簽字同意。在以私人利益為基礎的公共利益驅動下，“書記聯(lián)合體”通過村民自籌、鄉(xiāng)賢籌和政府補貼等方式籌得道路拓寬資金500余萬元，完成了80%山區(qū)道路拓寬，以較低成本為山區(qū)發(fā)展奠定了良好的公共道路基礎，打造了優(yōu)質(zhì)的營商環(huán)境。

四、基層治理效能優(yōu)化：行政與自治的均衡狀態(tài)

“書記聯(lián)合體”治理村莊的網(wǎng)絡建構過程體現(xiàn)了“行政”與“自治”在基層治理場域中有機融合帶來的治理效能倍增的現(xiàn)象。村書記一方面是行政權力下沉執(zhí)行者，一方面是村莊內(nèi)生力量發(fā)言人，是上傳下達的關鍵人物。在以地方話語體系為特征的基層治理網(wǎng)絡中，村書記以行政力量的身份攜帶內(nèi)生力量成為核心行動者，通過征召動員將行政資源和社會資源集聚到網(wǎng)絡中，構建利益聯(lián)盟共同體，充分發(fā)揮地方情感、行政專業(yè)、社會資源組合優(yōu)勢，在治理場域中實現(xiàn)了行政與自治的均衡狀態(tài)。

（一）下行治理：村書記與自治力量的對接

黨的十九屆四中全會《決定》和《中國共產(chǎn)黨農(nóng)村工作條例》強調(diào)要把農(nóng)村基層黨組織建設成為推動鄉(xiāng)村振興的堅強戰(zhàn)斗堡壘，2023年中央一號文件指出要健全黨組織領導的鄉(xiāng)村治理體系。黨組織在資源整合、政府能力與基層治理等方面具有巨大優(yōu)勢。從“書記聯(lián)合體”網(wǎng)絡建構過程可看出，村書記作為核心行動者適應了鄉(xiāng)村差序格局治村模式，充分發(fā)揮了人情治村的優(yōu)勢，有助于重建鄉(xiāng)村情感共同體。第一，村書記作為鄉(xiāng)土社會的一分子與村民有著共同的鄉(xiāng)村知識和需求感知。村書記以問題為導向，直面群眾重難點問題，保證群眾參與，打破了基層橫縱向權力疏離狀態(tài)，滿足基層治理內(nèi)生性需求，激發(fā)了群眾參與治理的動力。70歲左右的村民：“我們村以前啊，出門騎個電動三輪車都困難，路窄還不平整，要是碰上下雨天，這路就更不得行了。還沒路燈，經(jīng)常有人摔倒特別是老人，一摔倒就要臥床大半年。但是修路又不是一個村的事情?！絽^(qū)道路書記聯(lián)合體好啊。”第二，村書記治村能充分發(fā)揮中國鄉(xiāng)土社會面子觀念的積極作用，不爭饅頭爭口氣，促成各村你追我趕的良性競爭，形成村書記帶頭治村的示范效應。55歲左右的村民：“我們村書記、黨員都帶頭種番薯了，都是搞我們村自己的事業(yè)，作為村民，我也理應出一份力。這番薯培育技術和加工技術是我們書記跑到外地學回來的，可不能辜負了書記。而且鄰村發(fā)展旅游搞得有聲有色的，我們可不能被比下去。”第三，村書記作為核心行動者能保持規(guī)劃和政策的延續(xù)性。村書記作為村莊的一分子，相對外部行政力量治村多了一份責任感和使命感，村書記的長期任職能克服行政力量下沉的短暫性，有助于鄉(xiāng)村的長遠可持續(xù)發(fā)展。程葉青[15]、張環(huán)宙[16]等學者發(fā)現(xiàn)政府作為核心行動者在基層治理后期都不可避免地出現(xiàn)了行政力量削弱、治理效能下降的趨勢。45歲左右的鄉(xiāng)村精英：“以前我們太依賴政府了，群眾參與情緒不高，很多項目全靠政府資金撐著，政府一撤，合作社就名存實亡了?！?/p>

（二）上行治理：村書記與行政權力的承接

作為行政權力下沉的末端，村書記存在知識儲備不足、治理資源有限等問題。在行動者網(wǎng)絡中，村書記承接鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、市政府相關部門（如建設局、旅游局、農(nóng)業(yè)局等）、駐村干部等行政力量，獲得了以下優(yōu)勢：第一，行政力量治村提升了規(guī)范性事務處理效率。H鎮(zhèn)駐村干部發(fā)揮部門技能優(yōu)勢，負責項目申報、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、宣傳文案撰寫等常規(guī)性行政事務，通過標準化、科學化流程提升了治理效率，規(guī)范了沉積于鄉(xiāng)村的亂象，并征召浙江日報、浙江衛(wèi)視、人民網(wǎng)等非人類行動者廣泛傳播，擴大了書記聯(lián)合治村這一基層創(chuàng)新的宣傳面。上級行政力量的加入使得常規(guī)性任務從鄉(xiāng)村基層治理中剝離，村書記能騰出更多的時間處理與村民息息相關的村莊事務，大大提升了基層治理的針對性和有效性。第二，外部行政力量治村有助于化解村莊糾紛。駐村干部不受村內(nèi)宗族血緣關系的影響，與村民沒有利益關系，加之具有較高的政治素養(yǎng)和理論水平，因此處理村莊事務相對比較中立，能較好地解決日常矛盾糾紛。在“山區(qū)道路書記聯(lián)合體”中，駐村干部就擔任了調(diào)停員的角色。第三，外部行政力量治村為鄉(xiāng)村帶來了資源和資金支持。駐村干部特別是駐村第一書記擁有原單位和自身的社會資源，人際關系較廣，且政策理解力強，能帶來項目和資金下鄉(xiāng)，改善所在村公共產(chǎn)品與公共服務供給現(xiàn)狀，在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、農(nóng)特產(chǎn)品打造與營銷方面也比村兩委和村民有更高的站位和更開闊的思路。在“山區(qū)旅游發(fā)展書記聯(lián)合體”番薯培植項目中，駐村干部被市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局征召進入行動者網(wǎng)絡，充分利用部門信息資源為村書記外出學習番薯良種培育技術牽線搭橋，成功打造了山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)品品牌。

（三）融合場景：村書記對社會力量的融合

除了自治和行政力量，“書記聯(lián)合體”將社會力量也納入了網(wǎng)絡。各行動者的征召和動員及利益聯(lián)盟共同體的構建為社會力量提供了孵化土壤。一方面，社會主體在網(wǎng)絡中獲得了榮譽、地位及自身業(yè)務的拓寬，另一方面，社會主體為“書記聯(lián)合體”提供了人脈和資金，在農(nóng)特產(chǎn)品品牌打造和市場開拓、休閑旅游基地開發(fā)和招商引資、鼓勵鄉(xiāng)賢回歸和地方文化學院創(chuàng)辦等方面發(fā)揮了重要作用。社會學家帕森斯認為，具備足夠數(shù)量的行動主體是系統(tǒng)內(nèi)部整合的必要條件。于水和辛璄怡[17]基于過程視角認為資源的社會性決定了它不可能被某一個主體獨占，依托資源而進行的有效社會治理也必然是多元主體善治的結果?！皶浡?lián)合體”網(wǎng)絡構建的實踐佐證了學者的觀點，社會力量的加入延伸了行政和自治的作用范圍，擴大了行動者網(wǎng)絡利益聯(lián)盟的邊界，進一步發(fā)揮了多主體系統(tǒng)組合優(yōu)勢，實現(xiàn)了基層多元化治理的張力（圖2）。

五、結論

基層善治根源于網(wǎng)絡中良好的交往關系構建以及在這種交往關系中各主體利益與價值的合理表達?！皶浡?lián)合體”體現(xiàn)的是以黨組織為核心的行政與自治均衡治理模式，是楓橋經(jīng)驗的進一步貫徹和發(fā)展。在行動者網(wǎng)絡構建下，H鎮(zhèn)形成了多元主體治理模式下以村書記為核心行動者的“政府+企業(yè)+村集體+農(nóng)戶”聯(lián)合體共富模式，融合了行政指導作用和自治主導作用，充分發(fā)揮地方情感、行政專業(yè)、社會資源組合優(yōu)勢，是壓力型體制下村書記回歸熟人社會、重建鄉(xiāng)村情感共同體的有效嘗試。村莊外部行政力量作為公共服務和公共物品的供給者和引導者，在行動者網(wǎng)絡中突破了公共事務語境下正式權力下鄉(xiāng)運行成本高、效率低的結構困境。村莊內(nèi)生力量則因情感互通、知識共識而激發(fā)了群眾共治動力，改善了基層橫縱向權力疏離狀態(tài)。通過柔性治理重建村集體主體意識，為鄉(xiāng)村長遠發(fā)展提供了情感支撐。不足的是從H鎮(zhèn)實踐看，社會主體的參與空間有限，且大多依附自治主體和行政主體，未形成獨立治理領域，這主要是因為目前中國基層缺乏物質(zhì)、文化、制度、法律、民智等成熟的社會條件，大大影響了社會主體作用的發(fā)揮，在未來很長一段時間，社會主體的治理效能提升空間較大。

參考文獻：

[1]鄧大才.村民自治有效實現(xiàn)的條件研究：從村民自治的社會基礎視角來考察[J].政治學研究，2014（6）：71-83.

[2]李春根，羅家為.從動員到統(tǒng)合：中國共產(chǎn)黨百年基層治理的回顧與前瞻[J].管理世界，2021（10）：13-26.

[3]加芬芬.傳統(tǒng)文化復興與村莊文化功能優(yōu)化[J].探索，2019（2）：181-192.

[4]沈遷.基層服務困境及治理體系重構的路徑分析：以山東省農(nóng)村黨建示范區(qū)為分析對象[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2021（3）：411-419.

[5]周慶智.改革與轉型：中國基層治理四十年[J].政治學研究，2019（1）：43-52，126.

[6]何植民，陳齊銘.中國鄉(xiāng)村基層治理的演進及內(nèi)在邏輯[J].行政論壇，2017（3）：25-30.

[7]楊華.鄉(xiāng)村治權與基層治理能力建設[J].湖湘論壇，2018（5）：51-61.

[8]賀雪峰.行政還是自治：村級治理向何處去[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2019（6）：1-5，159.

[9]侯麟科，劉明興，陶郁.雙重約束視角下的基層治理結構與效能：經(jīng)驗與反思[J].管理世界，2020（5）：145-160，15.

[10]范黎波，劉佳，尚鐸.基層治理的困境及對策：基于內(nèi)卷化的研究視角[J].行政管理改革，2021（11）：55-64.

[11]恩格斯.家庭、私有制和國家的起源[M].北京：人民出版社，2018：143-155.

[12]朱云.新時代村治邏輯探究：行政與自治關系的均衡[J].地方治理研究，2021（1）：68-77，80.

[13]范和生，郭陽.標準化治理：后疫情時代基層社會治理的實踐轉向[J].學術界，2020（11）：67-75.

[14]謝忠文.當代中國社會治理的政黨在場與嵌入路徑：一項政黨與社會關系調(diào)適的研究[J].西南大學學報（社會科學版），2015（4）：41-46，189.

[15]程葉青，王婷，黃政，胡元濤，周艷梅，張金萍.基于行動者網(wǎng)絡視角的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展機制與優(yōu)化路徑：以海南中部山區(qū)大邊村為例[J].經(jīng)濟地理，2022（4）：34-43.

[16]張環(huán)宙，周永廣，魏蕙雅，黃超超.基于行動者網(wǎng)絡理論的鄉(xiāng)村旅游內(nèi)生式發(fā)展的實證研究：以浙江浦江仙華山村為例[J].旅游學刊，2008（2）：65-71.

[17]于水，辛璄怡.農(nóng)村基層治理能力的建構基礎與生產(chǎn)機制[J].學習與實踐，2020（12）：21-30.

責任編輯：周育平