楊 凡,田杰榮,劉 敏
(海軍航空大學(xué),山東,煙臺(tái) 264001)
航空母艦在海上受到海況和天氣的影響,使得艦載機(jī)在著艦過(guò)程中,需要克服外界干擾(如大氣紊流、甲板風(fēng)、艦尾流、惡劣天氣等)[1],準(zhǔn)確降落在1個(gè)空間有限、時(shí)刻運(yùn)動(dòng)的甲板上,著艦的難度和風(fēng)險(xiǎn)大大增加。據(jù)統(tǒng)計(jì),著艦階段只占整個(gè)飛行過(guò)程的3%左右,但卻有1/3以上的飛行事故多發(fā)生在這一階段。人工著艦事故率比陸基飛機(jī)約高3~6 倍,著艦失敗率又占總失誤率的85%,其中,黑夜失敗率又比白天大2倍[2]。在諸多影響因素中,海上霧霾天氣直接影響艦載機(jī)飛行員著艦甲板的能見(jiàn)度,是制約艦載機(jī)目視著艦訓(xùn)練安全性的關(guān)鍵因素。
目前,艦載機(jī)著艦過(guò)程中,海上能見(jiàn)度的測(cè)量通常有目視和能見(jiàn)度儀2 種觀測(cè)手段。其中:目視測(cè)量方法的海上有效參照物少,以艦面目標(biāo)為參照物,則觀測(cè)距離有限;能見(jiàn)度儀一般用于水平能見(jiàn)度的觀測(cè),測(cè)量范圍有限,無(wú)法滿足著艦過(guò)程中的大范圍遠(yuǎn)距離觀測(cè)要求。而在實(shí)際著艦過(guò)程中,目視艦面或著艦點(diǎn)的視場(chǎng)范圍是由上至下傾斜的,對(duì)應(yīng)的是斜程能見(jiàn)度,傳統(tǒng)的用水平能見(jiàn)度來(lái)評(píng)估著艦?zāi)芤?jiàn)度條件的方法并不準(zhǔn)確。而激光雷達(dá)體積小、結(jié)構(gòu)緊湊、測(cè)量精度高,且可自由改變探測(cè)角度,可實(shí)現(xiàn)多仰角探測(cè)[3],是直接探測(cè)斜程能見(jiàn)度的最佳選擇。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,惡劣天氣條件下的作戰(zhàn)能力往往決定著最終誰(shuí)來(lái)掌握海上戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán),因而海上霧霾天氣下的目視著艦訓(xùn)練尤為重要。然而,低能見(jiàn)度下的艦載機(jī)目視著艦任務(wù)給飛行員和指揮員帶來(lái)巨大壓力,也給著艦安全造成了巨大挑戰(zhàn)。如何處理訓(xùn)練和安全的關(guān)系,有效評(píng)估海上霧霾天氣下艦載機(jī)目視著艦的風(fēng)險(xiǎn)成為新難題。在此背景下,海上霧霾天氣下基于能見(jiàn)度的艦載機(jī)目視著艦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究,對(duì)艦載機(jī)目視著艦訓(xùn)練具有重要實(shí)踐指導(dǎo)意義。
水平能見(jiàn)度測(cè)量的前提條件是在陽(yáng)光或均勻的天空照明下水平大氣消光均勻。根據(jù)Koschmieder定律[4],能見(jiàn)度定義為輻射在傳輸過(guò)程中衰減為光源的視覺(jué)反應(yīng)閾值時(shí)對(duì)應(yīng)的傳播距離:
式(1)中:V為能見(jiàn)度;η為視覺(jué)反應(yīng)閾值,是人眼將目標(biāo)從背景中區(qū)別出來(lái)的最小亮度對(duì)比,航空氣象領(lǐng)域其一般為5%[5];σ為大氣消光系數(shù)。
考慮到消光系數(shù)對(duì)波長(zhǎng)的依賴關(guān)系,Angstrom將上述公式進(jìn)行修正[6-7]:
式(2)(3)中:σ單位是km-1;V單位是km;λ單位是μm。
激光雷達(dá)接收到的探測(cè)距離R處的回波功率由激光雷達(dá)方程[8]所示:
式(4)中:R為激光雷達(dá)斜測(cè)距離( m );P(R)為激光雷達(dá)接收到的信號(hào)功率( W );P0為激光脈沖平均功率( W );c為光速3×108m s ;Δt為激光脈沖寬度( s );A為接收機(jī)有效孔徑( m2);η為發(fā)射和接收光學(xué)系統(tǒng)損耗;Y(R)為激光雷達(dá)系統(tǒng)的幾何重疊因子,由系統(tǒng)結(jié)構(gòu)參數(shù)決定;β(R)為大氣粒子后向散射系數(shù)(m-1sr-1),β(R)=βa(R)+βm(R),βa(R)與βm(R)分別是大氣氣溶膠和大氣分子的后向散射系數(shù)(m-1sr-1);T(R)為 大 氣 粒 子 的 透 過(guò) 率 函 數(shù) ,和σm(R)分別是大氣氣溶膠和大氣分子的消光系數(shù)( m-1)。
大氣分子的消光系數(shù)因瑞利散射的消光模式[9]得到:
大氣氣溶膠消光系數(shù)可由Fernald理論[10]得到:
式(6)中:Rm為最大距離,是指Fernald 方法后向積分消光系數(shù)的反演距離,由回波信號(hào)的信噪比限制;Sa氣溶膠的消光-后向散射比,對(duì)于球形粒子散射,如霧滴等,可以假設(shè)其為常數(shù);X(R)為距離修正信號(hào),X(R)=P(R)R2Y(R)。須要注意的是,最大距離Rm與消光系數(shù)初值σa(Rm)本身均為未知量,需要采用適當(dāng)?shù)牡惴▉?lái)反演正確的消光值[11]。
艦載機(jī)在著艦過(guò)程中,其下滑著艦階段的下滑角為3.5°~4°,其他著艦階段傾斜角度則明顯大于下滑角,因而,其目視著艦?zāi)芤?jiàn)度是斜程能見(jiàn)度,不能完全套用水平能見(jiàn)度的測(cè)量方法。激光雷達(dá)是通過(guò)給定波長(zhǎng)的激光以一定的角度向大氣發(fā)射,經(jīng)過(guò)大氣散射,接收機(jī)接收到后向散射信號(hào),反演其大氣消光系數(shù)σ,再利用式(2)(3)得到相應(yīng)的斜程能見(jiàn)度。因此,可以用激光雷達(dá)來(lái)測(cè)量后向散射信號(hào)。值得注意的是,由于斜程路徑上的大氣并不均勻,因而這里的消光系數(shù)為斜程路徑上各點(diǎn)消光系數(shù)的平均值,即對(duì)應(yīng)的能見(jiàn)度為斜程路徑的平均能見(jiàn)度。
本研究基于能見(jiàn)度的目視著艦風(fēng)險(xiǎn),是指飛行員在著艦過(guò)程中能否看清航母或者看清航母著艦跑道。其中,能夠看清以視覺(jué)反應(yīng)閾值為判定標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)場(chǎng)階段重點(diǎn)判斷能否看清航母,下滑著艦階段重點(diǎn)判斷能夠看清著艦跑道。本文重點(diǎn)研究艦載機(jī)在進(jìn)近著艦Ⅲ類模式下的目視著艦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。評(píng)估方法以斜程能見(jiàn)度與斜程距離之間的大小關(guān)系為基礎(chǔ),按照“由點(diǎn)到線、遠(yuǎn)近加權(quán)、逐級(jí)評(píng)估、分級(jí)應(yīng)對(duì)”的原則進(jìn)行設(shè)計(jì),建立“航段點(diǎn)—航段—著艦子階段—著艦階段”共4級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,每個(gè)級(jí)別由遠(yuǎn)及近提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估權(quán)重[12],將上一級(jí)別風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的輸出結(jié)果作為下一級(jí)別風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的輸入條件,以此類推,逐級(jí)開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在著艦子階段和著艦階段這2 個(gè)級(jí)別上,開展風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)顏色預(yù)警,針對(duì)不同的預(yù)警顏色采取相應(yīng)的安全措施。
圖1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估級(jí)別Fig.1 Risk assessment level
在艦載機(jī)著艦流程[13-14]中,綜合考慮激光雷達(dá)的有效測(cè)量距離和實(shí)際著艦過(guò)程中的艦機(jī)間距,選取對(duì)目視條件要求較高的進(jìn)場(chǎng)(5~20 km)和下滑著艦(0~5 km)2個(gè)階段開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。為便于細(xì)致評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),將著艦階段進(jìn)一步劃分為著艦子階段,即進(jìn)場(chǎng)階段細(xì)分為進(jìn)場(chǎng)Ⅰ(15~20 km)、進(jìn)場(chǎng)Ⅱ(10~15 km)、進(jìn)場(chǎng)Ⅲ(5~10 km)共3個(gè)階段。下滑著艦階段細(xì)分為下滑著艦Ⅰ(2~5 km)、下滑著艦Ⅱ(0~2 km)共2個(gè)階段。每個(gè)著艦子階段以0.5 km 為步長(zhǎng)進(jìn)一步分為多個(gè)航段。由于預(yù)定航段中可能出現(xiàn)不同的艦機(jī)間傾斜角,在不同傾斜角對(duì)應(yīng)的航段點(diǎn)中隨機(jī)選取若干個(gè)樣本,判斷其中每個(gè)航段點(diǎn)是否有目視著艦風(fēng)險(xiǎn),綜合所有樣本航段點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果來(lái)判定該航段是否有目視著艦風(fēng)險(xiǎn);綜合所有航段的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果來(lái)判定該著艦子階段的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并作出顏色預(yù)警;綜合所有著艦子階段的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果來(lái)判定該著艦階段的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并作出顏色預(yù)警。航段點(diǎn)、航段、著艦子階段、著艦階段的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)依據(jù)具體如下。
1)航段點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn):由于艦載機(jī)著艦過(guò)程中,預(yù)定航線相對(duì)穩(wěn)定,根據(jù)該航段中艦機(jī)傾斜角度的變化范圍,可以確定對(duì)應(yīng)的斜程能見(jiàn)度變化范圍。在傾斜角度范圍內(nèi)取3 到5 個(gè)角度,計(jì)算得到對(duì)應(yīng)的斜程能見(jiàn)度,用斜程距離與斜程能見(jiàn)度的大小關(guān)系來(lái)判斷該能見(jiàn)度條件是否對(duì)目視著艦安全有影響[15-16]。風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重取值R1=1。若飛行員的斜程能見(jiàn)度大于等于艦機(jī)間斜程距離,則風(fēng)險(xiǎn)樣本數(shù)量X1=0,此時(shí)X1 2)航段風(fēng)險(xiǎn):根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)航段點(diǎn)的數(shù)量占比來(lái)判定該航段有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。若R2個(gè)及以上航段點(diǎn)有目視著艦風(fēng)險(xiǎn),則判定步長(zhǎng)0.5 km 的航段有目視著艦風(fēng)險(xiǎn);否則判定為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。其中,R2是根據(jù)航段與著艦點(diǎn)的遠(yuǎn)近來(lái)設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)影響權(quán)重,距離遠(yuǎn)則取值大,距離近則取值小。 3)著艦子階段風(fēng)險(xiǎn):根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)航段的數(shù)量占比來(lái)判定該著艦子階段的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警顏色。若該著艦子階段的所有航段中,沒(méi)有航段判定為有風(fēng)險(xiǎn),則該著艦子階段近似判定為無(wú)風(fēng)險(xiǎn);有小于R31數(shù)量的航段已判定為有風(fēng)險(xiǎn),則該著艦子階段判定為低風(fēng)險(xiǎn);有大于等于R31小于R32數(shù)量的航段已判定為有風(fēng)險(xiǎn),則該著艦子階段判定為中風(fēng)險(xiǎn);有大于等于R32數(shù)量的航段已判定為有風(fēng)險(xiǎn),則該著艦子階段判定為高風(fēng)險(xiǎn)。其中,R31、R32是根據(jù)航段與著艦點(diǎn)遠(yuǎn)近來(lái)設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)影響權(quán)重,距離遠(yuǎn)則取值大,距離近則取值小。 4)著艦階段風(fēng)險(xiǎn):根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)著艦子階段的數(shù)量占比來(lái)判定該著艦階段的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警顏色。若著艦階段中的所有子階段的風(fēng)險(xiǎn)判定中,僅有R41及以上個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)、僅有R42及以上個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)、僅有R43及以上個(gè)高風(fēng)險(xiǎn),則該著艦階段的目視著艦風(fēng)險(xiǎn)分別判定為低、中、高風(fēng)險(xiǎn);否則判定為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。其中,R41、R42、R43是根據(jù)著艦子階段與著艦點(diǎn)遠(yuǎn)近來(lái)設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)影響權(quán)重,距離遠(yuǎn)則取值大,距離近則取值小。 按照“簡(jiǎn)潔高效、方便操作”的原則,針對(duì)著艦階段的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),制定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施[17]。在待機(jī)階段,航空管制中心測(cè)量發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果,在目視著艦飛行過(guò)程中,由著艦指揮官或自動(dòng)控制系統(tǒng)根據(jù)不同著艦階段的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),指揮引導(dǎo)飛行員或協(xié)調(diào)艦面采取相應(yīng)的安全措施[18],減輕飛行員重復(fù)目測(cè)的工作量,降低其著艦壓力,提高目視著艦訓(xùn)練的安全性?;谛背棠芤?jiàn)度的目視著艦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程,如圖2所示。 圖2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程圖Fig.2 Risk assessment flow chart 針對(duì)海上斜程能見(jiàn)度實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)難以直接大量獲取的難題,項(xiàng)目組采取近似替代的方法,采用煙臺(tái)近海霧霾天氣下激光雷達(dá)的能見(jiàn)度觀測(cè)數(shù)據(jù),代入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法用于仿真,對(duì)比當(dāng)前著艦的最低能見(jiàn)度標(biāo)準(zhǔn),用于驗(yàn)證評(píng)估方法的有效性。 選取霧(水平能見(jiàn)度1 km)、輕霧/霾(水平能見(jiàn)度3 km)2種典型天氣下的能見(jiàn)度的觀測(cè)數(shù)據(jù),模擬著艦過(guò)程能見(jiàn)度變化情況,如圖3、4所示。 圖3 霧天氣下水平能見(jiàn)度1 kmFig.3 Horizontal visibility in foggy weather is 1 km 通過(guò)分析圖3,可以得到以下結(jié)論。 1)斜程能見(jiàn)度隨著艦機(jī)水平距離的減小而降低,這表明觀測(cè)原點(diǎn)模擬的艦面位置在霧中,觀測(cè)原點(diǎn)處V=1的取值代表的是艦面的水平能見(jiàn)度1 km。 2)按照當(dāng)前著艦的能見(jiàn)度最低標(biāo)準(zhǔn),在該天氣條件下應(yīng)不滿足著艦條件。但是,新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法仿真結(jié)果表明:在0~1.5 km、2.5~4 km、5~15 km 的航段內(nèi),飛行員的目視能力滿足能見(jiàn)度條件,這幾個(gè)航段無(wú)目視著艦風(fēng)險(xiǎn),在著艦過(guò)程中采取相應(yīng)的安全措施,容易滿足目視著艦條件,可以開展目視著艦訓(xùn)練。 通過(guò)分析圖4,可以得到以下結(jié)論。 圖4 輕霧/霾天氣下水平能見(jiàn)度3 kmFig.4 Horizontal visibility in light fog/haze weather is 3 km 1)斜程能見(jiàn)度隨著艦機(jī)水平距離的先減小而后增大,這表明觀測(cè)原點(diǎn)模擬的艦面位置在輕霧或霾的邊緣,觀測(cè)原點(diǎn)處V=3 的取值代表的是艦面的水平能見(jiàn)度3 km。 2)按照當(dāng)前著艦的能見(jiàn)度最低標(biāo)準(zhǔn),在該天氣條件下應(yīng)滿足著艦條件。但是,新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法仿真結(jié)果表明:在2~14 km的航段內(nèi),飛行員的目視能力已不能滿足能見(jiàn)度條件,該航段內(nèi)有明顯的目視著艦風(fēng)險(xiǎn),即使采取應(yīng)對(duì)措施,可能也難以滿足目視著艦條件,極大影響目視著艦的安全性。 對(duì)比圖3、4的分析結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn),新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法相比最低能見(jiàn)度標(biāo)準(zhǔn),滿足全航段的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求,更符合飛行員在目視著艦過(guò)程中的實(shí)際情況。 針對(duì)圖3、4 中的能見(jiàn)度條件,采用新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法,進(jìn)一步評(píng)估著艦子階段、著艦階段的目視著艦風(fēng)險(xiǎn),如圖5~8所示。 圖5 艦面能見(jiàn)度1 km下目視著艦子階段風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Fig.5 Risk level of visual landing sub-stage under visibility of 1 km on flight deck 圖6 艦面能見(jiàn)度1 km下目視著艦階段風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Fig.6 Risk level of visual landing stage under visibility of 1 km on flight deck 圖7 艦面能見(jiàn)度3 km下目視著艦子階段風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Fig.7 Risk level of visual landing sub-stage under visibility of 3 km on flight deck 圖8 艦面能見(jiàn)度3 km下目視著艦階段風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Fig.8 Risk level of visual landing stage under visibility of 3 km on flight deck 通過(guò)分析圖5~8,可以得到以下結(jié)論。 1)評(píng)估方法中的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、預(yù)警顏色,逐級(jí)呈現(xiàn)、簡(jiǎn)潔直觀、可視性強(qiáng),便于指揮員掌握使用,也便于系統(tǒng)顯示、自動(dòng)控制,可滿足實(shí)際訓(xùn)練中的安全要求。 2)根據(jù)著艦子階段、著艦階段的不同,可以對(duì)著艦階段的整體和局部開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,在不同階段采取針對(duì)性的安全措施。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估上,能夠具體細(xì)致到“小顆粒度”,即從小處著眼,便于風(fēng)險(xiǎn)前置,排除安全隱患;在應(yīng)對(duì)措施上,能夠宏觀體現(xiàn)到“大顆粒度”,即體現(xiàn)大處著手,便于指揮和操作,減輕指揮員和飛行員的工作壓力。 本文通過(guò)利用近海激光雷達(dá)觀測(cè)反演的能見(jiàn)度數(shù)據(jù),模擬海上霧霾天氣下目視著艦的能見(jiàn)度狀況,提出1種基于能見(jiàn)度的艦載機(jī)目視著艦的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法,將“是否安全”這一定性問(wèn)題,轉(zhuǎn)化為斜程能見(jiàn)度判定風(fēng)險(xiǎn)這一定量方法,并通過(guò)仿真驗(yàn)證了評(píng)估方法的有效性。該評(píng)估方法可以減輕飛行員著艦的目視壓力,提高指揮引導(dǎo)的工作效率,為艦載機(jī)目視著艦訓(xùn)練的安全性評(píng)估提供了1種新思路。2.3 風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施
3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法仿真結(jié)果及分析
4 結(jié)論