朱靜 杜夢(mèng)婷

【摘要】深度學(xué)習(xí)理念與單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)在弱化教學(xué)碎片化、表層化，實(shí)現(xiàn)課堂增效提質(zhì)方面具有重要意義。文章通過(guò)調(diào)查C市203名小學(xué)教師深度學(xué)習(xí)理念和單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在單元規(guī)劃認(rèn)識(shí)膚淺、目標(biāo)設(shè)計(jì)模糊、學(xué)情分析關(guān)注面單一、“教—學(xué)—評(píng)”統(tǒng)整性不夠等現(xiàn)象。從深度學(xué)習(xí)理念出發(fā)，提出深度分析教材，構(gòu)建學(xué)科知識(shí)體系；深度設(shè)計(jì)目標(biāo)，引領(lǐng)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)階；深度分析學(xué)情，堅(jiān)持全面育人；深度制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)核心素養(yǎng)的解決策略。

【關(guān)鍵詞】深度學(xué)習(xí)；單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)；小學(xué)教學(xué)

【中圖分類號(hào)】G623.31【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1004—0463（2023）07—0053—05

2021年7月，自中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳等印發(fā)《進(jìn)一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見(jiàn)》以來(lái)，有關(guān)基礎(chǔ)教育教學(xué)、教育評(píng)價(jià)、育人方式以及家校協(xié)同等方面正進(jìn)行著一場(chǎng)深刻的變革。中央全面深化改革委員會(huì)第十九次會(huì)議指出“減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，根本之策在于全面提高學(xué)校教學(xué)質(zhì)量，做到應(yīng)教盡教。[1]”教師要在有限的課堂教學(xué)中做到應(yīng)教盡教，確保學(xué)生學(xué)足學(xué)好，并進(jìn)行深度教學(xué)，幫助學(xué)生達(dá)到對(duì)知識(shí)的深度學(xué)習(xí)。由此，“深度學(xué)習(xí)的研究也從單一的學(xué)習(xí)科學(xué)視域下的研究轉(zhuǎn)向?qū)虒W(xué)過(guò)程的關(guān)注，注重深度學(xué)習(xí)與深度教學(xué)的關(guān)聯(lián)性和一致性。[2]”“在教學(xué)方面應(yīng)該促進(jìn)學(xué)習(xí)者建立學(xué)科知識(shí)體系的觀點(diǎn)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在單元設(shè)計(jì)中把每一個(gè)知識(shí)點(diǎn)都放到完整的學(xué)科體系中去學(xué)習(xí)和理解”[3]，這一思路能夠有效解決學(xué)生深度學(xué)習(xí)的問(wèn)題，弱化教學(xué)碎片化、表層化現(xiàn)象，為小學(xué)教師做到應(yīng)教盡教提供可能。

一、研究緣起

單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)起源于20世紀(jì)20年代國(guó)外基礎(chǔ)教育領(lǐng)域中“單元教學(xué)法（Unit Teaching Method）”的研究。莫里森認(rèn)為“單元教學(xué)法是將教材、活動(dòng)等劃分為完整單元進(jìn)行教學(xué)的一種方法。每個(gè)單元均有規(guī)定的學(xué)習(xí)目標(biāo)和內(nèi)容，其目的在于改變偏重零碎知識(shí)和記憶文字符號(hào)的教學(xué)，強(qiáng)調(diào)學(xué)生手腦并用獲得完整的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。[4]”布魯納強(qiáng)調(diào)：“不論我們教什么學(xué)科，務(wù)必使學(xué)生理解學(xué)科的基本結(jié)構(gòu)”。建立知識(shí)的結(jié)構(gòu)就是打破傳統(tǒng)單課教學(xué)帶來(lái)的知識(shí)碎片化現(xiàn)象，以整體、系統(tǒng)、關(guān)聯(lián)和結(jié)構(gòu)的視角統(tǒng)整單元教學(xué)[5]。在理論研究和應(yīng)用實(shí)踐方面，國(guó)內(nèi)一些高校學(xué)者和一線教師均進(jìn)行了有意義的探索。如，鐘啟泉在《學(xué)會(huì)“單元設(shè)計(jì)”》中指出，一線教師學(xué)會(huì)單元設(shè)計(jì)意味著教師成為專家的學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)作為我國(guó)中小學(xué)教師研修的重心[6]。在應(yīng)用研究層面，學(xué)者們結(jié)合分科教學(xué)的背景率先展開(kāi)了單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的可行性探究。上海市的一線英語(yǔ)教師通過(guò)自身經(jīng)驗(yàn)從教材內(nèi)容、課堂案例分析等方面對(duì)小學(xué)英語(yǔ)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)進(jìn)行了實(shí)踐，得出了單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)“結(jié)果有效，優(yōu)勢(shì)明顯”的積極評(píng)價(jià)[7]。但筆者梳理文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前在研究小學(xué)階段各學(xué)科的單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)方面的嘗試仍有不足，整體上采用實(shí)證研究的文獻(xiàn)數(shù)量也較少，關(guān)于小學(xué)階段各學(xué)科單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)存在問(wèn)題的文獻(xiàn)并不充分。

深度學(xué)習(xí)是相對(duì)于機(jī)械學(xué)習(xí)、表層學(xué)習(xí)、無(wú)意義學(xué)習(xí)的一種學(xué)習(xí)方式，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的深入理解、內(nèi)化和遷移，關(guān)注學(xué)習(xí)者本身對(duì)知識(shí)整體概貌與細(xì)節(jié)的自我建構(gòu)。深度學(xué)習(xí)在引入國(guó)內(nèi)后，學(xué)者們開(kāi)始積極推進(jìn)深度學(xué)習(xí)與我國(guó)基礎(chǔ)教育改革相融合的“本土化”研究。郭華在“普通高中指向?qū)W科核心素養(yǎng)的深度學(xué)習(xí)教學(xué)改進(jìn)項(xiàng)目綜合組及學(xué)科組組長(zhǎng)”第五次會(huì)議論文中探討了深度學(xué)習(xí)與課程改革中強(qiáng)調(diào)的核心素養(yǎng)的聯(lián)系，指出“深度學(xué)習(xí)是在教學(xué)中，學(xué)生積極參與，全身心投入，獲得健康發(fā)展的，有意義的學(xué)習(xí)過(guò)程。[8]”吳永軍在目前深度學(xué)習(xí)成為學(xué)界研究“寵兒”的情況下，冷靜地提出“拼盤(pán)式學(xué)習(xí)無(wú)法讓學(xué)生走向深度學(xué)習(xí)”的觀點(diǎn)[9]。

由于小學(xué)生心智尚未成熟，他們的深度學(xué)習(xí)往往需要教師在課堂中的技術(shù)引導(dǎo)才能發(fā)生，單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的統(tǒng)整性和結(jié)構(gòu)化特點(diǎn)是促使這一過(guò)程得以實(shí)現(xiàn)的最有效手段。在深度教學(xué)中，教師需要基于學(xué)科知識(shí)的內(nèi)部聯(lián)系，對(duì)教材與知識(shí)進(jìn)行整體深刻的分析與處理，以此幫助學(xué)生從符號(hào)學(xué)習(xí)逐步走向?qū)W科領(lǐng)域的意義理解和問(wèn)題解決，并最終促成學(xué)生由淺層學(xué)習(xí)向深度學(xué)習(xí)的升華，在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的過(guò)程中，深度學(xué)習(xí)與單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的關(guān)系可以理解為深度學(xué)習(xí)為目標(biāo)，單元整體設(shè)計(jì)是手段。要實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)則需要深度教學(xué)，深度教學(xué)通過(guò)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)這一技術(shù)手段得以實(shí)現(xiàn)，其本質(zhì)是教與學(xué)一體化，學(xué)習(xí)過(guò)程與學(xué)習(xí)結(jié)果一致化。

二、深度學(xué)習(xí)視域下單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀分析

本文借助問(wèn)卷星，采用線上問(wèn)卷調(diào)查的方式以C市中心城區(qū)203位小學(xué)教師為調(diào)查對(duì)象，對(duì)深度學(xué)習(xí)理念下小學(xué)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)證研究。調(diào)查內(nèi)容包括小學(xué)教師的基本情況（年齡、學(xué)歷、任教學(xué)校類型、任教年級(jí)等）、單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的認(rèn)知現(xiàn)狀、設(shè)計(jì)現(xiàn)狀和對(duì)深度學(xué)習(xí)的了解程度等。共收到有效問(wèn)卷203份，調(diào)查結(jié)果分析如下：

1.單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)認(rèn)知情況。由調(diào)查數(shù)據(jù)可知，18.42%的被調(diào)查者了解單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)概念，但并不清楚如何實(shí)施，63.16%比較了解，18.42%對(duì)此十分了解，并在教學(xué)實(shí)踐中進(jìn)行過(guò)相關(guān)設(shè)計(jì)。這說(shuō)明單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)理念在一線教學(xué)中存在認(rèn)識(shí)上的差異，有待進(jìn)一步加強(qiáng)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)。同時(shí)被調(diào)查者普遍認(rèn)為單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)在不同學(xué)校和不同年級(jí)雖存在認(rèn)識(shí)上的差異，但差異并不顯著，表明被調(diào)查者對(duì)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的教學(xué)實(shí)踐持積極態(tài)度。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，52.3%的被調(diào)查者在小學(xué)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)分析中認(rèn)為，單元整體教學(xué)最為突出的優(yōu)勢(shì)在于幫助學(xué)生形成學(xué)科知識(shí)體系，促進(jìn)學(xué)生對(duì)零散知識(shí)概括化、結(jié)構(gòu)化的體系重組。而在局限分析中有63.01%的被調(diào)查者認(rèn)為單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)對(duì)教師自身學(xué)科體系的掌握水平和對(duì)學(xué)生需求分析要求較高，且需要更多課時(shí)和教學(xué)資源的支持配合。

2.單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)情況。教學(xué)設(shè)計(jì)是保證單元整體教學(xué)有效實(shí)施的重要步驟，本研究圍繞學(xué)情分析、教材分析、活動(dòng)設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)四個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查。

在進(jìn)行學(xué)情分析時(shí)，有62.9%教師能夠考慮到學(xué)生的現(xiàn)有學(xué)習(xí)水平、個(gè)性差異和基本的學(xué)科基礎(chǔ)，符合備課要求，但在學(xué)生內(nèi)在需求和外在需要方面較少給予考慮。這說(shuō)明大部分小學(xué)教師未能夠?qū)W(xué)生的學(xué)情進(jìn)行深度分析，這將導(dǎo)致學(xué)生生活經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)部需求難以在課堂上被有效激活，直接影響到后期對(duì)知識(shí)的理解和遷移運(yùn)用，單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)能夠達(dá)到的深度教學(xué)效果存在先天不足。

在進(jìn)行教材分析時(shí)，81.58%的被調(diào)查者能夠做到根據(jù)每個(gè)單元內(nèi)容進(jìn)行“小單元”整合，一半以上能夠做到圍繞單元主題進(jìn)行單元間知識(shí)整合，但在學(xué)科間橫向整合或課外知識(shí)補(bǔ)充方面多數(shù)教師難以完成，比例達(dá)到58.7%。這說(shuō)明在以單元為整體進(jìn)行教材分析時(shí)，教師能夠完成以某個(gè)單元為主體的“小單元”設(shè)計(jì)要求，但缺乏“大單元”“大觀念”下跨學(xué)科知識(shí)體系的深入分析與重整能力。

在設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)時(shí)，86.7%的被調(diào)查者能夠設(shè)計(jì)豐富多彩、且呈連續(xù)遞進(jìn)式的教學(xué)活動(dòng)，并注重教學(xué)活動(dòng)方法的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變，能促進(jìn)學(xué)生高階思維發(fā)展的意識(shí)，但難以進(jìn)行課內(nèi)教學(xué)活動(dòng)與課外實(shí)踐的結(jié)合設(shè)計(jì)。這說(shuō)明學(xué)生學(xué)習(xí)的途徑仍受限于傳統(tǒng)觀念的影響，教師并不善于利用課外實(shí)踐活動(dòng)促進(jìn)學(xué)生知識(shí)的遷移和創(chuàng)新，難以解決影響學(xué)生學(xué)習(xí)效果的“課堂真問(wèn)題”。

在進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)時(shí)，71.05%的教師采用表現(xiàn)性的評(píng)價(jià)方式，對(duì)學(xué)生“理解了什么、能表達(dá)什么、會(huì)做什么”進(jìn)行了及時(shí)診斷，有利于監(jiān)控學(xué)習(xí)的完整過(guò)程，這體現(xiàn)出被調(diào)查者能充分運(yùn)用多元化方式進(jìn)行評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)，符合課堂教學(xué)評(píng)價(jià)要求。但很少有教師能設(shè)計(jì)“目標(biāo)——活動(dòng)——評(píng)價(jià)”相一致的評(píng)價(jià)體系，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示僅有28.1%的被調(diào)查者會(huì)關(guān)注“教——學(xué)——評(píng)”一體化的整體育人觀的評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)，這會(huì)極大地影響了學(xué)生在深度學(xué)習(xí)上的自我評(píng)價(jià)、自我認(rèn)知的目標(biāo)落實(shí)。

3.深度學(xué)習(xí)理念認(rèn)識(shí)情況。由調(diào)查數(shù)據(jù)可知，26.32%的小學(xué)教師知道深度學(xué)習(xí)這個(gè)概念，但了解不夠充分，有53.7%的小學(xué)教師比較清楚深度學(xué)習(xí)的相關(guān)內(nèi)容，有15.79%的被調(diào)查者已經(jīng)十分了解并進(jìn)行過(guò)深入研究。這表明被調(diào)查者對(duì)深度學(xué)習(xí)理念的認(rèn)識(shí)大多停留在了解與學(xué)習(xí)的階段，尚不足以利用其價(jià)值優(yōu)勢(shì)進(jìn)行教學(xué)實(shí)踐的指導(dǎo)。但76.22%的教師一致認(rèn)為，單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)可以成為幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)學(xué)科深度學(xué)習(xí)的“有力抓手”，這將在認(rèn)知層面上提升小學(xué)教師進(jìn)行單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的良好愿景，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的重視程度。但也有21.05%的教師則對(duì)此表示不清楚，說(shuō)明對(duì)該部分教師進(jìn)行深度學(xué)習(xí)理念和單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)融合教學(xué)的引導(dǎo)十分必要。

在能夠幫助學(xué)生達(dá)到深度學(xué)習(xí)的方式設(shè)計(jì)中，被調(diào)查者較多選擇采用課外知識(shí)拓展和實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行遷移和創(chuàng)新，而較少選擇在知識(shí)層面和思維層面幫助學(xué)生進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，數(shù)據(jù)體現(xiàn)為49.8%。說(shuō)明教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)科深度學(xué)習(xí)的培養(yǎng)多通過(guò)拓寬知識(shí)的廣度和加強(qiáng)應(yīng)用的方式，但對(duì)如何加強(qiáng)知識(shí)本身的深度理解和高階思維的重視程度不夠，教學(xué)設(shè)計(jì)中體現(xiàn)出的表層化、形式化現(xiàn)象嚴(yán)重。

三、存在的問(wèn)題

通過(guò)以上調(diào)查分析，可看出深度學(xué)習(xí)理念下小學(xué)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題有：

1.單元規(guī)劃認(rèn)識(shí)膚淺，存在“拼盤(pán)式”現(xiàn)象。單元規(guī)劃是單元整體設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，關(guān)系到主題、目標(biāo)、活動(dòng)、評(píng)價(jià)各設(shè)計(jì)要素的和諧共存。教材中的原有單元可稱之為“小單元”，是教科書(shū)編者構(gòu)建的。而“大單元”則是由一線教師根據(jù)深度學(xué)習(xí)和整體教學(xué)理念重新搭建而成，是對(duì)教材的二次設(shè)計(jì)。在進(jìn)行教材分析時(shí)，大部分被調(diào)查者比較熟悉“小單元”的知識(shí)架構(gòu)，但對(duì)整套教材的編寫(xiě)意圖缺乏了解，對(duì)各冊(cè)教材，各單元間，各課時(shí)的知識(shí)橫向縱向聯(lián)系不清楚，尤其缺少跨學(xué)科知識(shí)的整合分析和課外知識(shí)的拓展研究。在進(jìn)行“大單元”整體設(shè)計(jì)時(shí)，大部分教師僅僅把幾個(gè)“小單元”進(jìn)行簡(jiǎn)單組合，就片面認(rèn)為是單元整體設(shè)計(jì)，存在認(rèn)識(shí)和操作上的“拼盤(pán)錯(cuò)誤”。

2.目標(biāo)設(shè)計(jì)模糊，缺乏深度聯(lián)系?！罢n程目標(biāo)——單元目標(biāo)——課時(shí)目標(biāo)”是進(jìn)行單元整體設(shè)計(jì)的關(guān)鍵，三個(gè)目標(biāo)應(yīng)環(huán)環(huán)相扣，層次分明，有序達(dá)成。被調(diào)查者在單元整體設(shè)計(jì)時(shí)較少考慮課程目標(biāo)、單元目標(biāo)、課時(shí)目標(biāo)之間的邏輯關(guān)聯(lián)，順序性、遞進(jìn)性和融合性，導(dǎo)致能夠達(dá)到深度學(xué)習(xí)的教學(xué)設(shè)計(jì)存在目標(biāo)導(dǎo)向上的嚴(yán)重不足。

3.學(xué)情分析關(guān)注面單一，缺乏真實(shí)信息。深度學(xué)習(xí)的教學(xué)目標(biāo)最終指向的是學(xué)生的深度變化，這是衡量教學(xué)預(yù)期目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)最為重要的標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)向深度學(xué)習(xí)的教學(xué)設(shè)計(jì)需要最大程度地走入學(xué)生的真實(shí)世界[10]。在進(jìn)行學(xué)情分析時(shí)，大部分教師能關(guān)注到學(xué)生的現(xiàn)有學(xué)習(xí)水平和基本的學(xué)科基礎(chǔ)，但對(duì)學(xué)生的認(rèn)知、情感、意志、品質(zhì)等內(nèi)部需求較少考量，關(guān)注面比較單一。

4.“教—學(xué)—評(píng)”統(tǒng)整性不夠，存在割裂現(xiàn)象。完整的教學(xué)過(guò)程應(yīng)是教師教學(xué)、學(xué)生學(xué)習(xí)、評(píng)價(jià)伴隨的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)貫穿教學(xué)的全過(guò)程，運(yùn)用評(píng)價(jià)促進(jìn)教學(xué)活動(dòng)的有序開(kāi)展和有效提升。但在調(diào)查中，筆者發(fā)現(xiàn)大部分小學(xué)教師在進(jìn)行單元整體設(shè)計(jì)時(shí)，較少關(guān)注教師活動(dòng)與學(xué)生活動(dòng)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，偏向?qū)處熁顒?dòng)的設(shè)計(jì)，對(duì)學(xué)生活動(dòng)的預(yù)設(shè)不足。同時(shí)缺乏對(duì)活動(dòng)層次的次序性、進(jìn)階性安排，遷移創(chuàng)新類活動(dòng)較少，機(jī)械性朗讀、識(shí)記類活動(dòng)設(shè)計(jì)較多。在設(shè)計(jì)教學(xué)評(píng)價(jià)時(shí)，整體性考慮不足，課堂上“有教無(wú)評(píng)、有學(xué)無(wú)評(píng)”現(xiàn)象普遍。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，各類活動(dòng)均采用相同評(píng)價(jià)方式的情況比較嚴(yán)重，對(duì)“以評(píng)促學(xué)，以評(píng)促教”的認(rèn)識(shí)相對(duì)較弱，“評(píng)”與“教”“學(xué)”相互割裂，不能達(dá)到2022年版《義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)》“教-學(xué)-評(píng)”一體化的要求。

四、解決策略

1.深度分析教材，構(gòu)建學(xué)科知識(shí)體系。教學(xué)設(shè)計(jì)始于教材分析，但教材分析并非課本內(nèi)容的簡(jiǎn)單介紹。“當(dāng)教師不具備剖析學(xué)習(xí)內(nèi)容和課程標(biāo)準(zhǔn)相互關(guān)系的自覺(jué)意識(shí)，不能順利厘清所教內(nèi)容的基本結(jié)構(gòu)、指導(dǎo)思想、知識(shí)技能、編寫(xiě)意圖、內(nèi)涵外延和深度廣度時(shí)，就不可能實(shí)現(xiàn)有效教材設(shè)計(jì)。[11]”廣大小學(xué)教師首先應(yīng)仔細(xì)研讀課程標(biāo)準(zhǔn)。在研讀過(guò)程中要明確課程的意義，熟知學(xué)科目標(biāo)規(guī)定達(dá)到的核心素養(yǎng)要求，體會(huì)深度學(xué)習(xí)特點(diǎn)與課程標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在聯(lián)系。其次，應(yīng)遵循從整體到局部再到整體的原則，縱向剖析單一課時(shí)與單元、單元與單元，單元與整套教材在知識(shí)結(jié)構(gòu)上的聯(lián)系，形成可提取可視化的學(xué)科知識(shí)體系。最后應(yīng)對(duì)不同版本的教材進(jìn)行橫向分析與比較，體會(huì)版本間的不同編寫(xiě)意圖，課時(shí)布局，知識(shí)深度，活動(dòng)有效性，有效增強(qiáng)教材分析的深度。

2.深度設(shè)計(jì)目標(biāo)，引領(lǐng)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)階。深度學(xué)習(xí)倡導(dǎo)學(xué)習(xí)方式的進(jìn)階性和高階性，把通過(guò)知識(shí)理解、分析、評(píng)價(jià)等作為構(gòu)建認(rèn)知方式的典型途徑，體現(xiàn)了由淺入深的動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)過(guò)程，這與2022年頒布的《義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)》強(qiáng)調(diào)運(yùn)用核心素養(yǎng)的育人總目標(biāo)具有共同之處，在單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)中，教學(xué)目標(biāo)在體現(xiàn)深度學(xué)習(xí)理念對(duì)學(xué)科核心素養(yǎng)的內(nèi)化和貫徹方面最為明顯。

小學(xué)教師可從各學(xué)科《義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》入手，體悟與參詳核心素養(yǎng)目標(biāo)在不同學(xué)段上的要求，以單元主題為引領(lǐng)，合理預(yù)設(shè)單元教學(xué)目標(biāo)，將其拆分后細(xì)化為課時(shí)教學(xué)目標(biāo)。為使課時(shí)教學(xué)目標(biāo)間達(dá)到遞進(jìn)性、進(jìn)階性和統(tǒng)整性要求，可將課時(shí)目標(biāo)以可量化和可操作化的描述確定下來(lái)，與其他課時(shí)目標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，使臨近的課時(shí)目標(biāo)間既有區(qū)別又有聯(lián)系。

3.深度分析學(xué)情，堅(jiān)持全面育人。把握學(xué)生的內(nèi)外需求在教學(xué)過(guò)程中具有重要意義，小學(xué)教師可以利用學(xué)生內(nèi)部需求激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)內(nèi)驅(qū)力，利用外部需要強(qiáng)化內(nèi)在需求。從學(xué)生個(gè)體的角度來(lái)看，內(nèi)部需求來(lái)源于認(rèn)知、意志、個(gè)性品質(zhì)，其中認(rèn)知體現(xiàn)在學(xué)習(xí)過(guò)程中的獲取、加工、存儲(chǔ)、提取、記憶等過(guò)程。意志體現(xiàn)在學(xué)生能否為了達(dá)成目標(biāo)而克服困難，個(gè)性品質(zhì)對(duì)學(xué)生的成長(zhǎng)過(guò)程具有重要意義，以上幾方面在學(xué)情分析時(shí)容易被忽略或浮于表面，達(dá)不到對(duì)學(xué)生完整情況的刻畫(huà)。

要實(shí)現(xiàn)深度分析學(xué)情，小學(xué)教師還可以以“最近發(fā)展區(qū)”理論為出發(fā)點(diǎn)。維果茨基的“最近發(fā)展區(qū)”理論認(rèn)為“學(xué)生的發(fā)展有兩種水平，一種是學(xué)生的現(xiàn)有水平，即獨(dú)立活動(dòng)時(shí)所能達(dá)到的解決問(wèn)題的水平；另一種是學(xué)生的可能發(fā)展水平，即通過(guò)教學(xué)所能獲得的潛力，兩者之間的差距就是最近發(fā)展區(qū)。[12]”在教學(xué)實(shí)踐中，教師可通過(guò)課時(shí)性、單元性的課堂觀察與測(cè)驗(yàn)成績(jī)判斷學(xué)生現(xiàn)處于何階段，準(zhǔn)確定位下一個(gè)相近階段，提供支架幫助，推動(dòng)學(xué)生一步一步達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)。

4.深度制訂評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)核心素養(yǎng)?！读x務(wù)教育英語(yǔ)課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》對(duì)學(xué)科核心素養(yǎng)提出了四個(gè)方面的要求，即發(fā)展語(yǔ)言能力、培育文化意識(shí)、提升思維品質(zhì)、提高學(xué)習(xí)能力[13]。單元整體評(píng)價(jià)的內(nèi)容不僅要包括對(duì)學(xué)生深度學(xué)習(xí)能力水平的評(píng)估，也應(yīng)包括對(duì)深度學(xué)習(xí)過(guò)程及結(jié)果的評(píng)價(jià)，更應(yīng)包括對(duì)深度學(xué)習(xí)目標(biāo)的不斷反思和修正。要根據(jù)學(xué)生課堂上的外顯行為來(lái)確定評(píng)價(jià)要點(diǎn)，也可以借助學(xué)生自評(píng)表來(lái)進(jìn)行內(nèi)隱評(píng)價(jià)和反思，要具體落實(shí)到學(xué)生能否針對(duì)每個(gè)單元主題形成結(jié)構(gòu)化的知識(shí)體系，對(duì)于單元教學(xué)內(nèi)容能否進(jìn)行遷移運(yùn)用，能否發(fā)表自己的理解及對(duì)課堂“真問(wèn)題”的解決信心上來(lái)。

總之，小學(xué)教師應(yīng)秉持“設(shè)計(jì)為先”的意識(shí)，作好深度學(xué)習(xí)下的單元整體設(shè)計(jì)規(guī)劃，落實(shí)好“實(shí)施跟上”的整合性、關(guān)聯(lián)單元知識(shí)體系建構(gòu)，借助“評(píng)價(jià)助推”的有力反哺，實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)理念下單元整體教學(xué)的有效達(dá)成。

參考文獻(xiàn)

[1]教育熱點(diǎn)20問(wèn).如何落實(shí)“雙減”促進(jìn)校內(nèi)減負(fù)提質(zhì)[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zt/moe_357/jjyzt_2022/ 2022_zt01/.

[2]郭元祥.論深度教學(xué)：源起、基礎(chǔ)與理念[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)，2017（01）：01-11.

[3]張磊.論單元教學(xué)法及其教學(xué)策略[J].現(xiàn)代基礎(chǔ)教育研究，2020（03）：162-168.

[4]馬蘭.整體化有序設(shè)計(jì)單元教學(xué)探討[J].課程·教材·教法，2021（02）：23-31.

[5]朱俊華，吳國(guó)玉.基于單元整體的小學(xué)數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)[J].中小學(xué)教師培訓(xùn)，2019（09）：60-63.

[6]鐘啟泉.學(xué)會(huì)“單元設(shè)計(jì)”[N].中國(guó)教育報(bào)，2015（09）：01-03.

[7]黃亦秋.上海市小學(xué)英語(yǔ)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的調(diào)查與研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2015.

[8]郭華.深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵與特征[R].普通高中指向?qū)W科核心素養(yǎng)的深度學(xué)習(xí)教學(xué)改進(jìn)項(xiàng)目綜合組及學(xué)科組組長(zhǎng)第五次會(huì)議論文，2021（02）.

[9]吳永軍.關(guān)于深度學(xué)習(xí)的再認(rèn)識(shí)[J].課程.教材.教法，2019（02）：51-58.

[10]謝發(fā)超.導(dǎo)向深度學(xué)習(xí)的數(shù)學(xué)教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)——以“函數(shù)的單調(diào)性”為例[J].中小學(xué)教師培訓(xùn)，2019（01）：41-45.

[11]岳健娜.深度學(xué)習(xí)理念下小學(xué)英語(yǔ)單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)優(yōu)化策略研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2021.

[12]吳書(shū).基于“最近發(fā)展區(qū)”理論的義務(wù)教育英語(yǔ)銜接教學(xué)策略英語(yǔ)教師[J].英語(yǔ)教師，2021（05）：31-32.

[13]中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教育英語(yǔ)課程標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：北京師范大學(xué)出版社，2022：03.

（本文系2021年重慶市社科規(guī)劃一般項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下重慶鄉(xiāng)村教師質(zhì)量保障機(jī)制研究”的階段性研究成果，課題立項(xiàng)號(hào)：2021NDYB109）

編輯：趙玉梅