張繼德 徐悅?cè)A 韓旭 黃思良

【摘 要】 大股東掏空嚴(yán)重影響上市公司的價(jià)值，損害了中小股東的利益，降低了公司資源配置的效率，危害了資本市場(chǎng)的穩(wěn)定規(guī)范運(yùn)行。在股權(quán)結(jié)構(gòu)高度集中的公司，大股東主導(dǎo)關(guān)聯(lián)并購(gòu)向自身進(jìn)行輸送利益的掏空行為時(shí)有發(fā)生。因此，識(shí)別和防范關(guān)聯(lián)并購(gòu)中的大股東掏空行為成為亟須解決的問(wèn)題。文章基于大股東掏空視角，以康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)為例，探究大股東宏氏投資的掏空方式以及掏空動(dòng)機(jī)，并針對(duì)康芝藥業(yè)的內(nèi)外部治理缺陷提出防范大股東在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中實(shí)施掏空行為的策略，以期豐富大股東掏空和關(guān)聯(lián)并購(gòu)的相關(guān)研究，為上市公司改善內(nèi)外部治理環(huán)境、抑制大股東通過(guò)關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為提供參考，也為監(jiān)管部門制定監(jiān)管政策、保護(hù)中小股東利益提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】 大股東掏空； 康芝藥業(yè)； 關(guān)聯(lián)并購(gòu)； 中山愛護(hù)

【中圖分類號(hào)】 F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2023）14-0119-09

一、引言

我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不斷推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中提出“深化國(guó)資國(guó)企改革，加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)國(guó)有資本和國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力”“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展取得新突破，構(gòu)建新發(fā)展格局”的階段性目標(biāo)。在此背景下，證監(jiān)會(huì)繼續(xù)深化改革，不斷推進(jìn)企業(yè)之間的并購(gòu)重組，以調(diào)整產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，優(yōu)化企業(yè)資源配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。而關(guān)聯(lián)并購(gòu)在并購(gòu)重組活動(dòng)中占據(jù)了重要地位[ 1 ]，關(guān)聯(lián)并購(gòu)可以幫助企業(yè)明確資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、減少關(guān)聯(lián)交易，但也可能是為了轉(zhuǎn)移上市公司利潤(rùn)，成為大股東掏空上市公司的手段[ 2 ]。近年來(lái)大股東掏空行為屢見不鮮，嚴(yán)重影響資本市場(chǎng)的穩(wěn)定規(guī)范運(yùn)行，在掏空的途徑中，關(guān)聯(lián)并購(gòu)發(fā)生的頻次很高。

本文基于大股東掏空視角，對(duì)康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)案例進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)此次關(guān)聯(lián)并購(gòu)有大股東實(shí)施掏空行為的跡象。從康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案入手，梳理關(guān)聯(lián)并購(gòu)中大股東掏空的方式以及帶來(lái)的不利影響，發(fā)現(xiàn)維護(hù)控制權(quán)私有收益和滿足自身的資金需求是促使大股東宏氏投資實(shí)施掏空行為的動(dòng)機(jī)，而內(nèi)外部的治理缺陷給掏空行為提供了條件。針對(duì)康芝藥業(yè)的內(nèi)外部治理缺陷提出防范大股東在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中實(shí)施掏空行為的建議。

基于目前的研究文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)界研究大股東掏空的文獻(xiàn)較多，研究關(guān)聯(lián)并購(gòu)的文獻(xiàn)也較多，但是結(jié)合起來(lái)研究?jī)烧咧g關(guān)系的案例文獻(xiàn)比較缺乏。本文將從康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)的具體個(gè)案出發(fā)，深入探討大股東實(shí)際掏空和關(guān)聯(lián)并購(gòu)之間的聯(lián)系，這不僅僅是探究關(guān)聯(lián)并購(gòu)的一種具體思路，也是對(duì)大股東掏空與關(guān)聯(lián)并購(gòu)之間既有研究理論的補(bǔ)充，為以后進(jìn)一步研究?jī)烧咧g的關(guān)系提供一定的借鑒作用，同時(shí)針對(duì)上市公司內(nèi)外部存在的有利于大股東實(shí)施掏空行為的因素提出可行性改進(jìn)建議，為我國(guó)資本市場(chǎng)提供一定的借鑒。

二、概念、理論和文獻(xiàn)

（一）主要概念

1.大股東掏空

大股東是指與中小股東相比，所擁有的公司表決權(quán)份額在企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了很大比重，且能夠?qū)镜慕?jīng)營(yíng)政策和投資方針的制定有較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)的股東。掏空也叫做利潤(rùn)輸出，是指大股東損害中小股東的權(quán)利，把資產(chǎn)或者收益轉(zhuǎn)讓出去的行為[ 3 ]。掏空行為會(huì)對(duì)上市公司的運(yùn)營(yíng)形成很大影響。

因此，本文界定大股東掏空是指上市公司的大股東以不易被察覺的方式在公司逐漸挖出一條“隧道”，借助一系列隱蔽且不易被中小股東察覺的途徑去實(shí)施掏空行為，向自身輸送最大的利益。

2.關(guān)聯(lián)并購(gòu)

本文在對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)的概念界定前，先定義關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易和并購(gòu)的概念。

（1）關(guān)聯(lián)方與關(guān)聯(lián)交易

公司股東、公司大股東的其余控股公司、公司控股的下屬公司、下屬公司的其他大股東、其他頻繁與本公司有大金額交易往來(lái)的公司都屬于公司的關(guān)聯(lián)方。公司與關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行的各項(xiàng)交易活動(dòng)就稱為關(guān)聯(lián)交易[ 4 ]。

（2）并購(gòu)

使得公司法人資格改變、控股股東改變等公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變的控制權(quán)交易活動(dòng)稱為并購(gòu)。參與并購(gòu)的主體有并購(gòu)方、標(biāo)的公司、標(biāo)的公司的股東。公司之間進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)可以選擇增發(fā)股票或者用資產(chǎn)等其他方式支付并購(gòu)的金額，同時(shí)公司可以根據(jù)標(biāo)的公司的主體形式選擇適用的法律法規(guī)[ 5 ]。

因此，本文對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)的概念界定為上市公司與關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的控制權(quán)交易活動(dòng)。

（二）理論基礎(chǔ)

1.委托代理理論

委托代理理論最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯萊里和米恩斯（1932）針對(duì)企業(yè)所有者兼具經(jīng)營(yíng)者的做法有巨大弊端而提出的，他們倡導(dǎo)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，主張企業(yè)所有者保留剩余索取權(quán)而將經(jīng)營(yíng)權(quán)利讓渡[ 6 ]。但是公司所有者的剩余收益最大化目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)者的薪酬福利最大化目標(biāo)不同，這就形成了所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的委托代理問(wèn)題。之后，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)逐漸集中，大股東派代表行使經(jīng)營(yíng)權(quán)讓這一矛盾逐漸解決。然而隨著大股東主導(dǎo)公司的經(jīng)營(yíng)方針和財(cái)務(wù)決策程度的加深，公司資源都分配在對(duì)大股東財(cái)富最有利的方面，很少考慮中小投資者，這就形成了大股東與中小投資者的委托代理問(wèn)題。比如中小投資者不能很好地識(shí)別關(guān)聯(lián)并購(gòu)中大股東的掏空行為，大股東的掏空行為使得上市公司的效益嚴(yán)重下降，影響了中小股東的利益[ 7 ]。

在康芝藥業(yè)事件中，宏氏投資作為大股東（代理人），在關(guān)聯(lián)并購(gòu)活動(dòng)中希望自身獲得最大收益而忽視中小股東（委托人），甚至做出損害中小股東利益的行為，導(dǎo)致公司治理結(jié)構(gòu)失衡。

2.信息不對(duì)稱理論

信息不對(duì)稱最早是在1970年由約瑟夫·斯蒂格利茨、喬治·阿克爾洛夫和邁克爾·斯彭斯提出，主要是指由于資本市場(chǎng)還不屬于強(qiáng)式有效的資本市場(chǎng)，進(jìn)行交易的雙方獲取與交易事件相關(guān)信息的方式和渠道不同，導(dǎo)致雙方對(duì)交易事件相關(guān)信息的充分性和適當(dāng)性也不同，產(chǎn)生了信息上的不對(duì)稱[ 8 ]，這就使獲取信息更多的一方會(huì)犧牲對(duì)方去獲得更大的利益，獲取信息處于劣勢(shì)的一方就會(huì)失去本應(yīng)獲得的利益而遭受更多的損失?；谠摾碚摚Y本市場(chǎng)上大股東或者其他內(nèi)幕信息知情人獲取到的信息更加充分適當(dāng)，他們會(huì)利用信息去獲得更多的利益，而其他投資者往往會(huì)因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱和滯后性使得自身利益遭受損失。

本文中宏氏投資作為康芝藥業(yè)的大股東掌握著較為充分的關(guān)聯(lián)并購(gòu)信息，而其他中小股東掌握的信息相對(duì)貧乏，這就產(chǎn)生了信息不對(duì)稱現(xiàn)象。

3.掏空理論

掏空理論最早是在2000年由Johnson等[ 3 ]提出，主要指大股東以不易被察覺的方式在公司逐漸挖出一條“隧道”向其自身輸送公司優(yōu)質(zhì)資源的行為。在掏空理論中，大股東只考慮自身，不會(huì)考慮公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更不會(huì)考慮中小股東的訴求。大股東借助一系列隱蔽且不易被中小股東察覺的途徑去對(duì)公司實(shí)施掏空行為。比如，大股東利用關(guān)聯(lián)人員進(jìn)行資本操作抬高目標(biāo)公司的市場(chǎng)價(jià)值、干預(yù)關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案的制定、抬高標(biāo)的資產(chǎn)的并購(gòu)金額等一系列巧妙操作實(shí)施掏空行為，通過(guò)掏空上市股東的資源來(lái)滿足自己的私有收益需求，給上市公司和中小股東帶來(lái)嚴(yán)重的不利影響。

本文的大股東宏氏投資在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中通過(guò)一系列手段對(duì)康芝藥業(yè)實(shí)施掏空行為，不考慮中小股東利益只追求自身利益最大化，給公司和中小股東帶來(lái)不利影響。

（三）文獻(xiàn)綜述

1.大股東掏空相關(guān)研究

一些學(xué)者對(duì)大股東掏空的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了研究。Bebchuk等[ 9 ]通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)集中度越高，大股東對(duì)上市公司實(shí)施掏空行為的動(dòng)機(jī)會(huì)越強(qiáng)。Friedman等[ 10 ]指出，企業(yè)的股東如果有非常大的意愿或者在公司能夠進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的條件下，會(huì)選擇在上市公司需要資源的時(shí)候予以資金援助支持。鄭國(guó)堅(jiān)等[ 11 ]通過(guò)分析上市公司大股東的財(cái)務(wù)狀況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)大股東處于財(cái)務(wù)困境時(shí)，會(huì)產(chǎn)生動(dòng)機(jī)對(duì)公司進(jìn)行掏空，這也在財(cái)務(wù)層面說(shuō)明大股東實(shí)施掏空行為的根本動(dòng)因。甄紅線和莊艷麗[ 12 ]通過(guò)實(shí)證分析，認(rèn)為當(dāng)公司的運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況比較好時(shí)，大股東常利用關(guān)聯(lián)方關(guān)系占用公司的現(xiàn)金實(shí)施掏空行為，輸送更多的利益給自己。馮華[ 13 ]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)上市公司的大股東面臨較大的資金困境時(shí)，會(huì)通過(guò)干預(yù)股利發(fā)放政策的制定來(lái)實(shí)施掏空行為，通過(guò)發(fā)放高額現(xiàn)金股利和高送轉(zhuǎn)等方式滿足自身的資金需求。焦健和劉想[ 14 ]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)大股東掏空程度受大股東股權(quán)質(zhì)押率的影響，大股東掏空上市公司的動(dòng)機(jī)隨著股權(quán)質(zhì)押率的上升逐漸增加。

2.關(guān)聯(lián)并購(gòu)相關(guān)研究

一些學(xué)者對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了相關(guān)研究，已有研究大多基于支持或掏空視角[ 15 ]。持支持動(dòng)機(jī)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，控股股東是為了保住上市公司的“殼”才實(shí)施關(guān)聯(lián)并購(gòu)活動(dòng)，以此改善上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[ 16 ]，滿足公司未來(lái)的戰(zhàn)略發(fā)展計(jì)劃，甚至還會(huì)增加上市公司的整體業(yè)績(jī)[ 17 ]。但是Johnson等[ 3 ]通過(guò)研究認(rèn)為轉(zhuǎn)移甚至“掏空”上市公司資源是大股東進(jìn)行關(guān)聯(lián)并購(gòu)的主要?jiǎng)訖C(jī)。李增泉等[ 18 ]通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為大股東支持上市公司只是為了達(dá)到市場(chǎng)準(zhǔn)入的業(yè)績(jī)門檻，待目的達(dá)成后便實(shí)施掏空手段謀取私利。隨著我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度不斷完善，資本市場(chǎng)監(jiān)管能力不斷提升，企業(yè)并購(gòu)決策或已更加理性，關(guān)聯(lián)并購(gòu)的動(dòng)機(jī)還需要進(jìn)一步研究。

3.文獻(xiàn)述評(píng)

綜合以上研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)大股東掏空和關(guān)聯(lián)并購(gòu)分別進(jìn)行了比較全面的研究，并取得了豐富的研究成果，但針對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)與大股東掏空結(jié)合起來(lái)的研究較少，仍存在空白領(lǐng)域。現(xiàn)有研究大多基于實(shí)證研究得出普遍動(dòng)機(jī)與影響，但針對(duì)企業(yè)具體的大股東掏空行為研究較為有限，本文將以康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)為例，對(duì)本次關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)際掏空行為的表現(xiàn)、動(dòng)因以及影響進(jìn)行思考，綜合分析并提出建議。

三、康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)案例回顧

（一）案例公司基本情況

1.康芝藥業(yè)概況

康芝藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱康芝藥業(yè)）于2010年在創(chuàng)業(yè)板成功掛牌，主要產(chǎn)品研發(fā)方向是治療各類兒童健康問(wèn)題的藥物，經(jīng)營(yíng)理念是為兒童的健康保駕護(hù)航。如圖1所示，海南宏氏投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏氏投資）于2006年成立，是康芝藥業(yè)成立至今的控股股東，持股77.59%；洪江游是宏氏投資在康芝藥業(yè)的代表人，對(duì)康芝藥業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策和投資方針有著最大話語(yǔ)權(quán)。

2.中山愛護(hù)概況

中山愛護(hù)日用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱中山愛護(hù)）于2011年6月30日成立，主營(yíng)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)方向是為嬰幼兒童的生活提供健康保證。中山愛護(hù)擁有兩個(gè)核心品牌，其八大核心產(chǎn)品類別圍繞嬰幼兒童的健康護(hù)理。截至評(píng)估基準(zhǔn)日2018年3月31日，中山愛護(hù)的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了六次變更，之后中山愛護(hù)的股東進(jìn)行了一次增資。其中，本研究發(fā)現(xiàn)與案例相關(guān)的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更是從中山愛護(hù)第四次股權(quán)結(jié)構(gòu)變更開始的，如表1所示。

3.并購(gòu)雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系

由表1可以看出，大股東宏氏投資在中山愛護(hù)第四次股權(quán)結(jié)構(gòu)變更后，能夠通過(guò)子公司和關(guān)聯(lián)方間接對(duì)中山愛護(hù)的經(jīng)營(yíng)決策與投資方針施加大的壓力，產(chǎn)生實(shí)際控制。之后中山愛護(hù)的第五次股權(quán)結(jié)構(gòu)變更、第六次股權(quán)結(jié)構(gòu)變更和一次注冊(cè)資本增資都是在大股東宏氏投資實(shí)際控制下進(jìn)行的，而康芝藥業(yè)是受宏氏投資控制的。因此，在關(guān)聯(lián)并購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行之前，參與關(guān)聯(lián)并購(gòu)的主體共同受同一方控制，并購(gòu)雙方具有關(guān)聯(lián)方關(guān)系。

（二）關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案及過(guò)程

1.關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案

并購(gòu)方案主要內(nèi)容為三部分：標(biāo)的資產(chǎn)估值和交易定價(jià)、并購(gòu)交易價(jià)格與支付方式以及業(yè)績(jī)承諾和業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償方式。并購(gòu)方案的主要內(nèi)容如下：

（1）標(biāo)的資產(chǎn)估值和交易定價(jià)

根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，中山愛護(hù)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為建立營(yíng)銷渠道、推廣品牌、完善高起點(diǎn)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提高研發(fā)能力等方面投入了大量的財(cái)力、物力和人力。因此，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)為采用收益法對(duì)標(biāo)的公司進(jìn)行評(píng)估，更能體現(xiàn)目標(biāo)公司的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值和未來(lái)的收益能力，評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值更為合理，最終采用收益法評(píng)估中山愛護(hù)的市場(chǎng)價(jià)值為35 022.00萬(wàn)元。結(jié)合最終評(píng)估中山愛護(hù)的市場(chǎng)價(jià)值，關(guān)聯(lián)并購(gòu)的雙方將交易價(jià)格定為35 000.00萬(wàn)元。

（2）并購(gòu)交易價(jià)格與支付方式

根據(jù)康芝藥業(yè)公告可知，康芝藥業(yè)支付交易定價(jià)的資金來(lái)源有24 558.41萬(wàn)元是使用其募集資金賬戶的可動(dòng)用余額，占并購(gòu)資金來(lái)源的70.17%；有10 441.59萬(wàn)元是使用其自有貨幣資金，占并購(gòu)資金來(lái)源的29.83%。

（3）業(yè)績(jī)承諾與業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償

大股東宏氏投資在并購(gòu)方案中提供了第一份業(yè)績(jī)承諾，然而在關(guān)聯(lián)并購(gòu)的公告發(fā)布后，深圳證券交易所針對(duì)此次康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)事件向康芝藥業(yè)接連發(fā)布了兩次問(wèn)詢函。在此情形下，大股東宏氏投資為了保證此次關(guān)聯(lián)方案的順利進(jìn)行，又提供了一份業(yè)績(jī)承諾。關(guān)于并購(gòu)方案中大股東宏氏投資提供的業(yè)績(jī)承諾的匯總情況如表2所示。

2.關(guān)聯(lián)并購(gòu)過(guò)程概況

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)大股東宏氏投資的委托以2018年3月31日為基準(zhǔn)日評(píng)估中山愛護(hù)的市場(chǎng)價(jià)值，最終采用收益法評(píng)估中山愛護(hù)的市場(chǎng)價(jià)值為35 022.00萬(wàn)元。之后，并購(gòu)主體方依據(jù)標(biāo)的資產(chǎn)的評(píng)估報(bào)告商討并購(gòu)金額、業(yè)績(jī)承諾等關(guān)鍵信息，初步形成并購(gòu)方案并提交給并購(gòu)方董事會(huì)審議；并購(gòu)方董事會(huì)在獲取了獨(dú)立董事的獨(dú)立意見、監(jiān)事會(huì)意見和保薦機(jī)構(gòu)的意見后于2018年7月24日通過(guò)了該關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案，確定召開臨時(shí)股東大會(huì)的時(shí)間是2018年8月13日，并于次日對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案進(jìn)行公告。在深圳證券交易所兩份問(wèn)詢函的追問(wèn)下，并購(gòu)方對(duì)外披露了中山愛護(hù)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，大股東宏氏投資隨后提供第二份業(yè)績(jī)承諾以促進(jìn)關(guān)聯(lián)并購(gòu)的進(jìn)行。該并購(gòu)方案由出席康芝藥業(yè)2018年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的中小股東表決通過(guò)。之后，大股東宏氏投資按照并購(gòu)方案將中山愛護(hù)股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給康芝藥業(yè)?？抵ニ帢I(yè)于2018年8月29日正式成為中山愛護(hù)的母公司，完成了此次關(guān)聯(lián)并購(gòu)。

（三）關(guān)聯(lián)并購(gòu)中大股東掏空的表現(xiàn)

1.利用關(guān)聯(lián)人員抬高目標(biāo)公司的市場(chǎng)價(jià)值

如圖2所示大股東宏氏投資通過(guò)廣東康芝投資主導(dǎo)目標(biāo)公司的增資第一次抬高目標(biāo)公司股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，并借助母子公司的關(guān)系無(wú)償取得目標(biāo)公司88%的股權(quán)，之后通過(guò)大股東關(guān)聯(lián)人員之間的股權(quán)轉(zhuǎn)移第二次抬高目標(biāo)公司股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，最后再?gòu)年P(guān)聯(lián)人員手中高價(jià)收購(gòu)目標(biāo)公司的股權(quán)第三次抬高目標(biāo)公司股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。大股東宏氏投資通過(guò)這一環(huán)扣一環(huán)的操作來(lái)掩蓋其要借助關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為的真實(shí)手段，這是實(shí)施掏空行為的第一步驟。

2.利用被并購(gòu)方市場(chǎng)價(jià)值的高溢價(jià)估值

根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)最后評(píng)估確定中山愛護(hù)的市場(chǎng)價(jià)值為35 022.00萬(wàn)元，比資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)確定中山愛護(hù)凈資產(chǎn)再評(píng)估基準(zhǔn)日的賬面價(jià)值高出了8倍多。而資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)沒有很好地對(duì)中山愛護(hù)設(shè)定評(píng)估質(zhì)量目標(biāo)、識(shí)別和評(píng)估質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，使得最終評(píng)估的結(jié)果存在過(guò)度虛高的情況。結(jié)合大股東宏氏投資取得中山愛護(hù)全部股權(quán)的過(guò)程，大股東宏氏投資抬高中山愛護(hù)的股權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的一系列資本運(yùn)作，使得中山愛護(hù)的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值虛高是其實(shí)施掏空行為的第二步驟。

3.提供難以實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)承諾

如表3所示，通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中山愛護(hù)100%股權(quán)在收益法評(píng)估下所預(yù)測(cè)的中山愛護(hù)未來(lái)三年的經(jīng)營(yíng)效益，再結(jié)合關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案中的業(yè)績(jī)承諾可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案中的業(yè)績(jī)承諾是以資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中山愛護(hù)未來(lái)三年經(jīng)營(yíng)效益的預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)所做出的。但根據(jù)表4所示，本文通過(guò)分析中山愛護(hù)2015年到評(píng)估基準(zhǔn)日之間的主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)大股東宏氏投資的業(yè)績(jī)承諾似乎過(guò)于樂(lè)觀。本文認(rèn)為中山愛護(hù)2018年第一季度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的大幅度提升造成一種收益提升的假象，這可能是大股東為了讓資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中山愛護(hù)在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)最終選定收益法評(píng)估的結(jié)果所作的準(zhǔn)備。因此，本文結(jié)合中山愛護(hù)的歷史業(yè)績(jī)情況研究認(rèn)為大股東宏氏投資所提供的業(yè)績(jī)承諾對(duì)中山愛護(hù)來(lái)說(shuō)，想要實(shí)現(xiàn)這樣的業(yè)績(jī)承諾存在巨大壓力，而且實(shí)現(xiàn)的可能性很低。

綜上所述，本文研究認(rèn)為大股東宏氏投資通過(guò)提供較高的業(yè)績(jī)承諾來(lái)迷惑康芝藥業(yè)的中小股東，營(yíng)造一種被并購(gòu)方的未來(lái)盈利能力良好，能給康芝藥業(yè)帶來(lái)大量現(xiàn)金流的假象來(lái)掩蓋其實(shí)施掏空行為的真實(shí)意圖。同時(shí)，大股東宏氏投資所提供業(yè)績(jī)承諾籠統(tǒng)而且容易進(jìn)行操作是為其進(jìn)一步實(shí)施掏空行為作準(zhǔn)備，這是其實(shí)施掏空行為的第三步驟。

4.設(shè)置支付的方式耗光上市公司現(xiàn)金

康芝藥業(yè)在2018年第一季度剩余的貨幣資金為10 366.63萬(wàn)元，而資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中山愛護(hù)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的基準(zhǔn)日為2018年3月31日，本文認(rèn)為大股東宏氏投資在聯(lián)系資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中山愛護(hù)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的時(shí)候就已經(jīng)盯上康芝藥業(yè)2018年第一季度末剩余的資金。再結(jié)合關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案中支付交易價(jià)格的資金來(lái)源，本文通過(guò)研究認(rèn)為大股東宏氏投資對(duì)康芝藥業(yè)支付中山愛護(hù)100%股權(quán)定價(jià)的方式，掏空了康芝藥業(yè)當(dāng)時(shí)募集資金賬戶可動(dòng)用的資金和其余自有資金，這是大股東宏氏投資實(shí)施掏空行為的第四步驟。

因此，本文通過(guò)研究認(rèn)為大股東宏氏投資在其實(shí)施掏空行為經(jīng)歷三個(gè)步驟后，有預(yù)謀地設(shè)置支付交易對(duì)價(jià)的方式進(jìn)行掏空行為的第四步驟，幾乎掏空康芝藥業(yè)在當(dāng)時(shí)可以動(dòng)用的短期流動(dòng)資金，這嚴(yán)重影響康芝藥業(yè)的短期償債能力、后續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及長(zhǎng)期發(fā)展，而大股東宏氏投資借此實(shí)施掏空行為可以獲得巨大的利益。

（四）大股東掏空行為對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)的不利影響

1.短期市場(chǎng)反應(yīng)態(tài)度消極

本文通過(guò)計(jì)算比較康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)的并購(gòu)方案公告前后超額收益率和累計(jì)超額收益率的變化，分析大股東借助關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為所帶來(lái)的短期不利影響。本文以發(fā)布關(guān)聯(lián)并購(gòu)方案的公告日為事件日，以事件日的前后十個(gè)交易日為事件研究的窗口期，計(jì)算事件窗口期內(nèi)的正常收益率■，進(jìn)而計(jì)算事件窗口期內(nèi)AR和CAR的變化情況。計(jì)算AR和CAR的公式為：

其中，Rit為康芝藥業(yè)個(gè)股在第t日的收益率， 為事件窗口期內(nèi)估計(jì)的正常收益率，ARt為康芝藥業(yè)股票在第t日的超額收益率，CARt為康芝藥業(yè)股票在第t日的累計(jì)超額收益率。

最終計(jì)算得出的超額收益率和累計(jì)超額收益率如表5和圖3所示。

從表5和圖3可以看出，康芝藥業(yè)的超額收益率在事件日之前正常波動(dòng)，在事件日后其超額收益率迅速下降并在低位波動(dòng)。而康芝藥業(yè)的累計(jì)超額收益率在事件日前正常波動(dòng)，在事件日后迅速下降并持續(xù)走低，說(shuō)明短期市場(chǎng)已經(jīng)初步認(rèn)為此次并購(gòu)中山愛護(hù)對(duì)康芝藥業(yè)存在較大風(fēng)險(xiǎn)，并不能給康芝藥業(yè)帶來(lái)多大的盈利，甚至可能會(huì)導(dǎo)致康芝藥業(yè)的資金鏈緊繃，進(jìn)而影響康芝藥業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展?？梢钥闯?，大股東宏氏投資實(shí)施掏空行為對(duì)關(guān)聯(lián)并購(gòu)帶來(lái)了短期不利影響。

2.上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑

根據(jù)康芝藥業(yè)2018年半年報(bào)，2018年6月30日康芝藥業(yè)的貨幣資金為353 993.23萬(wàn)元，此次關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)掏空了康芝藥業(yè)在當(dāng)時(shí)可以動(dòng)用的短期流動(dòng)資金，影響了康芝藥業(yè)后續(xù)的經(jīng)營(yíng)。因此，本文通過(guò)研究認(rèn)為在大股東宏氏投資主導(dǎo)下的這次關(guān)聯(lián)并購(gòu)，虛增被并購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值以高價(jià)注入上市公司，順利將上市公司的資金資源輸送給自身，獲得了巨大的私有收益，對(duì)康芝藥業(yè)的短期資本市場(chǎng)造成不利影響，影響了被并購(gòu)標(biāo)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，對(duì)康芝藥業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，繼而影響康芝藥業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略發(fā)展。

四、大股東掏空視角的康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)動(dòng)因和條件分析

（一）大股東利用關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空的動(dòng)因分析

1.維護(hù)控制權(quán)私有收益

康芝藥業(yè)募集資金承諾投資的項(xiàng)目情況如表6所示，可以看出，康芝藥業(yè)募集資金承諾投資的項(xiàng)目沒有為康芝藥業(yè)和股東帶來(lái)可觀的效益，甚至都不能涵蓋康芝藥業(yè)募集資金已經(jīng)投入的金額。

綜上，本文認(rèn)為康芝藥業(yè)募集資金投資的項(xiàng)目并不能帶來(lái)很好的收益，反而產(chǎn)生較大虧損，再加上康芝藥業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展緩慢和大量閑置的募集資金購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，大股東宏氏投資基于控制權(quán)并沒有獲得理想的剩余收益，這是其實(shí)施掏空行為去維護(hù)控制權(quán)私有收益的動(dòng)機(jī)。

2.滿足自身的資金需求

大股東宏氏投資當(dāng)時(shí)有著很大的資金需求用以股權(quán)質(zhì)押贖回，若不能按期贖回質(zhì)押的股權(quán)會(huì)影響其在康芝藥業(yè)的控制權(quán)地位。說(shuō)明大股東宏氏投資通過(guò)關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為，輸送利益給自身，滿足了其贖回質(zhì)押股權(quán)的資金需求，并且大股東宏氏投資面臨相當(dāng)大的償還可交換公司債券的資金需求。為了能夠按期償還可交換債券和不影響自身的正常運(yùn)營(yíng)，大股東宏氏投資產(chǎn)生了在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中實(shí)施掏空行為的動(dòng)機(jī)，以彌補(bǔ)其可交換債券償還的資金需求。為了維護(hù)在上市公司的控制權(quán)地位和保證自身的正常運(yùn)營(yíng)，大股東宏氏投資主導(dǎo)此次關(guān)聯(lián)并購(gòu)，借助關(guān)聯(lián)并購(gòu)去實(shí)施掏空行為來(lái)彌補(bǔ)自身的多項(xiàng)資金需求。

（二）關(guān)聯(lián)并購(gòu)中大股東掏空的條件分析

1.內(nèi)部治理存在缺陷

（1）一股獨(dú)大

股權(quán)結(jié)構(gòu)集中是掏空行為產(chǎn)生的重要內(nèi)部環(huán)境因素，上市公司的股權(quán)集中度越不平衡，越有可能讓大股東不能受到其他股東的制衡，從而越有可能發(fā)生掏空行為，大股東就更容易借助關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為來(lái)滿足自身的利益需求。大股東宏氏投資及其關(guān)聯(lián)股東持有的股權(quán)相對(duì)于康芝藥業(yè)的其他股東而言占據(jù)了很大比例，康芝藥業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不平衡，其余股東無(wú)法與大股東宏氏投資及其關(guān)聯(lián)股東制衡。因此，本文認(rèn)為大股東宏氏投資在康芝藥業(yè)中具有絕對(duì)的控制地位，能夠?qū)抵ニ帢I(yè)的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃起到?jīng)Q定性影響。一股獨(dú)大的內(nèi)部治理缺陷為大股東宏氏投資通過(guò)關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為創(chuàng)造了一定的條件。

（2）多名董事和監(jiān)事與大股東存在利益關(guān)聯(lián)

康芝藥業(yè)的董事會(huì)成員有7名，其中內(nèi)部董事4名，獨(dú)立董事3名。而康芝藥業(yè)的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)以及1名董事均為洪氏家族的成員，可以發(fā)現(xiàn)洪氏四兄妹在康芝藥業(yè)董事會(huì)中占據(jù)了3/7的席位，在制定并購(gòu)方案時(shí)，他們會(huì)優(yōu)先考慮大股東宏氏投資及其自身的利益最大化。

2.外部監(jiān)管要求不嚴(yán)格

（1）關(guān)聯(lián)方信息披露內(nèi)容要求不完善

第一，相關(guān)法律要求控股股東強(qiáng)制披露的內(nèi)容信息含量低，而且大股東宏氏投資為非上市公司，不需要公開披露自身經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)等信息，投資者僅能通過(guò)公告獲取到大股東宏氏投資的表面信息，難以判斷大股東宏氏投資主導(dǎo)此次關(guān)聯(lián)并購(gòu)的真實(shí)意圖。第二，沒有規(guī)定要對(duì)被并購(gòu)標(biāo)的估值定價(jià)和業(yè)績(jī)承諾依據(jù)進(jìn)行充分的材料披露說(shuō)明。關(guān)于中山愛護(hù)的評(píng)估價(jià)值、中山愛護(hù)100%的股權(quán)交易價(jià)格以及大股東提供的業(yè)績(jī)承諾的依據(jù)沒有第一時(shí)間披露，相關(guān)材料的披露延遲使得資本市場(chǎng)難以及時(shí)辨別大股東宏氏投資主導(dǎo)關(guān)聯(lián)并購(gòu)背后的真實(shí)意圖，失去了監(jiān)督大股東宏氏投資的最佳時(shí)機(jī)。第三，沒有規(guī)定對(duì)被并購(gòu)方在業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)的具體財(cái)務(wù)信息進(jìn)行披露，這樣康芝藥業(yè)僅會(huì)披露中山愛護(hù)在業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)完成業(yè)績(jī)情況的專項(xiàng)報(bào)告。因此，本文通過(guò)研究認(rèn)為關(guān)聯(lián)方信息披露內(nèi)容要求不完善掩蓋了大股東宏氏投資主導(dǎo)關(guān)聯(lián)并購(gòu)的真實(shí)意圖，為其實(shí)施掏空行為提供了有利的環(huán)境因素。

（2）監(jiān)管機(jī)構(gòu)懲戒的及時(shí)性和力度有限

大股東在實(shí)施掏空行為的時(shí)候會(huì)利用控制權(quán)優(yōu)勢(shì)、法律法規(guī)的漏洞和關(guān)聯(lián)關(guān)系等途徑偽裝其掏空行為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要及時(shí)識(shí)別大股東的真實(shí)目的存在難度，需要通過(guò)詢問(wèn)、觀察、檢查、分析程序等多種方式才能識(shí)別和認(rèn)定大股東的掏空行為，而且罰款的金額與大股東實(shí)施掏空行為所獲得的收益不成正比。因此，違規(guī)成本低以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)懲戒違規(guī)行為的及時(shí)性和力度有限，對(duì)大股東宏氏投資及其關(guān)聯(lián)人員起不到有效的制約作用，為之后大股東宏氏投資借助關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空的行為埋下了隱患，使得大股東宏氏投資忽略不高的違規(guī)成本，實(shí)施掏空行為去輸送巨大的利益給自身。

五、防范大股東在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中實(shí)施掏空的治理對(duì)策

（一）改進(jìn)內(nèi)部治理策略

1.優(yōu)化上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)

上市公司可以基于公司的發(fā)展戰(zhàn)略去資本市場(chǎng)引入新的投資者，這些投資者專業(yè)勝任能力強(qiáng)，并且大多數(shù)與大股東之間相互獨(dú)立，不存在私有收益的關(guān)聯(lián)。這樣上市公司既可以增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)發(fā)展實(shí)力，又可以在大股東謀取私有收益而對(duì)上市公司實(shí)施掏空行為時(shí)，考慮公司的整體利益，及時(shí)制止大股東進(jìn)行利益輸送，維護(hù)上市公司長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略發(fā)展。此外，上市公司還可以授予中高層員工股票期權(quán)，這樣獲得股票期權(quán)的中高層員工也成為上市公司的中小股東，他們會(huì)積極維護(hù)上市公司利益，監(jiān)督和制約任何不利于上市公司利益的行為，從而有效防范大股東在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中實(shí)施掏空行為。

2.提升中小股東在內(nèi)部治理中的地位

上市公司要加強(qiáng)與中小股東之間關(guān)系的管理，與中小股東保持密切聯(lián)系[ 19 ]。上市公司除了日常的信息披露和線上平臺(tái)交流以外，要定期與中小股東開展關(guān)于上市公司經(jīng)營(yíng)決策和投資方針的交流意見會(huì)，使中小股東充分參與上市公司內(nèi)部治理，給予中小股東對(duì)上市公司長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展的信心。此外，上市公司授予中高層員工股票期權(quán)使之成為上市公司的中小股東，進(jìn)一步提升中小股東在內(nèi)部治理中的地位。

（二）完善外部監(jiān)管機(jī)制

1.加強(qiáng)對(duì)掏空行為的識(shí)別和監(jiān)督

監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)上市公司關(guān)聯(lián)并購(gòu)中一切行為的關(guān)注和監(jiān)督，防范大股東掏空行為的發(fā)生。監(jiān)管部門可以通過(guò)選取大股東關(guān)聯(lián)人員的任職情況、股權(quán)質(zhì)押情況、債券償還風(fēng)險(xiǎn)等關(guān)鍵指標(biāo)建立識(shí)別大股東掏空行為的評(píng)估體系。此外，媒體和專業(yè)人士的輿論監(jiān)督能夠給大股東壓力，多方位地報(bào)道也能夠讓監(jiān)管部門關(guān)注到潛在的大股東掏空行為。監(jiān)管部門可以合理借助媒體和專業(yè)人士的輿論監(jiān)督多方位搜集信息，從而更好地識(shí)別和監(jiān)督大股東掏空行為，及時(shí)防止大股東借助關(guān)聯(lián)并購(gòu)實(shí)施掏空行為。

2.加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量的監(jiān)督

對(duì)被并購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是關(guān)聯(lián)并購(gòu)中至關(guān)重要的一環(huán)，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果是確定并購(gòu)價(jià)格的重要依據(jù)，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果質(zhì)量的高低反映并購(gòu)價(jià)格的公允性。因此，加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量的監(jiān)督對(duì)維護(hù)良好的關(guān)聯(lián)并購(gòu)活動(dòng)至關(guān)重要。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，首先，要建立一套通用的質(zhì)量管理體系，并根據(jù)業(yè)務(wù)的性質(zhì)和具體情況對(duì)質(zhì)量管理體系設(shè)計(jì)、實(shí)施和運(yùn)行進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。其次，加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估師職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)，從而綜合提高資產(chǎn)評(píng)估師的職業(yè)水平，進(jìn)一步保證資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的質(zhì)量。最后，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)還應(yīng)對(duì)評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行質(zhì)量復(fù)核，評(píng)價(jià)資產(chǎn)評(píng)估程序是否運(yùn)用得當(dāng)、質(zhì)量管理體系是否良好運(yùn)行、資產(chǎn)評(píng)估人員是否遵守獨(dú)立性要求以及是否勤勉盡責(zé)和誠(chéng)實(shí)守信。

六、研究結(jié)論

本文基于大股東掏空視角，對(duì)康芝藥業(yè)披露大股東宏氏投資的股權(quán)質(zhì)押公告、年報(bào)公告、股東大會(huì)決議公告以及與并購(gòu)中山愛護(hù)有關(guān)的公告進(jìn)行整理，結(jié)合萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)中康芝藥業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合分析康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)的案例，得出以下結(jié)論：

（1）康芝藥業(yè)關(guān)聯(lián)并購(gòu)中山愛護(hù)存在大股東宏氏投資實(shí)施掏空行為之嫌?？抵ニ帢I(yè)近年來(lái)募集資金使用效益低，大股東宏氏投資的控制權(quán)超過(guò)現(xiàn)金流權(quán)的幅度增加，使得大股東宏氏投資會(huì)傾向于維護(hù)控制權(quán)私有收益，再加上大股東宏氏投資有著大量的股權(quán)質(zhì)押贖回和可交換債券償還的需要，給予了其實(shí)施掏空行為的動(dòng)機(jī)。

（2）康芝藥業(yè)內(nèi)外部的治理缺陷助力大股東宏氏投資實(shí)施掏空行為。一股獨(dú)大的股權(quán)結(jié)構(gòu)是掏空行為的根源，大股東宏氏投資利用控制權(quán)優(yōu)勢(shì)和信息優(yōu)勢(shì)影響并購(gòu)方案的制定，主導(dǎo)此次關(guān)聯(lián)并購(gòu)，關(guān)聯(lián)關(guān)系的存在為大股東宏氏投資實(shí)施掏空行為提供了路徑。

（3）需要防范大股東在關(guān)聯(lián)并購(gòu)中實(shí)施掏空行為。針對(duì)內(nèi)部治理，上市公司可以基于公司的發(fā)展戰(zhàn)略引入新的投資者，或者授予中高層員工股票期權(quán)，用以提升中小股東在內(nèi)部治理的地位，完善公司股權(quán)結(jié)構(gòu)。針對(duì)外部治理，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)完善中小股東的權(quán)益保護(hù)條款、關(guān)聯(lián)方信息披露制度和資產(chǎn)評(píng)估的相關(guān)規(guī)定；督促資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)建立質(zhì)量管理體系，加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程的監(jiān)管；加強(qiáng)對(duì)上市公司關(guān)聯(lián)并購(gòu)的關(guān)注和對(duì)大股東掏空行為的識(shí)別與監(jiān)督，同時(shí)擴(kuò)大懲戒范圍、增加懲戒形式以及加大懲戒力度。

本文利用實(shí)際事例對(duì)大股東實(shí)施掏空行為的動(dòng)因進(jìn)行探究，剖析了在上市公司企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境治理中大股東實(shí)施掏空行為的方式、原因以及帶來(lái)的不利影響，并提出相關(guān)建議。希望本文的研究能夠?qū)σ延嘘P(guān)聯(lián)并購(gòu)的研究理論和大股東掏空與關(guān)聯(lián)并購(gòu)之間關(guān)系的研究進(jìn)行補(bǔ)充。但由于本文搜集的數(shù)據(jù)資料有限，考慮的因素和變量存在不足，對(duì)案例分析還不夠全面深入，而且本文是以康芝藥業(yè)單個(gè)案例為研究對(duì)象，不具有廣泛代表性，希望后續(xù)能夠深入分析，對(duì)多案例進(jìn)行研究，為類似研究方向提供借鑒和參考。

【主要參考文獻(xiàn)】

［1］ 黃興孿，沈維濤.掏空或支持：來(lái)自我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)并購(gòu)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2006（12）：57-64.

［2］ 韓申.關(guān)聯(lián)并購(gòu)、支付方式與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效［J］.財(cái)務(wù)與金融，2016（4）：71-77.

［3］ JOHNSON S，BOONE P，BREACH A，et al.Corporate governance in the Asian financial crisis［J］.Journal of Financial Economics，2000，58（1/2）：141-186.

［4］ 張保華.關(guān)聯(lián)交易概念辨析：以“交易”為視角［J］.新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2011，39（3）：44-48.

［5］ 周友蘇.我國(guó)公司并購(gòu)的類型化研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2011（1）：5-12.

［6］ 張繼德，王夢(mèng)宇，劉凡旗.從中國(guó)銀行原油寶事件看金融企業(yè)操作風(fēng)險(xiǎn)防控［J］.財(cái)務(wù)管理研究，2022（1）：1-12.

［7］ 陳耿，嚴(yán)彩紅.代理沖突、激勵(lì)約束機(jī)制與并購(gòu)商譽(yù)［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，35（2）：65-76.

［8］ 趙息，路曉穎.上市公司內(nèi)控信息披露與政府監(jiān)管的有效性：基于信息不對(duì)稱理論的博弈分析［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（4）：33-38.

［9］ BEBCHUK L A，KRAAKMAN R，TRIANTIS G.Stock pyramids，cross-ownership，and the dual class equity，the creation and agency costs of seperating control from cash flow rights［R］.Nber Working Papers，2000：295-318.

［10］ FRIEDMAN E，JOHNSON S，MITTON T.Propping and tunneling［J］. Journal of Comparative Economics，2003，31（4）：732-750.

［11］ 鄭國(guó)堅(jiān)，林東杰，張飛達(dá).大股東財(cái)務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性：來(lái)自大股東財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.管理世界，2013（5）：157-168.

［12］ 甄紅線，莊艷麗.掏空與機(jī)會(huì)主義支撐行為：基于關(guān)聯(lián)交易視角的案例分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2015，29（6）：41-47.

［13］ 馮華.控股股東利益輸送視角下股利政策分析［J］.財(cái)會(huì)通訊，2020（6）：93-96.

［14］ 焦健，劉想.大股東股權(quán)質(zhì)押、掏空與董事會(huì)獨(dú)立性的公司治理效應(yīng)［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：64-73，97.

［15］ 包啟誠(chéng).我國(guó)集團(tuán)歸屬上市公司關(guān)聯(lián)并購(gòu)動(dòng)因分析：大股東掏空還是戰(zhàn)略選擇——以花園生物收購(gòu)花園藥業(yè)為例［J］.財(cái)務(wù)管理研究，2022（11）：30-39.

［16］ 王化成，任慶和.上市公司關(guān)聯(lián)重組與利潤(rùn)操縱［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（4）：18-23.

［17］ 李善民，史欣向，萬(wàn)自強(qiáng).關(guān)聯(lián)并購(gòu)是否會(huì)損害企業(yè)績(jī)效：基于DEA-SFA二次相對(duì)效益模型的研究［J］.金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2013，28（3）：55-67.

［18］ 李增泉，余謙，王曉坤.掏空、支持與并購(gòu)重組：來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）：95-105.

［19］ 宋姝.公司法修改對(duì)股東積極主義的回應(yīng)：以中小股東監(jiān)督大股東掏空行為為視角［J］.社會(huì)科學(xué)家，2020（4）：105-109.