国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

以編輯為核心的近代中國出版史

2023-06-26 17:04王巍子
中國出版史研究 2023年1期
關(guān)鍵詞:知識分子

【摘要】高哲一的《近代中國的印刷力量:晚清民國至共和國初期的知識分子與工業(yè)化出版》一書以編輯為核心來闡釋近代中國出版史。此書基于結(jié)構(gòu)—功能框架,對商務(wù)印書館、中華書局、世界書局三大出版社的編輯部門和編輯活動(dòng)進(jìn)行考察,提出工業(yè)化印刷對多樣化大規(guī)模文本產(chǎn)出的需求,決定了近代出版機(jī)構(gòu)編輯部門中的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)。同時(shí)成功運(yùn)用出版生活史的研究方法,展現(xiàn)出編輯群體從晚清到共和國時(shí)期的動(dòng)態(tài)演變過程。本文對全書的各章節(jié)的主要內(nèi)容進(jìn)行了歸納梳理,在此基礎(chǔ)上,論述了此書在理論建構(gòu)和研究方法上對中國近代出版史研究的意義,并指出書中若干論證薄弱之處。最后,本文指出,近代中國出版業(yè)本身是外國經(jīng)驗(yàn)與中國國情結(jié)合的產(chǎn)物,作者所具有的中外比較視野,正是此書取得理論突破的關(guān)鍵所在。

【關(guān)鍵詞】出版史 編輯 知識分子 知識生產(chǎn)

高哲一(Robert Culp)于2019年出版的《近代中國的印刷力量:晚清民國至共和國初期的知識分子與工業(yè)化出版》(The Power of Print in Modern China: Intellectuals and Industrial Publishing from the End of Empire to Maoist State Socialism)是一本以編輯為核心近代中國出版史論著。近年來,國內(nèi)外關(guān)于中國近現(xiàn)代出版史的研究繁榮發(fā)展,尤其是以印刷技術(shù)和印刷工業(yè)為導(dǎo)向的印刷出版史,以書籍流通及讀者接受為導(dǎo)向的書籍史,都已形成了有影響力的研究范式。相較之下,對于編輯這一書籍生產(chǎn)核心環(huán)節(jié)的研究,卻相對滯后,大量研究仍然局限于“出版人—出版物—出版單位”的框架之中,進(jìn)行史料和史實(shí)的整理,缺乏能夠?qū)ζ浒l(fā)展線索進(jìn)行梳理、對其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行闡釋的理論范式。誠如本書所引用羅竹風(fēng)《雜家》所言,“編輯的不平,正是他年年為人作嫁衣裳,而自己卻永遠(yuǎn)坐不上‘花轎”【Robert Culp, The Power of Print in Modern China: Intellectuals and Industrial Publishing from the End of Empire to Maoist State Socialism, Columbia University Press, 2019, p.248.原文1962年5月6日刊載于《文匯報(bào)》?!?,編輯是為人作嫁的行業(yè),雖然重要,卻并不引人注目,歷史上如此,歷史研究中亦如此。而本書正是這樣一本關(guān)注為人作嫁者,將編輯置于中國近代出版史、文化史中央,展現(xiàn)其重要性的著作。

此前已經(jīng)有張學(xué)科《變革近代中國的印刷力量》【張學(xué)科:《變革近代中國的印刷力量》,《出版科學(xué)》2020年第1期?!繉Ρ緯闹饕獌?nèi)容進(jìn)行過介紹和簡單評述;在《日常實(shí)踐塑造知識體系》一文中【楊玉宇:《日常實(shí)踐塑造知識體系》,《清華社會學(xué)評論》2020年第2期?!浚瑮钣裼畈糠种赋隽吮緯跃庉嬋后w為研究對象的意義,嘗試概括出了本書的三點(diǎn)突破,“其一,將職員編輯作為現(xiàn)代中國知識的創(chuàng)造者;其二,將文人傳統(tǒng)的延續(xù)作為現(xiàn)代出版中的一環(huán);其三,將教育性作為考量1949—1966年社會主義中國的屬性之一”,提出了作者對外國影響的忽視及對于階層問題認(rèn)識存在不足兩點(diǎn)問題。但對于本書整體的理論架構(gòu)及其在出版史研究中的意義,似乎尚無完整的闡述,故本文將試圖闡釋本書的核心理論及其在出版史研究中的意義。

以編輯活動(dòng)為核心來闡釋近代中國出版史,是本書所取得的最為重要的突破。作者在序言中提出,頭部出版企業(yè)設(shè)立規(guī)模龐大的編輯部門,大量書稿由編輯部門內(nèi)部生產(chǎn),是近代中國出版業(yè)所獨(dú)有的現(xiàn)象,編輯部門也因此成為文化生產(chǎn)的活躍場所【Robert Culp, The Power of Print in Modern China: Intellectuals and Industrial Publishing from the End of Empire to Maoist State Socialism, Columbia University Press, 2019, p.5.】,本書的核心問題,就是這一現(xiàn)象是如何產(chǎn)生和發(fā)展,又對近代中國社會文化形成了何種影響。由此作者建立了一個(gè)“結(jié)構(gòu)—功能”的框架來考察近代中國出版業(yè)中的編輯活動(dòng),編輯部門結(jié)構(gòu)和編輯活動(dòng)產(chǎn)出之間的相互影響,作為一個(gè)主要線索貫穿全書。本書第一、二章考察編輯部門的結(jié)構(gòu)本身,包括編輯職員群體是如何形成,編輯部門如何組織,以及隨著教育體制和勞動(dòng)就業(yè)市場的變化,群體構(gòu)成和部門組織形式發(fā)生了怎樣的改變;第三、四、五章考察結(jié)構(gòu)與功能之間的關(guān)系,選取教科書、工具書、古籍、叢書等典型的出版物,探討編輯部門的結(jié)構(gòu)如何影響編輯活動(dòng)的產(chǎn)出,以及對不同出版物的需求,反過來又是如何驅(qū)動(dòng)出版商對編輯部門結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整的;在最后兩章中,作者嘗試將這一框架延伸到共和國早期,考察十七年時(shí)期各類出版物的編輯情況。

在結(jié)論部分中,作者提出,工業(yè)化印刷對多樣化大規(guī)模文本產(chǎn)出的需求,而非所有權(quán)結(jié)構(gòu),在生產(chǎn)動(dòng)態(tài)方面起到?jīng)Q定性的作用,這一結(jié)論既強(qiáng)調(diào)了編輯活動(dòng)中功能對于結(jié)構(gòu)的決定性作用,也概括了本書對于印刷與出版關(guān)系的理解。工業(yè)化印刷的發(fā)展,在本書中,作為背景和既定事實(shí)存在,并為編輯行業(yè)的發(fā)展提供前提條件。本書與內(nèi)容不太相稱的書名“近代中國的印刷力量”所要表達(dá)的也是同一個(gè)意思,即工業(yè)化出版是工業(yè)化印刷力量所推動(dòng)的成果。本書以編輯活動(dòng)為中心進(jìn)行的出版史研究,既是轉(zhuǎn)換研究視角進(jìn)行創(chuàng)新,也是對既往西方學(xué)者有關(guān)工業(yè)化印刷驅(qū)動(dòng)出版業(yè)發(fā)展之研究的繼承和延伸。

近代出版機(jī)構(gòu)中編輯群體是怎樣形成的?編輯部門要如何組織?在第一章中,作者考察了商務(wù)印書館和中華書局的編輯群體,指出早期商務(wù)和中華的編輯多數(shù)是從科舉體制中剝離出來的舊式文人,使得編輯部門的招聘活動(dòng)和工作組織都具有傳統(tǒng)文人社團(tuán)的特質(zhì),而此時(shí)急速擴(kuò)大的教科書市場也使得出版商有需求維持一個(gè)大規(guī)模的編輯部門。

而進(jìn)入20世紀(jì)20年代后,勞動(dòng)力市場和出版需求都發(fā)生變化,第二章考察了出版商是如何調(diào)整其編輯部門以適應(yīng)這種變化的。作者在此提出,為了應(yīng)對專業(yè)化和多樣化的出版需求,出版社發(fā)展出編輯部門大學(xué)化和工廠化這兩種傾向:前者以20年代胡適向商務(wù)提出的意見為代表,鼓勵(lì)出版社為編輯人員提供學(xué)術(shù)培訓(xùn)機(jī)會,向?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)靠攏;后者以王云五的改革設(shè)想為代表,試圖將編輯工作標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化,像工廠配置體力勞動(dòng)一樣管理腦力勞動(dòng)。20年代早期北方高校普遍存在的財(cái)政危機(jī),使得出版社一度成為許多海歸知識分子的落腳之處,促進(jìn)了編輯部門專業(yè)水平的提高,而隨著高校情況的改善和出版需求進(jìn)一步的擴(kuò)大,出版社不得不轉(zhuǎn)而從國內(nèi)大中學(xué)畢業(yè)生中招募員工,推進(jìn)編輯招聘和組織的制度化標(biāo)準(zhǔn)化,以維持一個(gè)更穩(wěn)定的編輯團(tuán)隊(duì)。

在第三至五章中,作者分析了編輯部門是如何在不同類別的出版物編輯過程中發(fā)揮作用的。其中,第三章考察新教科書和工具書的編纂工作,在教科書編寫過程中,出版機(jī)構(gòu)嘗試引入白話文,使用多樣的寫作模式,以使新教科書具有普及性;在編纂《辭源》《辭?!返却笮凸ぞ邥倪^程中,出版機(jī)構(gòu)緊跟時(shí)代潮流,適時(shí)地引入各種新的政治術(shù)語和外來詞匯,側(cè)重于對出版物內(nèi)容進(jìn)行分析研究。

而在第四章對古籍重版活動(dòng)的考察中,作者則將編輯部門與編輯活動(dòng)更緊密地結(jié)合在一起。以《四部叢刊》《四部備要》為例,一般認(rèn)為,商務(wù)印書館的《四部叢刊》注重保存孤本,需要大量采用早期版本,并進(jìn)行影印,而《四部備要》則傾向?qū)嵱?,采用近期善本,重新排印,這兩部書的出版理念和價(jià)值已經(jīng)經(jīng)過了充分的評述和比較。本書論述的獨(dú)特之處在于,將比較從出版物的特點(diǎn)上溯到編輯活動(dòng)和編輯部門。作者指出,在《四部叢刊》的輯印過程中,早期商務(wù)以傳統(tǒng)文人為主的職員群體發(fā)揮了關(guān)鍵作用,除了具備古籍出版必不可少的舊學(xué)知識外,文人社會網(wǎng)絡(luò)還為商務(wù)獲取公私藏書中的珍本提供了便利,文人群體的社會認(rèn)同,也增強(qiáng)了工作組織中的凝聚力。而對于《四部備要》來說,底本獲取的難度相對較小,反而是文本的校對與重排需要大量的勞動(dòng)投入,這促使中華書局采取了更標(biāo)準(zhǔn)化和中心化的組織管理模式來配置勞動(dòng)力。除了市場因素以外,經(jīng)營者還要考慮機(jī)構(gòu)因編輯群體和編輯部門組織的差異而具有不同的比較優(yōu)勢,來進(jìn)行出版物的策劃;同時(shí),不同的出版任務(wù)進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)了編輯部門的成分和結(jié)構(gòu)調(diào)整,對出版機(jī)構(gòu)的發(fā)展造成長期影響。

叢書出版活動(dòng)在思想文化上,標(biāo)志著對新學(xué)的創(chuàng)造和引入從零散轉(zhuǎn)向體系化;在市場層面,則反映出讀者群體的擴(kuò)大和公共圖書館事業(yè)的發(fā)展。在第五章對叢書出版活動(dòng)的分析中,作者延續(xù)了對文本生產(chǎn)者的關(guān)注,廣泛地從系列叢書的序言、跋文、參考書目中獲取信息,分析這些文本的產(chǎn)生過程。值得注意的是,30年代叢書出版的興起,是與大型編輯部門的衰退相伴隨的。隨著學(xué)科制度化的發(fā)展和高等教育體系的完善,層次較高的學(xué)者從出版機(jī)構(gòu)回流到高校,外來書稿的質(zhì)量則逐漸提高,雇用大量人員在社內(nèi)從事內(nèi)容生產(chǎn)變得不再合算,編輯活動(dòng)的組織形式開始向當(dāng)代靠攏,出版機(jī)構(gòu)開始通過與外界學(xué)者進(jìn)行合作出版書籍,只保留較少的編審人員,多數(shù)叢書都以這種方式生產(chǎn)出來。在對叢書進(jìn)行的分析中,作者將考察范圍從狹義的編輯部門,擴(kuò)展到出版機(jī)構(gòu)與外界學(xué)者的合作聯(lián)系。通過規(guī)劃叢書的學(xué)科體系,召集學(xué)者組成編委會,限制書籍的體裁體量,出版機(jī)構(gòu)得以在合作中占據(jù)主導(dǎo)地位,在成功規(guī)劃叢書、保持與學(xué)者較為密切的合作聯(lián)系的同時(shí),出版機(jī)構(gòu)的活動(dòng)也支持了學(xué)者的個(gè)人事業(yè),影響了學(xué)術(shù)體系的發(fā)展軌跡。

這一理論框架同樣延伸到作者對十七年時(shí)期出版業(yè)的論述中。在第六章對共和國早期的公私合營與機(jī)構(gòu)重組過程進(jìn)行敘述后,作者在第七章考察了十七年時(shí)期的出版情況,提出這一時(shí)期的出版是協(xié)商談判式的,雖然國家增強(qiáng)了其對出版業(yè)的影響力,但無論是舊有的從業(yè)者,還是舊有的思想、組織,都相當(dāng)程度地保存下來并繼續(xù)發(fā)揮作用。同時(shí),作者提出十七年時(shí)期共和國除了宣傳國家(propaganda state)的一面外,仍然有作為教育國家(pedagogical state)的一面,這意味著雖然所有權(quán)發(fā)生了變化,但出版需求仍然與民國時(shí)期存在某種連續(xù)性。通過對十七年時(shí)期大型出版工程的分析,作者發(fā)現(xiàn),出版管理者一度采取廣泛動(dòng)員、跨單位合作的工作組織形式,但管理手段的缺乏使得這種激進(jìn)的組織形式難以取得理想的效果,最終不得不退回到民國時(shí)期的兩類組織形式上去,因而作者認(rèn)為,工業(yè)化印刷對多樣化大規(guī)模文本產(chǎn)出的需求,而非所有權(quán)結(jié)構(gòu),在生產(chǎn)動(dòng)態(tài)方面起到?jīng)Q定性的作用,而這也是全書的中心論點(diǎn)之一。

如序言所說,編輯部門在近代成為文化生產(chǎn)的活躍場所,而本書正是要分析商業(yè)出版如何成為知識精英文化活動(dòng)的核心機(jī)制的。本書的考察對象,實(shí)際上并不局限于具體的編輯群體或者編輯部門,而是作為場所或機(jī)制的商業(yè)編輯出版活動(dòng)。對比過往研究,如果只是對編輯群體進(jìn)行關(guān)注,早已有學(xué)者做過比較成功的嘗試,例如李家駒在《商務(wù)印書館與近代知識文化的傳播》中,單辟一章討論“商務(wù)人”群體的形成【李家駒:《商務(wù)印書館與近代知識文化的傳播》,商務(wù)印書館2005年版,第88—142頁?!?,對于商務(wù)編輯群體形成、變遷和認(rèn)同交流的研究,已經(jīng)相當(dāng)完備,但并未將編輯群體與編輯活動(dòng)緊密地聯(lián)系起來進(jìn)行考察。孟悅等對早期商務(wù)學(xué)者群體及其編譯活動(dòng)的考察,提出了“行動(dòng)派學(xué)者”的概念,同樣涉及教科書、譯著、古籍再版等領(lǐng)域【孟悅、李廣益:《反譯現(xiàn)代符號系統(tǒng):早期商務(wù)印書館的編譯、考證學(xué)與文化政治》,《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2008年第6期?!?,不過其對于學(xué)者群體的把握,更多從文化心態(tài)上出發(fā),與本書對編輯部門運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的關(guān)注頗不相同,也正因如此,其研究僅以商務(wù)的第一代學(xué)人群體為對象,將20年代王云五、胡適等人的登場視為一種斷裂,而本書則是視其為一種發(fā)展和變遷??梢娫诰庉嫽顒?dòng)這一場所之中,不同的群體進(jìn)出這一領(lǐng)域,各種組織模式產(chǎn)生而后瓦解,但文本生產(chǎn)活動(dòng)是穩(wěn)定存在的,并且隨著印刷和傳播技術(shù)的進(jìn)步,對文本生產(chǎn)的需求還在不斷增長。雖然本書主要關(guān)注各種因素是如何影響編輯活動(dòng)的,但從另一方面來看,本書也指出了編輯活動(dòng)作為一個(gè)核心文化活動(dòng)機(jī)制,其在思想文化史上尚未得到充分的闡釋。

本書的另一個(gè)特點(diǎn),是對于編輯職員群體研究中展現(xiàn)出的社會生活史傾向??梢园l(fā)現(xiàn),本書選取來自職員個(gè)人日記、回憶錄的材料,其內(nèi)容并不局限于對企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)管理進(jìn)行的概括性論述,而是涉及工作生活的方方面面。

出版史所研究的人物,往往具有一定的文化水平,留下的個(gè)人記錄材料也比較豐富;同時(shí),作為一個(gè)文化產(chǎn)業(yè),出版從業(yè)者的個(gè)人思想直接影響文化產(chǎn)品的產(chǎn)出,了解其個(gè)人生活思想相當(dāng)必要,這就為出版史領(lǐng)域下生活史的展開提供了可行性和必要性。在《出版生活史:出版史學(xué)研究新視閾》【范軍、歐陽敏:《出版生活史:出版史學(xué)研究新視閾》,《現(xiàn)代出版》2017年第2期?!恐?,范軍等就對出版生活史開展進(jìn)行過設(shè)想,提出了“經(jīng)濟(jì)生活、交往生活、休閑娛樂”作為出版生活史的三個(gè)主要研究對象,這種提法可以說與本書作者的實(shí)踐不謀而合。

在本書中,作者對于生活史的關(guān)注,從一開始就以群體而非個(gè)體為單位,職員群體的社會生活被納入前文所述的編輯部門結(jié)構(gòu)中去。作者對出版人生活史的研究,涉及經(jīng)濟(jì)生活,比如薪資、稿酬、維持中產(chǎn)階級體面生活的開支;社交活動(dòng),融合了交往生活和休閑娛樂這兩方面,作者在考察編輯群體的休閑活動(dòng)時(shí),更多地側(cè)重共同休閑方式對群體認(rèn)同的塑造,即娛樂所展現(xiàn)的社會階層;學(xué)術(shù)生活,一般來說,學(xué)術(shù)活動(dòng)似乎并不在生活史的考察范圍內(nèi),但在本書中,作者確實(shí)將出版人的學(xué)術(shù)活動(dòng)置于整個(gè)生活史的框架之下,認(rèn)為編輯群體是普遍存在進(jìn)行學(xué)術(shù)活動(dòng)這一個(gè)人需求的,其中既包括那些以出版業(yè)為臨時(shí)落腳之處的學(xué)者對個(gè)人學(xué)術(shù)路徑上長期發(fā)展的需求,也包括一般知識分子編輯,通過學(xué)術(shù)活動(dòng),塑造身份認(rèn)同的需求。

通過將傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)性研究、個(gè)人履歷研究等方法,與生活史研究相結(jié)合,本書成功地展現(xiàn)了編輯群體從晚清到共和國時(shí)期的動(dòng)態(tài)演變過程。對于一個(gè)知識分子來說,成為編輯既意味著選擇工作和薪資,也意味著選擇某種社會文化生活和發(fā)展途徑;而對于編輯群體來說,其特質(zhì)既有由群體內(nèi)社會網(wǎng)絡(luò)不斷傳承的部分,也有受到勞動(dòng)力市場和出版需求影響而不斷變化的部分。如前文所述,基于編輯群體是編輯部門結(jié)構(gòu)的一部分,作者在多個(gè)案例中考察過編輯群體特質(zhì)與出版物的相互影響,如商務(wù)的舊文人團(tuán)體在《四部叢刊》出版中起到的特殊作用,又如關(guān)于系列叢書出版對其著作者在經(jīng)濟(jì)上和公共聲譽(yù)、學(xué)術(shù)地位上的支持作用的討論。通過關(guān)注群體,作者不僅展示了出版生活史應(yīng)是如何展開的,還展示了出版生活史是如何被納入大的出版史研究中,發(fā)揮其作用的。

通過專注于編輯活動(dòng),對其動(dòng)態(tài)進(jìn)行數(shù)十年的長期考察,本書成功地構(gòu)建了一個(gè)獨(dú)特的、以編輯活動(dòng)為中心的出版史敘事,但也因此在本書的論證邏輯鏈條中,留下了一些薄弱之處。

就忽略發(fā)行和印刷因素,專注于編輯環(huán)節(jié)來說,本書在討論各類出版物時(shí),部分提到過經(jīng)營者在策劃出版物時(shí)的市場考量,而對于印刷環(huán)節(jié),則幾乎沒有提及??紤]到有關(guān)印刷和發(fā)行,都有相對成熟的研究在前,在研究過程中,將編輯環(huán)節(jié)從中抽離出來,似乎并無不可,問題在于,在作者將研究整合為完整的出版史敘事時(shí),沒有充分地結(jié)合既往對印刷發(fā)行的研究,將三個(gè)環(huán)節(jié)重新合為一體。在近代書業(yè),出版、印刷、發(fā)行合一的傾向是如何形成的,在企業(yè)經(jīng)營者的視角中,其關(guān)系是怎樣的?本書對于工業(yè)化印刷,實(shí)際上是有部分基本預(yù)設(shè)的,即工業(yè)化印刷在中國不斷發(fā)展,創(chuàng)造對文本生產(chǎn)的需求。而現(xiàn)實(shí)是,印刷和出版并不總是協(xié)調(diào)一致地發(fā)展,印刷對于出版的驅(qū)動(dòng)作用,顯然也不是始終不變的。在一些階段,印刷部門利潤的大頭并不來自本社的書籍,反而是來自對外承接鈔票、證券等印件,出版機(jī)構(gòu)在這一領(lǐng)域展開過激烈的競爭,并通過這些利潤反哺出版部門。這意味著,工業(yè)化印刷并不總能有效地創(chuàng)造對文本生產(chǎn)的需求。未來如何從分析走向綜合,將關(guān)注印刷、出版、發(fā)行諸領(lǐng)域的研究重新整合起來,將是出版史研究的一大難點(diǎn)。

運(yùn)用日記、回憶錄等瑣碎材料來還原出版業(yè)的長期動(dòng)態(tài),也存在一定的風(fēng)險(xiǎn),這些材料本身只能反映整體的一二側(cè)面,在撰寫時(shí)也帶有各樣的主觀色彩,從中還原編輯部門的發(fā)展趨勢,可靠性當(dāng)加以審慎評估。

例如,作者在第一章試圖論證早期編輯部門協(xié)作討論的特點(diǎn),提到早期商務(wù)和中華的編輯部門,都是數(shù)十人聚集在一個(gè)大廳中辦公,以便進(jìn)行交流。這種現(xiàn)象的存在固然可以確證,但其設(shè)計(jì)出于何種目的,僅依靠少數(shù)職員對部分討論情景的回憶,似乎不能定論。如作者所說,早期商務(wù)的編譯所,依部門主管人員的同鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展出若干團(tuán)體,常以方言交流,部門之間語言甚至不能相通,如此幾個(gè)部門同室辦公,是否為交流之便,大為可疑。此外,也有一些材料認(rèn)為大廳辦公是為管理人員巡視管理之便,還曾引起過一些職員的不滿【汪家熔:《商務(wù)印書館史及其他——汪家熔出版史研究文集》,中國書籍出版社1998年版,第93頁。】。

又如,作者將胡適和王云五作為20年代編輯部門兩種不同改革方向的代表,這是一種很獨(dú)特的創(chuàng)見。在過往研究中,胡適與王云五往往被放在同一陣線,即20年代商務(wù)改革保守之爭中改革一派的代表。當(dāng)時(shí)張?jiān)獫?jì)、高夢旦等本想聘請胡適任編譯所所長推動(dòng)改革,此事不成,乃請胡適進(jìn)行短期考察,提出建議若干,并聘請胡適推薦的王云五擔(dān)任此職位,而胡適的建議,包括改善待遇、完善章程、重視新學(xué)白話等,對職員的學(xué)術(shù)深造進(jìn)行支持,只是其中一節(jié)。

作者指出早期編輯部門中的寫作討論廣泛存在,區(qū)分20年代以來存在的大學(xué)化和工廠化兩種發(fā)展趨勢,并以胡適、王云五二人為代表,未必沒有道理,只是在掌握材料比較瑣碎的情況下,各人解讀多有差異,要對大的發(fā)展趨勢進(jìn)行論證,難免存在以論帶史的風(fēng)險(xiǎn)。

本書對于大型編輯部門的關(guān)注,源于中外比較的視角,無論是與國外出版業(yè)相比較,還是與當(dāng)代中國相比較,出版、印刷、發(fā)行聯(lián)合,編輯部門龐大,書稿多來自內(nèi)部,都是近代中國書業(yè)獨(dú)有的現(xiàn)象??上У氖?,這種比較并沒有延伸到本書的論述之中。作者提出,大型編輯部的形成,有教科書市場、勞動(dòng)力廉價(jià)等因素,那么其他各國的情況如何?在一些出版機(jī)構(gòu)相繼轉(zhuǎn)向?qū)ν庹骷话愀寮?,只有雜志、教科書等仍然由內(nèi)部編輯之后,中國的編輯部門是否還具有特殊性?如能稍加比較,本書對于中國出版業(yè)特點(diǎn)的論述無疑更加有說服力。

而如果將目光前移,則不難發(fā)現(xiàn),在近代出版業(yè)產(chǎn)生以前,中國書業(yè)中并不存在獨(dú)立、明確的編輯角色。作者在本書的第一章提到過早期編輯部門對傳統(tǒng)文人社團(tuán)組織形式的繼承,但并未充分意識到其編輯活動(dòng)的內(nèi)涵也很大程度繼承傳統(tǒng),設(shè)館編書,本身就是文本生產(chǎn)的一種形式,而非獨(dú)立于著述的、現(xiàn)代意義上的編輯活動(dòng)。

故而,與其說民國時(shí)期出版企業(yè)雇用大量編輯,進(jìn)行文本內(nèi)容的生產(chǎn),不如說民國時(shí)期的書籍生產(chǎn)中,編輯與著述的分工還在逐步形成,處于作者與讀者之間的編輯角色,尚未完全從作者群體中分化出來。

回顧20世紀(jì)初中國書籍的署名情況,可知當(dāng)時(shí)的編者、編纂者仍然帶有著述的意味,更加接近“author”,而與“editor”對應(yīng)的,則是修訂、校訂等工作。從初衷上講,出版企業(yè)招募雇用的是作者,而非編輯。編輯部門的設(shè)立,實(shí)質(zhì)上是通過雇用方式,獲取穩(wěn)定的作者群體,并促使其生產(chǎn)出更加符合市場需求的文本內(nèi)容。雇用作者的開支固然很高,但通過統(tǒng)籌組織,對接生產(chǎn)與需求,出版企業(yè)創(chuàng)造了更多的效益。

在仿效國外發(fā)展近代出版業(yè)的過程中,獨(dú)立的編輯角色,不可避免地從作者群體中分化出來,從事文本的整理、校訂等工作。作者在第二章中所提及的兩種編輯部門組織方式和不同層次知識分子的分化,反映的正是編輯與著述活動(dòng)分工的形成。

不過,近代中國圖書市場對文本生產(chǎn)的需求部分遲滯了分工的發(fā)展,如本書第三至五章所考察的,教科書、工具書、古籍等貢獻(xiàn)了出版企業(yè)的主要利潤,這些書籍的文本生產(chǎn),以重復(fù)性較高、原創(chuàng)性則較低的“編譯”為主,促使出版企業(yè)維持了規(guī)模較大的編輯部門??梢哉f,出版企業(yè)對國外出版業(yè)的效仿,與中國獨(dú)特的書業(yè)傳統(tǒng)相結(jié)合,形成了民國書業(yè)獨(dú)特的發(fā)展模式。

與近年來學(xué)者對中國版權(quán)(copyright)發(fā)展過程的研究相似,編輯(editor)的角色和編輯(edit)的制度在中國近代的形成、發(fā)展,恐怕也經(jīng)歷過一個(gè)外來理念與中國國情交互影響的過程。本書立足于比較的視角,聚焦的卻是中國本土因素對制度形成發(fā)展的影響。至于西方和日本出版業(yè)的制度、理念,如何傳入中國,促進(jìn)編輯從編著活動(dòng)中獨(dú)立出來,仍有待學(xué)界研究和討論。

實(shí)際上,民國書業(yè)發(fā)展形態(tài)的特殊之處,在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)為人所注意,并被視為中國書業(yè)落后、畸形發(fā)展的表現(xiàn)。1930年王云五接任商務(wù)印書館總經(jīng)理后,出國考察,就有日本商人向其建議,將商務(wù)的印刷所、發(fā)行所、編譯所拆分為獨(dú)立公司,由母公司持股控制【王云五:《岫廬八十自述(王云五文集第陸卷)》上,江西教育出版社2011年版,第151頁?!俊S秩缑┒茉?950年第一屆全國出版會議上所說:

一個(gè)很關(guān)心中國的女作家,史沫特萊,她就很奇怪中國一方面出版事業(yè)趕不上群眾需要,另方面又有大“托拉斯”出版業(yè),就是說:出版、印刷、發(fā)行都混在一起。有的出版業(yè),有二三百位編輯先生,有全國范圍的發(fā)行網(wǎng),有規(guī)模很大的印刷廠?!镜谝粚萌珖霭鏁h大會秘書處編輯:《第一屆全國出版會議紀(jì)念刊》,人民出版社1951年版,第198頁。】

這些看法與作者的觀點(diǎn)十分相近,都是基于中外比較視角的。只是相比作者對其合理性的探究,時(shí)人的觀察帶有鮮明的批判色彩,認(rèn)為“托拉斯”模式不利于中國出版業(yè)的發(fā)展。不過由于種種原因,這種“托拉斯”模式在整個(gè)民國時(shí)期都沒有發(fā)生根本性的變化。而到了新中國成立后,“托拉斯”體制雖然瓦解,但經(jīng)過政權(quán)力量重塑的出版業(yè),卻形成了更具有中國特色的發(fā)展模式。

由此可見,中外比較的視角,并不只存在于當(dāng)代史家的研究中,也貫穿近代出版業(yè)在中國萌芽、發(fā)展的全過程。中國的出版從業(yè)者,不斷地通過觀察國外出版業(yè)來確定自身發(fā)展的方向,對外國經(jīng)驗(yàn)的借鑒,始終是推動(dòng)中國出版業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。清末民初中國的第一批近代出版機(jī)構(gòu),組織制度上效仿歐美、日本企業(yè),而為了彌補(bǔ)國內(nèi)生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)的短板,發(fā)展出了中國獨(dú)有的書業(yè)“托拉斯”,而后來者基于中外比較對這一模式進(jìn)行的批判,亦未能將中國出版業(yè)引上歐美、日本的既有發(fā)展道路。如何在學(xué)習(xí)外來經(jīng)驗(yàn)與適應(yīng)本國國情之間取得平衡,始終是值得出版業(yè)及其研究者深思的問題。

〔作者王巍子,上海社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所2020級碩士研究生〕

A History of Modern Chinese Publishing with a Focus on Editing:A Review of The Power of Print in Modern China: Intellectuals and Industrial Publishing from the End of Empire to Maoist State Socialism by Robert Culp

Wang Weizi

Abstract:The Power of Print in Modern China: Intellectuals and Industrial Publishing from the End of Empire to Maoist State Socialism written by Robert Culp explains the history of modern Chinese publishing by focusing on the activities of editors. This book takes a closer look at the editorial departments and editing activities in of the three largest publishing houses, the Commercial Press, Zhonghua Book Company and the World Book Company on the basis of structural functionalism. It argues that the demand for the large scale production of varied texts by industrialized printing determined the production dynamics of editorial departments in modern publishing institutions. At the same time, the book successfully applies the research methodology of publishing life history to showcase the dynamic transformation of the editorial communities from the late Qing Dynasty to the early Republican period. This paper summarizes the key points of each chapter of the book and uses that as a basis to evaluate the books significance to the study of the modern Chinese publishing history, in terms of theoretical construction and research technique. It also identifies certain flaws in the books arguments. This paper concludes by pointing out that modern China publishing is the product of both foreign influence and domestic conditions. The comparative perspective of China and other countries offered by the author is crucial to the theoretical breakthrough achieved by this book.

Keywords:publishing history,editing,intellectuals,knowledge production

猜你喜歡
知識分子
你知道什么是知識分子嗎
青年之問:你愿不愿意被稱為知識分子?
有影響有個(gè)性黨外知識分子統(tǒng)戰(zhàn)工作研究
有影響有個(gè)性黨外知識分子的團(tuán)結(jié)引導(dǎo)研究
清末民初中國新式知識分子群的形成及特點(diǎn)
從寫實(shí)到反諷:當(dāng)代知識分子題材小說敘事風(fēng)格的演變
近代出版人:傳統(tǒng)知識分子與有機(jī)知識分子
復(fù)興之路與中國知識分子的抉擇
知識分子精神內(nèi)涵的演變——基于西方幾種主要知識分子理論的分析
1930年代自由主義知識分子眼中的中共——以《再生》為例的分析