王瑀

【摘 要】 15世紀中期明代宦官勢力的興盛，特別是廣東宦官勢力的崛起，是考察林良生平及其猛禽題材繪畫創(chuàng)作的重要背景?；鹿俨粌H與林良的快速升遷存在直接關(guān)聯(lián)，亦可能在后者的破格入京過程中發(fā)揮重要的作用。通過揭示林良與宦官群體的密切關(guān)系，結(jié)合彼時宦官群體對猛禽及相關(guān)藝術(shù)品的喜愛，能夠揭橥15世紀中期宦官群體在宮廷繪畫建構(gòu)中所發(fā)揮的影響。

【關(guān)鍵詞】 林良；宦官；鷹畫；猛禽

活躍于15世紀的林良，是明代宮廷畫家中的重要人物。目前關(guān)于他的討論，往往源自黃佐（1490—1566）的記載。黃氏最早記錄了林良的生平概況：“林良，字以善，南海人。少聰警，以資為藩司奏差。能作翎毛，有巧思，人始未之奇也。”[1]從前論者往往對林良所任奏差之職頗為重視，卻忽略其“以貲”謀職的方式。林良憑借錢財謀得官差，顯示其雖有心進入官府任職，但事實上卻存在一些障礙或困難，更從主觀上反映其具有為達目的而使用非常手段的意圖。

無獨有偶，黃佐關(guān)于林良北上以后經(jīng)歷的記載中，同樣只有“得直‘仁智殿，改錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫”[2]引人關(guān)注。至于前面所提“夤緣巨珰”一語，亦被忽視。黃佐指出，林良通過攀附具有權(quán)勢的宦官以謀得職位升遷。

事實上，林良從廣東到北京并成為重要宮廷畫家的景泰（1450-1457）末年至成化（1465-1487）中前期，恰與廣東宦官勢力宮中地位的驟升在時間上重合。目前僅見李遇春對此有所討論[3]。他曾提出部分順德籍宦官得勢后為林良升遷提供幫助的可能性，但對于這一可能的動機、方式，卻未做進一步分析。更重要的是，李文所關(guān)注的宦官群體并不全面。正如本文將要討論的那樣，包括順德籍宦官在內(nèi)的廣東宦官勢力，還應包含鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)和來自廣東其他區(qū)域的宦官。不難理解，宦官的籍貫自然是林良“夤緣”的標準之一，但這些宦官本身所持有的趣味以及這些宦官的職務、權(quán)勢，更是其選擇“夤緣”對象時的重要考量。

如今，在林良的傳世畫作中，尤以鷹畫居多。宋后楣（Hou-mei Sung）曾有專文討論，指出林氏鷹畫上承邊文進，下啟呂紀，開創(chuàng)了猛禽題材繪畫乃至明代宮廷花鳥畫的新境界[4]。余輝則提出由于林良長期在錦衣衛(wèi)任職，“對弱肉強食的情景必定有著不同于常人的感悟”，因此其鷹畫的創(chuàng)作反映了“人世間陰慘森恐的搏殺一面”[5]。此外未見更為深入的探討。

值得注意的是，黃佐只談到林良擅長繪制花草題材，“時復繪花草，曲盡其妙。雖祖黃筌、邊景昭，然枯榮之態(tài)、飛動之勢，頗自心得，遂成一家”[6]，并未留下他長于畫鷹的記載。事實上，正如下文將要展示的那樣，林良的鷹畫在當時便較為罕見。今天看來占據(jù)林良傳世畫作相當比例的鷹畫，在當時卻蹤跡難覓。這些鷹畫的創(chuàng)作動機可能是什么？最初的觀賞者又可能是誰？

本文嘗試在景泰、天順（1457-1464）和成化年間廣東宦官勢力崛起的背景下，探討林良人生軌跡發(fā)生轉(zhuǎn)折的另一種可能途徑。同時，通過揭示宦官群體對林良畫作特別是其對猛禽題材藝術(shù)品的保有和喜愛，重新審視林良的鷹畫創(chuàng)作，進而推測這一主題畫作很可能在畫家“夤緣巨珰”的過程中發(fā)揮了特殊的作用。

一、“巨珰”影響之下的工部營繕所

林良到京后首先擔任工部營繕所丞一職。營繕所是工部四司以外的屬衙之一。洪武二十六年（1393），朝廷在規(guī)定“內(nèi)府造作”制度時，曾提到“硃漆彩畫，隸營繕所”[7]，可見參與建筑彩畫是該機構(gòu)設立之初的一項重要職責。不過，營繕所職司并不限于此，還包括儀仗、木器等用具的制作。正常情況下，該所設所正一員、所副二員、所丞一員，其人事變動亦應由吏部管理[8]。然而，這一情況在林良入職時已十分復雜。

宣德（1426-1435）年間，營繕所逐漸出現(xiàn)人員老舊冗雜的問題。景泰元年（1450），面對欲墜的政局，朝臣們曾為“撙節(jié)糧儲”提出16條舉措，其中之一便是“工部所屬營繕所等衙門，官員不無冗濫。宜從本部查選老疾不堪任用者，悉送吏部定奪。其六部都察院等衙門屬官，雖添除數(shù)多，緣今邊事未寧，政務繁冗，合候事平之日，另行奏請裁減”[9]?？梢姞I繕所無序擴張、人員老弱冗濫的問題已成為朝臣眼中的巨患，其在嚴重程度上甚至高于六部和都察院，因此被視為務必優(yōu)先革除的積弊之一。而從“悉送吏部定奪”之語，則可看出造成這一局面的原因當與本應負責該所人事的吏部無關(guān)。在這種背景下，文官群體不太可能具有意愿或條件將林良薦入備受其詬病、甚至意欲裁撤的工部營繕所。

營繕所官員較為正常的升遷途徑，可以同樣擔任過所丞的蒯祥與陸祥為例。正統(tǒng)十二年（1447）閏四月丁卯，朝廷“升工部營繕所所副蒯祥、陸祥俱為工部主事，以蒯善攻木，陸善攻石，管匠修城有勞也”[10]。正統(tǒng)十四年（1449）九月戊子，朝廷又“升工部營繕司主事蒯祥、陸祥俱為本司員外郎”[11]。成化二年（1466）七月丙戌，二人又從任職滿9年的工部右侍郎按例升為左侍郎[12]?？梢娫撍賳T一般應在營繕所及工部系統(tǒng)內(nèi)升遷，即便蒯祥、陸祥這樣的巧匠，仕進也需20年左右。然而，林良初入工部營繕所即任所丞，后很快又進入仁智殿，并在成化初年就成為錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫，顯然未按常規(guī)升遷，仕進速度非比尋常，而究其原因，應與林良“夤緣巨珰”相關(guān)。

事實上，工部營繕所在宣德、正統(tǒng)（1436—1449）年間已成為深受宦官影響的外職衙門之一。景泰元年（1450）就曾曝出司禮監(jiān)太監(jiān)金英（1394—1457）受賄提拔的官員憑借其影響向營繕所官員索取磚瓦以建筑私宅的腐敗案[13]，而金英始自宣德七年（1432）的司禮監(jiān)太監(jiān)生涯也隨之告終[14]?？梢娺@個位高權(quán)重的宦官能左右官員的升遷，營繕所亦屬其勢力范圍。需要指出的是，金英生前曾蒙宣宗賞賜《白鷹圖》摹本與《秋獵圖》這樣的鷹畫及狩獵題材畫作，反映其對猛禽的熟悉以及對于相關(guān)題材藝術(shù)品的趣味[15]。

此外，彼時營繕所所丞們還經(jīng)常參與重要宦官墓志的書寫與制作。例如自藩邸便跟隨永樂帝的太監(jiān)劉通，一生戎馬，曾多次隨永、宣二帝出征與射獵。劉通于宣德十年（1435）秋八月十四日去世時，朝廷“敕有司給齋糧孝布，具棺槨造墳營葬”，由其弟御馬監(jiān)太監(jiān)劉順操辦喪儀，而為之撰寫墓志蓋的正是來自蘇州的工部營繕所所丞楊春[16]。值得注意的是，劉通隨葬品中保留有一套完整的青玉雕鶻捕天鵝紋帶板，這顯示出他與金英對于猛禽題材藝術(shù)品持有相同喜愛（圖1）。天順三年（1459），太監(jiān)興安卒。這位取金英而代之的司禮監(jiān)太監(jiān)，是景泰至天順初年最重要的宦官之一，而為其鐫刻墓銘的亦是營繕所丞陳亮、陸裕[17]。由此可以推測，營繕所所丞們與包括司禮監(jiān)、御馬監(jiān)在內(nèi)的“巨珰”們均保持著密切的聯(lián)系，并承擔這些宦官的公私活計。

天順、成化年間，因“夤緣巨珰”而被破格提拔的匠人、書吏仍不在少數(shù)。弘治（1488—1505）年間，程敏政（1446—1499）曾為一位營繕所的張所正在七十大壽時所獲贈的《海屋添籌圖》題序。這位擅長“剝金為楮”的匠人起初便是“以中貴人薦為營繕所副”[18]，可知彼時宦官在營繕所官員的舉薦上發(fā)揮著直接作用。這種現(xiàn)象并不限于營繕所，同為工部下屬的文思院亦不乏同例。此外，被破格提拔的工匠也并不一定只在本衙門內(nèi)升遷。凡此種種，都顯示宦官在這些機構(gòu)與匠人管理上的影響與權(quán)勢。

成化元年（1465）八月辛卯，“太監(jiān)傅恭傳奉圣旨：‘升文思院副使李景華、陳敩、任杰為中書舍人、御用監(jiān)書辦。景華等以夤緣內(nèi)侍入內(nèi)府，數(shù)引技術(shù)之士進用，寵幸日加，始以雜流躐升清華之職”[19]?？梢娎罹叭A等人通過“夤緣內(nèi)侍”進入與營繕所同屬工部的文思院，進而蒙受寵幸，受到破格提拔。而文思院副史升為中書舍人并在御用監(jiān)擔任書辦，則反映出工部下屬機構(gòu)與宦官執(zhí)掌的內(nèi)府機構(gòu)之間有著密切聯(lián)系。

盡管永樂（1403—1424）至成化年間，朝廷對工匠的招募、管理，特別是對如何分配這些匠人到內(nèi)府各監(jiān)司衙門都有著明確規(guī)定，但事實顯然因為宦官的介入而發(fā)生了改變。不難理解，前述成化元年出現(xiàn)的通過夤緣宦官而入職內(nèi)府的現(xiàn)象，早已不是新鮮事，這一現(xiàn)象始終貫穿于宣德至天順時期。通過第二年的另一條記載，我們至今仍能感受到實錄編寫者們已經(jīng)“忍無可忍”的態(tài)度：

成化二年十月丁巳，傳奉圣旨：“升尚寶司司丞凌敏本司卿，汪容少卿；太仆寺寺丞季淳、周庠俱光祿寺少卿；中書舍人金溥、王恒、顧本俱光祿寺寺丞；王頤、張頏、夏文振、董序俱大理寺左評事；匠人徐端錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫；朱貴營繕所所丞?！背酰麻g，文華門東廊置中書舍人數(shù)員，寫門帖聚扇之類。后雜進者多，遂與中人相憑結(jié)，寫佛經(jīng)道書以希寵，其類漸盛。自是而后，升進濫矣。[20]

從文末所發(fā)議論來看，這些獲得提拔的人員里，應有不少與宦官關(guān)系密切，其中尤以徐端與朱貴引人矚目。匠人徐端與林良同樣被升為錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫，而朱貴也與林良一樣擔任了營繕所所丞。這不僅顯示宦官有條件將匠人向錦衣衛(wèi)調(diào)動，也進一步證明營繕所匠人的升遷與宦官存在聯(lián)系。錦衣衛(wèi)并非純粹的軍事機構(gòu)，其重要職責還包括“兼理軍匠”[21]，這一點學者已多有討論[22]。正因其具備這一職能，才使品級較低的匠人可以憑借自身技能，并在宦官們的直接作用下實現(xiàn)升遷或身份轉(zhuǎn)換。換言之，15世紀中期為明代宮廷服務的匠人，一般只可能隸屬工部、錦衣衛(wèi)或者內(nèi)府各監(jiān)司，而上述機關(guān)均在宦官的控制與影響之下。攀附宦官的匠人們也由此獲得流動與升職的便利。

前引實錄特別指出，這些通過憑結(jié)宦官而成為中書舍人的人，其主要工作是書寫門帖聚扇，并以抄寫佛經(jīng)道書博取圣心。自稱為林良“知心人”[23]的韓雍（1422—1478）曾有“憶在先朝逢午日”“寫生盡是林良筆”[24]的詩句。該詩提到在天順年間，每逢端午，皇帝在按例賜扇時所用皆為林良之作?，F(xiàn)存臺北故宮博物院的一件林良畫扇，從其畫面所表現(xiàn)的荷花與水鳥形象來看，應當便是此類作品的孑遺（圖2）。這顯示出林良亦從事與中書舍人相同的工作，因此也有可能與宦官存在密切關(guān)聯(lián)。而韓詩以一個“盡”字，將林良當時受到英宗獨寵的特殊地位表達得淋漓盡致。

需要指出的是，由于工部營繕所職司宮廷營建，故其匠人往往以木工、石工等工種為多，前述蒯祥、陸祥、張所正大都如此。但是，以擅畫而擔任營繕所丞的宮廷畫家在永樂年間已存在先例[25]。盡管無論在當時抑或后來，相同的情況并不多見[26]，但這也使得天順年間林良任職營繕所所丞變得有例可循。趙晶已指出宮廷畫家擔任此職屬于寄祿性質(zhì)[27]，而從林良畫扇供御的工作來看，也更接近中書舍人，不太可能從事營繕所的本職工作。將初到北京的林良安置于此，很可能同樣事出權(quán)宜，僅作為臨時的過渡[28]。

綜上推測，林良得以入職工部營繕所，極可能與擁有權(quán)勢的“巨珰”有關(guān)。得益于宦官對匠人機構(gòu)的影響，林良被首先安置在營繕所擔任所丞，而這也成為他進階的跳板。同時，由于景泰時期曾對營繕所的老弱工匠進行過裁汰，而入京時的林良大約30余歲，正是年富力強，完全可能作為“中堅力量”被補充入職。更重要的是，在文官群體普遍持反對態(tài)度的大背景下，也只有通過與皇帝關(guān)系密切的“巨珰”推薦，初來乍到的林良才能獲得機會破格入京，并且盡快從人員冗雜的一眾匠人畫工中脫穎而出，進而快速進入英宗的視野并受到選作賜扇一類的專寵。

二、鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)

常年生活在廣東的林良，事實上很難在一開始便引起北京“巨珰”們的注意。需要強調(diào)的是，彼時朝廷關(guān)于征召各省班匠的分配制度，始終延續(xù)著永樂以來的傳統(tǒng)。除就近選用華北工匠以外，尤以江浙工匠、特別是蘇州工匠為主。對于廣東等偏遠省份的工匠，則隸屬南京工部，不必上京[29]。那么，是怎樣的機緣，使得林良這位原本只在地方上小有名氣的廣東畫家破例北上任職？一個現(xiàn)象值得關(guān)注—林良人生軌跡發(fā)生重要轉(zhuǎn)折的正統(tǒng)、景泰、天順之際，朝廷開始正式派出鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)。

景泰三年（1452）正月丙辰，鎮(zhèn)守廣東左監(jiān)丞阮能首次現(xiàn)身史冊[30]。這位首任鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)于正統(tǒng)十三年（1448）八月受命出鎮(zhèn)，此前為印綬監(jiān)左監(jiān)丞[31]。阮能性貪，早在正統(tǒng)三年尚未正式出鎮(zhèn)之時就開始收受地方首領(lǐng)頭目的賄賂—“正統(tǒng)三年，內(nèi)臣阮能因諸猺朝貢受方物，知其所畏惟狼兵，乃與兵部尚書陳汝言交通。凡土官、統(tǒng)領(lǐng)、狼家者百端，剝削襲蔭，必須厚賂”[32]。民間對阮能口碑亦頗不佳，百姓盛傳他奸險貪婪、多為不法之事，流傳著“民家有佳器，必假事擒縛，得（銀）乃釋。多鑄大錠，呼為我兒，時以舌舔”[33]的故事，足見廣東民眾對其評價之低。

阮能鎮(zhèn)守廣東的表面任務在于防范來自廣西的“瑤變”并鎮(zhèn)壓廣東本地的流寇，而他也確實具有一定的軍事素養(yǎng)。景泰七年（1456）五月癸酉，“兵部奏：‘廣東新會、斗同等處山寨殺賊有功官軍，宜依例升賞?！滏?zhèn)守右少監(jiān)阮能……未蒙升賞，乞定奪。詔升能為左少監(jiān)……”[34]可知他確因軍功而受賞升遷。天順元年（1457）三月庚辰，朝廷“升大寧都指揮使歐信為都督僉事，充參將守備廣東雷、廉等處，從鎮(zhèn)守少監(jiān)阮能等奏舉也”[35]，表明其亦有舉薦官員的權(quán)力。但阮能的職責并不僅限于此，前引《萬歷廣東通志》關(guān)于其收受地方首領(lǐng)賄賂的記載中，一開始就提到他還負有督辦地方勢力向皇帝進貢方物的使命。天順三年九月甲申，“鎮(zhèn)守廣東左少監(jiān)阮能奏：‘廣西流賊萬余侵犯廣州府界，即今珠場采辦屢被驚擾?！盵36]由此又可見其還肩負著為皇帝進行“珠場采辦”這樣的內(nèi)府使命。宣德以來，鎮(zhèn)守宦官和派駐地方的宦官在各地所擔負的一項重要工作，便是直接在地方為皇帝搜羅攫取各種奇珍異寶和特殊人才以為進獻，而這也成為宦官們博取圣心、邀寵討賞和中飽私囊的重要手段[37]。

天順三年十一月，阮能因受賄激發(fā)民變而獲罪免職[38]，鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)遂易為都知監(jiān)左監(jiān)丞阮隨，相較前任，后者的職責主要在于采珠。阮隨此前曾在浙江銀場鎮(zhèn)守[39]，亦服務于內(nèi)府進獻，未見其有軍事方面的素養(yǎng)。阮隨約于天順三年三月赴廣州巡守珠池[40]，曾與阮能共事過一段時間。二阮是正統(tǒng)至天順年間廣東地區(qū)最有權(quán)勢也是與內(nèi)廷關(guān)系最為密切的宦官，堪稱“巨珰”。由于林良此際已經(jīng)馳名地方，且任職于藩司，因此鎮(zhèn)守太監(jiān)不會對他一無所知。

李遇春已注意到景泰元年（1450）順德籍宦官被集中選入內(nèi)廷的現(xiàn)象，認為這些宦官與后來林良在宮廷中出名有關(guān)[41]。事實上，這批廣東籍宦官的選送入宮，亦應與彼時剛剛到任不久的阮能相關(guān)，而這也使得后來像林良這樣具有一技之長的地方名手被破格選入內(nèi)廷有了先例與動機，并為他后來在北京的發(fā)展奠定了人脈基礎。

意欲通過鎮(zhèn)守太監(jiān)的引薦進入宮廷的畫家，在林良以前就不乏先例。郎瑛（1487—1566）曾在記述畫家戴進的生平時談道：“永樂末，錢塘畫士戴進從父景祥征至京師，筆雖不凡，有父而名未顯也。繼而還鄉(xiāng)攻其業(yè)，遂名海宇。鎮(zhèn)守福太監(jiān)進畫四幅，并薦先生于宣廟……”[42]盡管這位“福太監(jiān)”對戴進的推薦后來以失敗告終，但他的確將戴氏的畫作直接進獻給了皇帝，由此反映出鎮(zhèn)守太監(jiān)在為宮廷發(fā)現(xiàn)和引薦地方畫手的過程中完全可以發(fā)揮直接而關(guān)鍵的作用。

結(jié)合林良應在景泰、天順之際入京，考慮到鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)阮能的任職時間及其所擔負職責和與宮中的密切聯(lián)系，他更有可能是推薦林良入京的關(guān)鍵人物。而阮能愛財?shù)男愿?，也使得通過賄賂成為藩司奏差的林良為謀求入宮有機可乘。

三、如何“夤緣”？

林良“夤緣巨珰”的可能方式，除用錢財行賄，更有可能通過贈畫展開?，F(xiàn)藏廣州藝術(shù)博物院的《秋樹聚禽圖》（圖3）可能是唯一幸存的此類作品。此作右上角鈐有“司禮太監(jiān)”與“太監(jiān)王詵置收書畫留傳”朱文方?。▓D4、5）。關(guān)于這位太監(jiān)王詵，目前尚未發(fā)現(xiàn)任何記載。館方認為此作由太監(jiān)王詵為宮廷所收[43]，然細究印文中的“置收”二字，似應理解為“購置”與“收藏”之意，且“留傳”二字亦具私人收藏的意味。此外，為宮廷所收畫作理應鈐蓋官印，且應以騎縫方式鈐蓋更為合理，例如明初內(nèi)府收藏書畫上常見的“司半印”便是一例。

“太監(jiān)王詵置收書畫留傳”同印還見于故宮博物院藏朱瞻基《行書新春等詩翰》卷末（圖6）。此作原為宣宗御賜弘慈普應禪師之物，后來散落人間，輾轉(zhuǎn)為太監(jiān)王詵所有。由此推測，林良《秋樹聚禽圖》更可能同為王詵私藏，而從所鈐“司禮太監(jiān)”之印來看，亦有矜顯身份之意，不太可能出現(xiàn)在內(nèi)府藏品之中。更為重要的是，這位王詵確乎是一位熱衷書畫收藏的宦官。

現(xiàn)藏美國紐約大都會藝術(shù)博物館的元代錢選《梨花圖卷》便是他的舊藏（圖7）。至今在該作畫心起首位置還能看到一枚“太監(jiān)王詵收藏書畫記”朱文方?。▓D8）。從該印較為靠邊的位置來看，其鈐蓋時間應當較早。是作畫心左上角鈐有“奉天靖難推誠宣力武臣特進榮祿大夫柱國駙馬都尉廣平侯袁容圖書印”朱文大方印一枚，左下角鈐“袁氏家藏子孫永保之”朱文方印一枚（圖9、10），顯示此作在永宣之際曾為永安公主駙馬袁容（？—1428）所藏。該卷尾紙留有一則袁輔題詩（圖11）。盡管詩文內(nèi)容與其他題跋相仿，卻是唯一未鈐私印的跋文。袁輔生平不詳，但從《明史》對永安公主后代的記載中，可推知他應為袁容孫輩，亦非嫡系，活動時間約在天順、成化年間[44]。此時《梨花圖卷》仍為他所有，其題跋之所以未鈐印章亦應與此卷為其自有有關(guān)。

繼袁輔之后，再未見袁氏家族成員于此卷上留下題跋印記，可見此卷當在袁輔手中或去世后流出。由于《梨花圖卷》上還可見文徵明、文彭印鑒，可知該卷至遲于16世紀前期已流傳江南。從鈐印位置來看，王詵鈐印時間應早于文氏父子。據(jù)此或可推測此卷在15世紀中后期散出袁府，先成為司禮監(jiān)太監(jiān)王詵的收藏[45]，并在王詵之后輾轉(zhuǎn)流落南方。

此時，很可能正值林良暮年，其畫技已爐火純青，馳譽宮廷內(nèi)外。仔細觀察《秋樹聚禽圖》，不難發(fā)現(xiàn)作者運筆速度很快，并且在敷色點染上十分熟練，這樣的揮灑自如，顯示該作極可能是畫家晚年所作。此外，相比其他林良的傳世畫作，《秋樹聚禽圖》用絹精良，且王詵雙印鈐蓋位置醒目，這些都反映出該作的不凡。結(jié)合前面對太監(jiān)王詵活躍于15世紀中后期的推斷，《秋樹聚禽圖》至少可以反映出林良畫作在同時代高級宦官群體中所受到的認可，甚至可能正是他為“巨珰”作畫相贈的物證。

四、不為同時期文官群體

所常見的林良鷹畫

《秋樹聚禽圖》中并沒有猛禽出現(xiàn)，只描繪了六只慈鳥與三只麻雀棲息于枝頭的場景。這一題材與故宮博物院所藏《灌木集禽圖卷》相似（圖12），且二者在用筆速度及賦彩技法上也較為接近。盡管《秋樹聚禽圖》曾為宦官所有，但相比之下，林良的此類作品似乎更受同時代官員們的喜愛。

稱呼林良為“故人”[46]的程敏政對前者的繪畫頗為了解，曾多次為朋友所藏的林良畫作題跋。他曾為一位蔡姓武官收藏的林良《雙鵲圖》寫下“征蠻不帶嶺南物，衣衾之外惟此圖”的跋語，可見這位蔡指揮使應曾參與平定成化初年廣東的叛亂，并在當?shù)氐玫搅肆至嫉倪@幅畫作。程敏政以“老木長梢半空起，影落君家素屏里。枝間雙鵲不飛去，似向高堂報君喜”的詩句描述該作畫面，而他接下來所題“主人堂堂真壯夫，喜受文士相追呼”[47]兩句則暗示這一題材可能更符合文士的審美，而這位蔡指揮似乎也有意通過這類畫作來與程敏政這樣的文官保持或增進聯(lián)系。

程敏政的言語之間，顯示出不同題材的林良畫作存在不同觀賞對象的指向性。就目前已知的情況來看，當時文官所收藏的林畫大都以平和的“文禽”為主。

仕宦生涯終結(jié)于天順元年的蕭镃（1393—1464）是目前所知最早為林良畫作題詩的文官。在他為林良《九鷺圖》所題寫的詩句中，曾有“鴛鴦鳧雁清溪流，寒鴉古木長林幽”之語，可知較早流傳于文官圈中的林良畫作，即以水鳥寒鴉題材為主?！毒批槇D》中的鷺鷥動態(tài)各異，“此圖九鷺真奇絕，散立清煙乍明滅，日長坐久看轉(zhuǎn)親。飄來點點青天雪。翱翔霄漢殊不驚，欲下未下渾有情。潛蹤獨趁水邊食，延頸忽向蘆中鳴”。無論從技法、題材還是畫面表現(xiàn)來看，《九鷺圖》都受到蕭镃和賓客們的喜愛，更重要的是，《九鷺圖》的內(nèi)容具有象征意味。蕭詩最后提道：“悠悠群鷺各自適，雖有鷹鹯奈爾何？”[48]此句將畫中群鷺引申為文官以自況，而其中提及的“鷹鹯”亦應有所指摘，映射當時的現(xiàn)實環(huán)境，同時也反映出蕭镃應不知道林良也擅長畫鷹。

同樣面對林良的鷺鷥主題畫作，吳寬（1435—1504）也曾產(chǎn)生類似的聯(lián)想。他曾在為林良的一件《鷺鷥圖》題詩時寫道：“飲啄既得所，有食誰能招。附人慚鷹隼，巢林笑鷦鷯?！盵49]是圖除繪有鷺鷥外，還繪有白頭翁，與蕭镃所見的《九鷺圖》題材相似。相比蕭镃題詩中對林良的溢美，吳寬并未表達相似的情感，反而批評畫中出現(xiàn)的白頭翁實屬畫蛇添足。他同樣提及畫中并未出現(xiàn)的“鷹隼”，且言辭之間更是流露出不屑—顯然，依靠攀附他人而活的鷹隼，令吳寬產(chǎn)生了現(xiàn)實聯(lián)想。

除了《雙鵲圖》《九鷺圖》與《鷺鷥圖》，程敏政還曾為淮安知府韓邦問（1442—1530）所藏林良《孔雀圖》題詩[50]。韓氏此圖得自同僚鄺載道，鄺氏又與程敏政同年，可見該作亦主要在文官圈內(nèi)流傳。按韓邦問于成化十四年（1478）升任淮安知府，而程敏政也在題詩中寫道：“尚方不受珍禽貢，飲啄隨時度春夢?！边@顯示彼時憲宗喜禽的愛好囿于文官們的阻滯還未全然暴露和引發(fā)反感，可知此詩寫作的時間當距成化十四年不久，此時林良很可能仍然在世。從詩中“一雌刷羽升樹顛，一雄舉武如相憐”[51]之語，可知畫面所繪乃是雌雄兩只孔雀。是圖今已不存，但仍可從美國克利夫蘭藝術(shù)博物館所藏林良《孔雀竹石圖》中得窺一二（圖13）。圖中，兩只孔雀僅憑外觀即可區(qū)分性別。這與傳世的不少林良鷹畫構(gòu)思一致，畫家著意通過猛禽身形大小的差別以別其雌雄，例如現(xiàn)存廣東省博物館的《雙鷹圖》便是十分典型的例子，而這也反映出畫家具有對猛禽的實際觀察經(jīng)驗（圖14）。盡管不像韓邦問藏畫中的孔雀那樣立于樹上，但《孔雀竹石圖》背景中出現(xiàn)的竹石，亦是深受文人喜愛的題材。

今天看來，相比于前述鷺鷥、孔雀、喜鵲等主題，在林良傳世畫作中存在為數(shù)不少的鷹畫，但無論是后來的《畫史會要》《明畫錄》，抑或是與林良有過直接接觸的蕭镃、韓雍、程敏政，均未明確提及他擅長畫鷹。這顯示其鷹畫在天順至成化朝的相當一段時間內(nèi)處于一種較為隱秘的狀態(tài)，并不為一般官員所常見。這種情況直到成化后期，特別是弘治年間才開始出現(xiàn)變化，而此時林良應該已不在人世。

程敏政為我們保留下一些線索。他曾在弘治初年的一次北上途中，在路過濟寧時，應同鄉(xiāng)水部主事程廷臣之請[52]，為其所藏《英雄奪錦圖》題跋。程敏政這樣描述該作畫面：“天外蒼鷹決云下，山麓玄熊亦驚咤。錦雞勢落雙彀中，草偃風回不容罅。”[53]其構(gòu)圖可能與傳為邊文進所繪的《柏鷹圖》相似（圖15）。這種將鷹、熊與錦雞并置一圖而取其諧音并加以引申的構(gòu)思，至遲于14世紀已經(jīng)流行[54]。但是，富有經(jīng)驗的程敏政隨后便指出：“五羊趙王工羽毛，水墨孰與林良高?！彼环矫鎻娬{(diào)林良畫藝的高超，一方面又表明這件《英雄奪錦圖》并非林良所作。而從接下來的“閑中作此有深意，不用千錢歸水曹”[55]之語，可以進一步推知此圖或為程廷臣自繪，而林良的同類畫作彼時已價值不菲[56]。程敏政的題詩反映出程廷臣對擁有林良鷹畫的愿望，更表明他們都知道或者見過林氏的類似作品。

相比之下，同樣活躍于弘治初年的翰林侍講王世賞更為幸運。他曾藏有兩件林良畫作，其中一件便是《鷹熊圖》。王世賞非常珍愛這些藏畫，其中另一件《雙鳳圖》據(jù)稱更是被他秘藏了二十年[57]。李東陽（1447—1516）在為這件《鷹熊圖》題跋時不僅強調(diào)了王世賞的珍惜之情，更以“猶恨當時知者寡”[58]之語強調(diào)林良在世之時其畫作便十分罕見。就筆者目力所及，《雙鳳圖》是目前可見王世賞乃至同時代文官收藏中的唯一一件繪有猛禽形象的畫作。此圖應與程廷臣所作的《英雄奪錦圖》畫面相類，除猛禽以外還繪有熊等動物。然而，這類作品在今天傳世的林良鷹畫中已不復見。不同于傳世林良鷹畫往往呈現(xiàn)單純畫鷹及裝飾性布景的經(jīng)典構(gòu)圖樣式，《雙鳳圖》一類的作品其畫面具有情節(jié)性和隱喻意涵。盡管繪有猛禽，但它們亦非典型的林良鷹畫。

可以說，直到15、16世紀之交的弘治初年，純粹表現(xiàn)猛禽形象的林良鷹畫仍未真正流行于文官圈子。但是，此時的一些文官已開始對林良的某些繪有猛禽形象的畫作產(chǎn)生興趣和需求，這反映出他們對林良鷹畫亦應有所耳聞并著意求索，但其價格高企，且蹤跡難覓。

五、林良鷹畫的受眾

誰最有可能成為林良鷹畫創(chuàng)作之初的受眾呢？前文已經(jīng)提到，活動時代略早的太監(jiān)金英與劉通在生前受賜或身后隨葬中，都展示出對猛禽的喜愛。這種喜愛源自現(xiàn)實，與他們熱衷騎射、擅長軍事的經(jīng)歷密切相關(guān)。15世紀的明代宮廷中，具有相同喜好的宦官不在少數(shù)，其中尤以御馬監(jiān)出身的宦官為主[59]。御馬監(jiān)宦官往往具有較高的軍事素養(yǎng)，他們善于騎射，對飛放猛禽一類的狩獵活動具有濃厚興趣。此外，天順時期宮中豢養(yǎng)猛禽的“鷹坊司”（亦稱“鷹房司”）也由宦官管理，并且極可能隸屬御馬監(jiān)[60]?？梢哉f，宦官們才是宮廷猛禽的實際所有人和主要使用者。

當然，彼時喜愛猛禽的宦官并不限于御馬監(jiān)。現(xiàn)藏南京博物院的《鷹擊天鵝圖》（圖16）出自成化后期宮廷畫家殷偕之手，其上留有“御用監(jiān)太監(jiān)韋氏家藏珍玩”的印鑒，同印還見于臺北故宮博物院所藏周全《射雉圖》（圖17）。二者均為韋太監(jiān)私藏，所表現(xiàn)內(nèi)容都與飛放射獵相關(guān)，展現(xiàn)出相關(guān)趣味在15世紀下半葉的宦官群體中依然延續(xù)。

學者已經(jīng)指出“御用監(jiān)太監(jiān)韋氏”很可能即是彼時頗具權(quán)勢的宦官韋泰[61]。事實上，韋泰與金英、劉通一樣長于軍事，而且從他后來的履歷來看，其早年亦有可能出身御馬監(jiān)[62]。成化二十年（1484）之際，韋泰成為御用監(jiān)太監(jiān)。作為管理內(nèi)府匠人的重要機構(gòu)，大量畫士在韋泰掌監(jiān)期間得到拔擢，其中就包括殷偕與周全。喜愛繪畫的韋泰極可能成為這些畫士夤緣攀附的對象，而投其所好地贈予鷹畫或射獵圖便成為一種捷徑。順便需要指出的是，御用監(jiān)與鷹坊司毗鄰[63]，這或許也為監(jiān)內(nèi)宦官及匠人們提供了諸如滿足興趣、觀摩寫生等方面的便利。

事實上，御用監(jiān)匠作在猛禽形象的表現(xiàn)與制作上亦具傳統(tǒng)。故宮博物院所藏一枚宣德款海東青啄雁玉飾（圖18）便產(chǎn)自該監(jiān)，其造型構(gòu)圖與后來殷偕所繪十分相似。這不僅顯示出相同主題與圖式在15世紀明代內(nèi)府匠作的穩(wěn)定流傳，更與金英受賞的《白鷹圖》和劉通墓隨葬的青玉雕鶻捕天鵝紋帶板一同折射出彼時宦官對于猛禽題材藝術(shù)品廣泛存在興趣的事實。在這樣的背景下，宦官完全有可能成為林良鷹畫的觀眾與所有者。而鷹畫在文官圈子里的罕見，也應與其擁有特定受眾群體有關(guān)。

六、廣東宦官勢力中

可能為林良所“夤緣”的“巨珰”

或在林良入京過程中發(fā)揮作用的鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)阮能，亦具軍事才能，而結(jié)合上述討論，他完全可能成為林良鷹畫的所有者和觀賞者。

程敏政在林良《孔雀圖》題畫詩中曾有“同鄉(xiāng)柱史畫山積，分贈王孫比雙璧”[64]之語，可知林良畫作的早期受眾，主要包括同鄉(xiāng)官員與皇室成員?！巴l(xiāng)”是林良贈畫的重要對象群體。巧合的是，就在他到北京發(fā)展的天順年間，早先入宮的廣東籍宦官們開始得勢，并在天順、成化年間成長為一批位高權(quán)重的宦官。他們中的一些人很可能成為林良“夤緣”的對象，并為他的升遷提供幫助。

鄭旺，字德懋，于阮能出鎮(zhèn)后不久的景泰元年（1450）自順德選入內(nèi)庭。此人文武兼修，后因擅長騎射在天順年間得到英宗拔擢而進入御馬監(jiān)專司獵事[65]。程敏政在為他撰寫的壽藏記中提到他曾“演武萬歲山下”，這其實就是皇帝與宦官一同以演武為名進行的射獵飛放活動。這種活動在后來的天順年間愈發(fā)興盛。

韓雍曾于天順三年的端午在萬歲山目睹這一活動并寫下長詩。這應當是他在天順年間于北京度過的唯一一個端午節(jié)，因此留下了深刻的印象。詩中，他這樣描述當天的熱鬧場面：“萬歲山前辟馳道，千騎萬騎皆長鳴。翠華南來此中駐，詔許元臣同侍衛(wèi)。嵩呼拜罷玉筍齊，馬上武夫爭獻藝。雙雙立在雕鞍行，馬馳人似康莊平。背旗手戟影不側(cè)，肩水頂火盆無傾。畫角齊吹金鼓震，發(fā)喊聲停出奇陣。飛槍煙過如電驚，流炮星馳若雷迅。一人騙躍三馬過，兩人扶抱一馬馱。馬中一老傍四少，鐘南進士降群魔。雙馳上下如相翮，相參換馬如相厄。倏然抰取一人過，諸葛武侯擒孟獲。倒身腹底穿周遭，老蛟卷樹翻洪濤。折腰斜從項下過，下巖猛虎聲咆哮。有時蔵身在金鐙，有時控馳若驂乘。有時倒立雙足擎，有時偃仰四肢定。群馬出獵爭騰驤，馬馱獅豹皆人妝。饑鷹一掣墮雕鶚，良犬才縱空豺狼。”[66]在這場以演武為名的活動中，狩獵表演穿插其間。更重要的是，“饑鷹”當眾捕獲了獵物。按照韓雍對林良“憶在先朝逢午日，萬歲山前常扈蹕”[67]的說法，林氏當時亦應在場承應并目睹了相同的景象，而這也成為其了解與揣摩皇帝及宦官趣味的重要機遇。

奉旨專司獵事的鄭旺，極可能同樣出現(xiàn)在天順三年端午節(jié)的萬歲山演武場上。林良的這位老鄉(xiāng)，很難不成為他在北京“夤緣”的對象。如林、鄭二人果真存在交集，結(jié)合天順年間御馬監(jiān)對宮廷猛禽的管理以及監(jiān)中宦官善于飛放射獵的背景，林良選擇鷹畫相贈便是一種合理且討巧的行為，而鄭旺也很有可能成為林良鷹畫的重要觀賞者與所有人，后者進而利用自己的影響為前者快速博取圣心、謀求升職提供便利。

除了鄭旺，后任南京司禮監(jiān)太監(jiān)的傅容與林良同為南海人，亦有可能熟知并獲贈后者的繪畫。然而傅容在天順、成化年間并沒有鄭旺那樣的地位，也未流露出對騎射飛放的興趣[68]。

成化年間煊赫一時的太監(jiān)梁方同樣來自廣東。成化七年（1471）十一月辛丑：“太監(jiān)黃賜傳奉圣旨‘升太監(jiān)梁方弟瑄為錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫?！盵69]正是在梁方的影響下，梁瑄被授予和林良相同的官職。由于韓雍與林良在成化八年重逢廣州之時，林良已經(jīng)身為“錦衣”，因此二人授職時間亦相仿佛[70]。梁方及其族人經(jīng)常通過進獻廣東奇珍以博取憲宗的歡心，例如其同為錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫的弟弟梁德就曾從廣東老家搜集禽鳥花木以進御[71]。更為重要的是，當時還有大量的官員攀附梁方以求升遷，這在當時的朝野幾乎已是公開的秘密[72]。此外，梁方亦為御馬監(jiān)太監(jiān)，應當熟悉放鷹騎射。[73]綜合考察梁方的背景、權(quán)勢與經(jīng)歷，他亦有可能成為林良“夤緣”的對象。

除上述廣東籍“巨珰”外，鎮(zhèn)守廣東及兩廣的太監(jiān)同樣可能繼續(xù)成為林良鷹畫的受眾。林氏成化八年的返鄉(xiāng)之旅除了與韓雍重逢外，還很有可能結(jié)識首任總鎮(zhèn)兩廣太監(jiān)陳瑄。陳瑄于成化五年（1469）十月己亥受命總鎮(zhèn)兩廣，韓雍亦在同時升為右都御史，總督兩廣軍務[74]。此前，陳瑄于成化元年出任監(jiān)軍，與韓雍一起統(tǒng)兵鎮(zhèn)壓大藤峽起義，基本平定了兩廣匪患。成化六年（1466）六月甲辰，陳瑄奉旨留任鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)駐守廣州[75]，直至升任總鎮(zhèn)后遷往梧州，成為彼時兩廣最有權(quán)勢的宦官。陳瑄早年一直鎮(zhèn)守宣大邊關(guān)，彼時即與韓雍共事，二人關(guān)系應較融洽，不僅從未相互糾劾，還曾同游七星巖[76]。韓雍晚年還為陳瑄名為“靜庵”的新書齋寫下溢美之文，文中他特別提及陳瑄在大藤峽之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，說他當時“單騎見敵，勇冠三軍，用克泛埽，狂蠻如摧枯拉朽，不數(shù)月而功成”[77]?？梢娺@位同樣出身御馬監(jiān)的太監(jiān)所具備的超凡軍事素養(yǎng)[78]。考慮到陳瑄的尚武背景以及與韓雍的關(guān)系，特別是總鎮(zhèn)兩廣的顯赫地位，他亦應對林良較為熟悉并成為后者“夤緣”的對象，并可能因此獲贈鷹畫。

結(jié)語

本文通過重新審視黃佐關(guān)于林良的生平記載，對其中“夤緣巨珰”的說法進行了深究。在同時期宦官勢力、特別是廣東宦官勢力急速增長的背景下，可以大致推測林良緣何破例進京并任職于深受宦官影響的工部營繕所。同樣也是在這些宦官的權(quán)勢與影響之下，初來乍到的林良很快便受到英宗垂青并最終成為具有廣泛影響力的宮廷畫家。

這些宦官往往具有較高的軍事素養(yǎng)，不少還具有一定的文化程度。他們中的不少人都出身御馬監(jiān)，或?qū)γ颓?、飛放、射獵有著深度的熱愛和了解。因此，贈送鷹畫很可能成為林良攀附結(jié)交這些宦官的主要途徑，而宦官們亦應喜愛這一題材。

彼時，林良的鷹畫主要流行于宦官圈子，并不為同時代官員所常見，亦可見其隱秘性與受眾的局限性?？梢哉f，正是在夤緣巨珰與結(jié)交文官的兩條看似平行的軌轍上左右逢源，方才成就了林良超越“一時畫工之雄”[79]的美名。

[1] 黃佐：《錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫林公良》，陳憲猷注疏點?！稄V州人物傳》卷二一，廣東高等教育出版社1991年版，第533頁。

[2] 黃佐：《錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫林公良》，陳憲猷注疏點?！稄V州人物傳》卷二一，第533頁。

[3] 李遇春：《明代順德籍大“珰”》，《嶺南文史》2009年第3期。

[4] Hou-mei Sung， “Lin Liang and His Eagle Painting，” Archives of Asian Art 44 （1991）： 95-102.

[5] 余輝：《嶺南畫庫·林良》，嶺南美術(shù)出版社2011年版，第19頁。

[6] 黃佐：《錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫林公良》，陳憲猷注疏點?！稄V州人物傳》卷二一，第533頁。

[7] 申時行等修：《明會典》卷一八一，中華書局1989年版，第918頁。

[8] 申時行等修：《明會典》卷二，第7頁。

[9] 黃彰健校勘：《明英宗實錄》卷一九〇“景泰元年三月庚申”條，中華書局2016年版，第913頁。

[10] 黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪硪晃迦罢y(tǒng)十二年閏四月己卯”條，第2999頁。

[11] 黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪硪话巳罢y(tǒng)十四年九月戊子”條，第3596頁。

[12] 《明英宗實錄》載：“工部右侍郎蒯祥、陸祥九年考滿，俱升本部左侍郎。蒯祥起木工，陸祥起石工，以督營造，自營繕所丞累今職。”參見 黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪砣俺苫昵锲咴卤纭睏l，第638頁。

[13] ?黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝份d：“初，錦衣衛(wèi)指揮僉事呂貴因達賊侵境，升署都指揮僉事出征。及還，貴恐調(diào)出失勢，托太監(jiān)金英家人錦衣衛(wèi)百戶金善以賂英，得辭升職，仍舊官。又索營繕所官甎瓦等料萬余，以造私室；賂管海子內(nèi)使葉景榮，景榮以石及草與之。事覺……帝命固禁英……”參見黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪硪痪虐恕熬疤┰晔辉录壮健睏l，第4201頁。

[14] 金英下獄后于景泰七年六月初一（1456年7月3日）卒于南京，據(jù)《明故司禮監(jiān)太監(jiān)金公墓志銘》有“命往南京安處，以就悠閑”之語。參見華東文物工作隊：《南京南郊英臺寺明金英墓清理記》，《文物參考資料》1954年第12期。

[15] 清代收藏家張大鏞曾見過一件《明宣德御筆白鷹圖》，上有“宣德五年春三月，偶從內(nèi)庫觀歷代法書名畫。見宋徽宗寫白鷹圖，瑩潔可愛，剛勁多姿，爰命文房戲為摹此，以賜太監(jiān)金瑛”的題跋。參見張大鏞：《明宣德御筆白鷹圖》，《自怡悅齋書畫錄》卷一，北京圖書館出版社影印室輯《歷代書畫錄輯刊》，北京圖書館出版社2007年，第2冊，第52頁。此外，《石渠寶笈》中亦有其受賜宣宗御筆《秋獵圖》的相關(guān)記載，參見《秘殿珠林石渠寶笈合編》卷七，上海書店1988年版，第1冊，第429頁。

[16] 陳駿：《故太監(jiān)劉公墓志銘》，北京圖書館金石組編《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》，中州古籍出版社1989年版，第51冊，第75頁。

[17] 僧至全：《大明故司禮監(jiān)太監(jiān)興公之碑》，北京圖書館金石組編《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》，第52冊，第15頁。

[18] 程敏政：《贈營繕所正張君壽七十序》，《篁墩文集》卷三二，臺灣商務印書館1986年版，第1252冊，第547頁。

[19] 黃彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪矶俺苫臧嗽滦撩睏l，第404頁。

[20] 黃彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝贰肪砣濉俺苫晔露∷取睏l，第701頁。

[21] 申時行等修：《明會典》卷二二八，第1120頁。

[22] 張金奎：《明代錦衣衛(wèi)制度研究》，中國社會科學出版社2022年版，第343頁；趙晶：《明代畫院研究》（修訂本），浙江大學出版社2020年版，第122頁。

[23] 韓雍詩中有“作詩寫贈知心人”一句，參見韓雍：《五月十六日與林錦衣食茘支偶成》，《襄毅文集》卷二，臺灣商務印書館1986年版，第1245冊，第636頁。

[24] 韓雍：《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈之》，《襄毅文集》卷二，第1245冊，第635—636頁。

[25] 永樂年間僅見宮廷畫家郭純曾任營繕所丞，“食祿而不蒞政”，參見黃淮：《閣門使郭公墓志銘》，黃群輯《黃文簡公介庵集》卷九，溫州圖書館藏民國20年（1931）永嘉黃氏校印敬鄉(xiāng)樓叢書本，頁十六左欄。需要指出的是，郭純由同鄉(xiāng)黃淮推薦入京并受到永樂帝接見，但因恰逢御駕親征，所以郭純只得暫居武樓之下，直到后來偶然因其畫作引發(fā)皇帝的興趣才被授予營繕所丞之職。更值得注意的是，郭純獲任該職后不久，便“復承命供奉御用監(jiān)”了，亦反映出與宦官機構(gòu)的關(guān)系。

[26] 郭純以后，僅見參與法海寺修建的畫士潘福曾任營繕所所副，除此再不見林良以前的畫家曾任職營繕所的記載。關(guān)于明代宮廷畫家任職情況的詳細梳理，參見單國強：《明代宮廷繪畫史》，故宮出版社2015年版，第179頁。

[27] 趙晶：《明代畫院研究》，第136頁。

[28] 趙晶指出：“與反對畫家授予錦衣衛(wèi)武職不同，對于畫家等‘匠人出身者授予工部下的文思院和營繕所等職，士大夫一般持認可態(tài)度?！眳⒁娳w晶：《明代畫院研究》，第137頁。林良很可能亦是在這樣的考量之下，被宦官首先安排進入工部營繕所任職。

[29] 廣東匠人上京屬于破例。據(jù)萬歷年間重修的《明會典》中記載，在嘉靖四十一年（1562）確立的各省班匠分配名額中，延續(xù)了永樂年間以來的傳統(tǒng)，除就近選取華北地區(qū)的工匠以外，仍以江浙工匠為主，而對于湖廣、四川、兩廣、云貴、福建、江西這些偏遠各省的匠人，則依舊隸屬于南京工部，不必上京。參見申時行等修：《明會典》卷一八九，第952頁。

[30] 黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪矶欢熬疤┤暾卤健保?571頁。

[31] 郭棐修、王學曾纂：《（萬歷）廣東通志》卷六，日本早稻田大學數(shù)字圖書館藏萬歷十三年（1602）刻本，頁十六右欄。

[32] 魯曾煜編纂：《（雍正）廣東通志》卷五七，臺灣商務印書館1986年版，第564冊，第627頁。

[33] 郭棐修、王學曾纂：《（萬歷）廣東通志》卷六，頁十六右欄。

[34] 黃彰健校勘：《明英宗實錄》卷二六六“景泰七年五月癸酉”，第5642頁。

[35] 黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪矶吡疤祉樤耆赂健?，第5884頁。

[36] 黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪砣柶摺疤祉樔昃旁录咨辍保?462頁。

[37] 方志遠：《明代的鎮(zhèn)守中官制度》，《文史》1995年第40期。

[38] 郭棐修、王學曾纂：《（萬歷）廣東通志》卷六，頁二十一左欄。

[39] 《明英宗實錄》載：“開浙江麗水縣巖泉山銀坑，從鎮(zhèn)守內(nèi)外官員左監(jiān)丞阮隨等奏請也?！眳⒁婞S彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪矶濉熬疤┢吣晁脑卤健睏l，第5634頁；又載：“停浙江處州等處管銀場都指揮，從鎮(zhèn)守監(jiān)丞阮隨言也。”參見黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪矶擤枴熬疤┢吣昃旁录孜纭睏l，第5733頁。此間阮隨一直在浙江鎮(zhèn)守，主要負責銀場采辦。

[40] 《明英宗實錄》載：“都知監(jiān)左監(jiān)丞阮隨奏：‘奉命巡守珠池，恒被外夷及附近居民竊取。臣訪舊巡守者，皆有巡哨船只，今尚存者，俱朽敝不堪，乞敕有司如舊修置。從之。”參見黃彰健?？保骸睹饔⒆趯嶄洝肪砣栆弧疤祉樔耆乱椅础睏l，第6389頁?？梢娙钅苎彩刂槌氐氖姑瓿傻貌⒉缓?，這或許亦是阮隨取而代之的原因之一。

[41] 李遇春：《明代順德籍大“珰”》，《嶺南文史》2009年第3期。

[42] 郎瑛：《戴進傳》，《七修類稿》續(xù)稿卷六，上海書店出版社2001年版，第605頁。

[43] 2020年11月，此作曾于中國美術(shù)館“有容乃大—容庚捐贈展”中展出。展簽標識此作“最早為明代內(nèi)府收藏，畫上鈐有兩方負責管理皇室書畫的司禮太監(jiān)王詵的印章”。

[44]《明史》載：“（永樂）十五年，主薨，停容侯祿。宣宗即位復故。卒贈沂國公，謚忠穆。子禎嗣，卒無子。庶弟瑄，正統(tǒng)初乞嗣。帝曰：‘容封以公主恩，禎嗣以公主子?，u，庶子，可長陵衛(wèi)指揮僉事。天順元年詔復侯爵。卒，弟琇成化十五年嗣。卒，侄輅乞嗣侯，言官持不可。帝曰：‘詔書許子孫嗣。輅，容孫也，輅后毋嗣。仍世衛(wèi)僉事。輅卒，子夔弘治間乞嗣侯，不許。”可見袁容家族在宣德以后持續(xù)衰落。從袁輅之名來看，袁輔應與他同輩，大約活動于天順、成化之間，因其未能承襲任何官職，所以他應非嫡系。參見張廷玉等：《明史》卷一二一，中華書局1974年版，第3669頁。

[45] 同樣鈐有“太監(jiān)王詵收藏書畫記”的畫作，還有傳為元人任仁發(fā)所繪《二馬圖》（現(xiàn)藏故宮博物院），其鈐印位置與《梨花圖》相似，感謝李子儒博士惠示這一材料。此外，《石渠寶笈·貯乾清宮卷三》中還著錄有一件南宋馬麟款《花卉》冊頁，亦鈐有文字內(nèi)容相同的印鑒。參見《秘殿珠林石渠寶笈合編》卷三，第1冊，第329頁。

[46] 程敏政在《題林良孔雀》詩后記道：“錦衣，予故人也，披圖恍然?！眳⒁姵堂粽骸额}林良孔雀》，《篁墩文集》卷八十，第1253冊，第607頁。

[47] 程敏政：《題蔡揮使所藏林良雙鵲》，《篁墩文集》卷六九，第1253冊，第484頁。

[48] 蕭镃：《題九鷺圖》，《尚約文鈔》卷十二，《四庫全書存目叢書·集部》齊魯書社1997年版，第33冊，第163頁。

[49] 吳寬：《林良鷺鷥圖》，《家藏集》卷三，臺灣商務印書館1986年版，第1255冊，第21頁。

[50] 程敏政：《題林良孔雀》，《篁墩文集》卷八十，第1253冊，第607頁。據(jù)《明憲宗實錄》條載：“甲子，升直隸淮安府知府韓邦問湖廣荊州府知府?！眳⒁婞S彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪矶税恕俺苫耆录鬃印睏l，第4874頁。另據(jù)《兩浙名賢錄》“刑部尚書韓大經(jīng)好問”條載，韓氏為成化己丑（1469）進士，曾授大理寺評事、寺正等職，后出任淮安知府。參見徐象梅撰：《兩浙名賢錄》卷二十四，浙江古籍出版社2012年版，第645頁。

[51] 程敏政：《題林良孔雀》，《篁墩文集》卷八十，第1253冊，第607頁。

[52] 《榮感詞序》載“宏與廷臣有瓜葛，且同年進士也”?？芍掏⒊纪瑸槌苫赀M士。參見費宏：《太保費文憲公摘稿》卷一，上海圖書館藏明嘉靖三十四年（1555）吳遵之刻本，頁十六右欄。

[53] 程敏政：《題英雄奪錦圖》，《篁墩文集》卷八十八，第1253冊，第704頁。

[54] Hou-mei Sung， “Eagle Painting Themes of the Ming Court，” Archives of Asian Art 48 （1995）： 48.

[55] 程敏政：《題英雄奪錦圖》，《篁墩文集》卷八十八，第1253冊，第704頁。

[56] 韓雍在提到林良畫作時亦有“吁嗟林君畫入神，一筆真可當千金”之語，證明成化初年時林畫已經(jīng)難得并且價高。參見韓雍：《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈之》，《襄毅文集》卷二，第1245冊，第636頁。

[57] 李東陽：《王世賞所藏林良雙鳳圖》，《懷麓堂集》卷七，臺灣商務印書館1986年版，第1250冊，第69頁。

[58] 李東陽：《王世賞所藏林良雙鳳圖》，《懷麓堂集》卷七，第1250冊，第69頁。

[59] 關(guān)于御馬監(jiān)的討論，參見方志遠：《明代的御馬監(jiān)》，《中國史研究》1997年第2期。

[60] 《明英宗實錄》載：“鷹坊司內(nèi)官以出獵請，不許。復請，乃許之?！本矶帕疤祉樁晔挛斐健睏l，第6306頁；載：“選三千營官軍一百人充御馬監(jiān)勇士養(yǎng)鷹?！眳⒁婞S彰健校勘：《明英宗實錄》卷三一〇“天順三年十二月丙子”條，第6521頁。可見御馬監(jiān)彼時已經(jīng)負責養(yǎng)鷹職司。

[61] 宋后楣最早認定此印屬于韋泰。參見宋后楣：《日近清光》，文史哲出版社2006年，第31頁。趙晶繼承了宋后楣的觀點，并認為因為“韋泰在成化中傳旨升授畫家最多，其與宮廷畫家關(guān)系最為密切”，此印“屬于韋泰的可能性最大”，但同時也不能“排除為成化間同樣姓韋的另外幾個得寵的太監(jiān)，特別是韋興”。參見趙晶：《明代畫院研究》，第273頁。不過，韋興與御用監(jiān)的關(guān)系遠沒有韋泰那么密切，攀附他的匠人中也幾乎看不到畫士的身影，但他與下文中將要提到的梁方同樣得寵。

[62] 弘治二年（1489），已升任司禮監(jiān)太監(jiān)的韋泰奉命與“兵部尚書馬文升會同提督京營文武大臣簡閱各營士馬”。事見黃彰健?？保骸睹餍⒆趯嶄洝肪矶摹昂胫味耆鹿锖ァ睏l，第541頁；此后，他還多次以司禮監(jiān)太監(jiān)的身份參與軍務，受皇帝委派處理涉及御馬監(jiān)與京營軍馬糧草的問題，如《明孝宗實錄》載：“（朝廷）增給京營馬明年春季內(nèi)草一月，如例折銀。舊例，京場草止供御馬監(jiān)，并將軍勇士等項馬匹支用。京營馬令各軍夏秋采草以備冬春之用，例不支給。正統(tǒng)間暫支兩月，其后襲以為常。至是，司禮監(jiān)太監(jiān)韋泰奉命選團營軍，請暫添一月，故有是命?！眳⒁婞S彰健?？保骸睹餍⒆趯嶄洝肪矶恕昂胫味昶咴滦劣稀睏l，第606頁。韋泰的建議體現(xiàn)出他在軍馬糧草調(diào)配上具有較為豐富的經(jīng)驗。這可能不僅僅因為其已位居司禮監(jiān)太監(jiān)的高位，亦與其早年即已諳熟軍務有關(guān)，甚至可能證明其早年亦曾在御馬監(jiān)任職。

[63] 劉若愚：《明宮史·金集》，北京出版社2018年版，第9頁。

[64] 程敏政：《題林良孔雀》，《篁墩文集》卷八八，第1253冊，第607頁。

[65] 《太監(jiān)鄭公壽藏記》載：“勤慎自將，若老成人，遂命進學司禮監(jiān)書堂。從故學士永新劉文安公講習，課試恒先諸生。久之，通經(jīng)史大義，詞翰并工。而于暇日，兼業(yè)武事，恒語人曰：‘文武一道也。癸酉（1453），選侍乾清宮，奉宸扈蹕，一循矩度。甲戌（1454），授長隨。一日，演武萬歲山下，公馬步騎射，連發(fā)皆中的，其諸武藝亦精絕過人，觀者嘆服。英宗皇帝臨御，有蒐岐狩圃之志，乃轉(zhuǎn)公御馬監(jiān)，治獵事。屢出畋永平、山海諸處，還奏稱旨?！眳⒁姵堂粽骸短O(jiān)鄭公壽藏記》，《篁墩文集》卷二十，第1252冊，第358頁。

[66] 韓雍：《天順已卯端午節(jié)賜游后山觀走解有作》，《襄毅文集》卷二，第1245冊，第625-626頁。

[67] 韓雍：《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈之》，《襄毅文集》卷二，第1245冊，第635-636頁。

[68] 傅容事跡，參見李遇春：《明代順德籍大“珰”》，《嶺南文史》2009年第3期。

[69] 黃彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪砭虐恕俺苫吣晔辉滦脸蟆睏l，第1861頁。

[70] 此后，隨著梁方日漸受寵，除了梁瑄，梁氏族人梁德亦曾于成化十六年（1470）六月在其影響下成為錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫，而梁瑄則同時晉升為百戶。事見《明憲宗實錄》載：“太監(jiān)李榮傳奉圣旨：‘錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫梁瑄升本衛(wèi)百戶，義官梁德授錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫?，u、德俱太監(jiān)梁方族屬也。”參見黃彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪矶査?，“成化十六年六月甲子”條，第3569頁。

[71] 《明史》載：“梁方弟錦衣鎮(zhèn)撫德，以廣東其故鄉(xiāng)，歸采禽鳥花木?！眳⒁姀埻⒂竦龋骸睹魇贰肪硪话巳?，中華書局1974年，第4856頁。《明憲宗實錄》載：“太監(jiān)李榮傳奉：‘圣旨錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫梁瑄升本衛(wèi)百戶，義官梁德授錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫，瑄、德俱太監(jiān)梁方族屬也?！眳⒁婞S彰健校勘：《明憲宗實錄》卷二〇四“成化十六年六月甲子”條，第3569頁。。

[72] 《明憲宗實錄》載：“太監(jiān)梁方尤甚。每一傳奉，除拜滿紙，謝恩私第者，相踵前后，無慮千人。”參見 黃彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪矶摺俺苫四晡逶录孜纭睏l，第3897頁。

[73] 《明憲宗實錄》載：“以兩淮運司成化十七年存積鹽五萬引賜御馬監(jiān)太監(jiān)梁方?！眳⒁婞S彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪矶俺苫四暾乱液ァ睏l，第3897頁。

[74] 黃彰健?？保骸睹鲬椬趯嶄洝肪砥呷俺苫迥晔辉录汉ァ睏l，第1416頁。

[75] 黃彰健校勘：《明憲宗實錄》卷三一“成化二年六月甲辰”條，第613頁。

[76] 韓雍：《戊子十月五日與鎮(zhèn)守太監(jiān)陳公巡撫都憲陳公總兵都督馮公游端州七星巖》，《襄毅文集》卷一，第1245冊，第615-616頁。

[77] 韓雍：《靜庵記》，《襄毅文集》卷九，第1245冊，第729頁。

[78] 韓雍《靜庵記》開篇即稱呼陳瑄為“總鎮(zhèn)兩廣御馬監(jiān)太監(jiān)”。參見韓雍：《靜庵記》，《襄毅文集》卷九，第1245冊，第728頁。第1245冊，第728頁。

[79] 黃佐：《錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫林公良》，陳憲猷注疏點?！稄V州人物傳》卷二一，第533頁。