劉 寧 楊 波

（中國(guó)政法大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100088）

1 引 言

自我攻擊（self-aggression）是指?jìng)€(gè)體以生命有機(jī)體為代價(jià)來(lái)尋求自我解脫的情緒發(fā)泄方式，主要包括不同程度的自殘、自傷以及自殺行為等（白強(qiáng)等，2010）。近年來(lái)，隨著危機(jī)預(yù)警的開展，監(jiān)獄越來(lái)越重視對(duì)服刑人員獄內(nèi)自殘、自殺等危機(jī)的防控（Favril，2019）。研究發(fā)現(xiàn)，有23%的罪犯曾實(shí)施或多次實(shí)施過(guò)自傷行為，17.9%的罪犯報(bào)告曾有過(guò)自殺意圖，這在男性暴力犯中尤為明顯（Laporte et al.，2017；Katsman &Jeglic，2019）。與暴力攻擊、逃脫等危險(xiǎn)因子相似，自我攻擊帶來(lái)的慘痛代價(jià)嚴(yán)重威脅了正常的監(jiān)管秩序和矯正質(zhì)量。因此，分析罪犯自我攻擊的影響因素將有助于監(jiān)獄部門更好地預(yù)防和減少此類事件的發(fā)生。

以往研究顯示，自殺及自殺意念往往與羞恥感有關(guān)（Crowder & Kemmelmeier，2018）。作為一種消極自我意識(shí)情緒，羞恥感是個(gè)體對(duì)自己做的壞事或不道德行為進(jìn)行評(píng)價(jià)和反省后，產(chǎn)生指向整個(gè)自我的痛苦、難堪以及恥辱等的負(fù)性體驗(yàn)（Griffin et al.，2016）。羞恥與自傷的理論發(fā)展模型認(rèn)為，羞恥感是導(dǎo)致自傷行為的一個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)因子（Mahtani，Hasking & Melvin，2019），且二者形成了循環(huán)關(guān)系，即羞恥感導(dǎo)致了自傷，而自傷又增加了羞恥感（Gunnarsson，2021）。研究表明，在青少年和成年人群體中，高羞恥感的個(gè)體都有更高的概率發(fā)生自傷行為（Vanderhei et al.，2014）。同攻擊他人一樣，對(duì)身體的自傷是個(gè)體應(yīng)對(duì)羞恥感的一種低級(jí)形式。另外，其他研究還關(guān)注了羞恥感誘發(fā)自我攻擊的一種更為極端形式——自殺。Mento 等（2020）在青少年中發(fā)現(xiàn)，作為心理疼痛的一種表現(xiàn)，強(qiáng)烈的羞恥感與自殺行為有密切聯(lián)系。由此可知，自我攻擊可能是羞恥感誘發(fā)的一種不良行為后果。

羞恥感會(huì)導(dǎo)致許多心理功能的衰退，其中之一便是自尊的降低。從概念可知，羞恥感是一種指向消極自我的體驗(yàn)，它具有破壞力量，易使個(gè)體貶低或否定自我進(jìn)而產(chǎn)生無(wú)價(jià)值感和無(wú)力感，由此導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)低自尊狀態(tài)。有元分析表明，羞恥感與自尊之間存在顯著的負(fù)相關(guān)，且這種關(guān)系在不同性別上是一致的（Budiarto & Helmi，2021）。為減少羞恥感帶來(lái)的挫敗體驗(yàn)和保護(hù)自尊免遭破壞，有些個(gè)體會(huì)選擇以攻擊自我的方式進(jìn)行自我懲罰（Oexle et al.，2017）。因此，個(gè)體做出自我攻擊可能是其應(yīng)對(duì)羞恥感降低自尊的一種防御機(jī)制。

依據(jù)羞恥厭惡模型，對(duì)羞恥感的厭惡反應(yīng)還通過(guò)提高個(gè)體的憤怒進(jìn)一步影響自我攻擊行為（Cassiello-Robbins et al.，2019）。高羞恥感的個(gè)體易產(chǎn)生“討厭自我”的傾向——自我批評(píng)（Harman & Lee，2010），而與自我批評(píng)緊密相關(guān)的憤怒狀態(tài)便是憤怒內(nèi)部表達(dá)（Abi-Habib & Luyten，2013）。與表露于外的憤怒表達(dá)不同，憤怒內(nèi)部表達(dá)是一種內(nèi)在的指向自己的情緒表達(dá)方式（趙琳等，2015）。研究表明，內(nèi)化的羞恥感與憤怒內(nèi)部表達(dá)呈顯著正相關(guān)（Lee&Song，2017），且高憤怒內(nèi)部表達(dá)能夠正向預(yù)測(cè)個(gè)體的自傷行為（Cipriano et al.，2020）。由此可知，當(dāng)個(gè)體無(wú)其他有效途徑來(lái)緩解痛苦的羞恥感時(shí)，便會(huì)對(duì)自我產(chǎn)生憤怒，而做出自傷或自殺行為等能夠幫助其減少這一負(fù)性體驗(yàn)。據(jù)此，本研究推測(cè)憤怒內(nèi)部表達(dá)也可能在羞恥感與自我攻擊行為中起中介作用。

此外，自尊與憤怒內(nèi)部表達(dá)之間也存在聯(lián)系。Kruczek 等（2017）發(fā)現(xiàn)，與高自尊個(gè)體相比，低自尊的青少年更傾向于采用憤怒內(nèi)部表達(dá)策略。自尊是人格的關(guān)鍵要素之一，主要扮演了自我價(jià)值評(píng)估和行為監(jiān)管的角色。當(dāng)自尊水平低時(shí)，個(gè)體常常會(huì)認(rèn)為自己缺乏被他人接受和尊重的價(jià)值，因此會(huì)對(duì)自我產(chǎn)生憤怒并不斷進(jìn)行自我糾正（Kord et al.，2018）。據(jù)此，我們推測(cè)自尊負(fù)向預(yù)測(cè)憤怒內(nèi)部表達(dá)。

綜上，羞恥感與自我攻擊行為的關(guān)系涉及了一個(gè)復(fù)雜的認(rèn)知過(guò)程，其中可能受自尊、憤怒內(nèi)部表達(dá)等變量的影響。具體來(lái)說(shuō)，其關(guān)系可解釋為：高羞恥感帶來(lái)的無(wú)能感和對(duì)自我價(jià)值的否定會(huì)降低個(gè)體的自尊，而低自尊促使其使用憤怒內(nèi)部表達(dá)策略，在沒有其他有效解決途徑的條件下，個(gè)體最終會(huì)通過(guò)對(duì)自我的攻擊行為來(lái)緩解這一負(fù)性體驗(yàn)。本研究假設(shè)：（1）羞恥感能夠顯著正向預(yù)測(cè)自我攻擊行為；（2）羞恥感可通過(guò)自尊、憤怒內(nèi)部表達(dá)的鏈?zhǔn)街薪樽饔瞄g接影響自我攻擊行為。

2 研究方法

2.1 被試

根據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)（表1），在某監(jiān)獄隨機(jī)選取543 名男性暴力犯進(jìn)行紙筆測(cè)試，犯罪類型包括故意傷害、故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸和綁架等。在4 名獄警的陪同下，由1 名犯罪心理學(xué)博士生擔(dān)任主試，采用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)以監(jiān)區(qū)為單位進(jìn)行施測(cè)。在剔除無(wú)效問卷后，共獲得有效問卷533 份。被試平均年齡38.22±7.51 歲，平均受教育8.13±2.34 年。其中，第一罪名為故意傷害和故意殺人，占總體的41.09%，搶劫占28.33%，強(qiáng)奸占15.68%，綁架和其他占14.90%；刑期為死緩占25.70%，無(wú)期徒刑占40.15%，有期徒刑占34.15%；婚姻狀況為已婚已育占30.02%，已婚未育占3.75%，未婚占58.91%，離婚或喪偶占7.32%。考慮到年齡、受教育年限以及婚姻狀況的差異可能會(huì)對(duì)自我攻擊產(chǎn)生影響，故將這三個(gè)變量作為控制變量。

表1 暴力犯的篩選標(biāo)準(zhǔn)

2.2 研究工具

2.2.1 羞恥感量表

采用錢銘怡等人（2000）修訂的中文版大學(xué)生羞恥感量表（Shame Scale，SS），分為個(gè)性羞恥、行為羞恥、身體羞恥和家庭羞恥四個(gè)維度，共29 個(gè)測(cè)量題目。此量表采用1（完全沒有）～4（經(jīng)常如此）計(jì)分，得分越高代表羞恥感越強(qiáng)。在本研究中，此量表的Cronbach's α 系數(shù)為0.90，結(jié)構(gòu)效度良好（χ2/df=2.69，RMSEA=0.056，SRMR=0.053，CFI=0.96，ITL=0.94）。

2.2.2 自尊量表

采用季益富和于欣修訂的中文版自尊量表（汪向東等，1999），該量表共10 個(gè)條目，采用1（很不符合）～4（非常符合）計(jì)分，得分越高代表自尊水平越高。該量表在本研究中的Cronbach's α 系數(shù)為0.78，結(jié)構(gòu)效度良好（χ2/df=4.10，RMSEA=0.076，SRMR=0.055，CFI=0.91，ITL=0.90）。

2.2.3 憤怒內(nèi)部表達(dá)分量表

選用劉惠軍和高紅梅（2012）修訂的中文大學(xué)生版狀態(tài)- 特質(zhì)憤怒表達(dá)量表（State-Trait Anger Expression Inventory-2，STAXI-2）中的憤怒內(nèi)部表達(dá)分量表，該分量表共有8 個(gè)條目，采用1（從來(lái)沒有）～4（總是）計(jì)分，總分越高表明個(gè)體的憤怒向內(nèi)表達(dá)特征越明顯。該量表在本研究中的Cronbach's α 系數(shù)為0.81，結(jié)構(gòu)效度良好（χ2/df=1.98，RMSEA=0.043，SRMR=0.033，CFI=0.96，ITL=0.94）。

2.2.4 自我攻擊分量表

選用李獻(xiàn)云等人（2011）修訂的中文版攻擊問卷（Aggression Questionnaire，AQ）中的自我攻擊分量表，共有5 個(gè)題目。此問卷采用1（不符合）～5（完全符合）計(jì)分，得分越高表明自我攻擊性越強(qiáng)。在本研究中，該分量表的Cronbach's α 為0.85，結(jié)構(gòu)效度良好（χ2/df=2.18，RMSEA=0.048，SRMR=0.041，CFI=0.95，ITL=0.94）。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 23.0 和Mplus 7.4 進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和考察結(jié)構(gòu)方程模型的擬合情況（χ2/df＜3，RMSEA＜0.08，SRMR＜0.05，CFI、ITL 等系數(shù)＞0.90 為最優(yōu)擬合指標(biāo)），采用Bootstrap 程序檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性（置信區(qū)間不包含0，表示中介效應(yīng)顯著）。由于自尊量表、憤怒內(nèi)部表達(dá)和自我攻擊分量表均為單維度，因此為減少因潛變量的多個(gè)項(xiàng)目導(dǎo)致膨脹測(cè)量的誤差，采用因子平衡法，對(duì)以上三個(gè)量表的題目分別進(jìn)行打包處理（吳艷，溫忠麟，2011）。

3 結(jié) 果

3.1 共同方法偏差檢驗(yàn)

采用Harman 單因素檢驗(yàn)對(duì)可能出現(xiàn)的共同方法偏差進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，特征根大于1 的因子共13 個(gè)，且第一個(gè)公因子的方差解釋量?jī)H為17.60%，小于臨界值40%，這表明本研究數(shù)據(jù)不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

3.2 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析

結(jié)果顯示，羞恥感、自尊、憤怒內(nèi)部表達(dá)和自我攻擊兩兩之間的相關(guān)均達(dá)到顯著水平，各相關(guān)系數(shù)詳見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析

3.3 自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)在羞恥感與自我攻擊之間的中介作用檢驗(yàn)

使用Mplus 7.4 檢驗(yàn)自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)在羞恥感和自我攻擊關(guān)系中的中介作用。模型擬合指數(shù)顯示：模型擬合良好（χ2/df=2.72，RMSEA=0.052，SRMR=0.049，CFI=0.94，ITL=0.92），各路徑系數(shù)詳見圖1。

圖1 自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)在羞恥感與自我攻擊中的中介作用模型

使用Bootstrap 方法對(duì)中介效應(yīng)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)算95%的置信區(qū)間。由表3可知，除羞恥感→自尊→憤怒內(nèi)部表達(dá)→自我攻擊的置信區(qū)間包含0 外，其他路徑的置信區(qū)間均不包含0，說(shuō)明自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)在羞恥感與自我攻擊中分別起部分中介作用。其中，直接效應(yīng)為0.32，中介效應(yīng)為0.35，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的52.24%。

4 討 論

4.1 羞恥感與自我攻擊的關(guān)系

本研究發(fā)現(xiàn)，男性暴力犯的羞恥感與自我攻擊行為呈顯著正相關(guān)，且結(jié)構(gòu)方程模型也顯示羞恥感顯著正向預(yù)測(cè)其自我攻擊行為，該結(jié)果與以往相關(guān)研究一致（Cameron et al，2020），證明了羞恥感可能是導(dǎo)致自傷、自殺等自我攻擊的重要風(fēng)險(xiǎn)因子。根據(jù)自我懲罰理論，羞恥感是與自我懲罰聯(lián)系最為密切的消極情緒之一，個(gè)體做出自傷、自殺等行為在本質(zhì)上是為了緩解或消除這一負(fù)性情緒的干擾（王玉龍等，2019）。研究表明，當(dāng)個(gè)體實(shí)施犯罪行為后通常會(huì)體驗(yàn)到較高水平的羞恥感（Svensson et al.，2013），且相比于非暴力犯，暴力犯會(huì)有更高的羞恥感體驗(yàn)。因此，當(dāng)其難以忍受厭惡的羞恥感且無(wú)其他途徑緩解時(shí)，對(duì)自我進(jìn)行攻擊可能是其情緒管理的一種有效策略。

4.2 自尊與憤怒內(nèi)部表達(dá)在羞恥感和自我攻擊間的中介作用

除直接效應(yīng)外，羞恥感分別通過(guò)自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)的中介作用對(duì)男性暴力犯的自我攻擊行為產(chǎn)生影響。一方面，羞恥感通過(guò)降低自尊進(jìn)而增加了個(gè)體的自我攻擊，表明低自尊是羞恥感誘發(fā)自我攻擊的重要中間變量。此結(jié)果與已往研究部分一致（張珊珊，張野，2019），驗(yàn)證了自我懲罰模型中強(qiáng)調(diào)的低自尊危害，即低自尊會(huì)阻礙自我態(tài)度能力的發(fā)展，易導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)自我責(zé)備和自傷行為等（李志楠等，2021）。不僅如此，這一結(jié)果也擴(kuò)展了自我懲罰模型，即羞恥感是導(dǎo)致低自尊進(jìn)而影響自我攻擊行為的重要誘因。羞恥感是一種破壞自我的力量，長(zhǎng)期經(jīng)歷羞恥感會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生自我貶低、自卑及自我懷疑等（Budiarto&Helmi，2021）。因此，羞恥感會(huì)降低個(gè)體的自尊，并通過(guò)低自尊間接影響自我攻擊，強(qiáng)調(diào)了情緒因素在自我攻擊中的作用。

另一方面，憤怒內(nèi)部表達(dá)也在羞恥感與自我攻擊中起中介作用，即羞恥感通過(guò)憤怒內(nèi)部表達(dá)增加了男性暴力犯的自我攻擊行為。此結(jié)果不僅與已有研究基本一致（Cipriano，Cella & Cotrufo，2020），也支持了羞恥厭惡理論，即對(duì)令人不舒適的羞恥感產(chǎn)生厭惡會(huì)激發(fā)個(gè)體的憤怒情緒及憤怒向內(nèi)表達(dá)（Cassiello-Robbins et al.，2019）。根據(jù)自殺人際理論，高羞恥感帶來(lái)的無(wú)價(jià)值和無(wú)能感通常會(huì)使人產(chǎn)生累贅感（Zhao et al.，2020），而這種累贅感知會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生指向內(nèi)部的憤怒，進(jìn)而增加了自傷、自殺等自我攻擊行為（趙琳等，2015）。因此，當(dāng)個(gè)體無(wú)法緩解痛苦的羞恥感時(shí)，會(huì)增加其憤怒向內(nèi)表達(dá)的傾向，長(zhǎng)此以往會(huì)導(dǎo)致自我攻擊行為的發(fā)生（Park et al.，2010）。

需注意的是，自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)之間的路徑未顯著。從相關(guān)結(jié)果可知，二者的相關(guān)系數(shù)雖達(dá)到顯著水平，但相對(duì)較低（r=-0.15，p＜0.01），這說(shuō)明脆弱的低自尊對(duì)增加憤怒向內(nèi)表達(dá)的作用相對(duì)有限。究其原因，可能與被試年齡和群體的特殊性有關(guān)。青少年的自尊顯著負(fù)向預(yù)測(cè)了憤怒內(nèi)部表達(dá)。而成年暴力犯不僅具有較高的憤怒，并且其抑制憤怒表達(dá)水平也相對(duì)較高（Shanahan et al.，2011）。在獄內(nèi)，罪犯的一切表現(xiàn)都與獎(jiǎng)懲、減刑等掛鉤，為了達(dá)到良好的表現(xiàn)，他們傾向于抑制對(duì)情緒的表達(dá)，尤其是憤怒。

4.3 研究啟示

本研究結(jié)果揭示了羞恥感對(duì)自我攻擊的影響及其心理機(jī)制，對(duì)以暴力犯為典型的罪犯矯正具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。在某種程度上，羞恥感會(huì)阻礙男性暴力犯的成功矯治，易導(dǎo)致其產(chǎn)生自我攻擊等風(fēng)險(xiǎn)行為。因此，監(jiān)管部門在對(duì)這一群體的矯正過(guò)程中，要重視對(duì)羞恥感的管理，及時(shí)關(guān)注和預(yù)防羞恥感可能導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)。另外，還要注重提高這一群體的自尊水平和培養(yǎng)恰當(dāng)?shù)膽嵟榫w管理技巧，這也有助于降低自傷和自殺等風(fēng)險(xiǎn)。

5 結(jié) 論

（1）羞恥感顯著正向預(yù)測(cè)男性暴力犯的自我攻擊。

（2）羞恥感分別通過(guò)自尊和憤怒內(nèi)部表達(dá)的中介作用間接影響自我攻擊。