葉飛 王農(nóng) 張陽

摘 要：分領域高質(zhì)量科技期刊分級目錄的制定對我國科技期刊產(chǎn)生了深遠影響，本研究采用文獻計量學方法分析了《農(nóng)林領域我國高質(zhì)量科技期刊分級目錄》，發(fā)現(xiàn)各個學科學術分層明顯，各層級期刊的學術水平差異較大，并且，英文期刊整體水平較低，與同學科的SCI期刊尚有較大差距。本研究方法在定量評價科技期刊學術質(zhì)量方面具有較強的科學性，能夠為其他學科的分級目錄制定工作提供參考。

關鍵詞：一流科技期刊；科技期刊分級目錄；卓越行動計劃；共被引；期刊評價

中圖分類號：G23 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2023）06-0069-06

基金項目：2021年度中國農(nóng)業(yè)期刊網(wǎng)研究基金項目：“基于期刊共被引視角的我國農(nóng)業(yè)高水平科技期刊研究”（CAJW2021-059）。

一、引 言

2019年8月，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡稱《意見》），這是貫徹落實中央全面深化改革委員會第五次會議精神，推動我國科技期刊改革發(fā)展的綱領性文件?！兑庖姟分赋觯骸鞍l(fā)揮全國學會同行評議功能和相關研究機構作用，分領域發(fā)布科技期刊分級目錄，形成全面客觀反映期刊水平的評價標準”。在《意見》的指引下，中國科協(xié)學術部發(fā)布了《關于啟動2019年度分領域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級目錄試點工作的通知》（以下簡稱《通知》），要求各學會采取定性評價與定量評價相結(jié)合的方式，評選出本學科領域的高質(zhì)量學術期刊目錄。每個學科領域的期刊分為T1等級、T2等級和T3等級三個級別：T1等級表示已經(jīng)接近或具備國際頂級水平的期刊，T2等級指國際知名期刊，T3等級指業(yè)內(nèi)認可的較高水平期刊。

2019年，中國農(nóng)學會牽頭開展了農(nóng)林領域我國高質(zhì)量科技期刊分級目錄認定工作，采用專家評審會的方式進行認定。2020年7月14日，《農(nóng)林領域我國高質(zhì)量科技期刊分級目錄》（以下簡稱《目錄》）公示，確定擬入選期刊111種，其中，T1等級27種，T2等級34種，T3等級50種。目錄中大部分是中文期刊，英文期刊只有14種。

相對于已有的核心期刊和非核心期刊的簡單劃分，將高質(zhì)量科技期刊劃分為三個等級，符合中國科學技術期刊的學術分層機制[1]，類似于JCR的分區(qū)，不僅有利于引導我國高水平的研究成果在我國主辦的科技期刊上發(fā)表，也為科研評價提供了基本遵循。《目錄》的公布對我國的科研產(chǎn)出和評價產(chǎn)生了深遠影響，但是，以專家評審的方式認定的高質(zhì)量科技期刊分級目錄是否科學、客觀？《目錄》中的高質(zhì)量期刊刊載的論文學術水平如何？是否支撐了我國高水平的研究？這些疑問可以用定量數(shù)據(jù)來解答。

絕大部分學術研究是基于已有研究成果而進行的改進和創(chuàng)新，因此，參考文獻是科技論文中不可或缺的組成部分，正文和參考文獻構成了施引與被引的關系，激發(fā)了廣大學者的研究興趣，從而形成了引文分析這一文獻計量學中重要的研究方向。很多研究表明，正文的質(zhì)量和參考文獻的質(zhì)量有正相關性。牛頓曾說：“如果我看的比別人更遠，那是因為我站在巨人的肩上”，高質(zhì)量的參考文獻支撐了高質(zhì)量的創(chuàng)新研究，反之亦然，因此，參考文獻成為了評價論文和期刊的新方法，并不斷被應用驗證。Bornmann等學者和Didegah等學者各選取了四個學科的高被引文獻，驗證了牛頓的上述學說[2，3]。自2014年開始，我國學者也關注到了這個研究議題，嚴建新等利用國際上最知名的兩個學術期刊Nature和Science的參考文獻的共被引關系來評價SCI期刊的質(zhì)量，證明參考文獻的共被引評價方法科學有效[4，5]。隨后，陸續(xù)有學者研究了圖書情報學、納米技術領域、新聞學與傳播學、檔案學、凝聚態(tài)物理學科、醫(yī)學、化學、眼科學的高被引論文的參考文獻特征，證明論文的被引頻次與參考文獻的水平、來源期刊的水平呈正相關[6-15]。

上述研究成果為評價中文期刊的質(zhì)量水平提供了新思路：為增加我國科技期刊的顯示度，選擇農(nóng)林領域的高被引中文論文，代表我國農(nóng)林領域的高水平研究，論文的參考文獻支撐了這些高水平研究，其來源期刊是該研究領域的高質(zhì)量期刊，通過分析高被引論文參考文獻來源期刊的共被引關系，可以評價期刊水平。本研究成果豐富了中文科技期刊的評價方法，為各學科高質(zhì)量期刊分級目錄認定工作提供了參考。

二、材料與方法

（一）研究材料

相對于其他數(shù)據(jù)庫，中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊的學術質(zhì)量較高，嵌入WebofScience數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)規(guī)范、論文被引用頻次可靠，能真實反映論文的學術水平。為全面掌握我國農(nóng)林領域的高水平研究成果，本研究在WebofScience數(shù)據(jù)庫中選擇中國科學引文數(shù)據(jù)庫作為研究對象，檢索了2015—2019年的論文，根據(jù)《目錄》的選刊范圍，按研究方向選取了Agriculture、Forestry、Fisheries三個方向的論文，共112570篇。然后，按照被引頻次進行排序，選擇被引頻次最高的前2000篇論文，導出文獻信息及參考文獻作為研究材料。

（二）研究工具與方法

本研究利用Endnote軟件管理文獻信息。由于在CSCD下載的信息中參考文獻期刊名出現(xiàn)了中英文混排的現(xiàn)象，干擾了研究結(jié)果，所以利用Notepad++軟件規(guī)范了參考文獻期刊名，并合并了期刊名的不同描述方式；然后，利用VOSviewer軟件導入文獻信息，進行參考文獻來源期刊的共被引分析。

三、結(jié)果與分析

（一）總體情況分析

依據(jù)《目錄》的期刊數(shù)量（111種），本研究選擇在高被引論文參考文獻中出現(xiàn)頻次大于50次的期刊作為分析對象（它們代表了我國農(nóng)林領域的高質(zhì)量期刊），共206種，其中，中文期刊111種，SCI期刊95種，SCI期刊占比較高。這說明SCI論文在支撐我國農(nóng)林領域高水平研究中發(fā)揮了重要作用，我國該領域的學者掌握了國際最新研究進展，也從側(cè)面印證了這些高被引論文具有較高的學術水平。

本研究統(tǒng)計了高被引論文參考文獻中出現(xiàn)次數(shù)最多的20種期刊及相關信息，見表1。

由表1可知，高被引論文參考文獻中出現(xiàn)次數(shù)最多的期刊以中文為主，SCI期刊只有6種。被引頻次最高的期刊是《農(nóng)業(yè)工程學報》，遠高于其他期刊，被引頻次超過1000次的還有《生態(tài)學報》《中國農(nóng)業(yè)科學》《應用生態(tài)學報》《農(nóng)業(yè)機械學報》。被引頻次最高的SCI期刊是SoilBiologyandBiochemistry，其次是Plantsoil、FieldCropsResearch、Soil&TillageResearch。國際綜合期刊Nature、Science的論文在農(nóng)林領域高被引論文中也被頻繁引用，分列第18位和19位。

對比陸續(xù)公布的各學科我國高質(zhì)量科技期刊分級目錄和SCI分區(qū)，表1中的中文期刊絕大部分屬于T1等級，只有《水土保持學報》和《中國農(nóng)學通報》屬于T2等級，《植物生態(tài)學報》出現(xiàn)在植物科學高質(zhì)量中文期刊目錄中，表中的SCI期刊都屬于Q1分區(qū)，說明表1中的期刊具有很高的學術水平。這一方面印證了高被引論文傾向于引用高水平期刊論文的假設，另一方面也說明《目錄》中的T1等級期刊具有較強的說服力。此外，《生態(tài)學報》《應用生態(tài)學報》《地理學報》等其他學科期刊的論文在農(nóng)林領域也被廣泛引用，這說明我國農(nóng)林領域的研究具有較強的學科交叉性。

本研究全面對比、分析了利用本研究方法得出的高質(zhì)量期刊（206種期刊，其中，中文期刊111種）與《目錄》（111種期刊），并查看了《目錄》中不同等級的期刊在高質(zhì)量期刊中的占比以及刊均被引頻次，繪制了圖1。

由圖1可知，從出現(xiàn)比例或刊均被引頻次來看，《目錄》體現(xiàn)了很強的分級特征，即顯示出明顯的T1>T2>T3的特征，這也說明分級目錄具有較強的科學性。T1等級的期刊共有27種，其中，英文期刊有7種，中文期刊有20種。T1等級期刊的出現(xiàn)比例較高，達到了77.8%，其中的所有中文期刊均出現(xiàn)在研究得出的高質(zhì)量期刊中。T2、T3等級的期刊出現(xiàn)比例較低，分別為47%、32%，這表明T2、T3等級的期刊質(zhì)量參差不齊。從刊均被引頻次來看，T1等級的期刊優(yōu)勢更加明顯，刊均被引頻次為347.81次，T2、T3等級期刊的刊均被引頻次較低，分別為83.97次、38.42次。

《目錄》中共有13種英文期刊，其中，T1等級的期刊有7種，T2等級的期刊有5種，T3等級的期刊有1種。我國主辦的英文期刊中只有T1等級的Pedosphere和JournalofIntegrativeAgriculture出現(xiàn)在研究得出的高質(zhì)量期刊中，但被引頻次較低，分別為88次、61次，這說明我國農(nóng)林領域英文期刊的水平有待提高。

高被引論文參考文獻來源期刊構成的共被引網(wǎng)絡圖，見圖2。

由圖2可知，本研究分析得出的高質(zhì)量期刊由于共被引關系形成了幾個分區(qū)（不同顏色代表不同的分區(qū)），而這些分區(qū)帶有明顯的學科分類，這體現(xiàn)了共被引技術的客觀性和科學性。根據(jù)《中國科技期刊引證報告（核心版）》的學科分類，本研究將農(nóng)林學科分為農(nóng)業(yè)綜合、林學、土壤及水土保持、農(nóng)業(yè)工程等幾個類別，并分別進行研究。

（二）農(nóng)業(yè)綜合期刊

高被引論文參考文獻來源期刊共被引網(wǎng)絡圖中的農(nóng)業(yè)綜合期刊，見圖3。

由圖2、圖3可知，農(nóng)業(yè)綜合期刊是農(nóng)林領域高質(zhì)量期刊共被引網(wǎng)絡圖中面積最大的一部分，且被引頻次普遍較高。圖3中的期刊大部分是中文期刊，SCI期刊主要是FieldCropsResearch，這說明我國的中文農(nóng)業(yè)綜合期刊質(zhì)量很高。《目錄》中T1等級的期刊《中國農(nóng)業(yè)科學》《植物營養(yǎng)與肥料學報》《作物學報》《中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報》被引頻次較高，在支撐我國農(nóng)業(yè)高水平研究中發(fā)揮了重要作用。從圖3還可以看出，T2等級的《中國農(nóng)學通報》和T3等級的《干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究》也發(fā)揮了一定程度的作用。在農(nóng)藝類期刊中，T3等級的《麥類作物學報》和《玉米科學》出現(xiàn)在了共被引網(wǎng)絡圖中，被引頻次分別為144次、164次；《大豆科學》和《中國油料作物學報》沒有被收錄到《目錄》中，被引頻次分別為75次、96次。農(nóng)業(yè)大學學報類期刊中，T1等級的《中國農(nóng)業(yè)大學學報》、T2等級的《南京農(nóng)業(yè)大學學報》等期刊出現(xiàn)在共被引網(wǎng)絡中。地區(qū)性農(nóng)業(yè)期刊中，T2等級的《華北農(nóng)學報》、T3等級的《西北農(nóng)業(yè)學報》等期刊被引頻次較高，而沒有被《目錄》收錄的《山東農(nóng)業(yè)科學》《河南農(nóng)業(yè)科學》《湖北農(nóng)業(yè)科學》均出現(xiàn)在了共被引網(wǎng)絡圖中。

（三）林學期刊

高被引論文參考文獻來源期刊共被引網(wǎng)絡圖中的林學期刊，見圖4。

由圖4可知，林學期刊的聚類圖中生態(tài)學類期刊《生態(tài)學報》《應用生態(tài)學報》《生態(tài)學雜志》《植物生態(tài)學報》的被引頻次很高，且處于中心位置，說明生態(tài)學為林學的相關研究提供了大量研究基礎，兩個學科交叉緊密。由圖4還可以看出，有較多SCI期刊支撐了我國林學的研究，比如，F(xiàn)orestEcologyand Management、GlobalChangeBiology等，且SCI期刊與中文期刊相互分離，這可能與論文水平的高低有關?！赌夸洝分蠺1等級的全部期刊，包括《林業(yè)科學》《林業(yè)科學研究》《北京林業(yè)大學學報》，都出現(xiàn)在了共被引網(wǎng)絡中，且發(fā)揮了重要的支撐作用；T2等級的《東北林業(yè)大學學報》、T3等級的《西北林學院學報》也出現(xiàn)在了共被引網(wǎng)絡中，但是，《目錄》中大量的林學T2等級和T3等級期刊沒有出現(xiàn)在共被引網(wǎng)絡中，比如，《南京林業(yè)大學學報（自然科學版）》《中南林業(yè)科技大學學報》《林業(yè)工程學報》等。

（四）土壤學及水土保持期刊

高被引論文參考文獻來源期刊共被引網(wǎng)絡圖中的土壤學及水土保持期刊，見圖5。

由圖5可知，土壤學期刊雖然和水土保持期刊的學科關系緊密，在共被引圖中的距離很近，但是，VOSviewer的聚類算法還是把這兩類期刊區(qū)分了開來。土壤學的高水平論文參考文獻中有大量環(huán)境類期刊，SCI期刊的占比也很高，其中，SoilBiologyandBiochemistry的被引頻次（780次）超過了《目錄》中T1等級的《土壤學報》（667次），PlantSoil、AgricultureEcosystems&Environment的被引頻次也很高，分別為530次、264次，說明我國土壤學的研究水平較高，且SCI期刊提供了大量研究參考。和林學期刊類似，SCI期刊與中文期刊相互分離，T1等級的Pedosphere與同一主辦單位的《土壤學報》《土壤》距離較近，而與同學科的SCI期刊距離較遠，這說明Pedosphere的國際化還有待加強。由圖5可以看出，《目錄》中土壤學期刊T1等級的《土壤學報》、T2等級的《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報》、T3等級的《土壤》均提供了較多有價值的參考，而T2等級的《生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報》和T3等級的《農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報》較少出現(xiàn)在高質(zhì)量論文的參考文獻中。

水土保持學科唯一的T1等級期刊《國際水土保持研究》（InternationalSoilandWaterConservationResearch）沒有出現(xiàn)在圖5中，說明《目錄》的制定并非完全取決于期刊已有的學術影響力。目前，該領域高質(zhì)量研究論文的參考文獻中出現(xiàn)最多的是T2等級的《水土保持學報》，被引頻次最高達557次；其次是SCI期刊Soil&TillageResearch、SoilScienceSociety ofAmericaJournal、Geoderma，被引頻次分別為407、364、355次。T2等級的《水土保持研究》、T3等級的《水土保持通報》均出現(xiàn)在圖5中，但被引頻次均較低。

（五）農(nóng)業(yè)工程期刊

高被引論文參考文獻來源期刊共被引網(wǎng)絡圖中的農(nóng)業(yè)工程期刊，見圖6。

由圖6可知，農(nóng)業(yè)工程學科的期刊共被引網(wǎng)絡結(jié)構簡單，期刊數(shù)量少，《目錄》中T1等級的《農(nóng)業(yè)工程學報》處于主導地位，《農(nóng)業(yè)機械學報》處于第二位；T2等級的FrontiersofAgriculturalScienceand Engineering沒有出現(xiàn)在共被引網(wǎng)絡中；T3等級的《排灌機械工程學報》沒有出現(xiàn)在共被引網(wǎng)絡中。由圖6還可以看出，農(nóng)業(yè)工程學科的SCI期刊較少，說明該研究領域中文期刊是主導。此外，《光譜學與光譜分析》《遙感學報》及與遙感相關的SCI期刊為我國農(nóng)業(yè)工程領域高水平研究提供了一定的研究參考。

《目錄》中植保學、園藝學、水產(chǎn)學、畜牧獸醫(yī)學的期刊較少，且在共被引網(wǎng)絡圖中顯示度不夠，因此，本研究未做分析。

四、討 論

根據(jù)《關于啟動2019年度分領域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級目錄試點工作的通知》，分領域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級目錄的目的是：“加快推進世界一流科技期刊建設，推動建設與世界科技強國相適應的科技期刊評價體系”。本研究利用共被引技術分析了高水平科技論文的參考文獻，得到了支撐我國農(nóng)林領域高質(zhì)量研究的科技期刊，并與《目錄》進行了對比，發(fā)現(xiàn)《目錄》的制定具有較強的科學性，《目錄》中三個等級的期刊學術水平差異顯著，達到了《通知》的設置要求，尤其是《目錄》中的T1等級期刊，基本都為農(nóng)林領域的高水平研究提供了大量支撐。僅從中文高水平研究來看，很多學科中的T1等級期刊都超過了SCI期刊的作用，基本達到了《通知》中要求的“T1類表示已經(jīng)接近或具備國際頂級水平的期刊”的標準。但是，本研究也發(fā)現(xiàn)《目錄》T2等級和T3等級的期刊學術質(zhì)量參差不齊，《目錄》中的部分期刊較少進入到高水平論文的參考文獻中。雖然《目錄》的推廣應用會引導稿件分流，各個等級期刊的學術質(zhì)量也會趨于一致，但筆者建議《目錄》應定期更新，從而讓真正高質(zhì)量的學術期刊有機會進入《目錄》。

本研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)林領域的各個學科中，SCI期刊都提供了大量高質(zhì)量的參考文獻，這說明我國農(nóng)林領域各個學科的期刊與國外期刊存在著激烈的競爭。目前，我國主辦的英文期刊學術水平較低，從研究結(jié)果來看，只有T1等級的Pedosphere和JournalofIntegrativeAgriculture出現(xiàn)在研究結(jié)果的高質(zhì)量期刊中，但被引頻次較低。

利用《目錄》反向評價本研究的結(jié)果，可以看出本研究的結(jié)果具有較強的科學性和客觀性。本研究突破了以刊評文的局限，從高質(zhì)量學術論文入手，通過高質(zhì)量學術論文的參考文獻研究、分析支撐高質(zhì)量研究的期刊，具有較強的創(chuàng)新性。從中國農(nóng)學會的介紹來看，《目錄》的制定采取了專家審評的方法，本研究的結(jié)果與專家評審的結(jié)果接近一致，證明本研究方法科學有效。2020年4月，中國科協(xié)發(fā)布了《關于啟動2020年度分領域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級目錄試點工作的通知》，各個學科開始陸續(xù)開展分級目錄制定工作，厙宇等學者提出，在中醫(yī)藥科技期刊的分級目錄制定工作中，要重視定量方法在目錄制定工作中的重要作用[16]，本研究的期刊評價方法能夠為其他學科分級目錄的制定提供參考。

本研究的不足體現(xiàn)在三個方面：一是忽略了學科交叉明顯的學科，比如，植保學與植物學、生理學交叉較多，畜牧獸醫(yī)學與動物科學、醫(yī)學交叉較多，本研究在樣本選取中忽略了交叉的部分，使植保學等學科的期刊在共被引網(wǎng)絡中沒有顯現(xiàn)出來；二是只關注學術期刊的學術質(zhì)量，沒有考慮到其他因素，比如，應用推廣、傳播服務等；三是只選取了中文論文，沒有選取高質(zhì)量的SCI論文，雖然代表性較強，但是不夠完整。高質(zhì)量SCI論文中我國科技期刊的表現(xiàn)，以及其他學科的分級目錄分析，是筆者下一步的研究重點。

五、結(jié) 語

本研究利用共被引技術分析了農(nóng)林領域高被引中文科技論文的參考文獻，得出了支撐我國農(nóng)林領域高水平研究的科技期刊，并與《目錄》進行對比，發(fā)現(xiàn)《目錄》的制定具有較強的科學性，學術分層明顯，達到了《關于啟動2019年度分領域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級目錄試點工作的通知》的要求?！赌夸洝分蠺1等級的期刊學術水平很高，T2等級、T3等級的期刊學術水平參差不齊；英文期刊整體水平較低，與同學科的SCI期刊尚有較大差距。本研究方法在定量評價科技期刊學術質(zhì)量方面有較強的科學性，能夠為其他學科的分級目錄制定工作提供參考。

參考文獻：

[1] 嚴建新，王續(xù)琨.中國科學技術期刊的學術分層機制[J].科學學研究，2008（1）：52-57.

[2] BORNMANNL，F(xiàn)DANEGONL.LeydesdorffDo ScientificAdvancementsLeanontheShouldersof Giants？ABibliometricInvestigationoftheOrtega Hypothesis[J].PlosOne，2010，5（10）：6.

[3] DIDEGAHFM.ThelwallWhichfactorshelpauthors producethehighestimpactresearch？Collaboration，journalanddocumentproperties[J].JournalofInformetrics，2013，7（4）：861-873.

[4] 嚴建新，徐莉莉，蘇芳荔，等.Nature和Science期刊基礎核心區(qū)的劃分———基于其2003～2012年載文的引刊分析[J].中國科技期刊研究，2014，25（2）：264-270.

[5] 嚴建新.基于高影響力綜合期刊引用的期刊評價———以SCI源期刊的評價為例[J].中國科技期刊研究，2017，28（6）：558-564.

[6] 姜春林，劉學，張立偉.中文高被引期刊論文的參考文獻也傾向于高被引嗎？———以圖書情報學為例[J].情報雜志，2015，34（1）：105-109.

[7] 姜春林，張立偉，劉學.牛頓抑或奧爾特加？———一項來自高被引文獻和獲獎者視角的實證研究[J].自然辯證法研究，2014，30（11）：79-85.

[8] 張立偉，姜春林，劉學，等.圖書情報學高被引論文引用現(xiàn)象的實證研究[J].圖書情報工作，2014，58（16）：116-121.

[9] 盧文輝，李戰(zhàn).零被引與高被引圖書館學碩士學位論文引文特征的比較分析[J].圖書館雜志，2020，39（1）：76-84+38.

[10] 張壘.高被引論文的特征因素及其對影響因子貢獻研究[J].中國科技期刊研究，2015，26（8）：880-885.

[11] 張壘.論文高被引的參考文獻特征及其對影響因子貢獻研究[J].情報科學，2016，34（8）：94-98.

[12] 康旭東，徐慶富，張春博.期刊單元下參考文獻與論文被引頻次間的關系———以WebofScience凝聚態(tài)物理學科為例[J].中國科技期刊研究，2018，29（6）：619-626.

[13] 汪婷婷，張耀元，管佩鈺，等.檢驗類核心期刊高被引頻次論文特征分析[J].新聞研究導刊，2018，9（12）：9-12+14.

[14] 梁春慧，孫艷，萬躍華.高被引論文的參考文獻特征研究———以化學領域為例的實證分析[J].科技與出版，2014（7）：119-122.

[15] 王燕.高被引論文的參考文獻特征及其對影響因子貢獻研究———以我國眼科學期刊為例[J].江蘇科技信息，2018，35（21）：10-13+26.

[16] 厙宇，劉德文，郭瞡，等.關于中醫(yī)藥科技期刊分級目錄制定工作的實踐與探索[J].編輯學報，2019，31（6）：634-637.

[責任編輯：武典]