左繼林 王波 周文才 馮唐華

摘要 以江西省油茶老林與低效林為研究對象，調(diào)查了不同綜合改造措施對春梢生長的影響，結(jié)果表明：油茶不同改造措施對老林與低效林春梢的梢長、梢直徑、葉片數(shù)量、花芽數(shù)量及SPAD的效應不同，綜合以隔株間伐、內(nèi)膛修剪，林地全墾施有機肥15.00 kg/株，3月施尿素0.25 kg/株，6月施復合肥0.50 kg/株，8—9月施0.50 kg/株硫酸鉀，11月施硼肥0.15 kg/株的M3綜合措施對油茶老林與低效林春梢的生長效應最大；其中綜合措施對老林花芽數(shù)量比CK增加1.39～4.25倍，低效林提高2.35～3.28倍；4種改造措施均對老林與低效林SPAD的影響達到顯著差異，老林比CK提高11.98%～19.00%，低效林增加15.35%～18.13%；各改造措施對油茶老林東向春梢梢長與梢直徑、花芽數(shù)量均影響最大，分別是西向的1.17、1.07、1.27倍；對油茶低效林南向的梢長、花芽數(shù)量、SPAD的影響最大（其中，SPAD南向與西向相同），分別是西向的1.04、1.73、1.00倍；老林與低效林分別以西向、北向的葉片數(shù)量較多，老林樹體的東向與低效林南向的花芽分別比西向、北向多27.18%、52.33%與72.89%、27.12%；SPAD均以南向最高，分別是西向與北向的1.03、1.06倍；不同改造模式下對油茶老林、低效林樹冠東向與南向的春梢生長效應最大，但差異不顯著；低效林改造后春梢生長性狀明顯高于老林，低效林的梢長、梢直徑、葉片數(shù)量、花芽數(shù)量與SPAD分別是老林的1.78、1.27、1.27、2.97與1.02倍。

關鍵詞 油茶；低產(chǎn)林；春梢；生長；效應

中圖分類號 S794.4? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）10-0107-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.10.023

Abstract The old teaoil tree and inefficient forest was taken as the research object of Jiangxi Province， the effects of different comprehensive transformation measures on spring shoot growth were investigated. The results showed that different comprehensive transformation measures of Camellia oleifera had different effects on the spring shoot length， shoot diameter， leaf number， flower bud number and leaf greenness of the old teaoil tree and inefficient forest. Among there，the M3 comprehensive measures of thinning every plant and trimming in the inner chamber， applying organic fertilizer 15 kg/plant， urea 0.25 kg/plant in March， compound fertilizer 0.50 kg/plant in June， potassium sulfate 0.50 kg/plant from August to September and boron fertilizer 0.15 kg/plant in November were? the best. The flower bud number of old forest was 1.39-4.25 times higher than CK， and that of inefficient forest was 2.35-3.28 times higher than CK. Among them， the flower bud effect under M2， M3 and M4 was significantly different （P < 0.05）;The effects of four types of transformation measures on leaf greenness of old teaoil tree and inefficient forest were significantly different. The old teaoil Treet was 11.98%-18.52% higher than CK， and the inefficient forest was 15.35%-18.13%;The various transformation measures had a significant impact on the spring shoot length， shoot diameter， and flower bud number in the east direction of the old Camellia oleifera forest， which were 1.17， 1.07， and 1.27 times higher than those in the west direction， respectively. They had the greatest impact on the shoot length， flower bud number， and SPAD in the south direction of the low efficiency Camellia oleifera forest （with SPAD in the south and west directions being the same）， which were 1.04， 1.73， and 1.00 times higher than those in the west direction， respectively.

The leaves of old Camellia oleifera forest and inefficiency forest were more in the North. The flower buds in the east and south of old Camellia oleifera forest were 27.18%， 51.33%， 72.89% and 27.12% more than those in the west and north respectively;The leaf greenness in the south was the highest， which was 1.05 and 1.06 times higher than that in the west and north， respectively;The effect of different transformation models on the growth of spring shoots of old Camellia oleifera forest and inefficient forest crown in the east and south was the largest， but the difference was not significant;The growth characters of spring shoots of inefficiency Camellia oleifera forest after transformation were significantly higher than those of the old oiltea forest. The shoot length， shoot diameter， leaf number， flower bud number and leaf greenness of inefficiency Camellia oleifera forest were 1.78， 1.27， 1.27， 2.96 and 1.02 times higher respectively than those of the old oiltea forest.

Key words Camellia oleifera;Lowyielding forest;Spring shoot;Growth;Effects

油茶（Camellia oleifera Abel）是我國南方 14 個?。▍^(qū)、市）丘陵地區(qū)的重要經(jīng)濟林木，為世界四大木本食用油料樹種之一［1］。近年來，我國油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展強勁，“十二五”期間年產(chǎn)值增長157.9％［2］；“十三五”時期，全國新造油茶林72.0萬hm2，改造低產(chǎn)林78.6萬hm2，高產(chǎn)林面積超過93.3萬hm2。油茶產(chǎn)業(yè)正邁向高質(zhì)量發(fā)展新階段［3］。

油茶春梢與油茶生產(chǎn)密切相關，春梢不僅是油茶重要生長量，約占全年新梢數(shù)量的85％以上，還是油茶的重要結(jié)果枝，成林油茶春梢數(shù)量多，梢粗芽壯，花芽分化質(zhì)量高，開花結(jié)果多，來年的果實與產(chǎn)油量也相應增長［1］。目前，有關油茶春梢及不同施肥措施的效應研究報道較多［4-7］，然而，對低產(chǎn)油茶林低改造措施對春梢生長的效果研究鮮見報道。筆者通過將林地墾復、修剪強度與施肥種類、施肥措施結(jié)合作為一種綜合模式，調(diào)查對30年以上的老油茶樹與2008年以來新造低效油茶的樹體春梢生長的效應，旨在為油茶低產(chǎn)低效林的科學改造提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗地1，位于江西省都昌縣中館鎮(zhèn)中館村（116°24′36″E，28°50′40″N），海拔53 m。氣候溫暖多雨，年降雨量1 650 mm，年均溫17.1 ℃，無霜期271 d，相對濕度78%，屬亞熱帶濕潤氣候，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，日照充足，坡度5°～15°。試驗地2，位于江西省豐城市董家鎮(zhèn)金橋村（115°36′44″E，28°18′40″N），海拔50 m。兩地土層厚度均在100 cm以上，土壤類型為丘陵黃紅壤，母巖頁巖，植被主要有馬尾松、鐵芒箕、巴茅等。

1.2 試驗材料

試驗地1，1976年穴播造油茶林133.3 hm2，栽植密度為2.5 m×2.5 m；試驗地2，2008年采用2年生贛無系列油茶嫁接苗造林，栽植密度為2.0 m×3.0 m。2地保存率均在85%以上。試驗用肥料為江西禧力生物科技有限公司生產(chǎn)的生物有機肥（沈伏1號），所含有機肥≥40%，有效活菌量≥0.2億CFU/g；復合肥選用高濃度純硫基復合肥料（N-15 P2O5-15 K2O-15，總養(yǎng)分≥45%），湖北省黃麥嶺磷化工有限公司；尿素（中顆粒，總氮≥46%），山東華魯恒升化工股份有限公司；硫酸鉀（K2O≥52%），唐山市三孚硅業(yè)股份有限公司；硼肥采用顆粒聚肽型硼肥（聚肽型硼≥1.0%），湖南省正旺農(nóng)肥料科技有限公司。

1.3 試驗設計

試驗采用多因素隨機區(qū)組設計（表1），設置4個不同改造模式和1個空白對照（CK），隨機設置3個區(qū)組，每個處理選取5株油茶樹。區(qū)組間、處理間均設有隔離行和隔離株，試驗面積0.667 hm2。試驗施肥時間從2020年冬季開始，每次施肥采用溝施法，沿油茶冠幅滴水線下一側(cè)開長、寬、深各100、20、20 cm的溝，施肥深度不小于25 cm，肥料與表土混合，上面再覆土。每隔30 d進行林地雜草清除和病蟲害防治。

1.4 指標測定

2021年6月上旬進行各項指標測定。油茶春梢的生長指標包括長度、直徑、葉片數(shù)量。每處理選擇冠層東、南、西、北4個方位，隨機選取各方向上、中、下3個小枝組進行梢長和春梢（基部）直徑測量，其中用鋼卷尺測量春梢長度（春梢基部到頂芽基部長度），用游標卡尺測量春梢直徑（基部）；人工點數(shù)每個枝條上的葉片數(shù)與花芽數(shù)量，油茶葉片葉綠素值采用日本生產(chǎn)的SPAD- 502 型葉綠素計進行測定，選擇向陽的健康成熟當年生新梢第 4 和第 5 葉位，求出每片葉SPAD平均值，進行3次重復。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel和DPS 7.55進行相關數(shù)據(jù)處理。采用DPS v7.05軟件進行多重比較分析，采用隸屬函數(shù)法綜合評價不同措施下油茶林地養(yǎng)分改良狀況，利用公式計算各性狀指標的隸屬函數(shù)值，根據(jù)其平均值進行比較，數(shù)值越大表示效果越好。隸屬函數(shù)值公式：

X（u）= X-XminXmax-Xmin

式中，X（u）為某性狀指標的隸屬函數(shù)值，X為該指標的測定值，Xmin為該指標最小值，Xmax為該指標最大值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同綜合改造模式對油茶老林與低效林春梢生長的影響

2.1.1

對油茶老林春梢生長的影響。根據(jù)試驗測得的數(shù)據(jù)可知，不同改造模式對油茶老林春梢生長產(chǎn)生的影響不同。根據(jù)單因素方差分析結(jié)果（表2）可知，不同改造措施對梢長的影響差異不顯著，只有M4模式比CK增長2.13%，因而M4處理對梢長生長效果最為明顯；對于梢直徑而言，各處理均較CK增長，M1～M4處理分別是CK的1.15、1.05、1.12與1.12倍，但與CK間差異不顯著；在葉片數(shù)量增長效應方面，僅M3處理比 CK 增加了 6.28%，但二者間差異不顯著；不同改造模式對花芽數(shù)量的效應最為明顯，4個處理均能有效促進花芽數(shù)量，其中M4與CK差異顯著（P＜0.05），4類改造措施分別是CK的1.39、2.58、3.08與4.25倍；對于SPAD而言，M1、M2、M3、M4分別比CK增加了17.24%、19.00%、18.52%、11.98%，且均與CK差異顯著。采用隸屬函數(shù)計算可知，不同改造模式對油茶老林春梢生長的影響大小表現(xiàn)為M3>M4>M1>M2>CK。綜合分析可知，4類改造措施均有利于油茶老林春梢的生長，其中M3對老林春梢的生長效應最好。

2.1.2 對油茶低效林春梢生長的影響。

由表3可知，不同改造模式對油茶低效林春梢生長產(chǎn)生的影響不同。對于梢長而言，只有M3處理高于CK，但二者間差異不顯著；對于梢直徑而言，除了M4處理外，M1、M2和M3處理均較CK低；在葉片數(shù)量增長效應方面，各處理的葉片數(shù)量均低于CK；不同改造模式對花芽效應最為明顯，4類改造模式均能有效促進花芽生長，其中M2、M3、M4處理與 CK 間差異顯著，花芽數(shù)量分別是CK的3.28、2.62與2.35倍；對于SPAD而言，M1、M2、M3、M4處理分別比CK增加了16.78%、15.35%、18.13%、15.75%，并與CK差異顯著。采用隸屬函數(shù)計算可知，不同改造模式對油茶低效林春梢生長的影響大小表現(xiàn)為M3>M2>M4>CK>M1，因此，M2、M3、M4有利于油茶低效林春梢的生長，其中M3對油茶低效林春梢的生長效應最大。

2.2 不同綜合改造模式對油茶老林與低效林樹冠不同生長方向春梢生長的影響

2.2.1

對油茶老林樹冠不同生長方向春梢生長的影響。

由于不同方向的日照強度與光照時間不同，油茶不同方向的春梢生長對不同處理的效應不同。由表4可知，對油茶老林，其春梢生長的梢長、梢直徑和花芽數(shù)量均以對東向的影響最大，分別是西向的1.17、1.07、1.27倍；而葉片數(shù)量以西向最多，北向其次；花芽數(shù)量以東向最多，分別比西向與北向增加27.18%、52.33%；SPAD以南向最高，東向其次，南向分別是西向與北向1.03、1.06倍。各方向的梢長、葉片數(shù)量、花芽數(shù)量與SPAD的差異均不顯著。采用隸屬函數(shù)計算可知，不同改造模式對油茶老林東向春梢生長的效應最大。

2.2.2 對油茶低效林樹冠不同生長方向春梢生長的影響。

由表5可知，油茶低效林的梢長、花芽數(shù)量均以南向最大，分別是西向的1.04、1.73倍；而梢直徑與葉片數(shù)量均以北向的最大、最多，梢直徑比西向增長了13.01%，而葉片數(shù)量比西向了7.05%；花芽數(shù)量以南向的最多，分別比西向與北向增加72.89%和27.12%；SPAD以西向與南向最高，均為76.36；各方向的梢長、梢直徑、葉片數(shù)量、花芽數(shù)量、SPAD間的差異均不顯著。采用隸屬函數(shù)計算可知，不同改造模式對油茶低效林南向春梢生長的影響最大。

由表4、5可知，油茶低效林采用不同模式改造后，其平均梢長、平均梢直徑、平均葉片數(shù)量、平均花芽數(shù)量與平均SPAD分別是油茶老林的1.78、1.27、1.27 、2.97與1.02倍，表明不同改造模式對油茶低效林春梢生長性狀的影響明顯高于油茶老林。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

不同綜合改造措施對油茶老林與低效林春梢生長的影響均不同。M4的綜合措施有利于油茶老林春梢的梢長生長，而對于低效林則為M3措施；對于梢直徑而言，各改造措施下油茶老林稍直徑均較CK大，而低效林以M4效果最好；在葉片數(shù)量增長效應方面，老油茶林M3效果最好，低效林不明顯；但不同綜合改造措施對油茶老林與低效林的花芽效應均較明顯，老林花芽數(shù)量比CK增加1.39～4.25倍，低效林較CK提高2.35～3.28倍，M2、M3、M4對油茶低效林的花芽影響達到顯著差異（P＜0.05）；4類改造措施對于老林與低效林的SPAD影響顯著，老林分別比CK提高11.98%～19.00%，低效林分別比CK增加15.35%～18.13%；通過隸屬函數(shù)值法可知，不同改造模式對油茶老林春梢生長促進作用表現(xiàn)為M3>M4>M1>M2>CK，低效林表現(xiàn)為M3>M2>M4>CK>M1，可見，M3改造措施對油茶老林與低效林春梢的生長效應均最大。

不同綜合改造措施對油茶老林與低效林樹體不同方向春梢生長的效應差異不顯著。各改造措施對油茶老林東向的春梢梢長與梢直徑、花芽數(shù)量均影響最大，分別是西向的1.17、1.07、1.27倍；對油茶低效林南向的梢長、花芽數(shù)量、SPAD的影響最大（其中，SPAD南向與西向相同），分別是西向的1.04、1.73、1.00倍，油茶老林與低效林分別以西向、北向的葉片數(shù)量較多，油茶老林東向與低效林南向的花芽數(shù)量分別比西向、北向多27.18%、52.33%與72.89%和27.12%；SPAD均以南向最高，分別是西向與北向的1.03、1.06倍和1.00、1.02倍。不同改造模式對油茶老林東向與低效林南向春梢生長的效應最大。

此外，油茶低效林改造后春梢生長性狀明顯高于油茶老林。采用不同改造模式后低效油茶樹的梢長、梢徑、葉片數(shù)量、花芽數(shù)量與SPAD分別是油茶老林的1.78、1.27、1.27、2.97與1.02倍。

3.2 討論

春梢是油茶樹樹冠形成的主要器官，是重要的結(jié)果枝條，春梢生長發(fā)育好壞與油茶產(chǎn)量高低密切相關［8-9］ 。研究中，M3改造措施對油茶老林與低效林春梢的生長效應均最優(yōu)，這是由于M3林分采取降密、樹體空內(nèi)膛、林地全墾與施肥系列有效措施，提高林分與樹體的透光度，有效地改善了土壤的理化性質(zhì)，3月株施尿素、6月初施復合肥顯著促進了春梢生長發(fā)育。油茶老林與低效林采用改造措施后，以東向與南向的梢長、梢徑、花芽數(shù)與SPAD比其他方向的稍高，可能與南向與東向的日照強度高于其他方向，光照時間略長有關。

改造措施下的春梢營養(yǎng)生長的梢長、梢徑與葉片數(shù)的生長與生殖生長的花芽發(fā)育呈較明顯的正相關，而CK則為枝梢生長旺盛的花芽數(shù)量少，這表明各改造綜合措施在有利于梢長、梢徑與葉片數(shù)的生長的同時也促進了花芽的分化，這與一些文獻報道春梢花芽數(shù)量與春梢長度及粗度密切相關，健壯的春梢一般花芽分化率高，春梢長度長，花芽數(shù)量亦較多［10-11］一致。

在春梢上花芽數(shù)量多的基礎上，油茶產(chǎn)量與春梢數(shù)量存在較緊密關系，春梢數(shù)量及健壯程度與來年產(chǎn)量直接相關［5］；由于目前春梢數(shù)量統(tǒng)計方法不一致，以及人工點數(shù)易出現(xiàn)偏差，故未做調(diào)查，今后需在改造措施對油茶不同品種的春梢數(shù)量、春梢生長節(jié)數(shù)、葉面積指數(shù)與花芽分化的關系上進一步研究。

參考文獻

［1］ 莊瑞林.中國油茶［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1988.

［2］ 丁松，潘鵬，張邦文，等.“十二五”期間我國油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征分析［J］.福建林業(yè)科技，2018，45（3）：116-120.

［3］ 馬艷.國家糧油安全與生態(tài)綠色發(fā)展：我國油茶產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展路徑［J］.綠色中國，2022（2）：50-59.

［4］? 胡冬南，涂淑萍，劉亮英，等.氮、磷、鉀和灌水用量對油茶春梢生長的影響［J］.林業(yè)科學，2015，51（4）：148-155.

［5］? 胡玉玲，姜佳艷，王祖華，等.不同施肥技術對油茶樹體和春梢生長的影響［J］.揚州大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2021，42（1）：127-134.

［6］? 朱叢飛，羅漢東，胡冬南，等.不同施肥模式對油茶春梢生長和葉片酶活性的影響研究［J］.中南林業(yè)科技大學學報，2017，37（6）：39-44.

［7］? 羅漢東，朱叢飛，江亮波，等.不同模式施肥對油茶葉片生長及其養(yǎng)分含量的影響［J］.經(jīng)濟林研究，2016，34（3）：148-152.

［8］ 李金柱，江雄波，鄧先珍，等.施肥對油茶生長結(jié)實特性影響研究初報［J］.湖北林業(yè)科技，2011（4）：17-19，34.

［9］ 胡玉玲，姚小華，任華東，等.主要環(huán)境因素對油茶成花的影響［J］.熱帶亞熱帶植物學報，2015，23（2）：211-217.

［10］ 陳隆升，陳永忠，許彥明，等.油茶花、果及春梢生長相關性研究［Ｊ］.中南林業(yè)科技大學學報，2018，38（1）：1-5，54.

［11］ 胡玉玲，姚小華，任華東，等.普通油茶花芽分化過程春梢生理生化變化［J］.揚州大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2016，37（2）：93-99.