郝 楠，胡 楷

（安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601）

改革開放以來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，實現(xiàn)了綜合國力和人民生活水平的大幅提高。與此同時，創(chuàng)新能力不足也成為制約經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的突出問題[1-2]。黨的十八屆五中全會提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，“十四五”規(guī)劃把創(chuàng)新提升到現(xiàn)代化建設(shè)的核心位置，創(chuàng)新已成為我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中最重要的推動力。習近平總書記提出的“保護生態(tài)環(huán)境就是保護生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力”等重要論述則指明了保護生態(tài)環(huán)境是新時代實現(xiàn)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的題中應(yīng)有之義。黨的二十大報告進一步強調(diào)推進美麗中國建設(shè)，推進生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展。在此背景下，綠色創(chuàng)新、集約高效成為我國當下企業(yè)發(fā)展的重要方向，也是我國實現(xiàn)2030 年碳達峰目標和2060 年碳中和目標的有力途徑。

一、文獻綜述

作為兼顧生態(tài)保護與技術(shù)進步的企業(yè)創(chuàng)新模式，綠色創(chuàng)新是驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要引擎（成瓊文等，2022）[3]。綠色創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)過程，還包括企業(yè)綠色管理過程的構(gòu)建（Aguilera-Carcue&Ortiz-De-Mandojana，2013）[4]。企業(yè)綠色創(chuàng)新的衡量指標不一，如綠色全要素生產(chǎn)率（Green Total Factor Productivity）是在以衡量企業(yè)要素為核心的傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率基礎(chǔ)上，進一步引入污染物排放來構(gòu)建[5]。利用由企業(yè)綠色發(fā)明專利數(shù)和綠色新型實用專利數(shù)構(gòu)成的企業(yè)綠色專利（ZL-ZS）也是衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的一種方法[6]。綠色創(chuàng)新效率（Green Innovation Efficiency）則是將環(huán)境收益納入創(chuàng)新投入產(chǎn)出，指以最低的資源環(huán)境代價得到最后的創(chuàng)新產(chǎn)出[7]，以此衡量企業(yè)提高生產(chǎn)率、生產(chǎn)綠色產(chǎn)品和減少環(huán)境污染的能力（Braun&Wield，1994）[8]。本文在考慮資源投入過程中能源耗損、污染排放減輕程度的基礎(chǔ)上，將綠色創(chuàng)新效率視為單位創(chuàng)新資源要素投入對綠色創(chuàng)新的投入產(chǎn)出比，即企業(yè)在不同生產(chǎn)階段投入創(chuàng)新要素，通過引入新的生產(chǎn)工藝、流程或者市場變革、交易解決等方式，實現(xiàn)單位創(chuàng)新要素投入對科技產(chǎn)出和環(huán)保質(zhì)量的提升。

當下，以人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動力、以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以互聯(lián)網(wǎng)平臺為主要載體、以網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施為重要支撐的平臺經(jīng)濟已然成為生產(chǎn)組織方式轉(zhuǎn)變的新趨勢[9]。關(guān)于平臺經(jīng)濟對企業(yè)創(chuàng)新的影響，已有部分研究認為平臺經(jīng)濟對企業(yè)創(chuàng)新具有積極的促進作用，平臺經(jīng)濟將成為構(gòu)建我國創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的重要動力?；跀?shù)字邏輯的平臺經(jīng)濟將互聯(lián)網(wǎng)變成了服務(wù)平臺與消費者的基礎(chǔ)設(shè)施，通過更新信息檢索、交易和競爭方式，降低了企業(yè)和消費者的信息查詢成本。平臺憑借橫向競爭提高了企業(yè)對創(chuàng)新能力的要求，從而提升科研要素投入的產(chǎn)出比[10-11]。但是，也有研究對平臺經(jīng)濟影響企業(yè)創(chuàng)新持否定態(tài)度，特別是對西方發(fā)達資本主義國家而言。平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)掩蓋了資本主義生產(chǎn)關(guān)系剝削的本質(zhì)，使資本主義的基本矛盾更加尖銳，進而損害了企業(yè)的創(chuàng)新潛力[12]。互聯(lián)網(wǎng)平臺壟斷數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)資料使得平臺獲得超額利潤，進一步擴大了貧富差距，抑制無產(chǎn)階級對創(chuàng)新型產(chǎn)品的消費能力，約束企業(yè)創(chuàng)新能力提高[13]。關(guān)于平臺經(jīng)濟在企業(yè)創(chuàng)新綠色轉(zhuǎn)型中的作用也形成了不同的學術(shù)觀點。平臺經(jīng)濟在推動傳統(tǒng)企業(yè)和中小企業(yè)數(shù)字化進程中發(fā)揮了重要作用，向更多的中小企業(yè)推廣了全新的生產(chǎn)技術(shù)，進一步促進了綠色創(chuàng)新[14]?；谌斯ぶ悄軆?yōu)化算法的互聯(lián)網(wǎng)平臺提高了勞動力的技能水平，推動勞動力和企業(yè)積極提高科技創(chuàng)新能力。平臺通過大數(shù)據(jù)實現(xiàn)共享經(jīng)濟，大大減少資源不匹配和資源浪費，具有突出的環(huán)保意義[15]。與此同時，由于互聯(lián)網(wǎng)平臺缺乏產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管，為缺乏質(zhì)量保障和環(huán)保意識的實體企業(yè)提供便利，通過低成本的價格優(yōu)勢對創(chuàng)新能力強的高品質(zhì)企業(yè)產(chǎn)品帶來“擠出效應(yīng)”，抑制了企業(yè)的綠色創(chuàng)新[16]。

作為世界上最大的發(fā)展中國家，我國實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與生產(chǎn)力發(fā)展的有機統(tǒng)一、促進企業(yè)創(chuàng)新綠色轉(zhuǎn)型對新發(fā)展格局下暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)美麗中國具有重要意義。本文立足于經(jīng)濟形態(tài)平臺化與數(shù)字化的發(fā)展背景，從企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的視角出發(fā)，對平臺經(jīng)濟如何影響綠色創(chuàng)新展開理論探討和實證分析。首先，本文從社會生產(chǎn)總過程出發(fā)，從生產(chǎn)、分配、流通和消費角度梳理平臺經(jīng)濟影響企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的理論機制，進一步分析市場規(guī)模和勞動力就業(yè)技能結(jié)構(gòu)對平臺經(jīng)濟影響企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的中介效應(yīng)。理論分析結(jié)果表明，平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用路徑和方向呈現(xiàn)多元化和差異性。其次，基于SBM-DEA 方法測算綠色創(chuàng)新效率，運用2011—2019 年省級面板數(shù)據(jù)展開實證檢驗，證實平臺經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率提升具有積極的促進作用。再次，構(gòu)建空間杜賓模型，對平臺影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的空間相關(guān)性展開進一步探討。最后，結(jié)合理論與實證分析結(jié)果，提出推進平臺經(jīng)濟發(fā)展、堅持公有制經(jīng)濟在平臺經(jīng)濟中的主導地位、建設(shè)跨地區(qū)平臺等政策建議。

二、平臺經(jīng)濟影響企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的理論機制

（一）基于社會生產(chǎn)總過程的分析

1.生產(chǎn)領(lǐng)域：平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用機制

平臺憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的超高運算能力，打破個體間的時空束縛，促進企業(yè)與生產(chǎn)要素、企業(yè)與企業(yè)之間的交流與聯(lián)系，通過大數(shù)據(jù)實現(xiàn)對消費者偏好和需求的快速收集和精準處理，降低企業(yè)的信息搜尋成本，促進資源配置效率提升[17]。在生產(chǎn)領(lǐng)域，平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)既深化了企業(yè)的分工格局，又加速了制造智能化的進程，推動企業(yè)綠色創(chuàng)新效率提升。

平臺依托大數(shù)據(jù)以數(shù)字化的形式反映分工格局，并通過算法技術(shù)對分工數(shù)據(jù)的重新整理、編排、組織，應(yīng)用于現(xiàn)實的企業(yè)生產(chǎn)過程，實現(xiàn)了對傳統(tǒng)分工機制的改造[18-19]。新的分工體系經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)平臺相互鏈接，促使制造企業(yè)及原料供應(yīng)商、技術(shù)提供商、銷售商等上下游企業(yè)形成了分工更加具體、職責更加清晰的產(chǎn)業(yè)鏈，提高了生產(chǎn)專業(yè)化水平[20]。生產(chǎn)專業(yè)化水平的提高，一方面在一定程度上抑制了企業(yè)生產(chǎn)的無序性和盲目性，降低了生產(chǎn)過程中不必要的資源浪費；另一方面提升了企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，總體上促進企業(yè)綠色創(chuàng)新效率提升。

平臺經(jīng)濟的發(fā)展普及了信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)過程中的應(yīng)用，直接促成了以信息化、大數(shù)據(jù)化為基礎(chǔ)的企業(yè)“智能化”生產(chǎn)模式，通過規(guī)?；`活定制和監(jiān)視互聯(lián)網(wǎng)進程作用于企業(yè)綠色創(chuàng)新效率。企業(yè)依托平臺數(shù)據(jù)可以快速了解消費者的消費偏好，實現(xiàn)與消費者的實時溝通，根據(jù)消費者的實際需求實現(xiàn)產(chǎn)品的針對性改進和創(chuàng)新。這不僅促進企業(yè)單位資源投入產(chǎn)出提升，減少資源浪費，保障企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新優(yōu)化，同時避免了供需錯配問題[21-22]。此外，企業(yè)與客戶的柔性化互動機制也擴大了企業(yè)的市場范圍，開拓了企業(yè)的創(chuàng)新視野，讓以突破傳統(tǒng)創(chuàng)新要素投入路徑為特征的革命式創(chuàng)新成為更多的企業(yè)的選擇。平臺經(jīng)濟在工業(yè)領(lǐng)域的快速發(fā)展使工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)能夠直接作用于制造業(yè)的智能制造過程。生產(chǎn)者可以憑借互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)建屬于自己的實時環(huán)境監(jiān)控平臺，實現(xiàn)對企業(yè)生產(chǎn)全過程的監(jiān)督與管理。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的各項行為得到實時監(jiān)控，不僅促進企業(yè)經(jīng)營效率提升，更有效控制了可能出現(xiàn)的污染行為，使企業(yè)清潔管理水平得以有效提升[17][22]。同時，在實時監(jiān)控平臺的幫助下，企業(yè)對自身生產(chǎn)流程的了解更加細致入微，這為超精密加工提供了用武之地。企業(yè)通過將創(chuàng)新要素的投入與超精密加工相結(jié)合，使得企業(yè)可以在原子級別精度投入創(chuàng)新要素，做到了創(chuàng)新要素投入的“對癥下藥”。這樣不僅提高了單位創(chuàng)新投入對創(chuàng)新產(chǎn)出的投入產(chǎn)出比，而且減少了不必要的資源投入，降低了能耗和“三廢”排放[17]。

2.分配領(lǐng)域：平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用機制

互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶在平臺消費的同時生產(chǎn)數(shù)據(jù)，成為了創(chuàng)造價值的數(shù)字勞動力。平臺經(jīng)營者大大壓縮了可變資本的支出，獲得了利潤[15]。平臺為了獲取更多的利潤，不斷提升勞動生產(chǎn)率，努力尋求提高要素投入產(chǎn)出比的新路徑，增加對綠色創(chuàng)新的要素投入。利潤積累使得平臺企業(yè)擁有強大的人力、財力和物力，由此形成巨大的企業(yè)規(guī)模。已有研究表明，科研投入對綠色創(chuàng)新效率的成效與企業(yè)規(guī)模密切相關(guān)。當企業(yè)規(guī)模擴大到一定水平以后，科研投入與企業(yè)綠色創(chuàng)新效率之間出現(xiàn)了明顯的正相關(guān)性[23]。同時，互聯(lián)網(wǎng)平臺利用企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢打破了行業(yè)壁壘，實現(xiàn)了跨行業(yè)擴張，降低了不同行業(yè)之間綠色創(chuàng)新技術(shù)的信息交流成本，進一步提升了企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率[24]。

優(yōu)勢平臺企業(yè)也對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高存在負面影響。首先，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)憑借自身的規(guī)模優(yōu)勢在市場競爭中取得了絕對優(yōu)勢地位，對中小企業(yè)的經(jīng)營、發(fā)展甚至是生存帶來了挑戰(zhàn)[25]。中小企業(yè)規(guī)模小且組織結(jié)構(gòu)簡單，對綠色創(chuàng)新環(huán)境適應(yīng)性更強，是綠色創(chuàng)新的重要源泉之一。互聯(lián)網(wǎng)平臺對中小企業(yè)的競爭優(yōu)勢，抑制了中小企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高，特別是平臺型企業(yè)對創(chuàng)新型中小企業(yè)的兼并與收購，扼殺了中小企業(yè)通過綠色創(chuàng)新取得競爭優(yōu)勢的機會，打擊了中小企業(yè)提升綠色創(chuàng)新效率的積極性。其次，平臺企業(yè)通過自身對數(shù)據(jù)的壟斷地位對企業(yè)產(chǎn)生了“數(shù)據(jù)租金”，即企業(yè)為了獲得平臺所擁有的數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料不得不支付一定費用[26]。數(shù)據(jù)租金的出現(xiàn)無形中為綠色創(chuàng)新型企業(yè)設(shè)置了門檻，將一部分不愿意支付“數(shù)據(jù)租金”的企業(yè)排除在平臺綠色創(chuàng)新以外。同時也提高了企業(yè)的成本，迫使企業(yè)減少綠色創(chuàng)新投入，對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生了消極影響。

3.流通領(lǐng)域：平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用機制

平臺經(jīng)濟的發(fā)展對傳統(tǒng)流通方式產(chǎn)生了巨大影響，讓商品流通效率得到有效提升。依照馬克思的純粹流通費用理論，純粹流通費用是“實現(xiàn)商品的價值、使之由商品轉(zhuǎn)化為貨幣或由貨幣轉(zhuǎn)化為商品、對商品交換起中介作用所必需的費用”[27]。純粹流通費用不參與生產(chǎn)，卻決定了要素在市場中的流通速度。純粹流通費用越高，要素流通速度越慢，企業(yè)的創(chuàng)新效率也隨之下降，還造成了不必要的資源浪費[28]。平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)促進了流通創(chuàng)新的推廣，即利用高科技手段提升要素的流通規(guī)模與質(zhì)量，包括以擴大流通業(yè)務(wù)規(guī)模為主要特征的流通規(guī)模創(chuàng)新、以改革流通部門內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)為主要特征的結(jié)構(gòu)創(chuàng)新和效率創(chuàng)新等模式[29]，使商品的純粹流通費用得到控制，下調(diào)企業(yè)成本，減少不必要的非綠色創(chuàng)新投入。尤其是基于平臺的移動支付出現(xiàn)，流通效率創(chuàng)新大大加快了商品流通速度,減少中間費用，促進交易成本下降。流通創(chuàng)新不斷減少消費者和生產(chǎn)者之間繁雜的中間環(huán)節(jié)，流通時間和純粹流通費用也在持續(xù)下降。

與此同時，互聯(lián)網(wǎng)平臺下游的物流行業(yè)獲得了龐大的經(jīng)濟收益，進一步促進要素的高效流動，有效推動低碳、節(jié)能與資源的高效利用?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺的實時信息溝通能力靈活配置了碎片化的市場閑置資源，使得所有權(quán)與使用權(quán)分離的共享經(jīng)濟逐漸進入大眾視野[30]。共享經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟交換方式的優(yōu)化，促進全社會資源的整合優(yōu)化，推動綠色創(chuàng)新效率不斷提升，進而為互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)造了巨大的利潤，增加了科技投入產(chǎn)出，讓社會效益與經(jīng)濟效益達到了良性循環(huán)。

4.消費領(lǐng)域：平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用機制

平臺經(jīng)濟的發(fā)展在一定程度上打破了本地企業(yè)吸引消費者的壟斷地位，其直接后果就是市場競爭規(guī)模的擴大和商品供給的增加，使消費者獲得了更多的選擇。在互聯(lián)網(wǎng)平臺的支持下，綠色消費以綠色出行、綠色回收等方式影響了人們的消費，降低了碳排放水平。同時，商品供給的增加，促使消費者更加傾向于購買價格低廉、品質(zhì)優(yōu)良的綠色創(chuàng)新產(chǎn)品。此外，消費者的消費行為與互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的聯(lián)系日益緊密，互聯(lián)網(wǎng)平臺的社會責任可以影響消費者的消費行為意向。特別是平臺通過螞蟻森林等消費行為的碳賬戶、“互聯(lián)網(wǎng)+全民義務(wù)植樹”以及鼓勵線下消費使用環(huán)保消費袋等活動，讓消費者在日常生活中自覺注意自己消費行為，大大提高了消費者的綠色消費意愿[31-32]。消費升級實現(xiàn)需求側(cè)與供給側(cè)的有效匹配，具有低成本、低能耗等特點的新產(chǎn)品、新技術(shù)受到消費者歡迎，實現(xiàn)平臺經(jīng)濟與綠色創(chuàng)新效率之間的良性循環(huán)。

（二）中介效應(yīng)

1.市場規(guī)模的中介效應(yīng)

互聯(lián)網(wǎng)平臺利用數(shù)字技術(shù)的高度流動性和抽象性，突破了資源稀缺性的限制，大大避免了空間與場所限制帶來的擁塞效應(yīng)，使市場規(guī)模無限擴大成為可能[30]。同時，平臺經(jīng)濟以數(shù)據(jù)為勞動對象，以互聯(lián)網(wǎng)平臺和數(shù)字技術(shù)為勞動資料，以大量無雇傭關(guān)系的平臺用戶為數(shù)字勞動力，每增加一個新用戶所需的邊際成本極低[9]，因此平臺在擴大市場規(guī)模的過程中具有規(guī)模經(jīng)濟效益。在這種情況下，平臺經(jīng)濟可以通過擴大市場規(guī)模從更多的用戶獲得更多的數(shù)據(jù)信息，從而提高企業(yè)基于大數(shù)據(jù)分析所做出的綠色創(chuàng)新決策的準確度，在提升企業(yè)創(chuàng)新效率之余又避免了資源錯配造成的浪費。不僅如此，平臺經(jīng)濟的規(guī)模經(jīng)濟效益也帶來了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。由于平臺大大降低了生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的交易成本，使生產(chǎn)要素在空間上自發(fā)地向規(guī)模報酬較高的區(qū)域流動，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚，該地區(qū)企業(yè)共享基礎(chǔ)設(shè)施，減少了中間產(chǎn)品在生產(chǎn)和運輸過程中的資源耗損，促進綠色創(chuàng)新效率的提高[33]。

2.勞動力技能結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)

一方面，平臺經(jīng)濟的數(shù)字信息技術(shù)具有高技能偏向性，需要具有較高技能水平的勞動力與之相匹配，提高了對高技能勞動力的就業(yè)需求。互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)了供求的大規(guī)模匹配和勞動的高效率配置，在線眾包平臺上的工作經(jīng)過模塊化分包可以在全球范圍內(nèi)全天候地獲取創(chuàng)新資源，打破時空限制且優(yōu)化效率的同時，吸納了更多高技能勞動力就業(yè)[34]。高技能勞動力就業(yè)增長又通過知識經(jīng)驗和創(chuàng)新思維的積累增強了關(guān)于綠色創(chuàng)新等高水平技術(shù)的學習速度和應(yīng)用能力，為促進企業(yè)創(chuàng)新的綠色轉(zhuǎn)型奠定了人力資本基礎(chǔ)。以農(nóng)業(yè)領(lǐng)域為例，農(nóng)村人力資本的積累有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化水平和科技創(chuàng)新能力的提升，農(nóng)村人力資本水平提升有助于促使農(nóng)業(yè)能源消耗型技術(shù)進步向節(jié)約型技術(shù)進步轉(zhuǎn)化，從而避免過多能耗以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)碳減排[35-36]。因此，高技能勞動力就業(yè)增長和整體人力資本水平的提升對提高創(chuàng)新效率和改善環(huán)境質(zhì)量具有積極的促進作用。不僅如此，高技能勞動力就業(yè)需求增長總體上擴大了與低技能勞動力之間的收入差距，有利于激勵勞動力進一步加快人力資本積累，提升勞動力整體人力資本水平。另一方面，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的社交網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，為不同技能水平的勞動力提供了更便捷的信息交流渠道，既為高技能勞動力擴大“干中學”效應(yīng)提供了保障，也為高技能勞動力內(nèi)部環(huán)保意識的提升提供了便利[37]。

三、計量模型與數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型

基于前文平臺經(jīng)濟影響企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的理論分析，本文構(gòu)造基于省級面板數(shù)據(jù)的計量模型。具體回歸方程如下：

式（1）中i，t 分別代表省份和年份，gieit表示i地區(qū)t 年份的綠色技術(shù)創(chuàng)新效率水平，platit表示i地區(qū)t時期的平臺經(jīng)濟發(fā)展水平，Xit表示主要控制變量，εit表示隨機誤差項。考慮市場規(guī)模（mz）和勞動力技能結(jié)構(gòu)（hl）在平臺經(jīng)濟影響綠色創(chuàng)新效率的中介效應(yīng)，進一步運用中介效應(yīng)模型分析。

市場規(guī)模的中介效應(yīng)模型如下：

勞動力技能結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)模型如下：

（二）變量選取與數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量。綠色創(chuàng)新效率的測度利用了許多學者用于截面數(shù)據(jù)的DEA 模型。但通常的DEA 模型只能用于截面數(shù)據(jù)的測量，不能用于面板數(shù)據(jù)的測量。因此，本文參考呂巖威等（2011）的方法，引入基于松弛變量的方向距離函數(shù)（SBM）建立SBM-DEA 模型，將各省視為獨立決策單元（DMU），同時選取2011—2019年的數(shù)據(jù)指標進行綠色創(chuàng)新效率測算[38]。

假設(shè)系統(tǒng)有n個DMU，每個DMU 有m個投入，s個產(chǎn)出，其中有s1個期望產(chǎn)出，s2個非期望產(chǎn)出。

公式如下：

式（8）中，s－為投入松弛量，sb為期望產(chǎn)出松弛量，sg為非期望產(chǎn)出松弛量，λ 為權(quán)重向量，ρ 為目標函數(shù)，且0≤ρ≤1。當ρ=1 時，DMU 是有效率的；ρ＜1，DMU 存在冗余，需要優(yōu)化配置。

基于考慮創(chuàng)新要素投入產(chǎn)出比的綠色創(chuàng)新效率的定義，本文從投入、產(chǎn)出兩大類型出發(fā)，構(gòu)建綠色創(chuàng)新效率評價體系。綠色創(chuàng)新投入方面，主要考慮勞動力、資源、資本三方面，以R&D 人員全時當量表示勞動、用R&D 內(nèi)部經(jīng)費支出表征資本變量。資源投入方面，考慮到綠色創(chuàng)新行業(yè)的能源需求，以標準萬噸煤消耗量表示。

綠色創(chuàng)新產(chǎn)出方面，主要考慮期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出三方面投入。期望產(chǎn)出主要考慮創(chuàng)新效益和經(jīng)濟效益，以專利申請量反映創(chuàng)新效益、以技術(shù)市場收入和創(chuàng)新產(chǎn)品銷售收入表征經(jīng)濟效益。對于非期望產(chǎn)出，主要考慮到技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境要求，以SO2 排放量、工業(yè)廢水排放量和PM2.5 排放量表示。見表1。

表1 綠色創(chuàng)新效率評價體系

從表2可以看出，我國不同區(qū)域企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的差異較大。東部地區(qū)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率整體水平較高，北京、上海、浙江等地企業(yè)基本上實現(xiàn)了高效率增長。中部地區(qū)企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率整體水平不如東部地區(qū)，但也呈現(xiàn)較快的增長趨勢。西部地區(qū)企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率整體水平有待提高，增長速度也相對緩慢。

表2 各省綠色創(chuàng)新效率水平

2.核心解釋變量。關(guān)于平臺經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量，目前學術(shù)界尚未形成統(tǒng)一標準。主要有兩種常見的方法：一是利用電子商務(wù)平臺的企業(yè)數(shù)量或互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量（張俊英，2019）[39]，另一種是利用電子商務(wù)平臺的銷售收入與采購收入之和。本文借鑒李敏、吳麗蘭和吳曉霜（2021）的方法，選擇電子商務(wù)平臺的銷售收入與采購收入之和來衡量平臺經(jīng)濟的發(fā)展水平[35]。

3.中介變量：（1）市場規(guī)模。平臺經(jīng)濟的運作方式主要是消費者在線利用互聯(lián)網(wǎng)平臺進行電子消費，以網(wǎng)上購物為主要方式，因此本文選擇了各省網(wǎng)絡(luò)購物消費總?cè)藬?shù)來衡量市場規(guī)模。（2）勞動者技能結(jié)構(gòu)。本文借鑒郝楠（2017）[40]的方法，用高技能勞動力占比來衡量勞動力技能水平。

4.控制變量：基于已有相關(guān)研究，本文選取收入差距水平、對外貿(mào)易水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制強度為控制變量。（1）收入差距水平。采用泰爾指數(shù)來衡量各省收入差距水平。（2）對外貿(mào)易。采用進出口額占GDP 的比重來衡量各省對外貿(mào)易水平。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。采用各省第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（4）環(huán)境規(guī)制強度。采用各省份工業(yè)污染治理投資額占工業(yè)增加值的比重來衡量環(huán)境規(guī)制強度。

本文數(shù)據(jù)以除西藏及港澳臺地區(qū)之外的全國30 個省、自治區(qū)及直轄市為研究樣本，時間跨度為2011—2019 年。本文數(shù)據(jù)均選自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。在數(shù)據(jù)處理過程中，將部分以美元計量的單位按照當年的平均匯率折算為人民幣，利用移動平均法對缺失數(shù)據(jù)進行補充。見表3。

表3 變量的描述性統(tǒng)計

四、實證檢驗與回歸結(jié)果分析

（一）基準回歸結(jié)果

首先采用固定效應(yīng)模型對全部樣本回歸分析平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響，回歸結(jié)果見表4。模型（1）僅通過核心解釋變量回歸，模型（3）為加入收入差距水平、對外貿(mào)易水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制強度等控制變量后的回歸結(jié)果。模型（2）和模型（4）是分別在模型1 和模型3 的基礎(chǔ)上控制年份和地區(qū)的回歸結(jié)果。

表4 基準回歸結(jié)果

從表4的回歸結(jié)果來看，模型（1）至（4）的回歸結(jié)果均顯著為正，表明平臺經(jīng)濟的發(fā)展可以有效促進企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高。平臺經(jīng)濟帶來了生產(chǎn)、分配、流通和消費方式的變革，這種變革直接促使企業(yè)在社會生產(chǎn)總過程中綠色創(chuàng)新效率的提高。不僅如此，平臺經(jīng)濟對利潤分配的影響同時表現(xiàn)了正、負兩種效應(yīng)，這兩種正負作用孰強孰弱將關(guān)系到利潤分配對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的直接影響。總體來看，平臺經(jīng)濟的發(fā)展對于企業(yè)綠色創(chuàng)新具有積極的促進作用。

觀察其他控制變量的回歸結(jié)果，估計系數(shù)值顯著為負，表明這些控制變量在一定程度上抑制了綠色創(chuàng)新效率的提高。其中，以第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重測算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸結(jié)果表明，第二產(chǎn)業(yè)比重越高，環(huán)境污染越嚴重。考慮到我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)性問題突出，外貿(mào)過程中接收了國外高污染企業(yè)，因此外貿(mào)水平在1%水平顯著性水平下對企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生負向影響。泰爾指數(shù)在1%水平上顯著為負，說明收入差距對提高綠色創(chuàng)新效率有顯著抑制作用。由于綠色創(chuàng)新效率的提高需要大量的資金投入和人力資本投入，各省收入差距差距越大，可用于高新技術(shù)企業(yè)的投資就越少，研發(fā)投資也相應(yīng)降低，對促進企業(yè)綠色創(chuàng)新作用就越小。在眾多控制變量中，環(huán)境規(guī)制強度對綠色創(chuàng)新效率的影響系數(shù)同樣為負，可能與環(huán)境規(guī)制對企業(yè)產(chǎn)生了額外的資金壓力有關(guān)，影響了企業(yè)的研發(fā)投入，從而沒有達到環(huán)境規(guī)制的預(yù)期效果。

（二）中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

從表5中介效應(yīng)結(jié)果可以看出，平臺經(jīng)濟對綠色創(chuàng)新效率的估計系數(shù)為0.253，且在1%水平上顯著，平臺經(jīng)濟的發(fā)展對不同省份企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高有促進作用，符合中介效應(yīng)檢驗的前提。不同省份平臺經(jīng)濟對市場規(guī)模的影響系數(shù)為0.444，在1%的水平上顯著，意味著平臺經(jīng)濟對市場規(guī)模具有明顯的促進作用。同時將平臺經(jīng)濟和市場規(guī)模納入模型，平臺經(jīng)濟的估計系數(shù)為0.194，估計系數(shù)明顯變小，證明存在中介效應(yīng)。

表5 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

根據(jù)勞動力技能結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)測定，平臺經(jīng)濟對勞動力技能水平的估計系數(shù)為0.242，且以1%的水平較為顯著，說明平臺經(jīng)濟對勞動力技能水平有促進作用。同時考慮平臺經(jīng)濟和勞動力技能水平，估計系數(shù)為0.246，在1%水平上較為顯著，證實存在中介效應(yīng)。

中介效應(yīng)檢驗結(jié)果表明，平臺經(jīng)濟發(fā)展打破了時空限制，擴大了互聯(lián)網(wǎng)平臺的消費者范圍，也讓平臺獲得更多數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料成為可能。企業(yè)通過大數(shù)據(jù)分析進行生產(chǎn)決策，數(shù)據(jù)規(guī)模越大，企業(yè)生產(chǎn)決策越準確，提高了企業(yè)綠色創(chuàng)新效率。同時，平臺經(jīng)濟的發(fā)展擴展了高技能勞動力的就業(yè)需求，為企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高提供了人力資本。對中介效應(yīng)的檢驗如下表6所示，市場規(guī)模與勞動力技能水平均通過sobel檢驗，證明中介效應(yīng)存在。

表6 sobel檢驗結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗

對模型參數(shù)回歸結(jié)果的分析檢驗了平臺經(jīng)濟發(fā)展與綠色創(chuàng)新效率的關(guān)系。為了驗證結(jié)論的穩(wěn)定性和可靠性，還需對模型進行進一步的穩(wěn)健性檢驗。本文對綠色創(chuàng)新效率的測度采取了考慮規(guī)模報酬可變的方式，為了檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，再采用考慮規(guī)模報酬不變的創(chuàng)新效率進行重新評估，表7 報告了平臺經(jīng)濟發(fā)展與綠色創(chuàng)新效率的穩(wěn)健性結(jié)果，證實平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率存在正向影響。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

五、進一步分析：空間相關(guān)性

前文總體考察了平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響。現(xiàn)實經(jīng)濟中，平臺經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響效果可能還會隨著鄰近地區(qū)的平臺經(jīng)濟，對被影響地區(qū)企業(yè)的空間相關(guān)性呈現(xiàn)差異。平臺經(jīng)濟的發(fā)展便利了要素的流動。第一，平臺的應(yīng)用壓縮了信息在不同地區(qū)之間傳遞的時空距離，增強生產(chǎn)、流通和消費活動在地區(qū)間的橫、縱向關(guān)聯(lián)，從而加強了地區(qū)間企業(yè)關(guān)于提升綠色創(chuàng)新效率的聯(lián)系。第二，平臺經(jīng)濟使得信息交流更加便利，有利于地方政府推廣提升企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的政策，也有利于不同地方政府相互學習、競爭。但是平臺對信息的收集帶來信息的集聚，信息聚集的地區(qū)通常會吸引工業(yè)的大量入駐，造成了資源緊張、環(huán)境污染等問題，進而抑制了該區(qū)域企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高[41]。因此，本文選擇空間杜賓模型對平臺經(jīng)濟與不同省份綠色創(chuàng)新效率進行分析，揭示平臺經(jīng)濟影響企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的一些規(guī)律性特征。

（一）空間權(quán)重矩陣

空間相關(guān)性分析首先需要構(gòu)建恰當?shù)目臻g權(quán)重矩陣，利用空間權(quán)重矩陣以反映空間上的關(guān)聯(lián)程度。本文構(gòu)建基于經(jīng)緯度和GDP的經(jīng)濟地理嵌套矩陣進行空間相關(guān)性分析。

首先，本文基于各省地理距離構(gòu)造空間權(quán)重矩陣，設(shè)省份i 和省份j 的地理重心距離為dij，定義空間權(quán)重為W1=1/dij，則空間權(quán)重矩陣為

其次，基于地理距離構(gòu)造空間權(quán)重矩陣，設(shè)為省份i在使用樣本期間人均實際GDP的平均值，定義經(jīng)濟距離為，則空間權(quán)重矩陣為

最后，構(gòu)建經(jīng)濟地理嵌套矩陣

（二）空間杜賓模型構(gòu)建

本文通過wald 檢驗來確定模型的選擇問題。因為wald-spatial-lag 和wald-spatial-error 檢驗結(jié)果均顯示顯著，所以選擇空間杜賓模型（SDM）進行分析。為了進一步確定模型對固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的抉擇，需進行Hausman 檢驗，檢驗拒絕原假設(shè)，因此選擇時間固定效應(yīng)模型。本文采用極大似然法對模型參數(shù)進行估計。

（三）空間杜賓模型實證結(jié)果

表8 是SDM 模型的參數(shù)估計以及解釋變量、控制變量、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)的估計結(jié)果。

表8 空間杜賓模型檢驗結(jié)果

Main 的系數(shù)估計值為0.305，與直接效應(yīng)測算結(jié)果基本保持一致，且在1%的水平上顯著，表明一個省份的平臺經(jīng)濟的發(fā)展對該省份的綠色創(chuàng)新效率存在正向影響，與基準回歸結(jié)果相吻合。同時，W 的系數(shù)估計值為0.079，且在10%的水平上顯著，證實平臺經(jīng)濟的發(fā)展具有正向的空間溢出效應(yīng)，即平臺經(jīng)濟的發(fā)展促進了臨近地區(qū)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提升。原因可能是平臺經(jīng)濟的發(fā)展有利于新生產(chǎn)方式和新生產(chǎn)技術(shù)的推廣，隨著平臺型企業(yè)在市場競爭中的優(yōu)勢不斷擴大，地方政府和企業(yè)不斷加大科技研發(fā)力度，省份之間通過“政策模仿”和“典型示范”不斷促進綠色創(chuàng)新效率提升，形成圍繞綠色發(fā)展競爭的格局，進而對鄰近省份企業(yè)綠色創(chuàng)新效率提升起到一定的促進作用[42]。

從控制變量角度分析，進出口貿(mào)易對本省和鄰近省份企業(yè)綠色創(chuàng)新效率提高起到了抑制作用，說明我國目前在國際貿(mào)易中仍然處于劣勢地位，現(xiàn)有的國際貿(mào)易格局不利于我國企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高。第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大對環(huán)境保護產(chǎn)生了較為明顯的負向效應(yīng)，加劇了工業(yè)污染，增加了工業(yè)“三廢”排放，進而抑制綠色創(chuàng)新效率的提高[42]。環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著的負向直接效應(yīng)和負向空間溢出效應(yīng)，可能原因是環(huán)境規(guī)制對企業(yè)現(xiàn)金流產(chǎn)生了，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了負面影響，從而導致環(huán)境規(guī)制效果并未達到預(yù)期目標[42]。收入差距擴大不利于改善地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，其抑制了要素流動和空間知識溢出，削弱了企業(yè)技術(shù)水平和創(chuàng)新驅(qū)動能力，因而對綠色創(chuàng)新效率起到抑制作用。進出口總額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、環(huán)境規(guī)制和泰爾指數(shù)對綠色創(chuàng)新效率影響系數(shù)均為負，但進出口總額和環(huán)境規(guī)制回歸結(jié)果不顯著。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文對平臺經(jīng)濟是否促進了企業(yè)綠色創(chuàng)新效率提升展開了理論研究與實證分析。研究結(jié)論如下：

1.平臺經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)新了生產(chǎn)組織模式

通過互聯(lián)網(wǎng)平臺和大數(shù)據(jù)技術(shù)實現(xiàn)了傳統(tǒng)生產(chǎn)、分配、流通和消費方式的改變，促進了企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。平臺通過推廣新技術(shù)，普及新知識，改變了企業(yè)投入創(chuàng)新資源的路徑，促進了綠色創(chuàng)新效率的提高。

2.平臺經(jīng)濟的發(fā)展擴大了市場規(guī)模

互聯(lián)網(wǎng)平臺突破了傳統(tǒng)市場的時間與空間限制，大大降低交易成本，市場規(guī)模的擴大成功推動了綠色創(chuàng)新效率的提高。平臺經(jīng)濟的發(fā)展促進了高技能勞動力就業(yè)，強大的信息交流能力為知識溢出效應(yīng)提供了便利，優(yōu)化了勞動力技能結(jié)構(gòu)，為綠色創(chuàng)新效率的提高奠定了人力資本基礎(chǔ)。

（二）政策建議

1.鼓勵發(fā)展平臺經(jīng)濟

一方面，加大平臺經(jīng)濟對基礎(chǔ)設(shè)施的投入，鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)搭建制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，增強平臺經(jīng)濟下不同企業(yè)之間的“知識溢出效應(yīng)”，讓平臺經(jīng)濟更好地為制造業(yè)綠色創(chuàng)新服務(wù)。另一方面，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)平臺擴大投資，擴大互聯(lián)網(wǎng)平臺對外開放水平，引導互聯(lián)網(wǎng)平臺積極參與平臺經(jīng)濟的國際競爭，積極引進國際互聯(lián)網(wǎng)平臺先進管理經(jīng)驗和科技創(chuàng)新經(jīng)驗，攻克數(shù)字創(chuàng)新瓶頸，促進數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新，從而促進綠色創(chuàng)新效率的提高。

2.發(fā)揮公有制經(jīng)濟在平臺經(jīng)濟中的主導地位

鼓勵國有資本積極參與平臺經(jīng)濟建設(shè)，構(gòu)建社會主義平臺經(jīng)濟，擴大混合所有制經(jīng)濟在平臺經(jīng)濟中的比例，加強對互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的反壟斷管理，注意保護數(shù)字安全，建立完善的企業(yè)福利機制，特別是對中小企業(yè)的創(chuàng)新保障。堅持以共同富裕為導向，避免平臺經(jīng)濟發(fā)展過程中的貧富分化，特別是非公有制企業(yè)要加強與公有制企業(yè)的技術(shù)交流，縮小不同所有制企業(yè)之間綠色創(chuàng)新效率的差距。

3.縮小區(qū)域綠色創(chuàng)新效率差距

建設(shè)跨地區(qū)平臺企業(yè)，積極鼓勵互聯(lián)網(wǎng)平臺積極參與跨地區(qū)發(fā)展，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)平臺參與振興東北、中部崛起和西部大開發(fā)國家戰(zhàn)略。充分發(fā)揮平臺經(jīng)濟優(yōu)勢，加快技術(shù)共享平臺建設(shè)步伐，解決欠發(fā)達地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新緩慢、污染問題嚴重等問題。同時，利用信息平臺，引導不同地區(qū)企業(yè)積極溝通和交流，推動區(qū)域綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。