余元堂 梁斯

摘? ?要：本文分析了2002年以來(lái)我國(guó)流動(dòng)性投放渠道的變化，以2014年左右為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，我國(guó)流動(dòng)性管理框架經(jīng)過(guò)了結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余向結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺的過(guò)渡，流動(dòng)性投放從被動(dòng)逐步轉(zhuǎn)向主動(dòng)。當(dāng)前，我國(guó)結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺的管理框架已經(jīng)建立。通過(guò)分析美聯(lián)儲(chǔ)金融危機(jī)前的經(jīng)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)性數(shù)量較少、銀行資產(chǎn)占比較低提高了流動(dòng)性管理效率，這對(duì)我國(guó)更好推動(dòng)流動(dòng)性投放工作具有一定的借鑒意義。結(jié)合當(dāng)前我國(guó)流動(dòng)性管理存在的問(wèn)題和美聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)，建議通過(guò)控制流動(dòng)性總量、豐富貨幣政策工具箱、優(yōu)化金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)等方式，不斷提高流動(dòng)性管理效率。

關(guān)鍵詞：流動(dòng)性投放：結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺；金融結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：F830? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-2265（2023）02-0024-09

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2023.02.003

投放基礎(chǔ)貨幣是中央銀行最重要的職能。國(guó)家“十四五”規(guī)劃提出“建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度，完善貨幣供應(yīng)調(diào)控機(jī)制”，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了完善貨幣調(diào)控機(jī)制的重要性。建立現(xiàn)代中央銀行制度，必須要有高效、科學(xué)、合理的基礎(chǔ)貨幣投放和管理機(jī)制，這既是確保金融體系穩(wěn)定運(yùn)行的保障，也是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造穩(wěn)定貨幣環(huán)境的基礎(chǔ)。從中央銀行角度看，在現(xiàn)金的交易職能逐步弱化的背景下，管理基礎(chǔ)貨幣主要是對(duì)超額準(zhǔn)備金，也就是對(duì)流動(dòng)性的管理（孫國(guó)峰，2004）[1]。本文從流動(dòng)性管理框架入手，分析我國(guó)流動(dòng)性投放實(shí)踐，結(jié)合美聯(lián)儲(chǔ)的流動(dòng)性管理經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國(guó)流動(dòng)性管理的政策建議。

一、流動(dòng)性的定義及流動(dòng)性管理框架分類(lèi)

（一）從中央銀行角度看，流動(dòng)性即為超額準(zhǔn)備金

在間接貨幣政策框架下，中央銀行通過(guò)改變資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)影響商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債表，最終影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，二者之間的連接點(diǎn)是準(zhǔn)備金存款賬戶(hù)，也即商業(yè)銀行在中央銀行的存款。流動(dòng)性是連接中央銀行和商業(yè)銀行的橋梁，貨幣政策操作大都是圍繞控制流動(dòng)性數(shù)量展開(kāi)。

從中央銀行角度，對(duì)流動(dòng)性的定義主要指由中央銀行投放、同時(shí)商業(yè)銀行可以自由支配的準(zhǔn)備金存款，即超額準(zhǔn)備金存款，并且超額準(zhǔn)備金存款只能在銀行間市場(chǎng)流轉(zhuǎn)。以中國(guó)人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表為例，準(zhǔn)備金存款指負(fù)債端的其他存款性公司存款科目，流動(dòng)性的數(shù)值可以通過(guò)其他存款性公司存款數(shù)值減法定準(zhǔn)備金存款數(shù)值得到，也可以使用一般性存款[×]超額準(zhǔn)備金率計(jì)算得出。流動(dòng)性產(chǎn)生的唯一渠道是中央銀行的資產(chǎn)擴(kuò)張，中央銀行資產(chǎn)擴(kuò)張會(huì)首先形成超額準(zhǔn)備金存款，提高法定準(zhǔn)備金率會(huì)使超額準(zhǔn)備金變?yōu)榉ǘ?zhǔn)備金，但只是準(zhǔn)備金存款賬戶(hù)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整，不影響準(zhǔn)備金存款總量。負(fù)債端其他科目規(guī)模的增加，例如財(cái)政存款、發(fā)行中央銀行票據(jù)等也會(huì)使流動(dòng)性總量下降（見(jiàn)表1）。

經(jīng)典貨幣銀行學(xué)中，基礎(chǔ)貨幣包括現(xiàn)金+準(zhǔn)備金存款。對(duì)商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，除準(zhǔn)備金存款科目外，中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)債端其余項(xiàng)目的增加均是準(zhǔn)備金存款的扣減項(xiàng)，包括現(xiàn)金?，F(xiàn)金的增減主要受居民和企業(yè)提現(xiàn)行為影響，對(duì)應(yīng)地，商業(yè)銀行需要以準(zhǔn)備金存款換取現(xiàn)金。從產(chǎn)生途徑上看，是先有準(zhǔn)備金存款，后有現(xiàn)金，先有超額準(zhǔn)備金，后有法定準(zhǔn)備金，并且二者的增加會(huì)使流動(dòng)性下降，繼而降低商業(yè)銀行的貨幣創(chuàng)造能力。因此，本文在分析我國(guó)流動(dòng)性投放渠道變化時(shí)，主要是分析影響其他存款性公司存款科目變動(dòng)的因素。

（二）流動(dòng)性管理框架分為結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余和結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺

20世紀(jì)70年代末—80年代初，由于貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增速間的相關(guān)關(guān)系不斷減弱，各國(guó)紛紛放棄了以貨幣供應(yīng)量作為中介目標(biāo)，轉(zhuǎn)而逐步建立起以短期貨幣市場(chǎng)利率為中介目標(biāo)的貨幣政策框架。在確立基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)流動(dòng)性的管理引導(dǎo)基準(zhǔn)利率走勢(shì)，帶動(dòng)其他利率品種變化，實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)。Poole（1970）[2]認(rèn)為，中央銀行按照政策目標(biāo)對(duì)關(guān)注的目標(biāo)變量施加外生影響，流動(dòng)性管理則是貨幣政策調(diào)控的末端變量。Ulrich（2000）[3]認(rèn)為，中央銀行的流動(dòng)性管理包含兩個(gè)方面：一是貨幣政策操作框架。中央銀行使用法定準(zhǔn)備金制度對(duì)商業(yè)銀行施加外生約束，并使用貨幣政策工具實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)。二是流動(dòng)性管理環(huán)境。包括市場(chǎng)主體的參與程度和自主性因素等。針對(duì)流動(dòng)性管理框架的討論，近年來(lái)學(xué)術(shù)界已經(jīng)積累了一定的研究成果，整體來(lái)看，根據(jù)孫國(guó)峰（2004）[1]的觀點(diǎn)，按照中央銀行在市場(chǎng)中的地位和流動(dòng)性數(shù)量劃分，流動(dòng)性管理框架可以分為結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余和結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺兩類(lèi)。

結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余框架下，中央銀行存在非主動(dòng)的資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)行為，需要被動(dòng)向市場(chǎng)投放流動(dòng)性，導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性條件寬松，產(chǎn)生正的流動(dòng)性缺口。中央銀行的任務(wù)是使用貨幣政策工具回籠多余的流動(dòng)性，將市場(chǎng)流動(dòng)性總量控制在合意水平。在該框架下，中央銀行既是流動(dòng)性的“投放者”，又是市場(chǎng)中的“借款人”，是資金融入方。一方面，回收流動(dòng)性的同時(shí)要支付利息，這增加了中央銀行的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。另一方面，中央銀行作為“借款人”不利于貨幣政策的主動(dòng)性，在約束其他市場(chǎng)主體上會(huì)陷入被動(dòng)，繼而削弱政策調(diào)控效力。

結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架下，市場(chǎng)并非出現(xiàn)真正的流動(dòng)性短缺，而是確保市場(chǎng)流動(dòng)性由中央銀行主動(dòng)提供，外生地制造市場(chǎng)的流動(dòng)性需求壓力。該框架下，流動(dòng)性不存在被動(dòng)增加的現(xiàn)象，中央銀行使用法定準(zhǔn)備金率制造商業(yè)銀行向下的流動(dòng)性需求剛性，流動(dòng)性的增加依靠中央銀行主動(dòng)性的資產(chǎn)擴(kuò)張?zhí)峁?，中央銀行成為“貸款人”，這樣可以確保中央銀行在市場(chǎng)中的約束力，繼而強(qiáng)化政策調(diào)控效果。

二、我國(guó)流動(dòng)性投放的歷史變遷及主要特征

中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的特征是資產(chǎn)決定負(fù)債，負(fù)債端的增加需要中央銀行擴(kuò)表實(shí)現(xiàn)。反之，負(fù)債端的減少通過(guò)中央銀行資產(chǎn)到期或賣(mài)出資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)前述定義，流動(dòng)性是指中央銀行負(fù)債端其他存款性公司存款扣除法定準(zhǔn)備金部分。由于所有金融交易大都通過(guò)商業(yè)銀行，中央銀行創(chuàng)造出流動(dòng)性后首先會(huì)形成超額準(zhǔn)備金存款，中央銀行需要通過(guò)提高法定準(zhǔn)備金率將超額準(zhǔn)備金轉(zhuǎn)為法定準(zhǔn)備金。因此，通過(guò)計(jì)算其他存款性公司項(xiàng)目如何形成，可以大體確定流動(dòng)性投放主要是受哪些科目影響。具體計(jì)算過(guò)程如下：

資產(chǎn)端影響流動(dòng)性的科目主要為外匯占款、對(duì)政府債權(quán)和對(duì)其他存款性公司債權(quán)，負(fù)債端主要為中央銀行票據(jù)、政府存款和貨幣發(fā)行。除以上科目外，將資產(chǎn)端剩余項(xiàng)目合并為其他資產(chǎn)科目，負(fù)債端剩余項(xiàng)目合并為其他負(fù)債科目。由此，可以得到：

其他存款性公司存款=國(guó)外資產(chǎn)+對(duì)政府債權(quán)+對(duì)其他存款性公司債權(quán)+其他資產(chǎn)科目-貨幣發(fā)行-發(fā)行債券-政府存款-其他負(fù)債科目

根據(jù)上述公式，可以計(jì)算出每年是由于哪些科目變動(dòng)導(dǎo)致流動(dòng)性數(shù)量發(fā)生變化。

中國(guó)人民銀行自1999年開(kāi)始披露資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)，此后部分科目經(jīng)過(guò)多次調(diào)整，為確保數(shù)據(jù)連續(xù)性和可比性，選擇2002年以后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。2002年至今，以2014年為節(jié)點(diǎn)，中央銀行的流動(dòng)性管理框架經(jīng)歷了由結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余向結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺的過(guò)渡。

第一階段：結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余階段：2002—2014年。2001年，我國(guó)正式加入WTO，出口規(guī)模爆發(fā)式增長(zhǎng)，外部資本持續(xù)流入，出現(xiàn)連續(xù)多年的“雙順差”。1994年，我國(guó)針對(duì)外匯市場(chǎng)改革時(shí)制定了強(qiáng)制結(jié)售匯制度，企業(yè)出口收取外匯需要在商業(yè)銀行結(jié)匯。在“雙順差”格局下，外匯持續(xù)流入，人民幣匯率積累了較大的升值壓力。為維持匯率穩(wěn)定，中央銀行在銀行間外匯市場(chǎng)大量購(gòu)買(mǎi)外匯，以承擔(dān)匯兌損失的方式穩(wěn)定匯率，導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性出現(xiàn)被動(dòng)增加。這一時(shí)期，流動(dòng)性投放主要依靠外匯資產(chǎn)，企業(yè)首先在商業(yè)銀行結(jié)匯，商業(yè)銀行持有美元資產(chǎn)增加的同時(shí)會(huì)創(chuàng)造出等量存款貨幣，而后中央銀行再將美元購(gòu)入，并創(chuàng)造出等額流動(dòng)性。只要外匯出現(xiàn)持續(xù)流入，中央銀行便會(huì)不斷購(gòu)買(mǎi)外匯創(chuàng)造流動(dòng)性。2002—2014年，流動(dòng)性大都依靠中央銀行購(gòu)買(mǎi)外匯投放。2008年，外匯資產(chǎn)當(dāng)年增加近4萬(wàn)億元人民幣（見(jiàn)圖1）。2014年，外匯資產(chǎn)存量達(dá)到歷史最高的27.2萬(wàn)億元，占中央銀行資產(chǎn)比重超過(guò)83%（見(jiàn)圖2）。理論上講，適度的外匯流入豐富了中央銀行的流動(dòng)性投放手段，在優(yōu)化中央銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時(shí)有助于增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。但持續(xù)性的外匯流入和匯率升值造成市場(chǎng)流動(dòng)性出現(xiàn)大規(guī)模的被動(dòng)增加，這大大削弱了中央銀行的調(diào)控效力，造成了“不可能三角”描述的困境，即存在資本管制同時(shí)采用固定匯率制度，造成貨幣政策獨(dú)立性喪失。但我國(guó)并非采取嚴(yán)格意義上的資本管制和固定匯率制度，因此，是“不可能三角”的非角點(diǎn)解，貨幣政策獨(dú)立性受到影響。

在持續(xù)性的外匯流入下，中央銀行采取了結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性盈余的操作框架。為穩(wěn)定流動(dòng)性規(guī)模，中央銀行先是使用正回購(gòu)回收流動(dòng)性，但正回購(gòu)主要用于應(yīng)對(duì)非預(yù)期、暫時(shí)性的流動(dòng)性增加，并不適合對(duì)沖大規(guī)模、持續(xù)性的流動(dòng)性增長(zhǎng)。為此，中央銀行創(chuàng)設(shè)了中央銀行票據(jù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)央票），將未到期的逆回購(gòu)進(jìn)行了替換操作，并實(shí)現(xiàn)常態(tài)化發(fā)行。首先，發(fā)行不同期限央票可以按需調(diào)控流動(dòng)性總量和期限結(jié)構(gòu)，尤其是有助于凍結(jié)中長(zhǎng)期流動(dòng)性，而央票分批自然到期也能避免流動(dòng)性出現(xiàn)集中、大規(guī)模投放。其次，央票采取市場(chǎng)化招標(biāo)的方式進(jìn)行操作，金融機(jī)構(gòu)可以根據(jù)自身需求選擇是否投標(biāo)，這有助于優(yōu)化流動(dòng)性的持有結(jié)構(gòu)，防止直接動(dòng)用法定準(zhǔn)備金率造成“誤傷”（部分中小型金融機(jī)構(gòu)并不從事外匯業(yè)務(wù)），這也是創(chuàng)設(shè)央票的初衷。最后，央票作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)債券，能夠增加市場(chǎng)高信用等級(jí)債券的供應(yīng)規(guī)模和高信用等級(jí)抵押品，有助于提高銀行間市場(chǎng)的交易活躍度。作為凍結(jié)流動(dòng)性的重要手段，央票存量規(guī)模在2010年達(dá)到最高的4.7萬(wàn)億元。

在使用央票回收流動(dòng)性的同時(shí)，2007年起，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的通貨膨脹壓力開(kāi)始加大，CPI一路走高至2008年2月的8.7%，名義利率快速上行，央票發(fā)行利率同步上升。在通貨膨脹壓力和財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)雙重制約下，中央銀行連續(xù)十余次提高法定準(zhǔn)備金率凍結(jié)流動(dòng)性，控制商業(yè)銀行貨幣創(chuàng)造，阻止物價(jià)上升，這一時(shí)期中央銀行還針對(duì)大中小型金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)設(shè)了差別存款準(zhǔn)備金率。直至2008年，全球金融危機(jī)爆發(fā)，央票和存款準(zhǔn)備金率成為流動(dòng)性投放的手段。但在四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃、十大產(chǎn)業(yè)振興方案等政策帶動(dòng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速迅速企穩(wěn)回升。在金融危機(jī)影響逐步消退后，外匯重新快速流入，市場(chǎng)流動(dòng)性持續(xù)增多，通貨膨脹壓力有所上升。2011年7月，CPI走高至6.45%。為應(yīng)對(duì)通貨膨脹壓力，中央銀行再次使用央票+法定存款準(zhǔn)備金率的政策組合凍結(jié)和回籠流動(dòng)性。直至2014年，外匯流入出現(xiàn)明顯放緩，人民幣匯率升值壓力下降，市場(chǎng)流動(dòng)性盈余的局面逐步開(kāi)始扭轉(zhuǎn)。

第二階段，結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺階段：2014年至今。2014年起，隨著外匯流入逐步放緩，人民幣匯率升值壓力下降，市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩的局面開(kāi)始發(fā)生變化。為應(yīng)對(duì)外匯流出帶來(lái)的流動(dòng)性供給缺口，中央銀行同步創(chuàng)設(shè)了SLF（常備借貸便利）、MLF（中期借貸便利）、PSL（抵押補(bǔ)充借貸便利）等債權(quán)抵押類(lèi)工具投放流動(dòng)性，中央銀行資產(chǎn)端對(duì)其他存款性公司債權(quán)科目余額開(kāi)始上升。尤其在2015年“8.11匯改”后，資本快速流出導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性急劇下降。為穩(wěn)定流動(dòng)性規(guī)模，彌補(bǔ)流動(dòng)性缺口，中央銀行積極通過(guò)各種債權(quán)類(lèi)工具投放流動(dòng)性，資產(chǎn)端對(duì)其他存款性公司債權(quán)規(guī)模出現(xiàn)快速增加，2016年全年增加近6萬(wàn)億元，甚至超過(guò)了外匯大幅流入時(shí)期。雖然“8.11匯改”導(dǎo)致人民幣大幅貶值，外匯儲(chǔ)備也出現(xiàn)明顯下降，但中央銀行利用這一機(jī)會(huì)，完全扭轉(zhuǎn)了市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩帶來(lái)的被動(dòng)局面，大大提高了流動(dòng)性供給的外生性，逐步建立起結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺的操作框架。“8.11匯改”后，中央銀行資產(chǎn)端外匯資產(chǎn)規(guī)模和占比均出現(xiàn)持續(xù)下降，對(duì)其他存款性公司債權(quán)規(guī)模和占比則不斷上升，外匯對(duì)流動(dòng)性更多為負(fù)向貢獻(xiàn)，相應(yīng)的流動(dòng)性缺口由中央銀行的主動(dòng)性投放進(jìn)行彌補(bǔ)。截至2020年末，外匯資產(chǎn)和對(duì)其他存款性公司債權(quán)余額分別為21.1萬(wàn)億元、13萬(wàn)億元，占總資產(chǎn)比重分別為55%和35%左右，二者合計(jì)占比近90%（見(jiàn)圖2）。

結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架強(qiáng)調(diào)中央銀行政策自主性和獨(dú)立性，尤其“8.11匯改”增強(qiáng)了人民幣匯率的市場(chǎng)化程度，中央銀行對(duì)外平衡壓力下降。“不可能三角”非角點(diǎn)解有了新變化，匯率浮動(dòng)程度有所加大的同時(shí)貨幣政策獨(dú)立性上升。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量不斷擴(kuò)大、金融市場(chǎng)持續(xù)開(kāi)放，也需要貨幣政策具有足夠的獨(dú)立性。在逐步建立起結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架后，中央銀行不斷調(diào)低了法定準(zhǔn)備金率釋放流動(dòng)性，搭建了利率走廊穩(wěn)定市場(chǎng)利率，啟動(dòng)了LPR報(bào)價(jià)改革，開(kāi)始全面推動(dòng)向價(jià)格型調(diào)控框架的轉(zhuǎn)型。

當(dāng)前，中央銀行以7天期逆回購(gòu)+1年期MLF作為流動(dòng)性投放的主要工具。在部分流動(dòng)性需求較大的時(shí)點(diǎn)也會(huì)啟動(dòng)14天或21天期逆回購(gòu)。逆回購(gòu)的目的是為滿足市場(chǎng)間的短期流動(dòng)性需求。1年期MLF主要作為中期政策利率影響商業(yè)銀行貸款利率，實(shí)現(xiàn)中期利率向中長(zhǎng)期利率的傳導(dǎo)。通過(guò)使用主動(dòng)性貨幣政策工具投放流動(dòng)性，外加使用法定準(zhǔn)備金率制造流動(dòng)性需求，中央銀行能夠始終令貨幣市場(chǎng)產(chǎn)生流動(dòng)性需求壓力，強(qiáng)化政策效果。近年來(lái)，我國(guó)儲(chǔ)蓄率持續(xù)下行，經(jīng)常賬戶(hù)順差占GDP比重不斷下降，預(yù)計(jì)未來(lái)短期內(nèi)難以出現(xiàn)外匯大規(guī)模流入的情況，結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架將進(jìn)一步鞏固和完善。

總結(jié)來(lái)看，從貨幣政策調(diào)控角度，結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺調(diào)控框架明顯對(duì)中央銀行更為有利。但需要滿足兩個(gè)前提：一是流動(dòng)性投放應(yīng)具有更強(qiáng)的外生性。掌握流動(dòng)性投放自主權(quán)是貨幣政策獨(dú)立性的基礎(chǔ)，市場(chǎng)流動(dòng)性總量的調(diào)節(jié)應(yīng)更多依賴(lài)中央銀行的主動(dòng)投放而非被動(dòng)增加，尤其對(duì)經(jīng)濟(jì)大國(guó)來(lái)說(shuō)更是如此。在市場(chǎng)流動(dòng)性供需存在缺口條件下，市場(chǎng)流動(dòng)性數(shù)量具有一定程度的外生特征，這對(duì)商業(yè)銀行資產(chǎn)業(yè)務(wù)擴(kuò)張會(huì)有明顯的約束作用，防止貨幣過(guò)度創(chuàng)造引發(fā)通貨膨脹。從歷史上看，許多快速發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體，例如曾經(jīng)的“亞洲四小龍”，在貿(mào)易快速增長(zhǎng)階段大都出現(xiàn)過(guò)外匯持續(xù)流入的問(wèn)題。中央銀行為穩(wěn)定匯率部分犧牲了貨幣政策獨(dú)立性，這不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。二是要有合適的流動(dòng)性投放工具。外匯流入投放的流動(dòng)性沒(méi)有到期期限，商業(yè)銀行的流動(dòng)性獲取預(yù)期是穩(wěn)定的。因此，在結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架下，由于存在法定準(zhǔn)備金率的要求，必須要有合理的流動(dòng)性投放工具穩(wěn)定金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性獲取預(yù)期。中央銀行通過(guò)帶來(lái)流動(dòng)性數(shù)量的邊際改變，能夠更好調(diào)控貨幣市場(chǎng)利率運(yùn)行。預(yù)期不穩(wěn)，金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性需求函數(shù)會(huì)變得不穩(wěn)定，這會(huì)影響金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)預(yù)期，降低服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。

三、美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理的實(shí)踐及經(jīng)驗(yàn)

易綱（2020）[4]指出，要保持好正常貨幣政策空間的可持續(xù)性，保持正常的、向上傾斜的收益率曲線。在2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，美聯(lián)儲(chǔ)使用的是以利率為中介目標(biāo)的貨幣政策框架，這也是我國(guó)貨幣政策框架的轉(zhuǎn)型方向。尤其從堅(jiān)持正?；泿耪?、提高調(diào)控效率的角度看，美聯(lián)儲(chǔ)早期的流動(dòng)性管理經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)具有一定參考意義。

（一）美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性投放渠道的變化

從歷史上看，美國(guó)銀行間市場(chǎng)未曾出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)格意義上的被動(dòng)流動(dòng)性盈余。金融危機(jī)后美聯(lián)儲(chǔ)采取大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性快速增加，但這是為緩解市場(chǎng)緊張、刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇采取的主動(dòng)性操作。按照前述流動(dòng)性管理框架分類(lèi)，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，美聯(lián)儲(chǔ)采取的是結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺的管理框架。

危機(jī)前美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)債端數(shù)額最大的科目為貨幣發(fā)行，準(zhǔn)備金存款規(guī)模較小，這與我國(guó)存在較大區(qū)別。為此，研究美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性投放時(shí)應(yīng)該分析基礎(chǔ)貨幣的形成，這樣更加合理。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，將其資產(chǎn)端分為儲(chǔ)備銀行信貸和其他資產(chǎn)科目（包括外幣資產(chǎn)、黃金、特別提款權(quán)等），負(fù)債端項(xiàng)目為逆回購(gòu)、財(cái)政部庫(kù)存現(xiàn)金、其他負(fù)債及資本以及凈資產(chǎn)等。計(jì)算公式如下：

基礎(chǔ)貨幣=儲(chǔ)備銀行信貸+其他資產(chǎn)-逆回購(gòu)-財(cái)政部庫(kù)存現(xiàn)金-其他負(fù)債及資本-凈資產(chǎn)

通過(guò)以上公式，計(jì)算出美聯(lián)儲(chǔ)2003—2007年基礎(chǔ)貨幣投放渠道的變化（見(jiàn)圖3）。主要有如下結(jié)論：

第一，美國(guó)主要依靠購(gòu)買(mǎi)國(guó)債的方式投放基礎(chǔ)貨幣?？梢园l(fā)現(xiàn)，美聯(lián)儲(chǔ)主要依靠?jī)?chǔ)備信貸資產(chǎn)投放基礎(chǔ)貨幣。其中，儲(chǔ)備信貸資產(chǎn)中最主要的科目是美國(guó)國(guó)債和正向回購(gòu)協(xié)議①，二者合計(jì)占比約95%左右，而美國(guó)國(guó)債占比則長(zhǎng)期在90%以上，美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債是基礎(chǔ)貨幣的主要來(lái)源（見(jiàn)圖4）。與我國(guó)不同的是，美聯(lián)儲(chǔ)采用的是直接買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)券的方式投放流動(dòng)性，我國(guó)采用的是質(zhì)押式回購(gòu)的方式投放流動(dòng)性，中央銀行只有質(zhì)權(quán)，無(wú)所有權(quán)，國(guó)債主要作為高質(zhì)量的抵押品，因此，我國(guó)中央銀行資產(chǎn)端對(duì)中央政府債權(quán)科目基本不發(fā)生變化。

第二，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降走勢(shì)。從趨勢(shì)上看，金融危機(jī)前，美聯(lián)儲(chǔ)基礎(chǔ)貨幣投放數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降的走勢(shì)，有限的增加也主要是為應(yīng)對(duì)全球?qū)γ涝F(xiàn)鈔的需求。一方面，由于新興科技的發(fā)展，各界對(duì)美元現(xiàn)金的需求保持相對(duì)穩(wěn)定，貨幣發(fā)行科目的變動(dòng)逐步減小。2002—2007年間，美聯(lián)儲(chǔ)持有國(guó)債規(guī)模僅增加1600億美元左右。另一方面，美聯(lián)儲(chǔ)法定準(zhǔn)備金率一直保持在較低水平，準(zhǔn)備金賬戶(hù)余額規(guī)模較小，2007年比2002年甚至有所下降，大體維持在420億美元左右。

（二）美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理的理論邏輯

在結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架下，美聯(lián)儲(chǔ)的流動(dòng)性管理主要通過(guò)以下步驟完成：

第一，中央銀行和商業(yè)銀行的博弈催生了流動(dòng)性管理的核心——聯(lián)邦基金利率。美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)商業(yè)銀行設(shè)置了法定準(zhǔn)備金率要求，商業(yè)銀行準(zhǔn)備金賬戶(hù)需要有足夠的流動(dòng)性滿足監(jiān)管規(guī)定。金融危機(jī)爆發(fā)前，美聯(lián)儲(chǔ)并不對(duì)商業(yè)銀行的存款準(zhǔn)備金支付利息。商業(yè)銀行試圖盡可能降低持有的流動(dòng)性規(guī)模，美聯(lián)儲(chǔ)則希望商業(yè)銀行持有一定規(guī)模的流動(dòng)性應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。出于利潤(rùn)最大化的角度，流動(dòng)性充裕的商業(yè)銀行愿意拆出資金獲取收益，而拆借流動(dòng)性的隔夜利率成為聯(lián)邦基金利率的計(jì)算基礎(chǔ)。從貨幣政策框架變遷看，20世紀(jì)90年代，泰勒規(guī)則的提出為中央銀行尋找新的政策錨奠定了理論基礎(chǔ)，包括美聯(lián)儲(chǔ)在內(nèi)的全球主要中央銀行紛紛采取了以短期利率為中介目標(biāo)的貨幣政策框架。為此，如何通過(guò)調(diào)控流動(dòng)性影響聯(lián)邦基金利率走勢(shì)成為美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策操作的核心。

第二，美國(guó)流動(dòng)性短缺框架有效的核心在于數(shù)量較少的流動(dòng)性規(guī)模。從操作模式看，美聯(lián)儲(chǔ)需要調(diào)控流動(dòng)性規(guī)模影響聯(lián)邦基金利率走勢(shì)，而調(diào)控有效的核心建立在流動(dòng)性規(guī)模較小的基礎(chǔ)上。在流動(dòng)性短缺框架下，流動(dòng)性規(guī)模越小，政策效力越強(qiáng)，可通過(guò)采用小規(guī)模公開(kāi)市場(chǎng)操作的方式帶來(lái)流動(dòng)性總量的邊際變化，引導(dǎo)聯(lián)邦基金利率按照政策預(yù)期的方向運(yùn)行。在金融危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)銀行間市場(chǎng)的流動(dòng)性總量處于極低水平，只有約900家商業(yè)銀行持有準(zhǔn)備金存款，其中超額準(zhǔn)備金存款約為20億美元（見(jiàn)圖5）。在這樣的流動(dòng)性水平下，美聯(lián)儲(chǔ)只要通過(guò)小額的公開(kāi)市場(chǎng)操作便可以迅速影響聯(lián)邦基金利率的走勢(shì)，這大大提高了政策調(diào)控效率。金融危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)大規(guī)模的資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)導(dǎo)致流動(dòng)性規(guī)模迅速上升，美聯(lián)儲(chǔ)短期內(nèi)放棄了以利率為核心的貨幣政策框架。

第三，調(diào)整流動(dòng)性供給量改變供求曲線交點(diǎn)影響聯(lián)邦基金利率變化。在不存在被動(dòng)流動(dòng)性投放和來(lái)源影響下，由于美聯(lián)儲(chǔ)可以控制準(zhǔn)備金數(shù)量，因此，市場(chǎng)流動(dòng)性供給曲線為一條垂直于橫軸的直線。危機(jī)前，美國(guó)市場(chǎng)間的流動(dòng)性供應(yīng)是內(nèi)生調(diào)整的，外加流動(dòng)性規(guī)模較小，因此，市場(chǎng)流動(dòng)性需求曲線是一條中間部分向下傾斜的曲線。初級(jí)信貸利率為上限，0利率為下限（危機(jī)前美聯(lián)儲(chǔ)并不對(duì)超額準(zhǔn)備金支付利息），一旦市場(chǎng)利率高于一級(jí)信貸利率，商業(yè)銀行會(huì)選擇通過(guò)貼現(xiàn)窗口獲取流動(dòng)性，0利率則是作為市場(chǎng)利率的底部約束。由于法定準(zhǔn)備金率較低（平均不到1%），商業(yè)銀行為資產(chǎn)業(yè)務(wù)擴(kuò)張囤積流動(dòng)性的意愿不高，金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性需求函數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，可以保證在不遭受外部沖擊情況下流動(dòng)性需求曲線位置不會(huì)發(fā)生明顯變化。美聯(lián)儲(chǔ)作為唯一的流動(dòng)性供給方，在上下限之間，可以通過(guò)調(diào)控準(zhǔn)備金數(shù)量改變供給曲線的位置影響供需曲線交點(diǎn)，引導(dǎo)聯(lián)邦基金利率走勢(shì)，達(dá)到相應(yīng)的政策目的。從需求曲線形狀看，越接近上下限，利率變動(dòng)流動(dòng)性供給的變動(dòng)越不明顯。接近上限時(shí)，金融機(jī)構(gòu)各類(lèi)流動(dòng)性需求意愿增加，美聯(lián)儲(chǔ)投放流動(dòng)性短時(shí)間很難快速平抑市場(chǎng)波動(dòng)，利率不會(huì)快速下行，即存在“利率回滯”現(xiàn)象。接近下限時(shí)，由于存在零下限約束，此時(shí)產(chǎn)生了“流動(dòng)性陷阱”，即金融危機(jī)后的情況。所以，美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)控有效的經(jīng)驗(yàn)是維持流動(dòng)性需求曲線在中間階段（見(jiàn)圖6）。

（三）良好的金融條件提高了美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理的效率

美國(guó)金融市場(chǎng)的特殊結(jié)構(gòu)能夠確保美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)控效率得到保證，相應(yīng)的制度安排則大大提升了美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理的效率。

第一，規(guī)模龐大的國(guó)債市場(chǎng)便于美聯(lián)儲(chǔ)投放和回收流動(dòng)性。金融危機(jī)前，美聯(lián)儲(chǔ)主要依靠公開(kāi)市場(chǎng)操作（現(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)）調(diào)控流動(dòng)性數(shù)量，國(guó)債是最為重要的操作標(biāo)的。一方面，美國(guó)是赤字常態(tài)化的國(guó)家，同時(shí)世界各國(guó)對(duì)美元資產(chǎn)具有較高的需求偏好，這幫助美國(guó)建立了具有廣度和深度的國(guó)債市場(chǎng)。2008年，美國(guó)國(guó)債余額達(dá)到9.5萬(wàn)億美元左右，常年保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，為公開(kāi)市場(chǎng)操作提供了足夠的標(biāo)的。另一方面，在流動(dòng)性總量較少情況下，美聯(lián)儲(chǔ)可以通過(guò)小額買(mǎi)賣(mài)國(guó)債的方式投放或者回收流動(dòng)性，在滿足市場(chǎng)流動(dòng)性需求、有效引導(dǎo)市場(chǎng)利率走勢(shì)的同時(shí)，也會(huì)同步壓低國(guó)債收益率，強(qiáng)化政策效果。由于調(diào)控重點(diǎn)在影響流動(dòng)性總量的邊際變化，因此，常規(guī)的投放或者回收操作不會(huì)對(duì)國(guó)債收益率產(chǎn)生較大影響繼而引發(fā)利率體系的混亂，也不會(huì)干擾金融市場(chǎng)各類(lèi)產(chǎn)品的定價(jià)。

第二，以直接融資為主的融資結(jié)構(gòu)提高了流動(dòng)性管理效率。美國(guó)是以直接融資為主的國(guó)家，商業(yè)銀行資產(chǎn)在整個(gè)金融體系中占比并不高。2002—2019年，美國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)占金融資產(chǎn)的比重最高時(shí)為2008年的23.83%，其余年份大都維持在22%左右（見(jiàn)圖7）。在這樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，不同金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。為維持商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，美聯(lián)儲(chǔ)并未對(duì)商業(yè)銀行設(shè)定較高的法定準(zhǔn)備金率，商業(yè)銀行流動(dòng)性需求壓力較小，即使中小型金融機(jī)構(gòu)，也不會(huì)面臨明顯的流動(dòng)性短缺問(wèn)題。美國(guó)以直接融資為主導(dǎo)的金融體系決定了約束商業(yè)銀行資產(chǎn)擴(kuò)張不需要太高的法定準(zhǔn)備金率，這大大提高了美聯(lián)儲(chǔ)的流動(dòng)性管理效率。

第三，高效的利率傳導(dǎo)機(jī)制提升了美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理的效果。美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)管理流動(dòng)性影響聯(lián)邦基金利率，繼而帶動(dòng)其他市場(chǎng)利率變化。由于美國(guó)較早完成了利率市場(chǎng)化改革，外加金融機(jī)構(gòu)之間競(jìng)爭(zhēng)充分，金融市場(chǎng)運(yùn)行效率較高，美國(guó)的貨幣市場(chǎng)、債券市場(chǎng)與信貸市場(chǎng)之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)明顯。本文計(jì)算出中、美兩國(guó)債券市場(chǎng)、信貸市場(chǎng)對(duì)貨幣市場(chǎng)基準(zhǔn)利率變動(dòng)的敏感度，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的基準(zhǔn)利率在不同市場(chǎng)中的傳導(dǎo)效率高于中國(guó)，尤其在信貸市場(chǎng)較為明顯。這意味著當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)整流動(dòng)性引導(dǎo)聯(lián)邦基金利率變動(dòng)時(shí)，其他市場(chǎng)利率品種能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速做出反應(yīng)，高效的利率傳導(dǎo)機(jī)制強(qiáng)化了美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理的效果。

雖然市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在差異，美聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)并不完全適用于我國(guó)，但仍有一定的借鑒意義。一是較小的流動(dòng)性規(guī)模。結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺管理框架要求較低的流動(dòng)性數(shù)量，這意味著法定準(zhǔn)備金率不能過(guò)高，僅通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作等方式進(jìn)行小規(guī)模投放及回收帶來(lái)流動(dòng)性總量的邊際變化，可以極大程度地提高調(diào)控效率。二是合理的流動(dòng)性投放工具?，F(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)的優(yōu)勢(shì)在于向市場(chǎng)提供流動(dòng)性的同時(shí)能夠直接影響國(guó)債收益率變化，有助于強(qiáng)化政策效果。三是完備的金融基礎(chǔ)條件。充足的公開(kāi)市場(chǎng)操作標(biāo)的物、商業(yè)銀行資產(chǎn)占比較低、高效的利率傳導(dǎo)機(jī)制等也是影響流動(dòng)性管理的重要因素。

四、我國(guó)流動(dòng)性管理中需要關(guān)注的問(wèn)題

我國(guó)貨幣政策框架已全面啟動(dòng)數(shù)量型調(diào)控向價(jià)格型調(diào)控轉(zhuǎn)型，結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架已基本建立。當(dāng)前，我國(guó)流動(dòng)性管理存在一些需要關(guān)注的問(wèn)題，會(huì)影響政策調(diào)控效率。

第一，流動(dòng)性數(shù)量相對(duì)較多一定程度上增大了管理難度。我國(guó)商業(yè)銀行持有的準(zhǔn)備金存款主要來(lái)自外匯占款和對(duì)其他存款性公司債權(quán)投放，至今仍然保持在20萬(wàn)億元以上。其中，扣除法定準(zhǔn)備金外，流動(dòng)性規(guī)模大體保持在1.5萬(wàn)億元～3萬(wàn)億元之間。一方面，流動(dòng)性規(guī)模較大意味著調(diào)控流動(dòng)性總量面臨更大的難度，尤其在邊際數(shù)量的調(diào)整上不好控制。另一方面，中央銀行需要提供足夠規(guī)模的流動(dòng)性緩解商業(yè)銀行的流動(dòng)性約束。由于流動(dòng)性投放外生性較強(qiáng)，一旦流動(dòng)性投放規(guī)模不合意或者金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性獲取預(yù)期不穩(wěn)定，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)利率出現(xiàn)較大振幅，不利于釋放明確的利率信號(hào)。以MLF為例，2016年至今，MLF每次投放或者回收數(shù)量大都在5000億元左右，占流動(dòng)性總量近1/4，一旦預(yù)期不穩(wěn)，會(huì)對(duì)市場(chǎng)利率帶來(lái)較大影響。可以發(fā)現(xiàn)，在MLF投放前后，市場(chǎng)利率通常會(huì)出現(xiàn)震蕩，部分時(shí)點(diǎn)市場(chǎng)利率走勢(shì)和MLF會(huì)有所背離。

第二，基準(zhǔn)利率走勢(shì)還不穩(wěn)定，流動(dòng)性總量和基準(zhǔn)利率之間未建立穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。以2014年為節(jié)點(diǎn)，我國(guó)結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架已經(jīng)建立了7年左右。價(jià)格型調(diào)控框架的核心需要以流動(dòng)性數(shù)量控制為手段影響基準(zhǔn)利率走勢(shì)，引導(dǎo)其他利率品種變化。因此，合理判定市場(chǎng)流動(dòng)性需求，引導(dǎo)基準(zhǔn)利率平穩(wěn)運(yùn)行至關(guān)重要。從政策調(diào)控效率看，一方面，在以利率為操作目標(biāo)的調(diào)控框架下，基準(zhǔn)利率運(yùn)行穩(wěn)定是政策調(diào)控有效的基礎(chǔ)。中央銀行已提出將DR007打造為貨幣市場(chǎng)基準(zhǔn)利率。以2014—2021年為時(shí)間段，以每次7天期逆回購(gòu)利率調(diào)整為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，觀察DR007振幅變化，并與美國(guó)的情況進(jìn)行對(duì)比（美國(guó)以聯(lián)邦基金利率調(diào)整為時(shí)間節(jié)點(diǎn)），可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)聯(lián)邦基金利率的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)大都小于我國(guó)，這意味著在調(diào)整利率目標(biāo)后，美國(guó)基準(zhǔn)利率走勢(shì)的穩(wěn)定性更強(qiáng)，我國(guó)基準(zhǔn)利率的波動(dòng)相對(duì)較大，基準(zhǔn)利率走勢(shì)不平穩(wěn)會(huì)造成市場(chǎng)預(yù)期不穩(wěn)定。另一方面，基準(zhǔn)利率應(yīng)當(dāng)與流動(dòng)性之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即流動(dòng)性和基準(zhǔn)利率之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，作為中央銀行預(yù)測(cè)流動(dòng)性需求的參考，提高流動(dòng)性投放精準(zhǔn)性。當(dāng)前，我國(guó)流動(dòng)性總量和市場(chǎng)利率之間還未形成穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，還無(wú)法完全作為中央銀行預(yù)測(cè)流動(dòng)性需求的參考。

第三，我國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分布不均衡降低了流動(dòng)性管理效率。與美國(guó)不同，我國(guó)金融體系以商業(yè)銀行為主導(dǎo)，因此，調(diào)控的重點(diǎn)在商業(yè)銀行。根據(jù)FSB的統(tǒng)計(jì)口徑，我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)占金融資產(chǎn)比重已由2007年的64.7%降至2019年的59.3%，但自2016年起基本維持在60%左右，明顯高于美國(guó)（見(jiàn)圖7），也高于日本、德國(guó)等商業(yè)銀行資產(chǎn)占比較高的國(guó)家，二者占比分別為40%、50%左右。從流動(dòng)性短缺調(diào)控框架的角度看，在商業(yè)銀行為主導(dǎo)的金融體系下，需要對(duì)商業(yè)銀行的流動(dòng)性獲取施加更強(qiáng)的外生約束，但可能會(huì)帶來(lái)兩方面問(wèn)題：一方面，商業(yè)銀行在更強(qiáng)的外生約束下，出于利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，會(huì)產(chǎn)生躲避監(jiān)管的動(dòng)機(jī)，通過(guò)一些手段和方式繞過(guò)法定準(zhǔn)備金監(jiān)管要求進(jìn)行套利，這也是前段時(shí)期商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)的重要原因。另一方面，我國(guó)銀行業(yè)法人金融機(jī)構(gòu)眾多，由于抵押品不足，流動(dòng)性獲取渠道較少，市場(chǎng)存在部分結(jié)構(gòu)性需求缺口，部分中小金融機(jī)構(gòu)會(huì)通過(guò)非理性方式獲取流動(dòng)性，繼而加大了市場(chǎng)利率的振幅，弱化了政策調(diào)控效率，這也是前段時(shí)期同業(yè)存單發(fā)行量明顯加快的原因。

第四，臨時(shí)性因素沖擊導(dǎo)致流動(dòng)性需求不穩(wěn)定，加大了貨幣市場(chǎng)利率振幅，影響了市場(chǎng)預(yù)期。一是季節(jié)性因素的存在對(duì)流動(dòng)性管理產(chǎn)生擾動(dòng)。包括春節(jié)和國(guó)慶假期提取現(xiàn)金、繳稅和政府支出等會(huì)直接對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性總量產(chǎn)生沖擊，導(dǎo)致短期內(nèi)流動(dòng)性總量發(fā)生急劇變化。由于這些因素的不可預(yù)測(cè)性，中央銀行無(wú)法準(zhǔn)確判斷流動(dòng)性供需缺口。在這些特殊時(shí)點(diǎn)，市場(chǎng)利率會(huì)經(jīng)常性地出現(xiàn)波動(dòng)繼而影響市場(chǎng)預(yù)期，增大流動(dòng)性管理難度，但并不代表中央銀行政策取向發(fā)生變化。因此，需要借助部分技術(shù)手段或者政策協(xié)調(diào)消除臨時(shí)性因素的沖擊，穩(wěn)定流動(dòng)性總量。二是市場(chǎng)信息對(duì)金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性需求帶來(lái)干擾。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體及市場(chǎng)分析師的言論會(huì)影響金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性需求，尤其當(dāng)受到與中央銀行意圖相反的言論影響時(shí)，金融機(jī)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生與政策相悖的流動(dòng)性管理行為，這也會(huì)對(duì)中央銀行的流動(dòng)性管理產(chǎn)生負(fù)面影響。

五、政策建議

針對(duì)我國(guó)流動(dòng)性管理中存在的問(wèn)題，結(jié)合美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性管理中可供參考的經(jīng)驗(yàn)，提出如下對(duì)策建議。

第一，確定合意的法定準(zhǔn)備金率，控制流動(dòng)性總量，降低流動(dòng)性管理壓力。一方面，結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架已經(jīng)建立，只要保持流動(dòng)性投放的外生性，市場(chǎng)會(huì)始終存在流動(dòng)性需求壓力，中央銀行依然可以有效地約束商業(yè)銀行的貨幣創(chuàng)造。加之宏觀審慎管理框架的要求，商業(yè)銀行資產(chǎn)擴(kuò)張已有充足的監(jiān)管約束。從國(guó)內(nèi)看，我國(guó)大型、中小型金融機(jī)構(gòu)法定準(zhǔn)備金率分別由2015年的19.5%、17.5%降至2021年的11.5%和8.5%，分別下降8個(gè)、9個(gè)百分點(diǎn)，但商業(yè)銀行并未出現(xiàn)過(guò)度的貨幣創(chuàng)造行為，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也未出現(xiàn)較大的通貨膨脹壓力。從全球看，在金融危機(jī)前，美國(guó)、歐洲、日本等主要經(jīng)濟(jì)體法定準(zhǔn)備金率平均大都不超過(guò)2%。另一方面，通過(guò)降準(zhǔn)配合債權(quán)到期不續(xù)作的方式逐步完成資產(chǎn)負(fù)債表“瘦身”，降低流動(dòng)性總量。同時(shí)，考慮現(xiàn)實(shí)條件，擇時(shí)、擇機(jī)平穩(wěn)降低由于歷史原因形成的外匯資產(chǎn)，抵消掉過(guò)多的流動(dòng)性，將其控制在與我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行相匹配、能夠基本滿足金融市場(chǎng)運(yùn)行的合意水平，降低流動(dòng)性管理壓力。

第二，擇時(shí)啟用現(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)操作，豐富貨幣政策工具箱，在提高管理效率的同時(shí)強(qiáng)化調(diào)控效果。《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）提出，“健全反映市場(chǎng)供求關(guān)系的國(guó)債收益率曲線，更好發(fā)揮國(guó)債收益率曲線定價(jià)基準(zhǔn)作用?！蔽覈?guó)在堅(jiān)持使用抵押債權(quán)類(lèi)工具投放流動(dòng)性的同時(shí)，可以考慮啟用現(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)投放和回收流動(dòng)性，豐富貨幣政策工具箱，提高管理效率。一方面，健全國(guó)債收益率曲線必須要有足夠的國(guó)債規(guī)模。在《意見(jiàn)》指引下，國(guó)債發(fā)行規(guī)模勢(shì)必會(huì)繼續(xù)上升，將為現(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)提供更多的業(yè)務(wù)標(biāo)的。另一方面，現(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)有助于強(qiáng)化政策效果。國(guó)債收益率是金融市場(chǎng)的定價(jià)基準(zhǔn)，中央銀行買(mǎi)賣(mài)國(guó)債會(huì)直接影響國(guó)債收益率曲線的形狀，在改變貨幣市場(chǎng)利率運(yùn)行軌跡的同時(shí)，會(huì)改變國(guó)債收益率水平，提高利率傳導(dǎo)效率，強(qiáng)化政策效果。在國(guó)債規(guī)模不斷增大背景下，適度規(guī)模的現(xiàn)券買(mǎi)賣(mài)不會(huì)對(duì)市場(chǎng)利率體系帶來(lái)干擾。

第三，大力發(fā)展直接融資，優(yōu)化金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，降低商業(yè)銀行資產(chǎn)占比。黨的十九屆五中全會(huì)提出，“全面實(shí)行股票發(fā)行注冊(cè)制，建立常態(tài)化退市機(jī)制，提高直接融資比重?！币环矫?，提高直接融資，尤其是股權(quán)融資比重，有利于提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力，緩解企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，尤其是能夠?yàn)榭萍夹推髽I(yè)融資提供更多便利。未來(lái)要進(jìn)一步完善多層次資本市場(chǎng)，為不同類(lèi)型的優(yōu)質(zhì)企業(yè)提供上市便利，積極發(fā)展項(xiàng)目收益?zhèn)翱赊D(zhuǎn)換債券、永續(xù)票據(jù)等股債結(jié)合產(chǎn)品，豐富直接融資工具。另一方面，降低商業(yè)銀行資產(chǎn)占金融資產(chǎn)比重有助于優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，提高金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)。商業(yè)銀行資產(chǎn)占比下降后，過(guò)高的法定準(zhǔn)備金率會(huì)造成金融機(jī)構(gòu)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)。因此，提升直接融資占比和調(diào)低法定準(zhǔn)備金率可以同步進(jìn)行。

第四，加快推動(dòng)中央銀行數(shù)字貨幣使用，優(yōu)化財(cái)政收支管理，提高對(duì)流動(dòng)性需求預(yù)測(cè)的精準(zhǔn)性。一是建議加快推動(dòng)中央銀行數(shù)字貨幣使用。中央銀行數(shù)字貨幣上線運(yùn)行并大范圍使用后，企業(yè)和居民對(duì)現(xiàn)金需求下降，特定時(shí)點(diǎn)大額、集中的現(xiàn)金投放將逐步減少，這會(huì)使市場(chǎng)流動(dòng)性需求函數(shù)變得穩(wěn)定，繼而降低中央銀行的流動(dòng)性管理難度。同時(shí)，數(shù)字貨幣結(jié)合大數(shù)據(jù)手段的應(yīng)用將提高中央銀行對(duì)流動(dòng)性需求預(yù)測(cè)的精準(zhǔn)度。二是收繳稅款和財(cái)政支出可以更加平滑。為避免集中繳稅和集中支出對(duì)流動(dòng)性的影響，可考慮建立更加平滑的收入支出節(jié)奏，分批次、有序管理財(cái)政資金的流入流出。也可考慮在確定財(cái)政收支規(guī)?；A(chǔ)上，以“軋差”的方式在準(zhǔn)備金賬戶(hù)和財(cái)政存款之間轉(zhuǎn)移流動(dòng)性，減少大額流動(dòng)性的集中回收或投放。三是要進(jìn)一步強(qiáng)化市場(chǎng)預(yù)期管理。積極加強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體和市場(chǎng)分析師等群體的溝通，準(zhǔn)確傳遞政策意圖，引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期變化，助力政策傳導(dǎo)。

注：

①美國(guó)正逆回購(gòu)主體是從商業(yè)銀行角度進(jìn)行劃分，因此，對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)來(lái)說(shuō)，正回購(gòu)為流動(dòng)性投放操作，逆回購(gòu)為流動(dòng)性回收操作，這與我國(guó)存在一定區(qū)別。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫國(guó)峰.結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺與貨幣政策操作框架 [M].第一排：中國(guó)金融改革的近距離思考，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2012年.

[2]Poole W. 1970. Optimal Choice of Monetary Policy Instruments in a Simple Stochastic Macro Model [J].Quarterly Journal of Economics，（5）.

[3]Ulrich B. 2000. Central Bank Liquidity Management：Theory and Euro Area Practice [R].ECB working paper.

[4]易綱.金融助力全面建成小康社會(huì) [J].中國(guó)金融，2020，（Z1）.

[5]孫國(guó)峰，欒稀.利率雙軌制與銀行貸款利率定價(jià)——基于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的貸款市場(chǎng)的分析 [J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（11）.

[6]梁斯.新貨幣政策框架下的貨幣供給機(jī)制：強(qiáng)化與糾偏 [J].新金融，2017，（09）.

[7]梁斯.流動(dòng)性“緊平衡”與貨幣政策操作——對(duì)結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺操作框架的思考 [J].南方金融，2017，（09）.

[8]孫國(guó)峰，段志明.中期政策利率傳導(dǎo)機(jī)制研究——基于商業(yè)銀行兩部門(mén)決策模型的分析 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（01）.

[9]孫國(guó)峰，蔡春春.貨幣市場(chǎng)利率、流動(dòng)性供求與中央銀行流動(dòng)性管理——對(duì)貨幣市場(chǎng)利率波動(dòng)的新分析框架 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（12）.

[10]谷壯海，陳文杰.貨幣政策對(duì)我國(guó)金融子市場(chǎng)流動(dòng)性的影響及各子市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性 [J].南方金融，2016，（05）.

[11]李方，段福印.新貨幣政策環(huán)境下的我國(guó)貨幣政策框架完善 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（10）.