聶磊

摘 要：山西省晉城市澤州縣嶺頭村東廟在悠久的歷史中逐漸破敗，為了能更好地加以保護和利用，我們以科學(xué)、專業(yè)的態(tài)度和方法，對其進行了合理、詳盡的勘測，從專業(yè)的角度去解讀、分析存在的問題，能夠更好地對東廟的修繕保護做出翔實、可靠的方案。

關(guān)鍵詞：嶺頭村東廟；古建筑；現(xiàn)狀；安全隱患

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.06.013

1 澤州縣嶺頭村東廟概況

澤州縣位于山西省東南部，位居晉城盆地，太行山南端，總面積2023平方千米。澤州縣是我國人類開發(fā)較早的地區(qū)之一，歷史源遠流長。高都遺址的歷史表明，早在2萬年前就有人類在這里繁衍生息。嶺頭村位于澤州縣大東溝鎮(zhèn)境內(nèi)。東廟因位于嶺頭村村東而得名。東廟其實是兩座并列的寺廟組成，東為玉皇廟，俗稱“下廟”，西為咽喉祠，俗稱“上廟”。東廟坐北朝南，創(chuàng)建于明成化十五年（1479），總占地面積約1400平方米。玉皇廟為祭祀道教地位最高的仙人—玉皇大帝的廟宇，咽喉祠為祭祀民間神祇—咽喉老爺?shù)膱鏊?，現(xiàn)存建筑均為明清建筑。

咽喉祠平面以中軸線對稱分布，由南至北依次為山門、拜殿、正殿（老爺?shù)睿顑蓚?cè)有東、西耳殿，中軸線兩側(cè)對稱布局東、西廂房，東、西連廊以及通往玉皇廟和院外的偏門等附屬建筑。玉皇廟地坪低于咽喉祠，以中軸線東、西對稱布局，由南至北有山門、過殿、正殿（玉皇殿），正殿兩側(cè)有東、西耳殿，東為二郎、關(guān)公廟，西為龍王廟，過殿兩側(cè)有鐘鼓樓并將寺廟分割為前后院，前院山門東側(cè)為土地祠，西側(cè)為村民出入寺廟的側(cè)入口，中軸線東側(cè)為媧皇祠，西側(cè)為蠶母祠，建筑均經(jīng)過改制已非原物；后院東、西對稱布局東、西配殿。雖為兩座寺廟，但中有側(cè)門相通，整體布局合理嚴謹、錯落有致、道路合理通暢，古樸莊嚴又不乏華美之氣。

東廟平面布局嚴謹，上、下廟各自對稱均衡，功能分配合理，虛實相間，通過不同的空間轉(zhuǎn)換，各單體建筑又顯示了自身在整體中的獨立作用，這種布局方式完全滿足祭祀活動對于禮敬崇高、莊嚴肅穆的需要?，F(xiàn)存歷史建筑建造年代跨越明、清兩代，建筑的體量、色彩、式樣、裝飾的形式體現(xiàn)了古代構(gòu)筑技藝的精湛。建筑造型上遵循了平和自然的美學(xué)原則，變化中求統(tǒng)一但又主次分明。

現(xiàn)將嶺頭村東廟現(xiàn)存狀況做如下說明。

1.1 咽喉祠

1.1.1 山門現(xiàn)狀

山門為寺廟主入口，位于中軸線最南端，面寬五間，進深四椽，平面呈長方形。單檐硬山頂，布瓦屋面。明間辟板門一道出入，次間為墻體，兩稍間用墻體圍護成兩小間，總體保存狀況堪憂。臺明條磚砌筑，青條石壓沿，整體明顯外閃和鼓肚，臺幫局部開裂，周圈壓沿石走閃、折斷普遍，原為踏跺臺階在使用過程中為方便出入而改為坡道?，F(xiàn)存墻體外觀為磚墻，但從墻體厚度不一而且尺寸較大的特征判斷，應(yīng)為土坯墻外包磚，外墻磚風(fēng)化酥堿現(xiàn)象普遍，墻體開裂較多，對應(yīng)抱頭梁下位置裂縫較寬，人為添加壘砌的痕跡較多，外觀整體狀況較差。山門明間為咽喉祠主入口通道，為青條石鋪筑，磨損痕跡明顯，存在局部折斷現(xiàn)象，表面凹凸不平，但不影響繼續(xù)使用。次間、稍間地面條磚工字縫鋪墁，丟失嚴重，勉強可以辨識原鋪筑工藝及材料規(guī)格。前檐明間為露明石柱，截面方形，柱下石礎(chǔ)造型精美、雕工考究，石柱表面有輕微風(fēng)化剝蝕，總體外觀較好，可以繼續(xù)使用。后檐明間為圓形截面木質(zhì)柱，保存較好。柱頭均施普拍枋，柱間設(shè)月梁形蘭額，有少數(shù)因干裂出現(xiàn)脫落。

山門為典型的清式木構(gòu)，現(xiàn)存大木構(gòu)架未見明顯傾側(cè)、扭曲變形，檐檁滾動量較小但有折斷現(xiàn)象，構(gòu)件表面存在老化、干縮裂紋，對應(yīng)屋面滲漏的地方局部糟朽，需進行整架并對殘損嚴重不能繼續(xù)使用的構(gòu)件進行更換。

1.1.2 拜殿現(xiàn)狀

拜殿位于咽喉祠中軸線上山門北側(cè)，緊鄰正殿，面闊三間，進深三椽，南北通透，單檐卷棚頂，布瓦屋面。現(xiàn)存建筑近年曾對屋面進行過翻修。

拜殿南臺明條石砌筑，淤土掩埋下部，北側(cè)臺明與正殿臺明隔開砌筑排水渠，條石走閃、折斷較為嚴重。拜殿只有山墻，現(xiàn)存外墻面全部表磚，內(nèi)墻墻體為廊心墻，除原墻體外有后世臨時在后檐加砌的矮墻，西山墻原有拱形門洞，現(xiàn)臨時封堵。墻磚有酥堿、表面剝落現(xiàn)象，土坯墻開裂較多，下部抹灰坍塌普遍，有人為開挖的洞孔，內(nèi)墻外觀整體狀況較差。拜殿前檐四根、后檐兩根均為石柱，截面八邊形，柱下石質(zhì)柱礎(chǔ)石，柱頭承大額枋一道，蘭額為月梁形，原月梁表面有木雕，現(xiàn)不存?，F(xiàn)狀石柱下部有風(fēng)化剝離現(xiàn)象外，自身保存較為完好。柱網(wǎng)未見不均勻沉降和傾側(cè)現(xiàn)象，相對平直。拜殿柱頭設(shè)一斗二升交麻葉斗拱，斗拱的殘損主要表現(xiàn)在因年代久遠構(gòu)件表面自然風(fēng)化剝蝕木材開裂、表面糟朽現(xiàn)象普遍，部分拱件劈裂以及升斗丟失。

拜殿為典型的清代抬梁式構(gòu)造，大木未見嚴重病害，整體外觀堅固結(jié)實，構(gòu)件表面有輕微干縮裂紋，部分構(gòu)件對應(yīng)屋面漏雨位置因受雨水侵蝕表面朽壞，檁替滾動普遍，出際部位木構(gòu)糟朽風(fēng)化較重，博縫板不存。椽望為木質(zhì)圓椽上鋪望磚，螻蟈椽為方形，局部有更換過的痕跡，形制規(guī)格與原物不符，檁替的滾動導(dǎo)致椽飛出現(xiàn)不同程度的滑動和移位，椽上皮出現(xiàn)糟朽、中空現(xiàn)象，檐椽頭自然風(fēng)化開裂普遍，檐口變形成波浪形。

1.1.3 正殿現(xiàn)狀

正殿位于寺廟最北端，坐北朝南，面闊三間，進深五椽，前帶廊，平面呈長方形，單檐硬山頂，布瓦屋面、琉璃剪邊?，F(xiàn)存為清雍正九年（1731）重修后遺構(gòu)。

正殿臺明條磚砌筑，青條石壓沿，與拜殿毗鄰，中間設(shè)排水渠，壓沿石折斷、移位普遍。現(xiàn)存殿內(nèi)地面為原地面上覆蓋鋪墁條磚，經(jīng)現(xiàn)場發(fā)掘斷定原室內(nèi)地面為方磚十字縫細墁，室外地面現(xiàn)為水泥抹面。正殿廊柱和檐柱為八邊形截面石柱，依據(jù)柱截面和位置不同，使用不同柱礎(chǔ)石。正殿梁架現(xiàn)存主體狀況良好堅固，無明顯劈裂變形。廊步構(gòu)件存在劈裂、拔榫現(xiàn)象，需進行加固。正殿為單檐硬山頂，布瓦屋面、琉璃脊飾，瓦件規(guī)格形制是經(jīng)過了更改的，由原來的筒板瓦改為仰合瓦覆頂，脊飾造型色澤較統(tǒng)一相近，琉璃構(gòu)件損傷、丟失現(xiàn)象嚴重，大吻、脊剎殘缺，垂獸不存，脊塊圖案較為雜亂。正殿東、西側(cè)各有耳殿一間，椽望和屋面存在少量殘損，保存較好。

1.1.4 東廂房現(xiàn)狀

山門東側(cè)為東廂房，面闊三間，進深一椽，平面呈長方形，單檐單坡硬山頂，布瓦屋面。東廂房墻體下部存在酥堿剝蝕現(xiàn)象，北次間窗邊墻不規(guī)則裂縫明顯。室內(nèi)木構(gòu)隨意，沒有明顯殘損及病害，不影響繼續(xù)使用，主要損傷在屋面、椽望及地面，屋面雜草叢生，瓦件松動脫落較多，局部漏雨，脊塊有丟失現(xiàn)象，已不連續(xù)，檐口坍塌。椽子折斷、移位、脫落現(xiàn)象都有，出檐部分幾乎全部糟朽腐壞，需進行更換。室內(nèi)地面鋪裝材料及方法均不明。裝修部分構(gòu)件缺失、老化現(xiàn)象明顯。

1.1.5 西廂房現(xiàn)狀

山門西側(cè)為西廂房，與東側(cè)對稱布局，面闊三間，進深一椽，平面呈長方形，單檐單坡硬山頂，布瓦屋面。西廂房除墻體保存較好外，其余部分均殘損嚴重，南次間屋面坍塌，雨水直接侵蝕木構(gòu)，導(dǎo)致屋架整體受損。裝修部分損傷嚴重，地面已毀。

1.1.6 東、西連廊現(xiàn)狀

廂房北側(cè)東、西對稱有連廊各三間，西側(cè)院墻原留有偏門現(xiàn)已封堵，上述建筑均已坍塌，可以通過殘留的柱、柱礎(chǔ)、臺明及殘壞的構(gòu)架判斷出原形制及體量。

1.1.7 院落、圍墻現(xiàn)狀

咽喉祠總體坐北朝南，圍墻為原物，邊界清晰，存在不同程度的損傷。院落平面為東、西對稱，院面總體北高南低，因寺廟廢棄許久，雜草叢生，只有主甬道最南端殘留一小段，院內(nèi)沒有系統(tǒng)的排水設(shè)施，導(dǎo)致各處建筑基礎(chǔ)不同程度遭受雨水及其他地表水滲入的侵蝕，嚴重危害歷史建筑安全。

1.2 玉皇廟

1.2.1 山門現(xiàn)狀

山門位于寺廟最南端，面寬三間，進深六椽，平面呈長方形。單檐硬山頂，布瓦屋面、琉璃剪邊。原明間辟板門一道出入，次間為墻體，現(xiàn)已更改。兩山各辟拱形門洞，東側(cè)通土地祠，西側(cè)為村民日常出入的偏門，總體保存狀況糟糕。

山門臺明砌筑材料全部埋入地下，周圈壓沿石走閃、折斷普遍?，F(xiàn)存前檐墻為近年封堵，原分心位置墻體已拆除，留有痕跡，東山墻有通長裂縫，墻根風(fēng)化剝蝕普遍?，F(xiàn)存室內(nèi)外地面鋪筑較雜亂，所用材料、手法不一，地面鋪磚磨損碎裂嚴重，幾乎無一完好。前檐明間為露明石柱，截面方形，石柱表面有輕微風(fēng)化剝蝕。后檐明間為圓形截面木質(zhì)柱，西側(cè)柱身通劈裂縫寬30～50毫米，東側(cè)柱糟朽中空嚴重。其余柱均包裹于墻體內(nèi)，未見不均勻沉降和傾側(cè)現(xiàn)象。

山門現(xiàn)存東側(cè)大梁糟朽嚴重，失去承重功能，已影響整體構(gòu)架，前、后檐檁替因雨水侵蝕殘損嚴重，西次間脊檁、金檁朽壞嚴重，現(xiàn)存大木構(gòu)架明顯扭曲變形，檐檁滾動，構(gòu)件表面存在老化、干縮裂紋，屋面漏雨造成木構(gòu)大量糟朽，需進行整架并對殘損嚴重不能繼續(xù)使用的構(gòu)件進行更換。山門屋頂為單檐硬山式，仰合瓦布瓦屋面、琉璃剪邊?，F(xiàn)狀脊塊丟失過半，大吻、脊剎殘缺，垂獸不存，排山瓦丟失嚴重，檐頭附件不存，屋面長草，瓦件松動，局部坍塌。以上原因造成屋面滲漏或露天，雨水直接侵蝕木構(gòu)。

1.2.2 過殿現(xiàn)狀

過殿位于山門北側(cè)，面闊三間，進深四椽，二層單檐懸山頂，仰合瓦布瓦屋面。

臺明條磚砌筑，青條石壓沿，南側(cè)臺明淤土掩埋只露出小部分壓沿石，北側(cè)臺幫砌筑材料缺失嚴重，壓沿石走閃移位丟失較多。現(xiàn)前后檐墻體為后世更改所加砌筑，原建筑僅有東、西山墻，二層山墻不通檐，北側(cè)較薄一段為臨時壘砌。歷史墻體無明顯裂縫及走閃，墻下部磚酥堿剝蝕嚴重?，F(xiàn)存一層室內(nèi)地面屬于人為抬高，覆蓋原鋪裝材料，二層保存較好。經(jīng)現(xiàn)場勘查，過殿一層原為前后通透，二層前后設(shè)置圍護結(jié)構(gòu)，現(xiàn)均不存，外檐遮朽板不存。一層前后平柱為角柱由于山墻較厚，不能判斷是否存在或保存狀況，柱頭施普柏枋，蘭額缺失；二層平柱為圓形截面木柱，角柱為石質(zhì)方截面柱，柱頭施普柏枋，柱間為月梁形帶雕刻蘭額，木雕損毀嚴重。石柱因自身材質(zhì)特性保存較好，木柱蟲蛀糟朽，導(dǎo)致柱身中空失去使用功能。一層為大梁前后通檐上承托樓楞木及樓板層構(gòu)造；二層為抬梁式。二層木構(gòu)保存較為完好，構(gòu)件表面有自然老化造成的裂紋，對應(yīng)屋面漏雨位置輕微糟朽；一層主要承重構(gòu)件較好，樓楞木堅固結(jié)實，支條及樓板出現(xiàn)垂彎，外檐普柏枋糟朽垂彎嚴重。

屋頂為單檐懸山頂，仰合瓦布瓦屋面，瓦件規(guī)格形制統(tǒng)一。現(xiàn)狀屋面起鼓，瓦件松動，雜草叢生，脊塊缺失，雙側(cè)大吻一殘一缺，垂脊垂獸不存，屋面局部滲漏。

1.2.3 正殿現(xiàn)狀

正殿為玉皇廟主體建筑，坐北面南，面闊三間，進深六椽，前帶廊，平面呈長方形，廊柱頭設(shè)三踩斗拱，單檐懸山頂，布瓦屋面、琉璃剪邊。

正殿后臺明被淤土掩埋，前臺明為石砌須彌座，石座保存較好，壓沿石部分折斷，雕刻有人為毀壞的痕跡，臺明東、西側(cè)分別設(shè)置臺階，現(xiàn)存象眼的砌筑材料松散，踏跺扭曲，保存狀況一般。正殿后檐及兩山為磚包土坯墻，室內(nèi)下檻墻為磚砌，上部土坯墻抹面，前檐窗間墻體為磚砌。外觀堅固結(jié)實、無明顯變形和殘損，局部有細小裂縫，土坯墻抹面有局部脫落，表面變色。室內(nèi)外地面為方磚工字縫細墁，室內(nèi)地面近年在原地面上覆蓋鋪設(shè)現(xiàn)代條磚，室外方磚有碎裂和缺失，表面凹凸不平，排水不暢。正殿廊柱為八邊形截面石柱，收分明顯，柱礎(chǔ)雕刻精美，為明清時期的上乘之作?，F(xiàn)狀石柱下部有風(fēng)化剝離現(xiàn)象外，保存較為完好。檐柱均為墻內(nèi)柱，因墻體圍護且內(nèi)墻狀況較好，為避免人為破壞，未全部探及，但可以從蘭、普平直度判斷，柱網(wǎng)無明顯沉降。

正殿斗拱按位置可分為柱頭和補間兩種，用材統(tǒng)一、形制各不相同。存在的病害主要有抱頭梁糟朽，升斗劈裂或丟失，拱件劈裂、走閃等，構(gòu)件表面風(fēng)化糟朽嚴重。梁枋不同程度劈裂、走閃現(xiàn)象普遍，檁替滾動，對應(yīng)屋面漏雨的部位構(gòu)件局部糟朽，東次間及明間脊檁通劈，明間脊步叉手斷裂，下金檁頭蟲蛀糟朽，大木構(gòu)架整體較為平直，走閃不明顯，縫板糟朽后臨時修補，出際部位木構(gòu)糟朽風(fēng)化較重。室內(nèi)為木質(zhì)圓椽上鋪望磚，廊步為木質(zhì)圓椽上鋪柳葉縫望板，前檐施飛椽，后檐無飛。后檐椽折斷較多，現(xiàn)臨時支頂加固，椽子有不同程度的滑動和移位，受雨水侵蝕部位的望板、椽子出現(xiàn)糟朽、斷裂，檐椽頭、飛頭自然風(fēng)化糟朽嚴重。

正殿為單檐懸山頂，布瓦屋面、琉璃脊飾，瓦件規(guī)格、形制較統(tǒng)一，脊飾造型色澤相近，琉璃構(gòu)件損傷、丟失現(xiàn)象嚴重，大吻殘缺、垂獸不存，檐頭附件全部缺失，瓦件碎裂松動，脊塊開裂以及各脊與筒瓦屋面相交處出現(xiàn)裂縫等，局部滲漏。

1.2.4 土地祠現(xiàn)狀

土地祠位于山門東側(cè)，坐東朝西，一間，磚砌建筑，現(xiàn)存建筑非原物。

1.2.5 媧皇祠現(xiàn)狀

媧皇祠與土地祠相鄰，坐東朝西，面闊三間，進深兩椽。近年上部做過更改，除平面尺度外，均非始建時式樣。

1.2.6 蠶母祠現(xiàn)狀

現(xiàn)存蠶母祠為窯洞式建筑，與廟內(nèi)其余建筑風(fēng)格迥異，且破敗坍塌嚴重，已不能繼續(xù)使用。

1.2.7 鐘樓現(xiàn)狀

鐘樓位于過殿東側(cè)，坐南朝北，面闊兩間，進深四椽，現(xiàn)存為二層，單檐布瓦屋面。當?shù)鼐用窠榻B曾做過改建，原為三層建筑。屋面瓦件缺失松動，椽望糟朽普遍，裝修局部殘損，室內(nèi)地面鋪裝不存，其余保存較好。

1.2.8 鼓樓現(xiàn)狀

鼓樓與鐘樓對稱布局于過殿西側(cè)，面闊兩間，進深四椽，屋面雜草叢生，瓦件、脊飾缺失過半，檐頭附件不存，裝修朽壞，前檐墻體開裂并下部酥堿剝蝕嚴重。

1.2.9 東、西配殿現(xiàn)狀

東、西配殿對稱布局于正殿前，東配殿體量略大于西配殿，但造型、結(jié)構(gòu)完全相同，均為面闊五間二層單檐硬山頂建筑，仰合瓦覆頂，材質(zhì)是布瓦?，F(xiàn)存建筑前檐在近代使用過程中被全部封堵，裝修全部不存，室內(nèi)地面也經(jīng)過改動，屋面和椽望殘損點的殘損程度較為嚴重，平面布局及山墻均保持了原狀。

1.2.10 東、西耳殿現(xiàn)狀

東、西耳殿與正殿平行，分別位于殿東、西側(cè)，東側(cè)為二郎、關(guān)公廟，西側(cè)為龍王廟，均為三間單檐硬山頂建筑，布瓦屋面、琉璃剪邊，原物為前帶廊，廊柱石質(zhì)，后世為擴大室內(nèi)空間臨時將前檐墻外移至廊柱間?，F(xiàn)存損傷除人為更改造成外，主要體現(xiàn)在椽望和屋面部分，脊飾缺失較多，椽望糟朽風(fēng)化嚴重。

1.2.11 院落、圍墻現(xiàn)狀

玉皇廟現(xiàn)存院落為條磚海墁，年代太久鋪磚幾乎全部碎裂，磚縫中雜草叢生，整體凹凸不平，已造成排水障礙。

用建筑外墻做圍墻將寺廟封閉的做法很多，嶺頭玉皇廟也沿用了這種方法，所以圍墻現(xiàn)狀是伴隨建筑本體的保存狀況的，上、下廟之間有相通的小院門，南側(cè)為拱形門洞，東、西貫通，頂部為玉皇廟西配殿二層通往鼓樓二層的通道，原有圍護現(xiàn)不存，頂部鋪磚碎裂較多且長草。北側(cè)小院門為拱形門洞和方形門洞相結(jié)合。圍墻殘損主要表現(xiàn)在下部分表磚酥堿剝蝕較多，導(dǎo)致墻體表面不同程度出現(xiàn)孔洞。

2 澤州縣嶺頭村東廟勘測結(jié)論

通過對嶺頭村東廟現(xiàn)存歷史建筑殘損程度、殘損部位、分布情況以及各種病害、隱患的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)大量的殘損點必須采取搶修措施。一些附屬建筑出現(xiàn)坍塌現(xiàn)象，須進行原址復(fù)建。圍墻保留了寺廟原有格局，院內(nèi)雜草叢生，造成排水不暢，嚴重危害建筑安全。出現(xiàn)如此嚴重的殘損現(xiàn)象主要因為：年代久遠加之寺廟廢棄已久，寺廟處于自然損毀且無人問津的狀態(tài)，在受風(fēng)雨、氣候冷暖的變化以及材料自身老化的作用后，建筑本體遭受著漸變的不斷擴大的損傷，造成各種殘缺現(xiàn)狀；近代作為公共建筑使用而放棄了寺廟作為祭祀祈福的場所功能，為了滿足使用過程中的各種便利，使用者對建筑墻體、門窗、地面等部位進行了肆意更改，導(dǎo)致建筑外觀面目全非。寺廟內(nèi)琉璃構(gòu)件、石質(zhì)構(gòu)件帶雕飾部分的人為毀壞也較多。因此，有必要采取加固和修繕措施，從根本上消除安全隱患。

參考文獻

[1]王瓊.山西滹沱河流域宋金寺廟建筑營造技術(shù)探析[D].太原：太原理工大學(xué)，2012.

[2]卓媛媛.淺談故宮古建筑勘測制圖、病害勘測和影像拍攝成果規(guī)范化的表達[J].故宮學(xué)刊，2019（1）：464-488.