劉天歌

黃河自南宋建炎二年（1128年）南泛至清咸豐五年（1855年）改道北流后基本形成今日河道，并在今河南中東部，山東西部、北部，江蘇和安徽北部地區(qū)頻繁泛濫遷徙，形成今人習(xí)稱的黃泛平原，塑造了黃泛平原古城獨特的城市形態(tài)和景觀。這些古城的重要特征之一就是城墻外圍修筑有防洪作用的護(hù)城堤。這些護(hù)城堤因地制宜，形態(tài)多樣。筆者選擇以環(huán)繞城市圍筑的環(huán)形護(hù)城堤來考察，與僅在某一方向構(gòu)筑的護(hù)城堤堰相比，其四周圍合的平面布局和內(nèi)部空間的相對封閉性與城墻更為相似，在景觀上也更加具有獨特性與代表性。

黃泛平原城市環(huán)形護(hù)城堤追溯

在黃泛平原內(nèi)，修筑環(huán)形護(hù)城堤的城市分布廣泛，北達(dá)魯北，南達(dá)淮河，西至河南中部，東到泰沂山脈以西。其中在地處魯西南的（清）曹州府和歸德府所轄范圍內(nèi)最為密集，在魯北區(qū)域則大體呈沿河道的線性分布。

自唐末五代起，黃河下游河患逐漸頻繁。從筑堤時間來看，在該區(qū)域城市外圍修筑環(huán)形護(hù)城堤的治水行為至少可以追溯到宋金時期。對于遭受嚴(yán)重水患的城市，北宋政府主要采取遷城避水的方法，僅在1034年河決橫隴埽以前，今山東省北部的“京東故道”沿線便有至少6座城市因河患而遷移。但遷城避水并不是一勞永逸之法，如鄆城縣在遷新城后仍“水如故城”，由于靠近巨野澤，境內(nèi)沒有能夠遠(yuǎn)水久安之地，最終選擇以“環(huán)城筑長堤”來替代遷城，“長堤高二十尺，厚九尺”，足以保衛(wèi)城池、抵御洪水。宋慶歷八年（1048年）起，黃河在東流與北流間徙移不定，河患愈演愈烈。宋元豐四年（1081年），黃河再次決而北流，宋神宗詔相關(guān)州縣修護(hù)城堤，表明已將修筑護(hù)城堤作為防治河患的一個重要措施，但目前還沒有發(fā)現(xiàn)可靠的因此詔而修筑環(huán)形護(hù)城堤的證據(jù)。金明昌五年（1194年）也曾有過在山東黃河下游沿岸城市大規(guī)模修筑護(hù)城堤的提議，到三月，山東“水所經(jīng)城邑已勸率作護(hù)城堤矣”。雖然史料中沒有確切記載此次修筑護(hù)城堤的城市數(shù)量和名稱，但從方志記載中的后人推測來看，應(yīng)該確實有部分城市建造了環(huán)形護(hù)城堤并沿用至后代，如明嘉靖《武定州志》的編纂者便將武定州的護(hù)城堤視作這次筑堤行為的產(chǎn)物。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)明顯反映出，明代是黃泛平原城市修筑環(huán)形護(hù)城堤的高峰期，尤其是明弘治至萬歷時期，約占所有建造環(huán)形護(hù)城堤城市的五分之三。在這一時期筑堤的城市廣泛分布于黃泛平原內(nèi)的各省，從城市層級上看涵蓋府、州、縣各級城市，總體上呈現(xiàn)出西早東晚的分布態(tài)勢。

明代中后期黃泛平原城市普遍修筑環(huán)形護(hù)城堤的行為，與這一時期嚴(yán)重的河患和明廷的治水政策有關(guān)。黃河下游水患在明代日趨嚴(yán)重，決徙頻繁與河道紊亂更甚以往。在黃泛平原上各府、州、縣的方志中，幾乎都能見到對黃河水患的記載。有學(xué)者統(tǒng)計，明代黃河決口和改道達(dá)456次，其中較大的改道有7次，大多發(fā)生在河南和山東，特別是開封府和兗州府境內(nèi)。明代，治理黃河始終以保漕運(yùn)為首要目標(biāo)，由此決定治河方策以及維持哪條河道、河堤的布局和重點治理區(qū)域等重要問題，進(jìn)而在一定程度上影響黃河決溢的區(qū)域和波及的城市。明永樂年間遷都北京，漕運(yùn)成為急務(wù)，而明代運(yùn)河與黃河關(guān)系十分密切：一方面，黃河徐州至淮陰段即為運(yùn)河的一部分，治黃就是治運(yùn)；另一方面，黃河如果在豫東或魯南、蘇北段決口，將有沖擊運(yùn)河、截斷運(yùn)道的風(fēng)險。明代前期，河患多發(fā)生于河南境內(nèi)，特別是開封一帶，屢受水患的開封在正統(tǒng)至景泰年間便完成了護(hù)城大堤的修筑。明弘治二年（1489年），黃河在原武至開封段大決，下游形成了較固定的以汴道為正流的汴、渦、潁三道，白昂、劉大夏以“北堤南分”為方針治理河道，塞筑黃陵崗等水口，并筑北岸太行堤和新堤，保證了張秋運(yùn)河的暢通。加之嘉靖以后，南行諸河道淤塞，在“筑堤束水”方策的影響下，黃河主流大致固定在由泗入淮的今廢黃河一線，黃河決溢的主要區(qū)域也由前期的河南開封段、山東西北部轉(zhuǎn)移至東南方向的歸德府、兗州府西南部及徐州、淮安府一帶，在曹、單、金鄉(xiāng)至豐、沛、徐、碭間竄擾。明中葉以后，水患危及泗州祖陵，保陵就是保護(hù)國本，屬于要務(wù)，而對黃河水患影響下的民生問題的關(guān)注，只能居于運(yùn)道、陵寢之后。

遭受嚴(yán)重河患時，黃河下游城市也會采取遷城避水的方法來應(yīng)對。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，明代這一區(qū)域因河患遷移治所的城市有近30座之多。但治所遷移是一項涉及許多因素的大工程，需耗費(fèi)大量人力、物力、財力。有些城市便在權(quán)衡多方因素后選擇以成本相對低的修筑護(hù)城堤來代替遷城。如，明弘治六年（1493年），黃河橫溢，封丘縣城郭“幾近蕩沒”，議遷城，新城選址規(guī)劃都已初有成果，但最后知縣以筑河堤和護(hù)城堤代替遷城，如此所需勞力、所花費(fèi)用、所需時間都比遷城少；曹縣在正德年間也曾欲遷城避水，但因民眾貧困不堪重負(fù)，而且境內(nèi)河流交橫，沒有適合修建新城的土地，退而選擇重修城垣并環(huán)城筑堤。根據(jù)學(xué)者的遷城統(tǒng)計結(jié)果，還可發(fā)現(xiàn)，在持“束水攻沙”論的潘季馴治河后，城池遷徙的次數(shù)明顯減少。潘季馴所持治河觀反對遷城避患，主張通過修筑護(hù)城堤的方式來保護(hù)城池。作為4次主持治河者，潘季馴的觀念必然也會影響到黃泛平原城市應(yīng)對河患的策略選擇，如地處黃、漕交匯處的徐州城，是明后期水患最為嚴(yán)重的城市之一，明萬歷十八年（1590年）遭河水灌城，士民議遷城或改河道，但在潘季馴的反對下改行墊高、泄水、筑護(hù)城堤。此外，已筑堤城市作為前例，也會影響其他城市的決策，如濮州在清同治年間修筑護(hù)城堤便是參照了“菏范成法”。

在此背景下，修筑護(hù)城堤成為明代中后期黃泛平原城市普遍選擇的治水方式。同時，由于大部分城市位于地形低平的平原地區(qū)，河水決溢時常漫流四境，并不只從河流一面單方向沖擊城池，與修筑單面向的護(hù)城堤相比，圍繞城池四周修筑環(huán)形護(hù)城堤能夠起到更有力的防洪作用。

到清代和民國時期，黃河潰決仍然十分頻繁，仍有城市受此影響新建環(huán)形護(hù)城堤，而此前已經(jīng)建堤的許多城市在清代都多次重筑、加筑護(hù)城堤以抵御洪水。在清咸豐五年（1855年）河決銅瓦廂改道后，新河道沿線也有城市修筑護(hù)城堤。

環(huán)形護(hù)城堤的形制、平面布局與建造過程

相對于獨立的河堤，封閉的環(huán)形護(hù)城堤不僅在一定程度上緩解了黃河水患對城市的威脅，也與城墻等設(shè)施一道構(gòu)建出黃泛平原古城的特殊形態(tài)。作為城墻之外的附屬設(shè)施，環(huán)形護(hù)城堤的形制、平面布局和建造過程都與城墻不同。

環(huán)形護(hù)城堤的形制和平面布局

從方志中記載的各地護(hù)城堤尺寸來看，沒有統(tǒng)一的護(hù)城堤樣式?？傮w而言，與以軍事防御功能為主、兼顧防洪功能的城墻相比，只有單一的防洪功能的護(hù)城堤“堤制厚而不高，坦而不聳”，與城墻相比，高度相對低矮、寬闊、收分較大，附屬設(shè)施相對簡單。保護(hù)和加固城堤夯土的措施和河堤相似，多為在堤兩側(cè)或者堤頂種植柳、榆等樹木，只有少數(shù)城市如徐州、泗州等使用了石材砌筑。

明清方志在形容環(huán)形護(hù)城堤時，常常使用“環(huán)城筑堤”“作大堤環(huán)護(hù)”“四外環(huán)繞”等表述，也就是說它的平面布局呈現(xiàn)出以城墻內(nèi)的城市為中心的圍合環(huán)形。在方志城圖和一些明清輿圖中，也常常表現(xiàn)為在城墻外圍的較規(guī)整的圓形、圓角方形或城墻形狀的相似形。實際上，從仍保留著歷史時期格局的古城實例來看，這些環(huán)形護(hù)城堤大多是不規(guī)則的近圓形，與其環(huán)抱的相對規(guī)整方正的城池一起，形成了當(dāng)代人認(rèn)知中最為典型的“外圓內(nèi)方”布局，如商丘、夏邑、虞城、菏澤等。還有一些城市的護(hù)城堤，平面形狀特別不規(guī)整，這通常與建堤時利用舊城墻或堤防等設(shè)施有關(guān)，如柘城縣，明嘉靖年間因舊城被水淹沒而遷治于舊城南關(guān)，明萬歷三十一年（1603年）因水患創(chuàng)筑新城護(hù)城堤，護(hù)城堤的北段便利用了舊城城墻，形成了北方南圓的特殊形態(tài)。

環(huán)形護(hù)城堤與“城”“郭”

從與城墻的位置關(guān)系和平面布局的封閉性來看，環(huán)形護(hù)城堤與城郭存在一定的相似性，在方志中也有把護(hù)城堤和郭并稱的現(xiàn)象。但究其原意，在當(dāng)時人看來，二者仍然是截然不同的兩類城市設(shè)施，除了形制不同，最核心的差異在于功能，郭是城墻之外的防御設(shè)施，兼具防洪功能，但護(hù)城堤只是防洪設(shè)施。如果有必要，護(hù)城堤也可以經(jīng)過改造變成“城”或“郭”，來承擔(dān)軍事防御的功能。德平縣的外城，原本是內(nèi)城的護(hù)城堤，明正德七年（1512年）因流寇作亂而增筑為城墻，到民國時內(nèi)城殘破不堪，反而主要依靠外城來防御。蘭陽縣（今蘭考縣東北）在明弘治年間筑堤時便又在堤上筑“外郭”來增強(qiáng)防御，到了清乾嘉年間城垣被毀，到捻軍起義時，又把城外護(hù)城堤砌成磚城，后來便沿用為縣城。封丘縣于明嘉靖二年（1523年）在護(hù)城堤西、北堤口置望樓來防備兵患，萬歷時期又建7座柵欄大門并懸掛匾額，還在堤外砌筑石橋，當(dāng)時人都感嘆這堤雖名叫護(hù)城堤，實際上就是外城墻，到了民國時期，封丘護(hù)城堤還成了駐軍操練的場所。利用舊城筑護(hù)城堤與利用護(hù)城堤改筑城墻的現(xiàn)象在黃泛平原古城中均較為多見，這無疑體現(xiàn)了二者在形態(tài)、修筑技術(shù)和功能上的相似性。

此外，作為能夠限定空間的實體邊界，環(huán)形護(hù)城堤也會隨著城市發(fā)展被賦予新的意義。到民國時，出現(xiàn)了以護(hù)城堤作為行政區(qū)劃邊界的現(xiàn)象，如魚臺縣，分為1個城區(qū)和7個鄉(xiāng)區(qū)共8個行政區(qū)，其中城區(qū)便“以城外環(huán)堤為界”。

環(huán)形護(hù)城堤的建造過程

環(huán)形護(hù)城堤的建造過程大致可分為一次建成、多次接續(xù)建成、城堤與河堤圍合而成三類。其中絕大多數(shù)城市的護(hù)城堤為經(jīng)規(guī)劃一次建成。多次接續(xù)建成如河南開封，其護(hù)城堤雛形可追溯到元延祐六年（1319年）在城北創(chuàng)筑的一道護(hù)城堤，明正統(tǒng)年間筑東、西、北三面，明景泰二年（1451年）又補(bǔ)筑南面，連接為長20余千米的完整環(huán)形護(hù)城堤；偃師縣護(hù)城堤西北的一段始筑于元元統(tǒng)年間，東南段創(chuàng)筑則到了明隆慶年間。還有些城市因距河較近，便以河堤充作一至三面堤防，其余方向再筑護(hù)城堤，同樣形成了環(huán)城堤堰的形態(tài)，如西華縣城，東、西、北三面被賈魯河環(huán)抱，三面近城的河堤與城南乾堤都是護(hù)城堤。

從護(hù)城堤建造與城市建造的時間關(guān)系看，大部分城市的護(hù)城堤都是在后期按需增筑，晚于城墻及其他城市設(shè)施的建設(shè)，僅有少數(shù)城市在建城的同時便提前規(guī)劃建造護(hù)城堤，如碭山縣在明萬歷年間因水患遷城時，便在規(guī)劃時對縣城防洪問題多加考慮，并且在草創(chuàng)方完之時再次遭遇洪水，新城免遭水淹。有條件的城市還會根據(jù)修筑材料和堤防所處地段的水況、地勢來預(yù)先設(shè)計護(hù)城堤的具體形制，如徐州的護(hù)城堤，絕大部分為夯土筑成，在部分地段用石甃，堤的大小、寬窄等形制，要看堤的地理位置、地勢高低、所使用的建材等來決定，離水太近的堤，還要用“漢人筑瓠子法”，也就是把放在竹籠里的石頭堆在大堤根部，以免被水沖壞。具體到修筑時，也有在大規(guī)模開工前先修筑樣堤作為模板的情況，如金鄉(xiāng)縣在明崇禎年間重修護(hù)城堤，開工時堤外的洪水還沒有完全消退，于是先讓175人修了92丈樣堤，規(guī)定了堤的頂寬和高，作為后面繼續(xù)修筑的示范。

有學(xué)者把現(xiàn)在黃泛平原古城表現(xiàn)出的“外圓內(nèi)方”平面形態(tài)當(dāng)作是古人“天圓地方”觀念和“天人合一、陰陽結(jié)合”思想的設(shè)計典范。但考察方志中的相關(guān)記載，當(dāng)時人在修筑環(huán)形護(hù)城堤時主要關(guān)注和保證的是其防洪效果，并沒有體現(xiàn)出對某種平面形態(tài)的刻意追求，考慮到圓形的堤壩在抵御和分散河水沖擊力時比方形更為有利，這種不規(guī)則近圓形的平面布局應(yīng)該是為實現(xiàn)防洪效果而形成的一種無意識的客觀效果。當(dāng)時人對于護(hù)城堤的概念也有相對明確的界定，即使同樣是具有封閉性的環(huán)形設(shè)施，環(huán)形護(hù)城堤也與真正的“重城”和外郭明顯不同，人們不會把環(huán)形護(hù)城堤作為城市的邊界，也并不將其平面形態(tài)看作城市的形態(tài)。

環(huán)形護(hù)城堤的功效及其影響

護(hù)城堤最基本且首要的功能是防洪。吳慶洲把中國古代城市的防洪方略總結(jié)為“防、導(dǎo)、蓄、高、堅、護(hù)、管、遷”八策，其中護(hù)城堤作為障水系統(tǒng)的一部分，發(fā)揮防水護(hù)城的效用。對于護(hù)城堤抵御洪水的效果，方志中有不少記載：明正德九年（1514年），曹縣筑成護(hù)城堤，當(dāng)年秋七月至九月，幾次漲水都到護(hù)城堤停止，等水慢慢退去，城中逐漸變得干爽可以居??；明萬歷三十二年（1604年），魚臺縣筑堤，隨后大洪水來，幾乎和護(hù)城堤平，城內(nèi)因此免于被洪水淹沒。天津大學(xué)建筑學(xué)院的張蕾教授曾統(tǒng)計歸德府7座城池護(hù)城堤的防洪效率，在明清民國時期，該區(qū)域有超過三分之一的洪水被護(hù)城堤直接阻擋在外?？滴跄觊g任河南河道總督的楊茂勛在上疏中明確將護(hù)城堤作為治河的堤防體系的一部分，這說明其防洪功能得到了時人認(rèn)可。如果洪水過大沖入護(hù)城堤、淹沒城池，護(hù)城堤作為相對的高地，還可以提供逃生避洪的場所與通道，泗州在康熙年間被淹沒后，州署和眾多居民還曾長期在護(hù)城堤上辦公和生存，以至于又再加筑新堤二道以保護(hù)護(hù)城堤和生活其上的民眾。

但是，在應(yīng)對高強(qiáng)度降水和洪水漫堤造成的澇災(zāi)時，封閉性的環(huán)形護(hù)城堤反而可能阻礙洪水和積水外泄，造成負(fù)面影響。如，清道光二十三年（1843年），西華縣賈魯河決，沖入堤內(nèi)，由于城南有護(hù)城堤阻隔，水無去路，只能扒開護(hù)城堤泄水。由于護(hù)城堤阻擋洪水的同時也阻截了洪水所挾帶的泥沙，堤外地勢逐漸淤高，堤內(nèi)、城內(nèi)地勢相對低下，形成城內(nèi)如“釜底”的“城市盆地”。內(nèi)低外高的地勢，使得洪水與雨水更難以消退，這也是黃泛平原古城城湖的成因之一。

黃河泛濫和人類活動共同塑造了黃泛平原城市“護(hù)城堤—城墻—城湖”的“洪澇適應(yīng)性景觀”體系，在這個地區(qū)形成了一批擁有廣闊水域的水城。這些城市坑塘通常分布在城內(nèi)四角和城堤之間的低洼之處，它們的形成大多是因為地勢的變化和人類主動的取土、開浚行為導(dǎo)致的洪水蓄積。古城水體的形成往往晚于城市甚至護(hù)城堤的建造。這些水體所占據(jù)的空間大多都曾作為生產(chǎn)生活用地。城堤之間的土地大多為田地，但也有很多包入壇壝、關(guān)廂的情況。再向前追溯，對于一些沿用時間較長的城市，在筑護(hù)城堤、水體形成之前，城外土地也常常被用作墓地。如果后代有縮筑城池或就近遷城的情況，城外土地則往往是屬于早期城池內(nèi)部的遺跡，比如淮陽、城武、商丘的城湖之下，都保存著可早至春秋戰(zhàn)國時期的古城遺跡，淮陽在開發(fā)周邊城湖的時候，還曾于各湖區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量漢至元時期的墓葬以及窯址、窖藏和古遺址等。極端情況則是原有城市徹底淹沒，淪入水底，如睢縣北湖和柘城縣北舊湖，其下皆為舊城，近則如蒲臺縣，1976年遭黃水灌城，現(xiàn)已改建為蒲城水庫。

為應(yīng)對嚴(yán)重的黃河水患，位于今河南中東部，山東西部、北部，江蘇和安徽北部地區(qū)的黃泛平原古城普遍采用了在城市外圍修筑環(huán)形護(hù)城堤的治水方式。這種舉措可以追溯至宋金時期，并且在明代中后期得到普遍應(yīng)用。環(huán)形護(hù)城堤看似在平面上與城墻構(gòu)成重城的形態(tài)，但作為單一的城市防洪設(shè)施，與城郭有本質(zhì)區(qū)別。不過，因其在形態(tài)、修筑技術(shù)和功能上與城墻具有相似性，在必要時也可以通過改造實現(xiàn)二者的相互轉(zhuǎn)換。隨著城市的歷史發(fā)展，環(huán)形護(hù)城堤的意義得到擴(kuò)展，開始成為新的行政區(qū)劃的邊界。

護(hù)城堤及其內(nèi)外的關(guān)廂、壇壝和水體等，也是古代城市生產(chǎn)生活的重要空間。今日人們看到的黃泛平原城市“護(hù)城堤—城墻—城湖”的特殊景觀體系，是由黃河泛濫和人類活動共同造成的。在城市化進(jìn)程中，許多黃泛平原古城的遺跡、格局和景觀遭到了不同程度的破壞——城墻與護(hù)城堤湮滅、城市濕地被填埋、古城肌理消失。隨著古城的景觀價值和旅游價值被認(rèn)知，區(qū)域內(nèi)的許多城市也有意以相關(guān)資源為依托打造水城。在全國范圍內(nèi)“古城”建設(shè)的風(fēng)潮中，這些北方水城的開發(fā)持續(xù)火熱，從較早的聊城、商丘，到菏澤、淮陽、夏邑、虞城、鄆城、蒲臺等城市。黃泛平原古城的開發(fā)建設(shè)，應(yīng)當(dāng)建立在對城市歷史的正確梳理、解讀與盡可能系統(tǒng)、全面的考古調(diào)查和研究之上。只有深入理解黃泛平原古城與水體的現(xiàn)狀和發(fā)展脈絡(luò)，才能正確規(guī)劃和保護(hù)古人的智慧結(jié)晶。