鄧飛 陸愛國(guó) 周建霞 王孔儉

（金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 金華 321051；第一作者：df0209@163.com；*通訊作者：wangkongjian@163.com）

水稻是我國(guó)主要糧食作物之一。長(zhǎng)江中下游稻區(qū)是我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)及秈型雜交稻的主栽區(qū)[1]，水稻種植面積和總產(chǎn)量占全國(guó)的45%～50%。其中，該稻區(qū)的雙季早秈稻常年播種面積約340 萬(wàn)hm2，占該稻區(qū)水稻播種面積的28%[2]。自1973 年發(fā)現(xiàn)并育成首個(gè)粳型光敏兩用核不育系農(nóng)墾58S 及1987 年發(fā)現(xiàn)并育成首個(gè)秈型溫敏兩用核不育系安農(nóng)S-1 以來(lái)，長(zhǎng)江中下游稻區(qū)兩系雜交早稻育種取得較大進(jìn)展[3-8]，為保障國(guó)家糧食安全作出了卓越貢獻(xiàn)。筆者對(duì)2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合的產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性以及推廣面積等進(jìn)行分析，以期為育種工作者提供有益借鑒。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家水稻數(shù)據(jù)中心“中國(guó)水稻品種及其系譜數(shù)據(jù)庫(kù)”（http://www.ricedata.cn/variety/）[9]。

1.2 分析方法

在數(shù)據(jù)庫(kù)中收集2003—2022 年通過(guò)國(guó)家審定的長(zhǎng)江中下游稻區(qū)兩系雜交早稻組合的全生育期、株高、產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性、推廣面積等相關(guān)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)審定公告，長(zhǎng)江中下游稻區(qū)早稻分為早中熟類型區(qū)和遲熟類型區(qū)，早中熟類型區(qū)包括江西省、湖南省、湖北省、安徽省和浙江省的雙季稻區(qū)，遲熟類型區(qū)包括江西省中南部、湖南省中南部、廣西桂北、福建省北部和浙江省中南部的雙季稻區(qū)[10]。產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成分析時(shí)以類型區(qū)內(nèi)對(duì)照品種的更迭進(jìn)行分組；稻米主要品質(zhì)指標(biāo)評(píng)價(jià)參照GB/T 17891-2017《優(yōu)質(zhì)稻谷》和NY/T 593-2021《食用稻品種品質(zhì)》，將整精米率、堊白度、膠稠度和直鏈淀粉含量等主要品質(zhì)指標(biāo)均達(dá)3 級(jí)以上（含3 級(jí)）標(biāo)準(zhǔn)的組合數(shù)占通過(guò)審定組合總數(shù)的百分率作為優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007 和DPS7.05 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合基本情況

由表1 可見，截至2022 年底，長(zhǎng)江中下游稻區(qū)通過(guò)國(guó)家審定兩系雜交早稻組合共46 個(gè)，其中，早中熟類型26 個(gè)、遲熟類型20 個(gè)。早中熟類型2003—2010年審定組合10 個(gè)，2012—2014 年審定組合7 個(gè)，2016—2021 年審定組合9 個(gè)。遲熟類型2004—2014 年審定組合11 個(gè)，2016—2022 年審定組合9 個(gè)。從審定渠道來(lái)看，南方稻區(qū)國(guó)家區(qū)試審定組合37 個(gè)，綠色通道審定組合6 個(gè)，聯(lián)合體試驗(yàn)渠道審定組合3 個(gè)。其中，早中熟類型2019—2022 年審定組合均為綠色通道和聯(lián)合體試驗(yàn)渠道審定。表明綠色通道和聯(lián)合體試驗(yàn)渠道已逐步成為長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合的主要審定渠道。審定組合陸兩優(yōu)819、陵兩優(yōu)268和兩優(yōu)6 號(hào)分別于2009、2011 和2014 年被原農(nóng)業(yè)部認(rèn)定為超級(jí)稻品種。

表1 2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合

2.2 長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合系譜分析

由表2 可知，46 個(gè)組合由15 個(gè)不育系配組育成，其中1 個(gè)不育系來(lái)源不詳。由株1S 及其衍生不育系配組育成的組合29 個(gè)，占比63.04%。其中，株1S 配組育成的組合11 個(gè)，衍生不育系湘陵628S 配組育成的組合7 個(gè)，衍生不育系湘陵750S 配組育成的組合4 個(gè)，衍生不育系華煜4127S 和錦4128S 配組育成的組合均為2 個(gè)，衍生不育系潭農(nóng)S、惠S 和啟元S 配組育成的組合均為1 個(gè)。由HD9802S 配組育成的組合6 個(gè)，占比13.04%。由陸18S 及其衍生不育系配組育成的組合6 個(gè)，占比13.04%。由安農(nóng)S-1 衍生不育系810S 和準(zhǔn)S 配組育成的組合均為1 個(gè)。由株1S 和安農(nóng)S-1 衍生不育系KT27S 配組育成的組合2 個(gè)，占比4.35%。由KT72S 配組育成的組合1 個(gè)。

表2 2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合不育系系譜分析

審定組合恢復(fù)系系譜分析表明，46 個(gè)組合由40個(gè)恢復(fù)系配組育成。其中，由中早22 配組的組合5 個(gè)。

2.3 長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合選育主體分析

從組合選育主體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，企業(yè)是長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合選育的主要力量。由企業(yè)參與育成的組合36 個(gè)，占比78.26%。其中，由企業(yè)單獨(dú)育成的組合19 個(gè)，企業(yè)與科研單位聯(lián)合育成的組合11 個(gè)，企業(yè)聯(lián)合育成的組合4 個(gè)，企業(yè)與教學(xué)單位聯(lián)合育成的組合2 個(gè)。由科研單位單獨(dú)育成的組合7個(gè)?？蒲袉挝宦?lián)合育成的組合2 個(gè)，科研與教學(xué)單位聯(lián)合育成的組合1 個(gè)。

2.4 長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合特征特性分析

2.4.1 全生育期及產(chǎn)量

2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合早中熟類型平均全生育期109.92 d，平均比對(duì)照短0.02 d；平均株高86.39 cm；區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量508.91 kg/667 m2，平均比對(duì)照增產(chǎn)6.20%；生產(chǎn)試驗(yàn)平均產(chǎn)量492.60 kg/667 m2，平均比對(duì)照增產(chǎn)5.57%。由表3 可以看出，近年通過(guò)審定的早中熟類型組合的平均全生育期有所延長(zhǎng)，2012—2014 年和2016—2021 年審定組合的平均全生育期均極顯著長(zhǎng)于2003—2010 年審定組合；有效穗數(shù)呈減少趨勢(shì)，2012—2014 年和2016—2021 年審定組合的有效穗數(shù)均極顯著少于2003—2010 年審定組合；每穗總粒數(shù)呈增加趨勢(shì)，2016—2021 年審定組合的每穗總粒數(shù)極顯著高于2003—2010 年和2012—2014 年審定組合；結(jié)實(shí)率、千粒重呈先增加后降低，但組間差異未達(dá)顯著水平；區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量先降后增，生產(chǎn)試驗(yàn)平均產(chǎn)量呈顯著增加趨勢(shì)，且均表現(xiàn)為2016—2021 年審定組合最高，并極顯著高于2003—2010 年和2012—2014 年審定組合。

表3 2003—2021 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合全生育期、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

遲熟類型組合平均全生育期112.88 d，平均比對(duì)照短0.82 d，平均株高89.89 cm；區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量515.89 kg/667 m2，平均比對(duì)照增產(chǎn)5.05%；生產(chǎn)試驗(yàn)平均產(chǎn)量518.49 kg/667 m2，平均比對(duì)照增產(chǎn)5.12%。由表3 可以看出，隨著年份推進(jìn)，審定組合的平均全生育期、有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重呈縮短或降低趨勢(shì)，每穗總粒數(shù)、區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量、生產(chǎn)試驗(yàn)平均產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)，但平均全生育期、有效穗數(shù)、千粒重和生產(chǎn)試驗(yàn)平均產(chǎn)量組間差異未達(dá)顯著水平。2016—2022 年審定組合的每穗總粒數(shù)、區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量均顯著高于2004—2014 年審定組合，結(jié)實(shí)率極顯著低于2004—2014 年審定組合（表3）。

2.4.2 稻米品質(zhì)

2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率僅為10.87%，兩優(yōu)42 和H 兩優(yōu)30主要稻米品質(zhì)指標(biāo)達(dá)國(guó)家《優(yōu)質(zhì)稻谷》標(biāo)準(zhǔn)2 級(jí)，兩優(yōu)3917、兩優(yōu)6 號(hào)和兩優(yōu)27 主要稻米品質(zhì)指標(biāo)達(dá)國(guó)家《優(yōu)質(zhì)稻谷》標(biāo)準(zhǔn)3 級(jí)。審定組合平均整精米率52.62%，優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率78.26%；平均膠稠度61.46 mm，優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率80.43%；平均直鏈淀粉含量21.05%，優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率71.74%；平均堊白度16.41%，優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率僅為23.91%?？梢?，堊白度是影響長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合稻米品質(zhì)評(píng)價(jià)的主要因素。

從表4 可知，早中熟類型組合整精米率、膠稠度和直鏈淀粉含量?jī)?yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率均達(dá)到75.00%以上，堊白度優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率23.08%；遲熟類型組合整精米率、直鏈淀粉含量?jī)?yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率較膠稠度偏低，但均達(dá)到65.00%以上，堊白度優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率25.00%。

表4 2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合稻米主要品質(zhì)指標(biāo)優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率情況

2.4.3 抗性

2003—2022 年審定的46 個(gè)組合中僅7 個(gè)組合對(duì)稻瘟病抗性達(dá)中抗及以上水平，占比僅為15.22%。這7個(gè)組合中早中熟類型3 個(gè)，遲熟類型4 個(gè)，分別占早中熟和遲熟類型審定組合數(shù)11.54%和20.00%。審定46個(gè)組合中，僅2 個(gè)遲熟類型組合對(duì)白葉枯病抗性達(dá)到中抗及以上水平，占比4.35%。審定組合中，僅陸兩優(yōu)28 對(duì)稻瘟病和白葉枯病均表現(xiàn)為中抗。

2007 年全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心啟動(dòng)長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)家區(qū)試早稻品種對(duì)褐飛虱和白背飛虱的抗性鑒定。從長(zhǎng)江中下游稻區(qū)2007 年后通過(guò)國(guó)審的37個(gè)兩系雜交早稻組合對(duì)褐飛虱和白背飛虱的抗性結(jié)果分析，早中熟類型組合對(duì)褐飛虱和白背飛虱均表現(xiàn)為中感及以下；遲熟類型組合陵兩優(yōu)104 對(duì)白背飛虱表現(xiàn)中抗，陵兩優(yōu)268 對(duì)褐飛虱和白背飛虱均表現(xiàn)為中抗。

總體而言，長(zhǎng)江中下游稻區(qū)2003—2022 年國(guó)審兩系雜交早稻組合對(duì)稻瘟病、白葉枯病、褐飛虱、白背飛虱抗性普遍較差，多抗的組合少，尚未發(fā)現(xiàn)抗病兼抗稻飛虱組合。

2.5 長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合推廣應(yīng)用情況

根據(jù)全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心1982—2019 年匯編數(shù)據(jù)，共有29 個(gè)長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合列入全國(guó)農(nóng)作物主要品種推廣情況統(tǒng)計(jì)（僅統(tǒng)計(jì)年推廣面積達(dá)到或超過(guò)0.67 萬(wàn)hm2的品種），其中早中熟類型組合14 個(gè)，遲熟類型組合15 個(gè)。截至2019年，累計(jì)推廣面積0.67～6.67 萬(wàn)hm2的組合11 個(gè)（早中熟類型3 個(gè)，遲熟類型8 個(gè)），累計(jì)推廣面積6.67～13.34 萬(wàn)hm2的組合3 個(gè)（早中熟類型1 個(gè)，遲熟類型2個(gè)），累計(jì)推廣面積13.34～20.00 萬(wàn)hm2的組合4 個(gè)（均為早中熟類型），累計(jì)推廣面積20.00～26.67 萬(wàn)hm2的組合4 個(gè)（早中熟類型3 個(gè)，遲熟類型1 個(gè)），累計(jì)推廣面積26.67～33.34 萬(wàn)hm2的組合3 個(gè)（早中熟類型2 個(gè)，遲熟類型1 個(gè)），累計(jì)推廣面積33.34～40.00 萬(wàn)hm2的組合1 個(gè)（遲熟類型），累計(jì)推廣面積46.67～53.34 萬(wàn)hm2的組合1 個(gè)（早中熟類型）；遲熟類型組合株兩優(yōu)02 和陸兩優(yōu)996 的累計(jì)推廣面積均超過(guò)66.67 萬(wàn)hm2[9]。

3 結(jié)論與討論

3.1 產(chǎn)量有所提升，優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率低，抗性組合少

截至2022 年底，長(zhǎng)江中下游稻區(qū)通過(guò)國(guó)審兩系雜交早稻組合46 個(gè)，其中早中熟類型26 個(gè)，遲熟類型20個(gè)。早中熟和遲熟類型審定組合平均全生育期分別為109.92 d 和112.88 d；區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量分別為508.91 kg/667 m2和515.89 kg/667 m2。隨著年份的推進(jìn)，早中熟類型組合平均全生育期有所延長(zhǎng)、區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量先降后增，遲熟類型組合平均全生育期則小幅縮短、區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量顯著增加。審定組合區(qū)試產(chǎn)量的提升可能源于每穗總粒數(shù)的增多。審定組合的品質(zhì)和抗性表現(xiàn)較差。

3.2 兩系雜交早稻育種機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存

2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合中，以株1S 及其衍生不育系、陸18S 及其衍生不育系配組育成的組合占比76.09%，且株1S 和陸18S來(lái)源于同一組合，遺傳基礎(chǔ)狹窄，難以育成突破性組合。育種工作者可加強(qiáng)早粳種質(zhì)資源的挖掘，以現(xiàn)有骨干兩系不育系與早粳資源通過(guò)秈粳滲透等方式進(jìn)一步拓寬遺傳基礎(chǔ)，培育可利用亞種間雜種優(yōu)勢(shì)的兩系不育系。

堊白度是影響長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合稻米品質(zhì)評(píng)價(jià)的主要因素。該稻區(qū)早稻抽穗灌漿期處于晴熱高溫天氣，晝夜溫差小，高溫強(qiáng)光逼熟[8]。對(duì)育種工作者而言，選育適宜該稻區(qū)的優(yōu)質(zhì)兩系雜交早稻組合難度較大，在保持優(yōu)質(zhì)稻組合選育的同時(shí)，育種目標(biāo)可向耐儲(chǔ)藏、高直鏈淀粉含量、高蛋白質(zhì)含量等專用稻方向延伸，提升早稻多元化生產(chǎn)效益。

審定組合整體抗性表現(xiàn)較差。對(duì)于育種工作者來(lái)說(shuō)，必須加強(qiáng)分子育種與常規(guī)育種手段的結(jié)合，采用分子標(biāo)記輔助選擇、多基因聚合和基因編輯等技術(shù)，培育高抗性或多抗性兩系雜交早稻組合。

3.3 品種推廣尚需綠色通道、聯(lián)合體企業(yè)發(fā)揮主導(dǎo)作用

2003—2022 年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)國(guó)審兩系雜交早稻組合中，由企業(yè)參與育成的組合占比78.26%。近5年來(lái)，75.00%的組合由綠色通道和聯(lián)合體試驗(yàn)渠道審定。綠色通道和聯(lián)合體試驗(yàn)渠道已成為長(zhǎng)江中下游稻區(qū)兩系雜交早稻組合的主要審定渠道。列入全國(guó)農(nóng)作物主要品種推廣情況統(tǒng)計(jì)的組合29 個(gè)，均為南方稻區(qū)國(guó)家區(qū)試審定組合，綠色通道、聯(lián)合體企業(yè)尚需充分發(fā)揮兩系雜交早稻組合市場(chǎng)推廣的主導(dǎo)作用。