陳顯森

（中國石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江 大慶 163712）

0 引 言

20 世紀(jì)90 年代S.G.Mallat 等[1］提出子波分解與合成技術(shù)，作為地震常規(guī)處理的手段，近年來該技術(shù)經(jīng)常被應(yīng)用在提高地震資料分辨率和儲(chǔ)層預(yù)測方面，在去除反射屏蔽、壓制火山巖反射和壓制強(qiáng)反射軸方面也有應(yīng)用[2‐5］。

在大慶油田主力油區(qū)，位于泉四段的扶余油層為典型的上生下儲(chǔ)組合，烴源巖主要為上覆的青山口組一段泥巖[6‐7］，其分布面積廣、厚度大，與下伏的扶余油層具有相對(duì)穩(wěn)定的、較大的波阻抗差（具有穩(wěn)定的反射系數(shù)），青一段與泉四段扶余油層FⅠ1 油層組的分界面在地震剖面上為一個(gè)分布穩(wěn)定、能量較強(qiáng)的地震反射同相軸（T2），其反射能量是上下地層波阻抗差和界面附近地層中砂巖儲(chǔ)層的反射信息的疊加[8‐11］。扶余油層FⅠ1 油層組內(nèi)部多為厚度1～4 m 的單砂體[7］，在古龍凹陷Y54 井區(qū)東部符合上述地震特征，而在Y54 井區(qū)西部地震反射特征則出現(xiàn)異常。Y54 井區(qū)西部青一段發(fā)育一套相對(duì)于同層系泥巖具有較大波阻抗差的厚層砂巖，這套砂巖的地震反射相對(duì)振幅遠(yuǎn)強(qiáng)于Y54 井區(qū)東部的泥巖發(fā)育區(qū)，隨著自西向東砂巖的變薄，該套強(qiáng)反射快速減弱，然而由于其對(duì)下伏FⅠ1 油層組形成強(qiáng)反射屏蔽，導(dǎo)致扶余油層頂面T2界面反射強(qiáng)度與上覆青一段的反射強(qiáng)度完全相反，如果直接應(yīng)用常規(guī)的地震屬性、地震反演等儲(chǔ)層預(yù)測技術(shù)，則會(huì)嚴(yán)重影響扶余油層儲(chǔ)層預(yù)測精度，甚至造成砂巖與泥巖誤判、勘探目標(biāo)選擇錯(cuò)誤。

針對(duì)大慶油田青一段局部地區(qū)砂巖強(qiáng)反射對(duì)下伏FⅠ1 油層組的屏蔽作用，目前沒有研究先例。本文通過分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，嘗試應(yīng)用子波分解重構(gòu)技術(shù)，把強(qiáng)反射地震數(shù)據(jù)進(jìn)行子波分解處理，篩選剔除掉對(duì)青一段強(qiáng)反射貢獻(xiàn)最大的子波，將其余子波組分重新合成，形成新的地震數(shù)據(jù)，從而使青一段下伏地層的地震反射能量得以恢復(fù)。通過實(shí)際正演合成記錄標(biāo)定及波阻抗曲線去砂試驗(yàn)，驗(yàn)證了子波分解后得到的地震數(shù)據(jù)的合理性。通過地震屬性提取及盲井地震反演進(jìn)行儲(chǔ)層預(yù)測，進(jìn)一步證明處理后地震數(shù)據(jù)的可靠性。實(shí)踐證明，子波分解與重構(gòu)技術(shù)是解決該區(qū)及有類似情況地區(qū)地震資料失真的有效手段[12‐16］。

1 強(qiáng)反射產(chǎn)生原因及地震反射特征

研究區(qū)位于古龍凹陷西南部，泉頭組劃分為4 段，其中位于泉四段的扶余油層FⅠ1 油層組是該區(qū)油氣勘探主要目的層，頂面構(gòu)造呈西高東低趨勢，從單井資料研究來看，F(xiàn)Ⅰ1 頂面埋藏深度為2 200～2 450 m，砂體平面上縱橫交錯(cuò)，縱向上錯(cuò)疊連片，橫向上變化快。

1.1 強(qiáng)反射產(chǎn)生原因

FⅠ1 油層組上覆地層為青一段，青一段在長垣及其周圍凹陷廣泛發(fā)育黑色油頁巖，其地震反射能量一般較弱且均衡，而研究區(qū)青一段的地震反射能量極度不均。

通過對(duì)研究區(qū)16 口井及鄰區(qū)資料分析，在研究區(qū)西部青一段發(fā)育一套短軸物源的三角洲平原分流河道砂巖，該套砂巖自西向東逐漸變薄，區(qū)內(nèi)西部YX55 井鉆遇砂巖厚度約為45 m，井震標(biāo)定后對(duì)應(yīng)地震反射振幅為強(qiáng)振幅，在地震剖面上表現(xiàn)為連續(xù)、低頻、強(qiáng)振幅特征；Y47 井（YX55 井東部2 468 m 處）鉆遇砂巖厚度約為6 m，對(duì)應(yīng)地震反射振幅為中?弱振幅（圖1（a）），該反射向東繼續(xù)減弱。這套砂巖的地震反射能量自西向東由強(qiáng)變?nèi)?，能量分布與井上砂巖厚度變化趨勢一致。隨著上覆青一段砂巖厚度的變薄及地震反射振幅的減弱，F(xiàn)Ⅰ1 油層組頂面地震反射振幅（T2）自西向東逐漸變強(qiáng)，即青一段和FⅠ1 油層組地震反射最大振幅能量平面分布呈相反的趨勢；其能量分布與探井鉆遇砂巖相關(guān)性低，地震反射同相軸T2一個(gè)周期的能量變化，既包括作為穩(wěn)定背景值的反射界面的波阻抗信息，也包括界面附近儲(chǔ)層的不同反射信息，該區(qū)T2反射能量的異常變化不能反映穩(wěn)定界面的較強(qiáng)波阻抗信息，更不能反映阻抗差較小的砂巖信息，導(dǎo)致不能直接利用地震振幅屬性有效預(yù)測FⅠ1 油層組的儲(chǔ)層分布。

圖1 YX55井－Y47井原始地震剖面及青一段、FI1油層組頂面最大地震反射振幅Fig. 1 Original seismic section of Well YX55 -Well Y47 and maximal seismic reflection amplitude of top of Qing-1 Member and FI1 layers

在研究區(qū)挑選處于不同地震反射振幅區(qū)的4 口井進(jìn)行波阻抗分析（圖2），青一段與FⅠ1 油層組的波阻抗平均差值約為0.4 Gg/（m2·s），不同井之間略有細(xì)小差別，2 套地層間的波阻抗差相對(duì)穩(wěn)定，說明2 套地層間界面具有相對(duì)穩(wěn)定的反射系數(shù)，也就是應(yīng)該具有相對(duì)穩(wěn)定的地震強(qiáng)反射能量，而不會(huì)產(chǎn)生圖1 所示的地震反射同相軸（T2）振幅能量在橫向的急劇變化。

圖2 不同地震反射強(qiáng)度區(qū)域青一段、FI1砂泥巖波阻抗差異Fig. 2 Variance of wave impedance curves of sandstone and mudstone in different seismic reflection intensity zones of Qing-1 Member and FI1 layers

T2反射能量的變化與上覆青一段砂巖反射能量呈負(fù)相關(guān)，對(duì)研究區(qū)16 口井的波阻抗曲線與相對(duì)應(yīng)的鉆遇砂巖、泥巖進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)Ⅰ1 油層組和青一段砂巖均為高波阻抗值，而泥巖均為低波阻抗值，青一段砂巖的平均波阻抗約為11.5 Gg/（m2·s）、青一段泥巖的平均波阻抗約為8 Gg/（m2·s）；FⅠ1 油層組砂巖的平均波阻抗約為12 Gg/（m2·s）、FⅠ1 油層組泥巖的平均波阻抗約為11 Gg/（m2·s）。上下2 套地層中砂巖和泥巖的波阻抗值均具有明顯差異，青一段砂、泥巖波阻抗分異更好。經(jīng)過井震標(biāo)定青一段厚層砂巖是引起地震強(qiáng)反射的主要因素。

1.2 地震反射特征

在研究區(qū)內(nèi)，按照公式分別提取青一段砂巖和FⅠ1 油層組頂部的地震反射最大振幅，得到相應(yīng)的振幅屬性，計(jì)算公式為

式中：A—— 最大地震反射相對(duì)振幅；t—— 雙程反射時(shí)間，s；map（t） ——t處的地震反射相對(duì)振幅。

從地震反射相對(duì)振幅平面分布（圖1（b））來看，F(xiàn)Ⅰ1 油層組頂面地震反射振幅強(qiáng)度受青一段砂巖地震強(qiáng)反射影響，二者的能量強(qiáng)弱呈互補(bǔ)關(guān)系，與地震剖面一致。因此，該地震數(shù)據(jù)不能用其反射振幅屬性預(yù)測FⅠ1 油層組砂巖儲(chǔ)層分布。由于地震子波空間的急劇變化與各井之間相對(duì)穩(wěn)定波阻抗不一致，各井之間地震的子波差異較大，進(jìn)而也不能用于更高預(yù)測精度的地震反演。因此，消除或減弱青一段砂巖的地震強(qiáng)反射能量，恢復(fù)FⅠ1 油層組的地震反射強(qiáng)度成為技術(shù)關(guān)鍵。

2 子波分解與重構(gòu)處理

子波分解與重構(gòu)方法是一種疊后常規(guī)處理技術(shù)[17‐19］，該處理方法相對(duì)于疊前處理具有速度快、調(diào)試參數(shù)方便等處理優(yōu)勢，以往主要應(yīng)用于T2強(qiáng)反射軸對(duì)下伏地層的反射屏蔽和提高地震分辨率，本次是研究上覆青一段對(duì)FⅠ1 油層組頂面T2強(qiáng)反射軸及以下層段的反射屏蔽作用。在地震褶積模型中，合成地震道記錄為地震子波與地層反射系數(shù)褶積，具體計(jì)算公式為

式中：S（t）——合成地震記錄；W（t）——地震理論子波；R（t）——反射系數(shù)；N（t）——隨機(jī)噪聲，dB。

2.1 基本原理

在實(shí)際地震記錄中，地震波在傳播過程中受大地吸收、球面擴(kuò)散、地層巖性及其所含不同性質(zhì)流體等因素的影響，在不同時(shí)間、空間位置上地震子波的頻率、振幅、相位等響應(yīng)不同。因此，理論地震模型與實(shí)際地震道之間存在差異。

實(shí)際地震記錄的表達(dá)式為

式中：S′（t）—— 實(shí)際地震記錄；Wi（t）—— 第i個(gè)反射層對(duì)應(yīng)的地震子波；Ri（t）—— 第i個(gè)反射層對(duì)應(yīng)的反射系數(shù)；Ni（t）—— 第i個(gè)反射層的隨機(jī)噪聲，dB。

式（3）表明實(shí)際地震道可以是不同振幅、不同頻率的子波與反射系數(shù)褶積的組合疊加，反過來地震道數(shù)據(jù)就可以分解為不同頻率子波的地震數(shù)據(jù)，如圖3 所示。

圖3 地震數(shù)據(jù)子波分解重構(gòu)原理示意Fig. 3 Schematic mechanism of seismic data with wavelet decomposition and reconstruction

子波分解與重構(gòu)技術(shù)的基本過程為：

（1）對(duì)需要處理的強(qiáng)反射地震數(shù)據(jù)沿解釋層位開時(shí)窗，把地震數(shù)據(jù)在有效頻段范圍內(nèi)分解成不同頻率的子波，進(jìn)行多頻率子波地震道分解。

（2）把不同頻段子波合成多個(gè)地震數(shù)據(jù)，篩選出青一段砂巖地震強(qiáng)反射的優(yōu)勢子波頻段，把其他子波進(jìn)行合成，達(dá)到剔除強(qiáng)反射子波的作用。

（3）對(duì)重構(gòu)后的地震數(shù)據(jù)計(jì)算地震波頻率衰減系數(shù)，進(jìn)行能量補(bǔ)償恢復(fù)地震振幅能量，從而得到真實(shí)反映地下信息的、能夠直接進(jìn)行FⅠ1 油層組儲(chǔ)層解釋的重構(gòu)地震數(shù)據(jù)。

以上過程需經(jīng)過多次試驗(yàn)及參數(shù)調(diào)整才可能得到相對(duì)滿意的處理成果數(shù)據(jù)。

2.2 地震數(shù)據(jù)處理

為了準(zhǔn)確開展扶余油層儲(chǔ)層預(yù)測，開時(shí)窗選取青一段地震強(qiáng)反射有效樣本，避免把東部T2強(qiáng)反射讀入，樣本選取從青一段頂部到T2上部的反射波谷。為減少計(jì)算量，按地震有效頻寬選擇將原始地震數(shù)據(jù)從10 Hz 到80 Hz 分解為不同頻段的子波成分，這樣選出對(duì)青一段強(qiáng)反射貢獻(xiàn)最大的某一段子波范圍，將其對(duì)應(yīng)成分在整個(gè)地震道剔除，再將其余子波對(duì)應(yīng)成分重構(gòu)疊加，構(gòu)建合成地震道。合成地震道恢復(fù)了FⅠ1 油層組頂面地震反射數(shù)據(jù)的真實(shí)波場特征，突出了儲(chǔ)層的反射信息[20］。青一段中引起地震強(qiáng)反射的砂巖段的厚度較大（大多為5～40 m）、地震反射頻率較低，約為20 Hz，鉆井資料表明，隨著青一段砂巖厚度變薄，對(duì)FⅠ1 油層組頂面的反射屏蔽逐漸減弱，厚度3 m 左右時(shí)，其影響可忽略不計(jì)。通過試驗(yàn)篩選出青一段大于3 m厚度砂巖的子波范圍，頻率為15～25 Hz，將其余子波成分重新合成，構(gòu)建出新的地震道。合成地震道去除強(qiáng)反射成分，降低了青一段砂巖的反射強(qiáng)度，恢復(fù)了FⅠ1 油層組頂面的反射強(qiáng)度。圖4 與圖1 對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在處理后地震剖面上，青一段地震強(qiáng)反射能量明顯降低，原始地震數(shù)據(jù)中受其影響的FⅠ1 油層組頂面地震反射能量得到明顯恢復(fù)，頻率也得到了明顯提高，主頻達(dá)到26 Hz 左右。

圖4 YX55井—Y47井子波后分解重構(gòu)后地震剖面、FI1油層組頂面最大地震反射振幅Fig. 4 Seismic section of Well YX55-Well Y47 after wavelet decomposition and reconstruction and maximal seismic reflection amplitude of top of FI1 layers

2.3 正演標(biāo)定

FⅠ1 油層組頂面反射變?nèi)跏怯汕嘁欢蔚纳皫r強(qiáng)反射屏蔽作用引起的，子波分解重構(gòu)實(shí)質(zhì)就是去除地層中的厚砂巖，重新構(gòu)建地震數(shù)據(jù)。為驗(yàn)證子波分解后地震數(shù)據(jù)的合理性，分別對(duì)子波分解前后的地震數(shù)據(jù)進(jìn)行去砂試驗(yàn)。修改青一段引起地震強(qiáng)反射的砂巖厚度，即修改青一段的波阻抗曲線進(jìn)行單井正演合成記錄標(biāo)定（圖5），分3 種情況分別提取合成地震記錄，分析子波分解前后井震數(shù)據(jù)的相關(guān)性。在去砂試驗(yàn)中，選取青一段砂巖較厚且地震反射能量較強(qiáng)的Y71 井進(jìn)行去砂試驗(yàn)，制作合成地震記錄。

圖5 3種類型的青一段井震結(jié)合標(biāo)定結(jié)果Fig. 5 Calibration results of 3 types of well-seismic tie in Qing-1 Member

試驗(yàn)步驟為：（1）給出原始地震數(shù)據(jù)和原始波阻抗曲線。分析圖2 可知FⅠ1 油層組頂面具有相對(duì)穩(wěn)定且較大的反射系數(shù)，其必然導(dǎo)致合成地震記錄的振幅超強(qiáng)，而因?yàn)榍嘁欢魏裆皫r的屏蔽作用，導(dǎo)致實(shí)際地震呈現(xiàn)弱反射（圖5（a）），二者相關(guān)性差。（2）利用子波分解與重構(gòu)處理后的地震數(shù)據(jù)提取目的層子波，并將井上青一段砂巖引起強(qiáng)反射的高波阻抗曲線完全編輯到泥巖的值域，即把青一段的砂巖全部編輯為泥巖，由于處理后FⅠ1 油層組頂面反射強(qiáng)度有所增大，青一段反射強(qiáng)度減弱（圖5（b）），F(xiàn)Ⅰ1 油層組的合成記錄的井震相關(guān)性有所改善，但依然較低。（3） 青一段2 382～2 398 m 砂巖段僅編輯保留頂部的3 m 厚砂巖及對(duì)應(yīng)的高波阻抗值，該段砂巖其余部分編輯為泥巖的波阻抗值（圖5（c））。由于FⅠ1 油層組單砂體厚度大多為3 m 左右，相當(dāng)于消除了絕大多數(shù)較厚砂巖的反射，只保留3 m 左右薄砂巖的相對(duì)高頻反射部分，使對(duì)應(yīng)的合成地震記錄的井震相關(guān)性得到明顯提高。

去砂試驗(yàn)說明，子波分解與重構(gòu)處理技術(shù)是消除青一段地層反射強(qiáng)振幅、恢復(fù)FⅠ1 油層組頂界面和層段內(nèi)砂巖反射弱振幅的有效手段。

3 儲(chǔ)層預(yù)測結(jié)果驗(yàn)證

3.1 地震振幅屬性

分別對(duì)子波分解與重構(gòu)技術(shù)處理前后地震數(shù)據(jù)提取FⅠ1 油層組的最大地震反射相對(duì)振幅，統(tǒng)計(jì)16口井的地震反射最大相對(duì)振幅和FⅠ1 油層砂巖鉆遇厚度，建立對(duì)應(yīng)關(guān)系并對(duì)比分析（表1）。由表1 可見，以單井FⅠ1 油層鉆遇的砂巖厚度為標(biāo)準(zhǔn)由小到大排列，井上鉆遇砂巖厚度變化與子波分解后最大相對(duì)振幅能量變化趨勢的相關(guān)性較好，而與原始地震數(shù)據(jù)最大相對(duì)振幅變化趨勢的相關(guān)性較差（只有43.7%），存在較多異常，沒有規(guī)律可循。而子波分解后相對(duì)振幅變化趨勢與砂巖厚度不符僅有3 口井，其中Y35 井是由于目的層附近鉆遇斷層導(dǎo)致振幅異常，YX55 井為一口斜井，井斜造成其統(tǒng)計(jì)厚度大于實(shí)際厚度，Y47 井振幅異常高，處理后依舊相對(duì)較高。綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理后的反射振幅與砂巖厚度變化趨勢符合率達(dá)到82.35%，處理后的地震反射振幅可以較好地定性刻畫FⅠ1 油層組砂巖的空間變化規(guī)律。

表1 FI1油層組測井解釋砂巖厚度與對(duì)應(yīng)子波分解前后地震最大振幅Table 1 Logging interpreted sandstone thickness in FI1 lay‐ers and corresponding maximum seismic amplitude values before and after wavelet decomposition

地震相對(duì)振幅平面分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)南部FⅠ1油層組發(fā)育一條河道狀中?強(qiáng)振幅異常，其呈南北走向、相對(duì)窄小，Y68、Y71 兩口井鉆遇。在原始數(shù)據(jù)的圖上無法識(shí)別該振幅異常的存在。

圖6（a）、（b）是研究區(qū)南部子波分解處理前后反射振幅異常區(qū)的局部放大，子波分解后所揭示河道砂狀振幅異常在圖6（c）的2 口井資料上得到驗(yàn)證，Y68 井柱狀圖中可見2 441.0～2 445.0 m 砂體為一明顯的正旋回河道砂巖沉積特征。Y71 井柱狀圖中2 430.3～2 433.0 m 砂體也呈現(xiàn)正旋回沉積特征。從圖6 可以看出，Y68 井處于振幅異常區(qū)的中間位置，鉆遇砂巖4.02 m，而Y71 井在該振幅異常區(qū)的邊部，鉆遇砂巖2.7 m，相對(duì)Y68 井稍薄，2 口井對(duì)應(yīng)地震振幅為中?強(qiáng)反射，對(duì)埋藏深度約2 400 m、成巖和壓實(shí)作用較為完全的地層中的窄小河道砂巖具有較好的識(shí)別效果，證實(shí)子波分解技術(shù)不僅能有效改善強(qiáng)反射的屏蔽作用，同時(shí)也是提高地震分辨率、識(shí)別薄砂巖的有效技術(shù)手段[20］。

圖6 FI1油層組子波分解重構(gòu)前后的地震振幅反射最大能量及單井巖性Fig. 6 Maximum energy and single well lithology of seismic amplitude reflection of FI1 layers before and after wavelet decomposition and reconstruction

3.2 地震反演結(jié)果

近年來，地震反演技術(shù)被廣泛應(yīng)用于儲(chǔ)層預(yù)測。在實(shí)際應(yīng)用中，除去地震反演方法的合理選取外，預(yù)測結(jié)果受多種因素制約（地震資料的分辨率、信噪比、測井曲線質(zhì)量、子波提取、地震層位解釋精度、儲(chǔ)層與非儲(chǔ)層的彈性參數(shù)差異大小等）。在解釋層位、地下信息等客觀因素基本確定的前提下，地震資料處理質(zhì)量及地震子波等反演參數(shù)的優(yōu)化選取成為影響疊后地震反演結(jié)果精度的關(guān)鍵因素[20‐21］。研究區(qū)青一段地震強(qiáng)反射屏蔽區(qū)經(jīng)子波分解處理后地震數(shù)據(jù)的分辨率得到明顯提高，F(xiàn)I1 油層組頂面及砂巖反射振幅得以恢復(fù)，其最大振幅屬性與砂巖儲(chǔ)層厚度的相關(guān)性明顯提高，既井震的一致性得到提高，為高分辨率地震反演提供了可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。分別應(yīng)用子波分解前后的地震數(shù)據(jù)進(jìn)行高分辨率地震反演，并留取不參與反演的后驗(yàn)井進(jìn)行盲井檢驗(yàn)，驗(yàn)證子波分解處理流程合理性及合成地震數(shù)據(jù)的可靠性。因此選擇目標(biāo)區(qū)南部距離其他井較遠(yuǎn)、井控影響因素較小且鉆遇河道砂巖的Y68 井作為后驗(yàn)井，對(duì)反演結(jié)果進(jìn)行盲井檢驗(yàn)，并分析井點(diǎn)處的預(yù)測精度以論證子波分解后地震數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。如圖7 所示，子波分解處理后的地震剖面上，在Y68 井區(qū)的地震振幅表現(xiàn)為中?強(qiáng)振幅，其分辨率明顯高于原始數(shù)據(jù)，與其對(duì)應(yīng)的地震反演剖面上紅色箭頭所指處的河道砂巖與井上砂巖基本吻合，井、震、反演三者基本一致。在原始地震剖面中Y68 井區(qū)沒有振幅異常，相對(duì)應(yīng)的反演剖面也沒有準(zhǔn)確預(yù)測出鉆井已經(jīng)確認(rèn)存在的砂巖。通過子波分解重構(gòu)前后地震數(shù)據(jù)的反演結(jié)果差異，進(jìn)一步證實(shí)子波分解重構(gòu)地震數(shù)據(jù)對(duì)預(yù)測FⅠ1 油層組儲(chǔ)層的有效性，解決了該區(qū)利用原始地震成果數(shù)據(jù)無法預(yù)測FⅠ1 油層組儲(chǔ)層的難題。

圖7 FI1油層組子波分解前后地震反演預(yù)測及相應(yīng)地震數(shù)據(jù)Fig. 7 Seismic inversion prediction and corresponding seismic data before and after wavelet decomposition and reconstruction in FI1 layers

4 結(jié) 論

（1）應(yīng)用子波分解與重構(gòu)技術(shù)可以有目的性地選出上覆地層對(duì)下伏目的層造成反射屏蔽貢獻(xiàn)最大的子波并加以削弱，恢復(fù)目的層儲(chǔ)層地震響應(yīng)特征，使地震反射與測井響應(yīng)特征基本一致，能更準(zhǔn)確地標(biāo)定鉆遇砂巖對(duì)應(yīng)地震數(shù)據(jù)的位置。

（2）子波分解重構(gòu)處理后地震數(shù)據(jù)的振幅變化可以較好地反映儲(chǔ)層厚度變化，可通過振幅與砂巖厚度的相關(guān)性定性預(yù)測有利儲(chǔ)層的分布范圍。

（3）利用子波分解重構(gòu)處理后的地震數(shù)據(jù)進(jìn)行地震反演可更準(zhǔn)確地定量評(píng)價(jià)井間的儲(chǔ)層分布，從而實(shí)現(xiàn)利用地震屬性和反演結(jié)果進(jìn)行定性?定量評(píng)價(jià)儲(chǔ)層分布，達(dá)到提高儲(chǔ)層預(yù)測精度的目的。