談石柱,黃瑩瑩,鄭葉靜,申亞梅,吳曉華,陶一舟,徐 斌,嚴(yán)少君

(浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院,浙江 杭州 311300)

當(dāng)前,鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃建設(shè)形成了“自上而下”政府主導(dǎo)和“由外而內(nèi)”資本推動(dòng)的兩種模式[1],如果規(guī)劃建設(shè)者沿用城市規(guī)劃理論,對(duì)村情、民情了解不足,往往會(huì)忽略居民的主體地位和建設(shè)意愿。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展一定程度上改變了居民的生活方式[2],但缺少文化內(nèi)涵會(huì)使鄉(xiāng)村景觀變得僵化和同質(zhì)化。居民是鄉(xiāng)村景觀的基本利益主體和重要的文化資源輸出方,但居民訴求表達(dá)是模糊且不易度量的,且與其他群體的溝通存在障礙,居民參與更加困難,導(dǎo)致部分鄉(xiāng)村景觀建設(shè)利用率不高。

景觀價(jià)值是人與環(huán)境交互產(chǎn)生的主觀感知和效用評(píng)價(jià),具有屬性和空間雙重特征[3],反映人群對(duì)地方具體土地利用活動(dòng)的合理性判斷和期望[4-5],景觀價(jià)值分析為了解群眾對(duì)鄉(xiāng)村景觀態(tài)度提供一種途徑[6]。當(dāng)前對(duì)景觀價(jià)值的研究通常借鑒Brown等[7]歸納總結(jié)出的美學(xué)、經(jīng)濟(jì)、休閑、維持生命、生物多樣性、學(xué)習(xí)、精神、內(nèi)在、歷史、未來、生存、治療和文化13種基本景觀價(jià)值類型。同時(shí),公眾參與制圖地理信息系統(tǒng)(public participation geographic information system,PPGIS)為景觀價(jià)值研究提供技術(shù)支撐,通過“賦權(quán)”給公眾,將主觀活動(dòng)納入研究范疇[8],揭示場(chǎng)所感知的空間特征,有利于規(guī)劃管理和實(shí)踐[9-11]。

鄉(xiāng)村景觀價(jià)值通常包括自然、文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和美學(xué)價(jià)值[12],傳統(tǒng)規(guī)劃視角下的認(rèn)知重點(diǎn)在于如何充分獲取、利用與維持各類資源價(jià)值[13],忽略了主觀人文關(guān)懷的重要性。近年來,有學(xué)者利用PPGIS開始探討鄉(xiāng)村景觀價(jià)值空間格局,以及構(gòu)建敏感度和相容度模型來研究居民態(tài)度和土地利用之間的關(guān)系[14-15],可視化的分析方法使居民感知在空間上變得明確[16]。研究表明,不同感知類型居民對(duì)景觀價(jià)值評(píng)價(jià)存在較大差異,甚至發(fā)生沖突[10];居民景觀感知價(jià)值的空間分布具有規(guī)律性,與一定的物質(zhì)景觀基礎(chǔ)(土地利用)相關(guān)聯(lián)[17];同時(shí),土地利用功能呈現(xiàn)出多元化和復(fù)雜化,由于旅游化的影響,居民態(tài)度呈現(xiàn)“鄰避效應(yīng)”的空間格局[14],社區(qū)生活功能空間逐漸變?yōu)檫吘壙臻g甚至消失[18]?？傮w來看,鄉(xiāng)村景觀價(jià)值表現(xiàn)出顯著的空間特征,但缺乏居民視角對(duì)鄉(xiāng)村景觀人地關(guān)系和空間分布特征的深入分析。

《歐洲風(fēng)景公約》指出,所有景觀都關(guān)乎個(gè)體的生命質(zhì)量和社會(huì)健康發(fā)展的重要因素[19]。馬斯洛將需求層次理論從低到高分為5個(gè)層次:生理需求、安全需求、歸屬于愛需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求[20]。劉濱誼等[21]基于“生態(tài)-心態(tài)-形態(tài)”的“鄉(xiāng)村人居環(huán)境三元理論”強(qiáng)調(diào)居民感知與鄉(xiāng)村環(huán)境生態(tài),形態(tài)美學(xué)相互結(jié)合的規(guī)律性,當(dāng)人們作為鄉(xiāng)村景觀使用者時(shí),景觀需要是人的一般性需要在日常生活中的具體表現(xiàn)。在居民與鄉(xiāng)村景觀的交互關(guān)系中,生理需求是人類維持自身生存最基本的需求,鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所供給的糧食是維持人類基本生存發(fā)展的重要物質(zhì)生活資料;此外,鄉(xiāng)村景觀是居民居住、消費(fèi)和就業(yè)等日?；顒?dòng)的空間聚合體[22],用以保障居民基本日常生活。安全需求主要指“生態(tài)”和“環(huán)境”是鄉(xiāng)村環(huán)境安全的有機(jī)統(tǒng)一,“生態(tài)”反映自然生態(tài)與人文生態(tài)共生共融的高度耦合關(guān)系[23],“環(huán)境”反映生存居住條件的訴求。歸屬與愛需求是個(gè)體在集體歸屬感方面的需求,包括社交、感情歸屬和愛與被愛的需求。尊重需求表現(xiàn)在對(duì)鄉(xiāng)村歷史文化的自身認(rèn)知和認(rèn)同,以及希望贏得別人贊賞和肯定的滿足。自我實(shí)現(xiàn)需求指居民追求精神的愉悅、自身的成長(zhǎng)和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn),在鄉(xiāng)村生活中主要分為:個(gè)人精神生活的需求、審美需求和實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值而獲得滿足感和成就感。因此,本研究基于景觀價(jià)值和鄉(xiāng)村景觀三元理論、耦合馬斯洛心理需求層次理論,提出居民視角下的鄉(xiāng)村景觀價(jià)值體系,即滿足生理需求的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值和生活保障價(jià)值,滿足安全需求的生態(tài)環(huán)境價(jià)值,滿足歸屬與愛需求的情感聯(lián)系價(jià)值,滿足尊重需求的歷史文化價(jià)值,滿足自我實(shí)現(xiàn)需求的休閑娛樂、觀賞美學(xué)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值?；诖?筆者以杭州市百丈鎮(zhèn)為例,以居民感知為媒介分析鄉(xiāng)村景觀價(jià)值,探討不同居民和景觀價(jià)值之間的感知差異和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的空間特征。通過獲得社會(huì)數(shù)據(jù)支持,為分析居民鄉(xiāng)村景觀價(jià)值認(rèn)知和態(tài)度提供新思路,有效輔助鄉(xiāng)村景觀空間規(guī)劃建設(shè),為鄉(xiāng)村景觀適宜性評(píng)價(jià)和管理決策提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

百丈鎮(zhèn)(119°41′10″～119°47′14″E,30°28′12″～30°33′53″N)位于浙江省杭州市余杭區(qū),地屬浙北山區(qū),區(qū)域內(nèi)地勢(shì)自西北向東南傾斜,距杭州市中心46 km,東通莫干山20 km,235國(guó)道高等級(jí)公路縱貫全鎮(zhèn),地理位置得天獨(dú)厚,外部交通發(fā)達(dá)。森林覆蓋率高達(dá)84%,素有“竹?！敝Q,毛竹面積及產(chǎn)量位于浙江省前列。全鎮(zhèn)由半竹村、石竹園村、百丈村、溪口村、泗溪村和仙巖村6個(gè)村組成,竹資源、自然資源和人文資源豐富,有釜托寺、平天堂杜鵑花海和杭宣古道等著名景點(diǎn),具備了浙江多數(shù)山區(qū)鎮(zhèn)自然環(huán)境優(yōu)越、區(qū)域性文化特征顯著等典型特點(diǎn),屬于典型的山地鄉(xiāng)村景觀。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)研工具包括1張A0的百丈鎮(zhèn)衛(wèi)星影像,1套代表不同景觀價(jià)值的不干膠貼片,以及1份用于記錄受訪者人口學(xué)特征、感知強(qiáng)度評(píng)分和訪談內(nèi)容的問卷。具體調(diào)研過程:首先向受訪者解釋調(diào)研目的和8種景觀價(jià)值的內(nèi)涵(表1),采用5分制李克特量表[24]為度量尺度,對(duì)鄉(xiāng)村景觀帶來的價(jià)值從“非常贊同”到“很不贊同”進(jìn)行感知強(qiáng)度評(píng)分;其次,要求受訪者在地圖上張貼其認(rèn)為具有相應(yīng)價(jià)值的位置貼,同時(shí)采訪并記錄標(biāo)記該點(diǎn)的原因。每人次訪談約30 min。于2021年5月11—20日,在預(yù)先調(diào)查案例地基本情況后,進(jìn)行為期10 d的正式調(diào)查。

表1 鄉(xiāng)村景觀價(jià)值類型及相應(yīng)描述

調(diào)研采用分層配額的方式進(jìn)行,6個(gè)村各分配90個(gè)樣本額度,共發(fā)放540份問卷,調(diào)研過程中注意樣本以長(zhǎng)期居住在此的居民為主,同時(shí)考慮人口學(xué)特征構(gòu)成的均衡性[17]。

1.3 指標(biāo)分析

描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析。采用IBM SPSS Statistics 22.0作為定量分析工具,運(yùn)用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’sα),按照南納利得標(biāo)準(zhǔn),對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)。鄉(xiāng)村景觀價(jià)值因子部分一致性系數(shù)為0.738(α>0.7)說明問卷具有良好的一致性和穩(wěn)定性。然后使用描述性統(tǒng)計(jì)分析揭示人口學(xué)特征,相關(guān)分析測(cè)試人口學(xué)特征變量和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值相關(guān)度[25],當(dāng)P<0.05時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,相關(guān)系數(shù)|R|≥0.8代表變量間存在極強(qiáng)相關(guān),0.6≤|R|<0.8代表兩變量間存在強(qiáng)相關(guān),0.4≤|R|<0.6代表兩變量間存在中度相關(guān),0.2≤|R|<0.4代表兩變量間存在弱相關(guān),|R|<0.2代表變量間存在極弱相關(guān)。

借鑒Shannon-Winner的“多樣性指數(shù)”來度量景觀價(jià)值多樣性,景觀富集程度由核密度表示。歸一化的景觀價(jià)值密度和景觀價(jià)值多樣性相乘得到鄉(xiāng)村景觀敏感度(rural landscape sensitivity,RLS)。

1)核密度分析。在ArcGIS 10.5中采用核密度分析工具,各類鄉(xiāng)村景觀價(jià)值點(diǎn)數(shù)據(jù)為輸入字段,權(quán)重值默認(rèn)取值為1,根據(jù)研究區(qū)比例和相關(guān)研究[15,18],生成柵格大小為30 m、搜索半徑為300 m的鄉(xiāng)村景觀價(jià)值核密度圖。

2)敏感度分析。借鑒景觀視覺敏感度[26]的概念,將居民視角下的鄉(xiāng)村景觀敏感度定義為:鄉(xiāng)村景觀被居民感知到的程度度量,是居民關(guān)注程度的綜合反映。景觀價(jià)值是抽象地方意義的具體形式,景觀敏感度可以通過景觀價(jià)值的分析來體現(xiàn)[27]。內(nèi)涵包括以下兩點(diǎn):第一,當(dāng)居民在某處賦予大量的景觀價(jià)值形成價(jià)值富集場(chǎng)所,反映居民對(duì)場(chǎng)地的關(guān)注程度;第二,當(dāng)某處多種景觀價(jià)值重疊,反映居民對(duì)場(chǎng)地的多種利用意愿重疊。因此,構(gòu)建景觀價(jià)值富集程度-景觀價(jià)值多樣性復(fù)合二維模型(圖1),景觀價(jià)值富集程度和多樣性共同度量鄉(xiāng)村景觀敏感度,即景觀價(jià)值多樣,富集程度高,表明關(guān)注程度高,鄉(xiāng)村景觀敏感度高;反之,敏感度低。

圖1 鄉(xiāng)村景觀敏感度概念模型圖Fig. 1 A conceptual model diagram of rural landscape sensitivity

敏感度的計(jì)算基于柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行,具體公式如下:

式中:Vi代表某個(gè)柵格中形成景觀價(jià)值i的密度值;n為該柵格中鄉(xiāng)村景觀價(jià)值類型的總數(shù);Vc為該柵格中所有鄉(xiāng)村景觀價(jià)值密度的總值;Ri代表某個(gè)柵格中鄉(xiāng)村景觀價(jià)值i密度值占該柵格所有價(jià)值總密度值的比例;Q為該柵格的鄉(xiāng)村景觀價(jià)值多樣性指數(shù);Qmax表示所有柵格中鄉(xiāng)村景觀價(jià)值多樣性指數(shù)最大值;Vmax為所有柵格中鄉(xiāng)村景觀價(jià)值密度總值的最大值;PRLS為柵格的鄉(xiāng)村景觀敏感度。

3)相容度分析。鄉(xiāng)村景觀價(jià)值相容度(rural landscape values compatibility,RLVC,式中記為GRLCV)指鄉(xiāng)村景觀與其價(jià)值之間的一致性或者兼容性。相容度的計(jì)算基于柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行,具體公式如下:

式中:GRLVC代表某柵格的相容度;Qi代表某柵格中第i種鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的密度值;Qi,max代表第i種鄉(xiāng)村景觀價(jià)值所有柵格中的密度最大值;Ci代表第i種鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的相容系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1調(diào)查對(duì)象特征分析

對(duì)有效樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表2)發(fā)現(xiàn),受訪者男女比例平衡,且由于當(dāng)?shù)乩淆g化現(xiàn)象突出,受訪者以中老年為主,45歲以上占70.6%;受教育程度較低,初中及以下學(xué)歷占56.7%;此外,職業(yè)類型多樣,主要以農(nóng)民和工人為主,占59.8%;月收入水平較低,在3 000元以下的占47.1%;居住時(shí)間在30 a以上的占73.7%,對(duì)案例地十分熟悉,可以較好地反映案例地鄉(xiāng)村景觀情況,增加調(diào)查的可信度。

表2 調(diào)查樣本基本情況

2.2 居民對(duì)鄉(xiāng)村景觀價(jià)值及其價(jià)值點(diǎn)的感知分析

本次研究總樣本量為540份,最終共獲得有效問卷和填圖468份,有效率為86.7%,獲得參與式制圖景觀價(jià)值點(diǎn)4 010個(gè)(表3,圖2),鄉(xiāng)村景觀價(jià)值點(diǎn)數(shù)量存在差異,其中生態(tài)環(huán)境價(jià)值最多,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值最少。居民對(duì)于百丈鎮(zhèn)景觀價(jià)值的感知度排序依次是:生態(tài)環(huán)境價(jià)值>歷史文化價(jià)值>觀賞美學(xué)價(jià)值>農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值>休閑娛樂價(jià)值>生活保障價(jià)值>情感聯(lián)系價(jià)值>經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

圖2 杭州百丈鎮(zhèn)景觀價(jià)值點(diǎn)分布圖Fig. 2 Distributions of landscape values of Baizhang Town,Hangzhou City

圖3 鄉(xiāng)村景觀價(jià)值空間分布Fig. 3 Spatial distributions of rural landscape values

圖4 百丈鎮(zhèn)歸一化景觀價(jià)值核密度、歸一化多樣性、鄉(xiāng)村景觀敏感度及相容度指數(shù)圖Fig. 4 Normalized landscape value kernel density, normalized diversity, rural landscape sensitivity and compatibility indexes of Baizhang Town

表3 鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的感知內(nèi)容及價(jià)值與景觀的相容性

2.3 鄉(xiāng)村景觀價(jià)值分析

景觀價(jià)值將人的價(jià)值賦予與空間聯(lián)系起來,表明居民的態(tài)度和行為取向,是居民感知的空間指向[4]。除生態(tài)環(huán)境價(jià)值外,其他景觀價(jià)值感知度偏低(表3),結(jié)合圖3和居民訪談內(nèi)容,分析鄉(xiāng)村景觀價(jià)值空間分布特征和探討鄉(xiāng)村景觀的問題及原因。

由圖可知,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值(圖3A)主要分布在農(nóng)田,密度高值區(qū)位于溪口村西南部,存在大面積的農(nóng)田且方便灌溉,增加了居民的感知程度。生活保障價(jià)值(圖3B)高值區(qū)位于百丈鎮(zhèn)中心、衛(wèi)生院、每個(gè)村村委和文化禮堂等。老年人對(duì)百丈鎮(zhèn)中心設(shè)有的生活保障設(shè)施,以及社會(huì)福利和養(yǎng)老服務(wù)等社會(huì)保障政策需求十分迫切,而對(duì)完善度最高的村委和文化禮堂等文化活動(dòng)類設(shè)施需求度相對(duì)較弱。生態(tài)環(huán)境價(jià)值(圖3C)分布范圍最廣,高值區(qū)位于平天堂、石塢梯頂、九東山和石板嶺等,居民感知度高的區(qū)位主要為植物覆蓋率高的山體。情感聯(lián)系價(jià)值(圖3D)高值區(qū)分布在釜托寺、杭宣古道、平天堂和鎮(zhèn)中心。釜托寺、杭宣古道一帶歷史悠久,已經(jīng)成為當(dāng)?shù)厝说木窦耐袌?chǎng)所;百丈鎮(zhèn)小學(xué)和平天堂等地記錄了居民的兒時(shí)回憶。歷史文化價(jià)值(圖3E)高值區(qū)在釜托寺、杭宣古道和天登禪寺。居民對(duì)鄉(xiāng)村文化的理解不夠深刻,表現(xiàn)在僅對(duì)釜托寺、杭宣古道等標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)感知度高,而對(duì)當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕?、紅色文化、竹文化以及社會(huì)生活等具有獨(dú)特性地域文化景觀的感知度較低。休閑娛樂價(jià)值(圖3F)高值區(qū)主要分布在北苕溪,近年沿北苕溪建成旅游步道,成為村民晚飯后散步聊天高頻率場(chǎng)所;平天堂和釜托寺等風(fēng)景優(yōu)美的節(jié)點(diǎn)也形成熱點(diǎn)區(qū);其次每個(gè)村落都分布熱點(diǎn)區(qū),這是因?yàn)榫用裨陂e暇時(shí)間最常選擇的休閑娛樂方式為看電視、打牌或麻將、上網(wǎng)和閑聊等室內(nèi)活動(dòng)。觀賞美學(xué)價(jià)值(圖3G)高值區(qū)分布在釜托寺、杭宣古道和平天堂。居民對(duì)歷史文化景觀感知度高,其次是人工與自然結(jié)合的視覺沖擊力強(qiáng)的鄉(xiāng)村景觀,而對(duì)當(dāng)?shù)厣降鼐坝^的奇特性和竹海等自然景觀的感知度低。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值(圖3H)高值區(qū)集中在百丈鎮(zhèn)中心和溪口村工業(yè)園區(qū),其次在雙槍公司和百丈村工業(yè)園區(qū),這些地方因提供工作崗位或個(gè)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

2.4 居民感知和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值相關(guān)性分析

人口學(xué)特征變量和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值因子的相關(guān)分析結(jié)果見表4。由表4可知:根據(jù)皮爾遜相關(guān)系數(shù),居民年齡、收入、受教育程度、職業(yè)和居住時(shí)間均與鄉(xiāng)村景觀價(jià)值因子呈弱相關(guān)性(-0.4

表4 人口學(xué)特征變量和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的相關(guān)性

年齡與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值(R=0.176**)和生活保障價(jià)值(R=0.192**)呈極弱正相關(guān),與歷史文化價(jià)值(R=0.201**)和情感聯(lián)系價(jià)值(R=0.228**)呈弱正相關(guān),年齡越大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值、生活保障價(jià)值、歷史文化價(jià)值和情感聯(lián)系感知度越高。月收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值(R=-0.116*)、生活保障價(jià)值(R=-0.118*)、休閑娛樂價(jià)值(R=-0.138*)呈極弱負(fù)相關(guān),與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值(R=0.152**)呈極弱正相關(guān)。收入越高對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值、生活保障價(jià)值、休閑娛樂價(jià)值感知度越低,而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值感知度越高。受教育程度與生活保障價(jià)值(R=-0.322**)、休閑娛樂價(jià)值(R=-0.299**)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值(R=-0.293**)呈弱負(fù)相關(guān),而與歷史文化價(jià)值(R=0.149*)、觀賞美學(xué)價(jià)值(R=0.141*)呈極弱的正相關(guān)。受教育程度越高對(duì)生活保障價(jià)值、休閑娛樂價(jià)值和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值感知度越低,而對(duì)歷史文化價(jià)值和觀賞美學(xué)價(jià)值感知度越高。職業(yè)僅與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值(R=-0.352**)呈弱負(fù)相關(guān),務(wù)農(nóng)的居民對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值感知度更高。居住時(shí)間與歷史文化價(jià)值(R=0.310**)呈弱正相關(guān),與情感聯(lián)系價(jià)值(R=0.424**)呈中等正相關(guān),居住時(shí)間越久對(duì)百丈鎮(zhèn)的歷史文化價(jià)值和情感聯(lián)系價(jià)值感知度越高。

2.5 鄉(xiāng)村景觀價(jià)值空間分布多樣性及敏感度分析

景觀價(jià)值密度反映居民感知景觀價(jià)值的聚集程度,地方被賦予的景觀價(jià)值點(diǎn)數(shù)量越多,代表該地的居民關(guān)注度越高,在空間上斑狀分布(圖4A)。核密度高值區(qū)位于釜托寺、杭宣古道、鎮(zhèn)中心、平天堂;其次在6個(gè)村村委、九東山、北苕溪一帶、皮山塢水庫、魚石嶺水庫、百丈村工業(yè)園區(qū)。

景觀價(jià)值多樣性反映同一地點(diǎn)景觀價(jià)值多樣性程度,多樣性程度越高的地方表明居民感知到的景觀價(jià)值類型越多,承載的土地利用意愿越高,在空間上均以較高的核密度值呈斑狀聚集分布(圖4B)。核密度高值區(qū)位于皮山塢水庫、九東山、北苕溪一帶、杭宣古道、六個(gè)村村委、鎮(zhèn)中心一帶。

鄉(xiāng)村景觀價(jià)值敏感度高的地方表示多種利用意愿重合,且關(guān)注度集中,表明重要性越高。從圖4C可以看出,景觀價(jià)值敏感度呈斑狀分布,且在杭宣古道、百丈鎮(zhèn)中心形成高值區(qū)域,其次在每個(gè)村村委會(huì)、九東山、牙山、皮山塢水庫以及北苕溪沿線。分析認(rèn)為:①杭宣古道景觀價(jià)值、密度和多樣性均較高。古道始筑于唐朝,具有很高的歷史文化價(jià)值;翠竹林立,生態(tài)優(yōu)勢(shì)顯著,具有一定的生態(tài)環(huán)境價(jià)值和游覽觀賞價(jià)值;其特色風(fēng)光在為居民提供日常游憩的同時(shí)形成當(dāng)?shù)靥厣?賦予情感聯(lián)系價(jià)值。百丈鎮(zhèn)鎮(zhèn)中心的景觀密度高,多樣性較高。②鎮(zhèn)中心商鋪林立,是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心,生活設(shè)施相對(duì)完善,具有較高的生活保障價(jià)值和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值。此外,鎮(zhèn)中心設(shè)有公共活動(dòng)空間,提供居民日常交往場(chǎng)所,被賦予情感聯(lián)系價(jià)值。③每個(gè)村村委景觀價(jià)值密度中等,多樣性頗高。村委是村中處理日常事務(wù)的場(chǎng)所,旁邊的文化禮堂用以舉行重要活動(dòng),被賦予生活保障價(jià)值和情感聯(lián)系價(jià)值。④九東山景觀價(jià)值中等,多樣性較高。九東山森林覆蓋,生態(tài)環(huán)境優(yōu)越,具有極高的生態(tài)環(huán)境價(jià)值和觀賞美學(xué)價(jià)值,通過設(shè)置戶外燒烤、星空觀景以及其他形式的休閑活動(dòng),具有一定的休閑娛樂價(jià)值。⑤皮山塢水庫景觀密度中等,多樣性高。水庫周邊綠化覆蓋率高,景色優(yōu)美,常吸引居民進(jìn)行野炊等休閑活動(dòng),具有較高的生態(tài)環(huán)境價(jià)值和休閑娛樂價(jià)值。水庫調(diào)節(jié)徑流、蓄洪補(bǔ)枯及提供日常飲水,分布了生活保障價(jià)值。⑥北苕溪沿線(有人居住的地方)景觀密度較低,多樣性高。北苕溪沿線農(nóng)田較多,是居民進(jìn)行農(nóng)業(yè)勞作的場(chǎng)地,具有較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值、生活保障價(jià)值和情感聯(lián)系價(jià)值。此外,沿線還是居民飯后散步、游憩娛樂的場(chǎng)所,被賦予休閑娛樂價(jià)值。

2.6 鄉(xiāng)村景觀價(jià)值與鄉(xiāng)村景觀相容性分析

相容性反映居民的主觀判斷及其空間關(guān)聯(lián),表現(xiàn)為8種鄉(xiāng)村景觀價(jià)值和鄉(xiāng)村景觀之間的綜合相容性。根據(jù)相容性分析需要[28],對(duì)居民鄉(xiāng)村景觀價(jià)值感知強(qiáng)度均值進(jìn)行更換維度處理,將其均值減去3,獲得8種鄉(xiāng)村景觀價(jià)值與鄉(xiāng)村景觀的相容系數(shù)得分(表3),以此運(yùn)用ArcGIS運(yùn)算得到相容度指數(shù)圖,結(jié)果顯示在研究區(qū)出現(xiàn)空間分異特征的相容度范圍為-0.23～1.31(圖4D)。

相容度指數(shù)顯示,百丈鎮(zhèn)景觀價(jià)值與景觀之間基本上呈現(xiàn)相容情況,相容度高值區(qū)在平天堂、石塢梯頂、釜托寺、九東山、杭宣古道,其次在石板嶺、師姑屏、河山、皮山塢水庫和溪口村中部;不相容的區(qū)域主要分布在溪口村工業(yè)園區(qū)、百丈村工業(yè)園區(qū)、衛(wèi)生院、百丈鎮(zhèn)鎮(zhèn)中心和雙槍公司。另外,還形成了正向值低區(qū)域。相容度低值區(qū)域分為兩種類型:一種是石尖山、石塔頭和牙山等,感知價(jià)值點(diǎn)少導(dǎo)致相容度正向低值;另一種是6個(gè)村村委、魚石嶺水庫等地正負(fù)向價(jià)值混合交替,相容度出現(xiàn)低值。

3 討 論

本研究結(jié)果表明,受訪者年齡、收入、受教育程度、職業(yè)、居住時(shí)間均與百丈鎮(zhèn)部分鄉(xiāng)村景觀價(jià)值因子具有相關(guān)性,這與王兆峰等[29]對(duì)景觀感知和居民認(rèn)知關(guān)系的研究結(jié)論類似。其中,受訪者年齡越大,對(duì)生活保障設(shè)施(如醫(yī)院、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等)需求度更高,同時(shí)地方歸屬感更加強(qiáng)烈。收入高者,絕大多數(shù)不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值感知強(qiáng)度低,當(dāng)?shù)氐纳畋Ｕ显O(shè)施、休閑娛樂設(shè)施無法滿足高收入人群的需求,導(dǎo)致感知強(qiáng)度低,如何提高高收入水平居民的認(rèn)同感是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。此外,性別不會(huì)影響居民對(duì)鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的感知程度。而有研究提出不同性別的居民感知和態(tài)度存在差異[30],認(rèn)為女性對(duì)旅游發(fā)展的負(fù)面影響比較敏感[31]。本研究不同于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題,居民對(duì)鄉(xiāng)村景觀價(jià)值感知偏重于人與村莊的地緣關(guān)系和集體記憶,因此沒有明顯的性別差異。

研究結(jié)果進(jìn)一步表明,居民感知的百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀價(jià)值呈現(xiàn)空間上斑狀分布,主要圍繞居住村落、文化價(jià)值高的景點(diǎn)以及活動(dòng)集中區(qū)域向外面擴(kuò)散,表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值、休閑娛樂價(jià)值和生態(tài)環(huán)境價(jià)值作為一種基礎(chǔ)價(jià)值類型,形成了百丈鎮(zhèn)的背景價(jià)值空間,由此說明感知價(jià)值是居民與環(huán)境長(zhǎng)期互動(dòng)的結(jié)果,居住村落與居民關(guān)系密切[17]。從整體來看,每個(gè)區(qū)域都是一個(gè)多重價(jià)值互相交織的場(chǎng)所,需強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村景觀價(jià)值感知的整體性和關(guān)聯(lián)性,建立連續(xù)的思考方式[12]。這要求辯證看待各價(jià)值之間的關(guān)系,既要尊重鄉(xiāng)村之間的差異性,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村空間的差異正義和保護(hù)鄉(xiāng)村的多元生態(tài),又要揚(yáng)長(zhǎng)避短,針對(duì)地域差異發(fā)展適宜的鄉(xiāng)村景觀模式。

鄉(xiāng)村景觀敏感度表現(xiàn)為不同位置價(jià)值感知的空間差異,敏感度高的地方,聚集了居民的自身感知和對(duì)環(huán)境的價(jià)值感知,從空間規(guī)劃、管理的角度來說,有利于揭示某給定項(xiàng)目的社會(huì)適宜性[27,32],幫助理解公眾對(duì)給定項(xiàng)目的態(tài)度。在本研究中,景觀價(jià)值多樣性高值區(qū)對(duì)應(yīng)景觀價(jià)值富集程度高值區(qū),而景觀價(jià)值富集高值區(qū)不一定對(duì)應(yīng)景觀價(jià)值多樣性高值區(qū),并且景觀敏感度和景觀價(jià)值的多樣性高度重合,因此,景觀價(jià)值多樣性對(duì)敏感度的指示作用更顯著,更能體現(xiàn)景觀的重要性及使用意愿。在鄉(xiāng)村景觀中,人與景觀交互產(chǎn)生景觀價(jià)值,人的活動(dòng)主要是集中于村莊聚落和生產(chǎn)區(qū)域,導(dǎo)致某些遠(yuǎn)離居民日常生活的地點(diǎn)(平天堂、釜托寺等)承載價(jià)值類型較為單一,敏感度較低。

鄉(xiāng)村景觀價(jià)值和鄉(xiāng)村景觀的相容性是居民視角在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、歷史、情感等多方面權(quán)衡的結(jié)果[28],相容度的分布受到鄉(xiāng)村景觀價(jià)值各自相容關(guān)系和空間分布特征的影響[14]。本研究?jī)煞N主要影響因素是生態(tài)環(huán)境價(jià)值(相容系數(shù)1.17)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值(相容系數(shù)-0.42),生產(chǎn)—生態(tài)的雙向驅(qū)動(dòng)辯證關(guān)系要求同時(shí)實(shí)現(xiàn)景觀經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和景觀生態(tài)提升[33]。此外,鄉(xiāng)村景觀產(chǎn)生的價(jià)值空間正義問題需要回歸到人的自身需求,基于居民內(nèi)在動(dòng)力的建設(shè)和轉(zhuǎn)型才是常態(tài)化的鄉(xiāng)村景觀[34],任何行為活動(dòng)的發(fā)展在時(shí)間和空間軸上表現(xiàn)為對(duì)象、過程、方法和結(jié)果[35],居民在鄉(xiāng)村景觀中起的作用應(yīng)該包括上述4項(xiàng)維度的全方位參與理念,居民感知、行為和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值互相影響,是螺旋式上升、否定之否定的辯證取向,達(dá)到感知和鄉(xiāng)村景觀價(jià)值之間的耦合是最理想的模式。

由此可見,居民感知的景觀價(jià)值在空間布局上與居民日常生活、生產(chǎn)活動(dòng)密不可分,具有一定的規(guī)律性,同時(shí)也表明了多種價(jià)值空間復(fù)合對(duì)利用意愿競(jìng)爭(zhēng)的指示作用具有復(fù)雜性。特定鄉(xiāng)村空間景觀價(jià)值點(diǎn)與生態(tài)資源密切相關(guān),正負(fù)向景觀價(jià)值混合更替,在一定層面上影響了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村景觀特征變化。未來有必要從鄉(xiāng)村景觀價(jià)值與利用意愿競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系方面開展進(jìn)一步的研究,為維持鄉(xiāng)村景觀的鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等協(xié)同發(fā)展奠定基礎(chǔ)。