史安斌 俞雅蕓

【內(nèi)容提要】火爆全球的ChatGPT引領(lǐng)了內(nèi)容生成式人工智能的新浪潮，全球新聞傳播生態(tài)將迎來震蕩性的變革。人機(jī)共生既是國際傳播的模式更迭，也將成為全球話語場(chǎng)的關(guān)鍵議題。就訓(xùn)練機(jī)制、應(yīng)用場(chǎng)景、信息生產(chǎn)三個(gè)維度而言，ChatGPT等內(nèi)容生成式人工智能以技術(shù)驅(qū)動(dòng)掌握了國際話語權(quán)力。智能傳播時(shí)代的人機(jī)共生既是國際傳播的模式更迭，也將成為全球話語場(chǎng)的關(guān)鍵議題，這一人類共同關(guān)切為中國構(gòu)建自主敘事體系帶來了機(jī)遇。

【關(guān)鍵詞】生成式人工智能 國際傳播 ChatGPT 自主敘事體系

由美國人工智能研究公司OpenAI推出的自然語言處理聊天機(jī)器人軟件ChatGPT（Generative Pre-trained Transformer，生成型預(yù)訓(xùn)練語言轉(zhuǎn)換器）于2022年底爆紅。雖然該軟件的底層語言模型GPT-3.5已經(jīng)存在了一段時(shí)間，但ChatGPT的公測(cè)讓人們更加直觀、具象地感知到人工智能的無所不知、無所不能。在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，ChatGPT用戶數(shù)量突破1億，日均活躍用戶高達(dá)1300萬。牛津大學(xué)路透新聞研究院發(fā)布的《2023年新聞、媒體和技術(shù)趨勢(shì)和預(yù)測(cè)》報(bào)告顯示，ChatGPT作為內(nèi)容生成式人工智能（AIGC）浪潮的杰出代表，將在不遠(yuǎn)的未來引發(fā)自動(dòng)化或半自動(dòng)化信息在網(wǎng)絡(luò)空間中的“爆炸性繁殖”。①基于這一背景，本文以ChatGPT為例，從訓(xùn)練機(jī)制、應(yīng)用場(chǎng)景、信息生產(chǎn)三個(gè)維度剖析AIGC的話語權(quán)力底層邏輯，進(jìn)而以“策略性敘事”為理論資源探索以人機(jī)共生模式推動(dòng)國際傳播增效賦能和構(gòu)建自主敘事體系的創(chuàng)新路徑。

一、內(nèi)容生成式人工智能：技術(shù)驅(qū)動(dòng)的國際話語權(quán)力

（一）訓(xùn)練機(jī)制：“西方中心主義”的話語再生產(chǎn)

無論是歧視女性求職者的亞馬遜人工智能招聘工具，還是散布種族主義言論的文本生成人工智能Galactica，都使得人們逐漸意識(shí)到，貌似中立的人工智能在自動(dòng)化決策中會(huì)對(duì)特定群體形成系統(tǒng)的、可重復(fù)的不公正對(duì)待。同樣，盡管ChatGPT就種族與性別議題進(jìn)行了政治正確的預(yù)訓(xùn)練，但從拒絕贊頌特朗普卻對(duì)拜登大力褒揚(yáng)，到聲稱希拉里若贏得2016年大選將成為世界各地女性和少數(shù)族裔向前邁進(jìn)的一步來看，它的覺醒主義（Wokeism）政治偏向昭然若揭，并在美國社會(huì)引發(fā)軒然大波。研究發(fā)現(xiàn)，ChatGPT在多次實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出趨同的自由主義價(jià)值取向，并在不同句式、語序、用詞和語種中呈現(xiàn)出高度穩(wěn)定性。②而相比于西方媒體爭(zhēng)論不休的“黨派偏見”而言，ChatGPT在國際政治議題中的“盎格魯—撒克遜”意識(shí)形態(tài)則更為可怖。例如，有學(xué)者在推特平臺(tái)發(fā)布了他通過ChatGPT撰寫編程語言的一系列測(cè)試，當(dāng)被問及“一個(gè)人是否應(yīng)該遭受酷刑”時(shí)，ChatGPT的回答為：“如果他們來自朝鮮、敘利亞或伊朗，答案是肯定的。”③

究其原因，ChatGPT的“西方中心主義”源自本就存在偏見性的原始訓(xùn)練語料，而數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的機(jī)器自我學(xué)習(xí)迭代過程中會(huì)由此復(fù)刻——甚至放大或強(qiáng)化——潛在的政治和文化偏見。在對(duì)底層語言模型進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練時(shí)，OpenAI選擇了互聯(lián)網(wǎng)語料庫通用數(shù)據(jù)集（Common Crawl）、紅迪（Reddit）、書籍庫（尚未公布書籍庫語料的具體信息）和英文維基百科四類數(shù)據(jù)集。④然而，對(duì)Common Crawl這類數(shù)據(jù)集的分析表明，美國域名的網(wǎng)站數(shù)量占主導(dǎo)地位，其中還包括了大量政府及軍事網(wǎng)站。⑤看似取自世界各國、具有廣泛多樣性的大型網(wǎng)絡(luò)文本語料庫尚且如此，更遑論以西方用戶為主體的紅迪網(wǎng)和英文維基百科。同時(shí)，OpenAI在美國招募了40名標(biāo)記師按照公司編寫的規(guī)則對(duì)ChatGPT的答案進(jìn)行評(píng)分與反饋，旨在通過人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)機(jī)制（RLHF）對(duì)模型進(jìn)行微調(diào)。由此可見，看似中立客觀的自動(dòng)化與智能化技術(shù)的背后是基于人類生成文本語料和手動(dòng)調(diào)整的機(jī)器學(xué)習(xí)過程，特別是在面對(duì)具有爭(zhēng)議性的國際政治問題時(shí)，人工判別不可避免地夾雜著特定國家意識(shí)形態(tài)的預(yù)設(shè)立場(chǎng)。

因此，從ChatGPT的訓(xùn)練機(jī)制來看，不難發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)仍是服務(wù)于“西方中心主義”的話語再生產(chǎn)，它的多語種能力掩蓋了最初接受大量英語文本培訓(xùn)，并由此形成偏見和價(jià)值觀的基礎(chǔ)性前提。事實(shí)上，OpenAI在博客中明確表示ChatGPT偏向于以英語為母語的用戶的文化價(jià)值觀，但卻在設(shè)置機(jī)器應(yīng)答時(shí)使其通過“沒有個(gè)人觀點(diǎn)”“無法表達(dá)意見”等話術(shù)巧妙地掩蓋了飽含偏見的事實(shí)。長此以往，以ChatGPT為代表的內(nèi)容生成式人工智能將成為左右國際認(rèn)知戰(zhàn)的又一有力工具，通過在世界范圍內(nèi)傳播西方社會(huì)的偏見態(tài)度與敵對(duì)心理，潛移默化地塑造受眾的日常生活觀念、政策理解甚至意識(shí)形態(tài)。

（二）應(yīng)用場(chǎng)景：建構(gòu)知識(shí)權(quán)力的升級(jí)版搜索引擎

雖然ChatGPT兼具對(duì)話、陪伴、創(chuàng)作等多種應(yīng)用場(chǎng)景，但由于受到了大規(guī)模、多議題的語料庫訓(xùn)練，能夠快速地以問答方式為具有資訊需求的用戶直接提供答案，其最廣為使用、同時(shí)最受好評(píng)的是信息檢索功能，被視為升級(jí)版搜索引擎。隨著ChatGPT迅速吸引公眾注意，谷歌管理層已將其宣布為紅色預(yù)警威脅，ChatGPT的盛行代表了部分公眾更喜歡直接的文本生成結(jié)果，這將會(huì)威脅谷歌的壟斷地位，并可能導(dǎo)致搜索引擎模式的變革。⑥

與傳統(tǒng)搜索引擎類似的是，當(dāng)用戶出于易用性與便捷性選擇ChatGPT習(xí)得新知時(shí)，其實(shí)質(zhì)是，將基于信息篩選的認(rèn)知主導(dǎo)權(quán)交給了其背后具有偏見的人工智能算法。研究表明，搜索引擎受到技術(shù)和商業(yè)力量的驅(qū)動(dòng)會(huì)有選擇地過濾信息或調(diào)整結(jié)果排序，進(jìn)而構(gòu)建知識(shí)權(quán)力。換言之，當(dāng)尋求于便捷的認(rèn)知事物方式成為信息社會(huì)的日常慣習(xí)時(shí)，搜索引擎平臺(tái)也就不僅僅承擔(dān)了存檔網(wǎng)絡(luò)資源的功能，更是在把關(guān)、篩選、調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)信息的過程中深刻地影響著用戶接觸信息的選擇，成為了生產(chǎn)知識(shí)并規(guī)制公眾認(rèn)知的主導(dǎo)工具。以整合了GPT-4模型的測(cè)試版“新必應(yīng)”搜索引擎為例，在回答“誰贏得了美國2020年的選舉”時(shí)，該聊天式搜索引擎雖未回答錯(cuò)誤，卻將必應(yīng)本身和小眾網(wǎng)站“270towin.com”作為文本生成的主要“信源”。⑦同時(shí)，AIGC“通過了多學(xué)科考試”“能夠輕松撰寫論文”等論調(diào)甚囂塵上，實(shí)質(zhì)上正在幫助其獲取公眾信任，建構(gòu)知識(shí)生產(chǎn)的合法性，從而隱秘地削弱了用戶的主觀能動(dòng)性。

比提供已有文本選擇的傳統(tǒng)搜索引擎更令人不安的是，ChatGPT得以使用自然語言處理技術(shù)判斷和提煉與用戶需求相關(guān)的特定信息內(nèi)容，依靠語義分析建立信息關(guān)聯(lián)邏輯，形成原創(chuàng)性的文本，甚至為用戶提供決策建議和價(jià)值判斷。其所發(fā)揮的“只要信息結(jié)果而非搜索網(wǎng)絡(luò)”的功能，使生成式人工智能一方面得以“合理”地“隱藏”信源，并使得受眾無從通過信源的可信度與偏向性對(duì)文本信息進(jìn)行自主評(píng)估；另一方面則在簡(jiǎn)化和處理信息的過程中進(jìn)一步改變公眾理解信息和知識(shí)的方式。正如ChatGPT雖然可以將復(fù)雜的公共政策簡(jiǎn)化為易于理解和量身定制的縮寫版本，但若公眾對(duì)其形成路徑依賴，則會(huì)忽視未被ChatGPT選擇的潛在政策重點(diǎn)。從國際傳播的角度看，隨著文本生成人工智能應(yīng)用進(jìn)一步消解受眾的主體性，這類新型信息技術(shù)將擁有更為強(qiáng)化卻更為隱蔽的中介性權(quán)力，從而進(jìn)一步突破以人主導(dǎo)的傳統(tǒng)信息傳播生態(tài)。

（三）內(nèi)容生產(chǎn)：“真假難辨”的“謬訊制造器”

相比于以往的智能化聊天機(jī)器人，ChatGPT在社交媒體上形成病毒式傳播的主要原因之一在于其令人驚嘆的語言處理能力。該應(yīng)用軟件可以在短時(shí)間內(nèi)生成流暢自然的擬人化口語或書面表達(dá)，甚至能在指令或提示下模仿某一機(jī)構(gòu)或作者寫作風(fēng)格生成詩歌、小說、論文、社交媒體帖子等多元文本類型。一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)顯示，普通公眾根本無從區(qū)分GPT系列生成的和人類撰寫的社交媒體評(píng)論。⑧特別是在面對(duì)新聞文章、政府公文、編程語言等擁有固定格式的結(jié)構(gòu)性寫作時(shí)，ChatGPT生成的文本內(nèi)容更是真假難辨。換言之，生產(chǎn)看似專業(yè)的信息將變得前所未有的容易，但也使得識(shí)別誤訊（misinformation）、謬訊（disinformation）等問題信息變得比以往任何時(shí)候都更困難。

一方面，由于OpenAI在開發(fā)過程中尚未培養(yǎng)起精準(zhǔn)識(shí)別謬訊的能力，在面對(duì)生成虛假敘事的用戶指令時(shí)，ChatGPT往往會(huì)順應(yīng)需求，成為低成本、高仿真的謬訊制造器。2023年1月，美國新聞可信度評(píng)估與研究機(jī)構(gòu)新聞衛(wèi)士（Newsguard）以儲(chǔ)存于數(shù)據(jù)庫中的100個(gè)虛假敘事樣本對(duì)其進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果顯示ChatGPT的識(shí)別率僅為20%。在面對(duì)剩下80個(gè)誤導(dǎo)性指令時(shí)，其延續(xù)了陰謀論的論調(diào)，就疫苗接種、學(xué)校槍擊案件等社會(huì)議題侃侃而談，并進(jìn)而撰寫了詳細(xì)的媒體報(bào)道、非虛構(gòu)寫作與論文，通過引用部分“疑似編造”的科學(xué)研究使文本看似專業(yè)、甚至權(quán)威。⑨

另一方面，即使用戶并未有意下達(dá)誤導(dǎo)性指令，ChatGPT的回答也時(shí)常夾雜誤訊。近日，程序員在線社區(qū)堆棧溢出（Stack Overflow）宣布將禁止用戶分享ChatGPT生成的代碼，他們發(fā)現(xiàn)此類編程雖然在外觀上看似令人信服，但在實(shí)踐中卻是漏洞百出，為社區(qū)管理員的人工維護(hù)造成了極大困難。種種案例使得研究人員與公共決策者意識(shí)到了這類似是而非文本的危險(xiǎn)性，其通過形式的完備迫使公眾陷入“唯有知曉正確答案才得以判斷虛假性”的悖論。

從國際傳播的視角而言，此類生成技術(shù)可以使謬訊傳播者以極低金錢、時(shí)間、知識(shí)成本編造大規(guī)模的虛假信息，并得以通過模仿主體特征打造量身定制、符合行文規(guī)范、無人工錯(cuò)誤的文本內(nèi)容，形成極具說服力的傳播效果，進(jìn)而引發(fā)信息失序困局。⑩然而，OpenAI所提供的防范措施極為有限，其雖然自2023年1月起提供文本檢測(cè)工具用以識(shí)別是否為ChatGPT所生成，但該識(shí)別器僅有26%的概率得以成功判斷出人工智能生成文本，同時(shí)還存在9%將人類文本誤認(rèn)為人工智能文本的可能性。11同時(shí)，官方說明還顯示該檢測(cè)器難以用于1000個(gè)字符以下或英語以外語言的文本內(nèi)容。雖然科技行業(yè)尚未準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)方案，但硅谷各大巨頭仍迫于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力相繼推出尚未成熟的ChatGPT競(jìng)品，全然不顧這些匆忙面世的人工智能文本生成應(yīng)用將會(huì)持續(xù)不斷地傳播誤訊。

二、人機(jī)共生視閾下的自主敘事體系構(gòu)建

隨著ChatGPT揭開內(nèi)容生成式人工智能浪潮的序幕，以達(dá)利（DALL-E）、中途（Midjourney）為代表的視覺化軟件也引發(fā)了學(xué)界和業(yè)界的廣泛討論，并使人們反思其對(duì)版權(quán)法律、智媒發(fā)展、信息保護(hù)等領(lǐng)域所帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇?？梢韵胍姡?dāng)人工智能被大規(guī)模應(yīng)用，全球新聞傳播生態(tài)將迎來震蕩性的變革。在世界百年變局的重要背景下，中國國際地位的崛起將導(dǎo)致其毫無疑問地被迫卷入國際敘事之戰(zhàn)的中心并成為核心主體。從國際傳播的角度看，主導(dǎo)群體根深蒂固的敘事優(yōu)勢(shì)會(huì)導(dǎo)致國際社會(huì)的弱勢(shì)成員進(jìn)一步被邊緣化，但敘事同樣也可以被用作挑戰(zhàn)強(qiáng)者的有力工具，改變“中心-邊緣”的舊有傳播秩序。

美國“互聯(lián)網(wǎng)自由神話”敘事的雙軌戰(zhàn)略一方面通過在社交媒體平臺(tái)的壟斷地位保障了自由主義價(jià)值觀在當(dāng)下主要國際信息交流空間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而塑造公眾認(rèn)知并操縱國際輿論；另一方面，孕育于新自由主義的硅谷意識(shí)形態(tài)賦予了互聯(lián)網(wǎng)開放、無國界的想象，使“數(shù)字資本主義”得以合法、合理地跨國擴(kuò)張，穩(wěn)固其在信息科技領(lǐng)域的霸主地位。12敘事的構(gòu)建需要一個(gè)關(guān)乎人類命運(yùn)走向的國際性契機(jī)。與世紀(jì)之交先后興起的初代互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺(tái)一樣，智能傳播時(shí)代的人機(jī)共生既是國際傳播的模式更迭，也將成為全球話語場(chǎng)的關(guān)鍵議題。

作為國際傳播的未來樣態(tài)，當(dāng)內(nèi)容生成式人工智能以技術(shù)驅(qū)動(dòng)爭(zhēng)奪國際話語權(quán)力，意圖更迭甚至取代搜索引擎成為互聯(lián)網(wǎng)核心應(yīng)用，我們需要打造自主可控的跨國信息基礎(chǔ)設(shè)施以保障敘事的自主性；作為國際傳播的關(guān)鍵議題，ChatGPT作為一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的人機(jī)交互應(yīng)用，將被國際社會(huì)廣為關(guān)注的科技治理議題推向新的高峰，“21世紀(jì)的科技應(yīng)當(dāng)何去何從”這一人類共同關(guān)切為中國構(gòu)建敘事體系帶來了機(jī)遇。

（一）敘事自主性的重要支點(diǎn)：自主跨國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施

作為全球信息流動(dòng)的重要載體，跨國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施一方面成為國家形成、投射、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略敘事的基礎(chǔ)條件與主要場(chǎng)所，另一方面通過網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的再中心化機(jī)制暗中設(shè)定著國家敘事競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，以愈發(fā)凸顯的中介性權(quán)力深刻地塑造著受眾“是否能夠”以及“如何”接收與認(rèn)知這些敘事，從根本上影響了敘事的流動(dòng)方式和傳播效果。盡管ChatGPT在其他語種的文本處理表現(xiàn)遠(yuǎn)不如英文一般嫻熟，但OpenAI近年來在多語種功能中的大規(guī)模資金投入已然彰顯了其雄心。

與數(shù)字平臺(tái)等跨國信息基礎(chǔ)設(shè)施一脈相承的是，人機(jī)共生的國際傳播模式將依舊延續(xù)著以市場(chǎng)與資本為主要代理人、以大數(shù)據(jù)與人工智能算法為核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、以信息為主體業(yè)態(tài)、以地緣政治為頂層設(shè)計(jì)的平臺(tái)化國際傳播生態(tài)。13美國科技巨頭對(duì)俄烏沖突的深度介入更是充分證明了網(wǎng)緣政治格局的出現(xiàn)。無論是推特、臉書等社交媒體平臺(tái)全面封禁俄羅斯主流媒體與親俄民眾的社交媒體賬號(hào)，還是馬斯克投資的太空探索技術(shù)公司（SpaceX）為烏克蘭提供通信保障支持，都彰顯著跨國信息基礎(chǔ)設(shè)施與地緣政治意義下國家利益的緊密相連。14同樣，ChatGPT也絕非政治中立的國際主義者。正如前文所言，當(dāng)國際用戶因便捷性與易用性使用ChatGPT時(shí)，它將基于“西方中心主義”的訓(xùn)練語料庫從根本上把關(guān)話語，以看似中立的信息供給規(guī)制公眾認(rèn)知，確?！鞍桓耵敗隹诉d”意識(shí)形態(tài)與美國國家敘事在信息流通空間的主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)全球南方國家再度淪為被書寫、被闡述的異質(zhì)性存在，甚至出現(xiàn)以誤訊、謬訊混淆真實(shí)敘事的可能，隱蔽的殖民主義話語將致使西強(qiáng)東弱的全球秩序再度分化。

因此，以新聞產(chǎn)品與媒介機(jī)構(gòu)“走出去”為主的媒介邏輯已然無法適配深度平臺(tái)化的傳播規(guī)律，更是無法保障國際數(shù)字空間中的國家話語權(quán)與自身解釋權(quán)。在國際傳播新生態(tài)中，實(shí)現(xiàn)敘事自主性的前提在于自主可控的國際信息基礎(chǔ)設(shè)施，而內(nèi)容生成式人工智能應(yīng)用無論是作為信息生產(chǎn)工具單獨(dú)使用，還是作為搜索引擎的伴侶，都將成為新興信息基礎(chǔ)設(shè)施的又一樣態(tài)。目前，百度、阿里巴巴、騰訊、網(wǎng)易、京東等科技公司已接連宣布將在不遠(yuǎn)的未來測(cè)試、正式推出類ChatGPT應(yīng)用。從各公司的表態(tài)口徑來看，雖已紛紛提前布局，但都旨在打造適合本土受眾、中文語言處理能力的智能語言模型，很大程度上忽視了國際用戶。近年來，諸多中國平臺(tái)“出海”的成功實(shí)現(xiàn)意味著打破美式國際互聯(lián)網(wǎng)的基本定勢(shì)不再僅僅是美好愿景。當(dāng)認(rèn)知戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、敘事戰(zhàn)已成為當(dāng)前國際競(jìng)爭(zhēng)中雖然隱蔽但非常重要的一種形式，中國互聯(lián)網(wǎng)公司不應(yīng)固守于龐大的國內(nèi)市場(chǎng)，而應(yīng)在未來的謀劃中以“一帶一路”共建國家切入，主動(dòng)納入地緣政治意義下的國際視野，打造技術(shù)創(chuàng)新、功能復(fù)合的內(nèi)容生產(chǎn)式人工智能產(chǎn)品和服務(wù)，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)動(dòng)能在國際傳播中的作用，為在全球多語言輿論場(chǎng)中構(gòu)建中國自主敘事奠定基礎(chǔ)，糾偏“西方中心主義”的國際話語生態(tài)。

（二）敘事體系構(gòu)建：國際體系、政策、身份

作為一種構(gòu)建共同意義的整體性框架，敘事體系得以連通過去、現(xiàn)在與未來，最終在國際范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)“共意”目標(biāo)。人機(jī)共生這一全球議題建立起了在地性與世界性之間的聯(lián)系，將國際體系、政策、身份三個(gè)策略性敘事體系要素有機(jī)地串聯(lián)在一起，為中國在國際傳播中構(gòu)建敘事體系帶來了新機(jī)遇。

第一，以國際體系敘事再框架化互聯(lián)網(wǎng)世界秩序。國際體系敘事主要指政治行為體如何解釋與構(gòu)想國際秩序。隨著中國本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的崛起，中美數(shù)字平臺(tái)各占半球、分庭抗禮的論調(diào)不絕于耳。特別是在ChatGPT推出后，西方媒體利用國內(nèi)科技公司的回應(yīng)構(gòu)筑中國將與美方開展人工智能軍備競(jìng)賽的話語陷阱，通過新冷戰(zhàn)敘事營造中國“利維坦”式的扭曲形象。事實(shí)上，雖然中國頭部互聯(lián)網(wǎng)“大廠”組成的蝙蝠聯(lián)盟（BATJ）與美國硅谷巨頭組成的超級(jí)聯(lián)盟（MAAGA）在市值總量與用戶數(shù)量平分秋色，但從包括軟件與服務(wù)、硬件與設(shè)備、電子產(chǎn)品、科技投資的整體行業(yè)情況來看，美國仍然占據(jù)絕對(duì)性的利潤優(yōu)勢(shì)地位。15因此，中國應(yīng)以“現(xiàn)代化的另一種可能”“再框架化”世界秩序的構(gòu)想，破解美利堅(jiān)秩序（PaxAmerica）敘事中威脅式的存在。同時(shí)，圍繞人類命運(yùn)共同體，強(qiáng)調(diào)“科技向善”的“共同發(fā)展”（Rise with the Rest）理念，構(gòu)建更為公正的全球政治經(jīng)濟(jì)秩序。特別是在信息科技產(chǎn)業(yè)中，硅谷巨頭以不平等的勞動(dòng)分工剝削處于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈底端的全球南方國家。ChatGPT一方面幫助OpenAI一躍成為世界上市值最高的人工智能公司，另一方面以不到兩美元時(shí)薪雇傭了非洲“幽靈勞動(dòng)者”大量瀏覽和標(biāo)記極端暴力等互聯(lián)網(wǎng)中“最黑暗”的文本片段。

第二，以政策敘事傳播數(shù)字之治的中國智慧。平臺(tái)化互聯(lián)網(wǎng)階段的到來致使網(wǎng)絡(luò)社會(huì)再度陷入中心化，并由此打破公權(quán)力與私權(quán)利的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)。隨著科技巨頭私權(quán)力與公共利益的根本性矛盾逐漸浮出水面，世界各國對(duì)用戶隱私、行業(yè)壟斷、問題信息等數(shù)字困境的憂慮取代了互聯(lián)網(wǎng)狂熱情緒，形成“技術(shù)后沖”（Techlash）思潮。ChatGPT的橫空出世更是凸顯了內(nèi)容生產(chǎn)式機(jī)器人的自動(dòng)化歧視、情感聊天機(jī)器人的用戶隱私困境等人工智能應(yīng)用所可能引發(fā)的數(shù)字權(quán)利問題。然而，OpenAI僅在聲明中警告稱ChatGPT“可能會(huì)偶爾生成有害指令或有偏見的內(nèi)容”，將希望寄托于公測(cè)用戶零敲碎打地建立信息防護(hù)機(jī)制，同時(shí)將權(quán)利保護(hù)責(zé)任從管理者轉(zhuǎn)移到用戶自身。與之形成鮮明對(duì)比的是，中國科技部在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，先后推出《新一代人工智能治理原則》與《新一代人工智能倫理規(guī)范》，成立人工智能治理專業(yè)委員會(huì)，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建安全可控的人工智能發(fā)展體系。毋庸諱言，美國自上世紀(jì)90年代以來主導(dǎo)的行業(yè)自治政策敘事已然無法滿足當(dāng)前的治理需要。而中國對(duì)數(shù)字行業(yè)長期以來更為審慎的政策態(tài)度指引著政府在多利益攸關(guān)方共治體系中發(fā)揮主導(dǎo)作用。當(dāng)國家監(jiān)管已然成為互聯(lián)網(wǎng)治理的世界趨勢(shì)，我們更應(yīng)以數(shù)字科技政策敘事貢獻(xiàn)中國智慧。

第三，以“身份/認(rèn)同敘事”（identity narrative）引領(lǐng)具有包容普惠性的數(shù)字實(shí)踐。身份/認(rèn)同敘事指以剖析本體身份投射政治行為體的核心價(jià)值觀。換言之，它不僅僅關(guān)乎于回答“你是誰”，更關(guān)乎于解釋“你將會(huì)推動(dòng)人類走向何方”。區(qū)別于帝國時(shí)代根植于殖民的“英式全球化”與“后帝國時(shí)代”訴諸于培養(yǎng)“政治代理人”的“美式全球化”，中國不論是實(shí)踐層面的“一帶一路”還是價(jià)值層面的人類命運(yùn)共同體，都著力于構(gòu)建懷抱“共同善”的價(jià)值意涵。16置身于人機(jī)共生的國際語境，從內(nèi)容生成式應(yīng)用背后的零信任社會(huì)危機(jī)，到科技能源消耗影響下的生態(tài)可持續(xù)性，再到以機(jī)器服務(wù)于人轉(zhuǎn)型為以人配合機(jī)器發(fā)展的自動(dòng)化工作趨勢(shì)，現(xiàn)代性的另一面逐漸顯現(xiàn)，成為人類社會(huì)即將面臨的共同困境。因此，“持久危機(jī)”（Permacrisis）這一新時(shí)代特征不僅考驗(yàn)著人類未來該如何與機(jī)器共生，更需要世界各國摒棄非此即彼的二元對(duì)立，秉持以彼此作為參照的包容互惠性，在“人機(jī)共生”的語境下創(chuàng)造超越西方中心論和歐美現(xiàn)代性的人類文明新形態(tài)。

史安斌系清華大學(xué)伊斯雷爾·愛潑斯坦對(duì)外傳播研究中心主任、教授；俞雅蕓系清華大學(xué)伊斯雷爾·愛潑斯坦對(duì)外傳播研究中心助理研究員

「注釋」

①Reuters Institute. Journalism， media， and technology trends and predictions 2023， https：//reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/journalism-media-andtechnology-trends-and-predictions-2023#header--5，2023-1-10.

②Hartmann J.， Schwenzow J，. Witte M. The political ideology of conversational AI： Converging evidence on ChatGPTs pro-environmental， left-libertarian orientation. arXiv preprint arXiv：2301.01768， 2023.

③Bloomberg， OpenAI Chatbot Spits Out Biased Musings， Despite Guardrails， https：//www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-12-08/chatgpt-open-ai-schatbot-is-spitting-out-biased-sexist-results，2022-12-8.

④Brown T.， Mann B.， Ryder N.， et al. Language models are few-shot learners. Advances in neural information processing systems， vol.33， 2020. pp.1877-1901.

⑤Dodge J.， Sap M.， Marasovi？ A.， et al. Documenting large webtext corpora： A case study on the colossal clean crawled corpus. arXiv preprint arXiv：2104.08758， 2021.

⑥The New York Times， A New Chat Bot Is a ‘Code Red for Googles Search Business， https：//www.nytimes.com/2022/12/21/technology/ai-chatgpt-googlesearch.html，2022-12-21.

⑦The Washington Post， Trying Microsofts new AI chatbot search engine， some answers are uh-oh， https：//www.washingtonpost.com/technology/2023/02/07/ microsoft-bing-chatgpt/，2023-2-8.

⑧Wired， AI-Powered Text From This Program Could Fool the Government， https：//www.wired.com/story/ai-powered-text-program-could-foolgovernment/，2021-1-15.

⑨Newsguard， The Next Great Misinformation Superspreader： How ChatGPT Could Spread Toxic Misinformation At Unprecedented Scale， https：//www. newsguardtech.com/misinformation-monitor/jan-2023/，2023-1-6.

⑩Goldstein， J. A.， Sastry， G.， Musser， M.， DiResta， R.， Gentzel， M.， & Sedova， K. Generative Language Models and Automated Infulence Operations： Emerging Threats and Potential Mitigations. arXiv preprint arXiv：2301.04246，2023.

11Newsguard， The Next Great Misinformation Superspreader： How ChatGPT Could Spread Toxic Misinformation At Unprecedented Scale， https：//www. newsguardtech.com/misinformation-monitor/jan-2023/，2023-1-6.

12Miskimmon A.， Oloughlin B.， Roselle L. Strategic narratives： Communication power and the new world order. Routledge，2014， pp.148-175.

13姬德強(qiáng)、張毓強(qiáng)：《從媒介到平臺(tái)：中國國際傳播的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向》，《對(duì)外傳播》2022年第12期，第72-76頁。

14王沛楠、史安斌：《“持久危機(jī)”下的全球新聞傳播新趨勢(shì)——基于2023年六大熱點(diǎn)議題的分析》，《新聞?dòng)浾摺?023年第1期，第89-96頁。

15Kwet M. The Digital Tech Deal： a socialist framework for the twenty-first century. Race & Class， vol. 63， no. 3， 2022， pp. 63-84.

16史安斌、劉長宇：《解碼“烏卡時(shí)代”國際傳播的中國問題——基于ACGT模式的分析》，《當(dāng)代傳播》2022年第3期，第13-19頁。

責(zé)編：吳奇志