周倩

摘要 本文采用樣點法、樣方法等調(diào)查方法，科學(xué)設(shè)置相應(yīng)樣地和調(diào)查線路，對雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)和雙河溶洞國家地質(zhì)公園的自然資源進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明，雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)地理位置與雙河溶洞國家地質(zhì)公園大部分重合，該保護(hù)區(qū)珍稀瀕危動植物、稀有性及特有性生態(tài)系統(tǒng)等重點保護(hù)對象不明顯，保護(hù)價值不高。為解決縣級自然保護(hù)區(qū)與國家地質(zhì)公園重疊且存在矛盾、不利于保護(hù)發(fā)展等問題，根據(jù)國家及省自然保護(hù)地相關(guān)優(yōu)化調(diào)整政策文件要求，結(jié)合調(diào)查結(jié)果及雙河溶洞國家地質(zhì)公園的保護(hù)和管理的要求，建議將雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)優(yōu)化整合歸并至雙河溶洞國家地質(zhì)公園。

關(guān)鍵詞 自然保護(hù)地；國家地質(zhì)公園；縣級自然保護(hù)區(qū)；優(yōu)化整合

中圖分類號 S759.9? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）04-0139-08

Optimization of Shuanghe Karst Cave County-level Nature Reserve

ZHOU Qian

（Suiyang County Forestry Bureau，Suiyang Guizhou 563300）

Abstract To investigate the natural resources of Shuanghe Karst Cave County-level Nature Reserve and Shuanghe Karst Cave National Geological Park， this study used sample point method and quadrat method and set up corresponding sample plots and survey routes scientifically. The results show that the geographical position of Shuanghe Karst Cave County-level Nature Reserve and Shuanghe Karst Cave National Geopark coincide largely.There is no enough value to protect Shuanghe Karst Cave County-level Nature Reserve， because rare and endangered animals and plants， rare and unique ecosystems and other key protection objects are not obvious. To solve the problem of natural protected area overlap set and the obvious contradiction between protection and development， according to the national and provincial natural reserve optimization adjustment policy document requirements， combined with the survey of the assessment results and the requirements of the conservation and management of Shuanghe Karst Cave National Geological Park. it is suggested that the Shuanghe Karst Cave County-level Nature Reserve should be optimized and integrated into the Shuanghe Karst Cave National Geopark.

Keywords nature reserve; National geopark; County-level Nature Reserve; optimization and integration

在維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)平衡方面，自然保護(hù)區(qū)扮演著至關(guān)重要的角色 [1]，《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》（中辦發(fā)[2019]42號）提出，形成合理布局、科學(xué)分類、保護(hù)有力以及有效管理的能夠體現(xiàn)社會公益性的自然保護(hù)地，對其優(yōu)化調(diào)整有利于維護(hù)國家生態(tài)安全，維持生物多樣性，為維護(hù)可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)，為實現(xiàn)綠水青山、可持續(xù)發(fā)展提供生態(tài)支撐[2]。

綏陽縣雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)經(jīng)綏陽縣人民政府批準(zhǔn)于2000年建立。2004年1月，經(jīng)國土資源部批準(zhǔn)（國土資發(fā)[2004]16號），建立了貴州綏陽雙河洞國家地質(zhì)公園。由于缺乏科學(xué)考察和規(guī)劃，群眾生產(chǎn)生活區(qū)與保護(hù)區(qū)的劃分存在沖突，區(qū)域內(nèi)土地權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜，各種矛盾凸顯。此外，雙河溶洞自然保護(hù)區(qū)與雙河溶洞國家地質(zhì)公園在地理位置上交叉重疊，各部門之間存在保護(hù)和管理方面的矛盾沖突。

構(gòu)建以自然保護(hù)區(qū)為基礎(chǔ)、國家公園為主體、各種自然公園作為補(bǔ)充的保護(hù)體系，體現(xiàn)出各級政府高度重視自然資源，在全社會提供科學(xué)公共服務(wù)的積極性，是建設(shè)生態(tài)文明的重要內(nèi)容[3]。因此，將綏陽縣雙河溶洞自然保護(hù)地規(guī)劃、優(yōu)化，使該保護(hù)地的矛盾關(guān)系、歷史遺留問題得以解決，將為后續(xù)自然保護(hù)地的保護(hù)、管理和發(fā)展提供動力。

1 研究概況與研究方法

1.1 綏陽縣雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)概況

雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)位于綏陽縣東北部，黔北山地大婁山山脈東側(cè)斜坡地帶，屬大婁山山脈東北支，海拔在714～1 686 m。綏陽縣雙河溶洞自然保護(hù)區(qū)類型屬于森林生態(tài)系統(tǒng)類型，地處107°12′～107°19′ E、28°12′～28°17′ N。雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)涉及溫泉鎮(zhèn)和青杠塘鎮(zhèn)2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，該地?fù)碛形髂系貐^(qū)珍稀瀕危的重點野生動植物資源。

該保護(hù)區(qū)地貌地形復(fù)雜，可溶巖分布廣泛，形成了巖溶地貌、中低山侵蝕地貌和溶蝕地貌3類地貌區(qū)。該地位于芙蓉江支流池五河流域，地表水網(wǎng)密度大，主要以喀斯特泉和地下河形式排出地表，匯入池五河的主要有干溝、五龍溝及大五龍溝等。該保護(hù)區(qū)植被簡單，群落組成種類相對貧乏，現(xiàn)有植被主要是亞熱帶山地針葉林和針闊混交林，在荒山、河谷斜坡等地帶有次生性質(zhì)的灌叢和灌草叢植被分布。綏陽縣雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)位置、功能分區(qū)詳見圖1。

1.2 綏陽縣雙河溶洞國家地質(zhì)公園概況

2016年《綏陽雙河洞國家地質(zhì)公園總體規(guī)劃（2016—2025年）》獲得批復(fù)。雙河洞景區(qū)、清溪景區(qū)、讓水景區(qū)和溫泉景區(qū)4個景區(qū)共同組成雙河溶洞國家地質(zhì)公園，該地質(zhì)公園規(guī)劃面積13 900 hm2。綏陽雙河洞國家地質(zhì)公園位于綏陽縣境內(nèi)東北部與正安縣的交界處，地處107°10'28″～107°21'27″ E、28°21'13″～28°10'11″ N。

雙河溶洞地質(zhì)公園巖性主要為白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r，出露地層主要為寒武系和奧陶系的地質(zhì)公園。海拔在600～1 700 m，喀斯特峰叢洼地和峰叢谷地地貌發(fā)育，地質(zhì)形態(tài)多樣，有峰叢谷地、峰叢洼地、天窗谷、盲谷、垂直洞穴等。目前，已初步探明的喀斯特洞穴有218個，洞穴十分發(fā)育，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要以中國第一長洞、亞洲排名第2位、世界排名第20位的雙河洞為代表，該地質(zhì)公園融合生態(tài)環(huán)境、動植物、氣候資源及人文景觀等旅游資源。

1.3 研究方法

主要采用野外調(diào)查和野外監(jiān)測的方法對綏陽縣雙河溶洞自然保護(hù)地內(nèi)的植物資源和動物資源等開展調(diào)查與評估[3]。

1.3.1 植物資源調(diào)查。 在保護(hù)地內(nèi)選擇典型線路或地段進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括地表植被和主要植物群落的基本特征。使用的調(diào)查方法主要為實地調(diào)查，輔助以資料檢索。實地調(diào)查具體基于樣線法、樣方法進(jìn)行抽樣調(diào)查[4]?？偣舱{(diào)查植物群落樣地32個，調(diào)查內(nèi)容包括國家和省級重點保護(hù)野生植物、IUCN（international union for the conservation of nature and natural resources）紅色名錄附錄植物以及省級特有或主要集中在某地理分布區(qū)的植物種類、數(shù)量、生境信息等。

1.3.2 動物資源調(diào)查。野生動物資源調(diào)查以實地調(diào)查為主、資料檢索和社區(qū)居民訪談為輔。陸生野生動物實地調(diào)查采用樣線法、樣點法和非誘導(dǎo)式訪問調(diào)查[5]，主要針對大中型獸類及部分特征較明顯的小型獸類。對于鳥類的調(diào)查則使用集群地計數(shù)法進(jìn)行調(diào)查，在鳥類集群時間對所有集群地進(jìn)行調(diào)查，直接計數(shù)鳥類數(shù)量。采用樣方法配合樣線法對爬行類種群調(diào)查，發(fā)現(xiàn)動物實體或其痕跡時，記錄動物名稱、動物數(shù)量、痕跡種類及距離中線距離、地理位置等信息[6-7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 自然保護(hù)區(qū)動植物資源分布

調(diào)查結(jié)果顯示，綏陽縣雙河溶洞自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有野生植物124科298屬413種（包括變種）；多種類的野生植物中，有南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）1種，其屬于國家Ⅰ級保護(hù)珍稀植物，貴州省重點保護(hù)樹種1種川桂（Cinnamomum wilsonii Gamble），該研究僅體現(xiàn)植被群系、野生動物統(tǒng)計，詳見表1～4。

2.2 雙河溶洞國家地質(zhì)公園資源分布

雙河溶洞國家地質(zhì)公園擁有世界地質(zhì)遺跡2 處（石膏晶洞、雙河洞洞穴系統(tǒng)）、國家級地質(zhì)遺跡2 處（卷曲石洞、團(tuán)碓窩景觀組合）、省級地質(zhì)遺跡15 處（龍?zhí)磷泳坝^組合、大烏龍溝峽谷等）和地方級地質(zhì)遺跡資源29 處（大魚泉、池武溪等）。園區(qū)內(nèi)還有著名的綏陽溫泉、芙蓉江峽谷、飄水巖瀑布、龍?zhí)磷犹炜蛹皩掗熕畮臁⒐^橋、金鐘山寺、石房子等地質(zhì)遺跡景觀和人文景觀。

雙河洞洞穴系統(tǒng)目前公布洞穴長度為2.3 萬m，溶洞洞口目前已發(fā)現(xiàn)30 個、地下河5 條及133 條大小不等相互連通的支洞，各種傾斜洞道或豎井連通，洞深（相對高差）541 m，為亞洲第1、世界第5的巨長洞穴。此外，在已探查的雙河洞系統(tǒng)周邊洞穴中，約有30 km的已探明洞穴，存在與雙河洞系統(tǒng)連通的可能，洞內(nèi)還有144 個未探索點。在白云巖地層中形成如此規(guī)模的洞穴，在世界上也是最長的白云巖洞穴，洞穴成因、結(jié)構(gòu)、演化及洞穴沉積物方面均有其獨特性和特殊性。

2.3 對比分析

2.3.1 保護(hù)價值分析。①雙河溶洞自然保護(hù)區(qū)。根據(jù)2019年貴州省林業(yè)局發(fā)布的《貴州省地方級自然保護(hù)地保護(hù)價值科學(xué)評價報告》結(jié)果顯示，該保護(hù)區(qū)在全省80 個森林生態(tài)系統(tǒng)類型保護(hù)區(qū)中綜合保護(hù)價值得分較低，排位靠后，保護(hù)價值評價等級為“中”。通過此次現(xiàn)場調(diào)查核實，綏陽縣縣級自然保護(hù)區(qū)地帶性植被類型幾乎絕跡，現(xiàn)存植被多為次生性的落葉闊葉林、常綠針葉林、灌叢和灌草叢，珍稀瀕危動植物、稀有性及特有性生態(tài)系統(tǒng)等重點保護(hù)對象不明顯，保護(hù)價值不高。②綏陽雙河溶洞國家地質(zhì)公園。綏陽雙河溶洞國家地質(zhì)公園是以地表、地下白云巖喀斯特地貌景觀為主，兼有沉積相剖面、古無脊椎動物化石、中小構(gòu)造形跡、典型礦物產(chǎn)地、水體景觀等地質(zhì)遺跡景觀，具有極高的保護(hù)價值。因此，縣級自然保護(hù)區(qū)自然資源保護(hù)相較于綏陽雙河溶洞國家地質(zhì)公園，缺乏地帶性植被類型、保護(hù)對象不明顯等。

2.3.2 自然保護(hù)地發(fā)展管理分析。根據(jù)圖1可以看出，雙河溶洞國家地質(zhì)公園由清溪景區(qū)、讓水景區(qū)、雙河洞景區(qū)和溫泉景區(qū)4個景區(qū)組成。公園位于綏陽縣北部，綏陽縣與正安縣的交界處，而雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)范圍涉及溫泉鎮(zhèn)和青杠塘鎮(zhèn)2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，自然保護(hù)區(qū)總面積為3 669.33 hm2，保護(hù)范圍與國家地質(zhì)公園完全重疊，屬于國家地質(zhì)公園的一部分。

雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的土地、林地仍屬于由當(dāng)?shù)厝罕姽芾硎褂玫募w土地，矛盾糾紛較多。保護(hù)區(qū)內(nèi)仍有群眾居住生活，不能統(tǒng)一有效經(jīng)營管理，受到各項限制性條件。保護(hù)區(qū)建立后，建設(shè)和發(fā)展嚴(yán)重滯后，基礎(chǔ)設(shè)施不健全，保護(hù)區(qū)內(nèi)界碑、界樁、宣傳牌等設(shè)備不完備，且沒有專門的經(jīng)費來源，僅依靠縣林業(yè)局的辦公經(jīng)費維持。

雙河溶洞國家地質(zhì)公園具有較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備以及固定的管理機(jī)構(gòu)和財政、社會經(jīng)費投入，還具備先進(jìn)的發(fā)展管理體系，帶動保護(hù)地周邊居民從事旅游服務(wù)業(yè)，大大減少保護(hù)地內(nèi)人類生產(chǎn)活動對自然資源的破壞，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜上，將綏陽雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)整合歸并至雙河溶洞國家地質(zhì)公園，不僅矛盾關(guān)系、歷史遺留問題得以解決，也為后續(xù)自然保護(hù)地的保護(hù)、管理和發(fā)展提供動力。

2.4 調(diào)整意義

該次優(yōu)化調(diào)整地塊總面積為 3 669.33 hm2。其中，核心區(qū)面積1 456.12 hm2，占比39.68%；緩沖區(qū)面積828.17 hm2，占比22.57%；實驗區(qū)面積1 385.04 hm2，占比37.75%。

根據(jù)《貴州綏陽雙河洞國家地質(zhì)公園規(guī)劃（2016—2025）》對貴州雙河溶洞國家級地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源分析，結(jié)合此次資源調(diào)查情況，將綏陽雙河溶洞縣級自然保護(hù)區(qū)整合歸并至雙河溶洞國家地質(zhì)公園，有利于消除保護(hù)管理矛盾，更有利于對國家地質(zhì)公園中遺跡資源的科學(xué)探索及今后的保護(hù)管理。此次優(yōu)化調(diào)整對綏陽縣等相關(guān)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更進(jìn)一步提升，同時，也對該區(qū)域內(nèi)的地質(zhì)遺跡類資源進(jìn)行探索和開發(fā)，整合優(yōu)質(zhì)資源、深入開展科學(xué)研究、加強(qiáng)保護(hù)和管理。對綏陽縣雙河溶洞自然保護(hù)地的生物多樣性、自然資源的原生性和稀有性奠定基礎(chǔ)，在往后的發(fā)展中免遭人為破壞和污染，使得雙河溶洞自然保護(hù)地森林生態(tài)系統(tǒng)更趨于穩(wěn)定性和整體性。

3 結(jié)語

該次調(diào)整后，將原保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)對象納入雙河溶洞國家地質(zhì)公園的總體規(guī)劃中，依法、有效地保護(hù)了自然保護(hù)地自然生態(tài)系統(tǒng)，同時兼顧地質(zhì)遺跡資源的科學(xué)研究和保護(hù)管理。由于短時間內(nèi)對此次優(yōu)化調(diào)整進(jìn)行分析，以期結(jié)合此次調(diào)整，深入開展科學(xué)研究、加強(qiáng)保護(hù)和管理，對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興及高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 劉秉儒，李國旗，姜興盛. 賀蘭山自然保護(hù)區(qū)礦山生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀評價及相關(guān)問題對策[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2021，62（4）：40-43，50.

[2] 柏成壽，崔鵬. 我國生物多樣性保護(hù)現(xiàn)狀與發(fā)展方向[J]. 環(huán)境保護(hù)，2015，43（5）：17-20.

[3] 趙德懷，雍嚴(yán)格，趙納勛，等. 佛坪自然保護(hù)區(qū)動物普查初報[J]. 陜西林業(yè)科技，1999（1）：60-63.

[4] 張少莉，婁志偉，李具來，等. 生態(tài)系統(tǒng)野外調(diào)查方法概述[J]. 林業(yè)勘查設(shè)計，2000（3）：38-45.

[5] 杜興蘭，周建波，史文兵. 塞罕壩濕地資源現(xiàn)狀與保護(hù)對策[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2020，43（2）：60-2.

[6] 韋希勤. 不連續(xù)分布的植被抽樣調(diào)查[J]. 數(shù)理統(tǒng)計與管理，1998（3）：42-45.

[7] 崔巖，趙德懷. 野生動物定位監(jiān)測數(shù)據(jù)處理方法研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2001（5）：51-55.

（責(zé)編：王 菁）