江瑞平，外交學(xué)院教授

“失去的十年”，以往多被用來描繪上世紀(jì)90年代因泡沫破滅深陷長期蕭條的日本經(jīng)濟(jì)，日前卻被世界銀行行長馬爾帕斯用來描繪本世紀(jì)第三個十年的全球經(jīng)濟(jì)了。2023年4月4日，馬爾帕斯在一次講話中指出：“我們可能面臨一個失去的十年，而且不是像以前那樣局限在一些國家或地區(qū)，而是整個世界?！?/p>

劇烈震蕩后增長失速持續(xù)化 本世紀(jì)第三個十年的全球經(jīng)濟(jì)是在劇烈震蕩中開始的。2020年，新冠疫情蔓延導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)遭遇上世紀(jì)三十年代以來最嚴(yán)重衰退；2021年，全球經(jīng)濟(jì)又經(jīng)歷二戰(zhàn)以來歷次衰退后最強(qiáng)勁復(fù)蘇。國際貨幣基金組織最新數(shù)據(jù)顯示，全球?qū)嶋HGDP增長率2020年暴跌至-2.8%，2021年又反彈至6.3%。9.1個百分點的波幅足以表明，一度被國家宏觀調(diào)控“熨平”了的經(jīng)濟(jì)周期波動，又毫無節(jié)制地暴露出其本來面目。

更加嚴(yán)重的是，遭遇此次劇烈波動之后，全球經(jīng)濟(jì)似乎元?dú)獯髠?，再也恢?fù)不了近三十年間所顯現(xiàn)的勃勃生機(jī)了，尤其是增長速度，開始呈長期下滑之勢。而所謂“失去的十年”，準(zhǔn)確含義就應(yīng)該是增長速度持續(xù)下滑的“失速的十年”。馬爾帕斯在上述講話中接著指出：預(yù)計從現(xiàn)在到2030年，全球潛在GDP增長率，將從2011～2020年的年均2.6%降至2.2%——30年的最低水平，更比本世紀(jì)第一個十年的3.5%大幅下降近三分之一。這是其斷言全球經(jīng)濟(jì)將遭遇“失去的十年”的主要依據(jù)。而另一重要國際經(jīng)濟(jì)組織的當(dāng)家人——國際貨幣基金組織（IMF）總裁格奧爾基耶娃日前的一次講話，似乎也佐證了馬爾帕斯的斷言。她說，我們預(yù)計，未來五年全球經(jīng)濟(jì)增速將保持在3%左右，這是我們自1990年以來做出的最低中期經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測，遠(yuǎn)低于過去二十年3.8%的平均水平。

地緣沖突中供給擾動長期化 IMF相關(guān)報告指出，此次新冠疫情對全球經(jīng)濟(jì)的沖擊，直接導(dǎo)致了全球供應(yīng)鏈嚴(yán)重斷裂——即所謂“供給擾動”。而后來愈演愈烈的地緣沖突，又使這一供給擾動雪上加霜，形成長期化、全面化的明顯趨向。其中尤其值得關(guān)注的是烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后美西方對俄羅斯的制裁與反制，導(dǎo)致在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)突出重要地位的能源與戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源供應(yīng)鏈嚴(yán)重斷裂，并從總體上加劇了“全球經(jīng)濟(jì)分裂”。而從目前的形勢看，其對“供給擾動”的影響，還將曠日持久。更加值得關(guān)注的是，美國挾其盟友強(qiáng)行與中國“脫鉤斷鏈”，對“供給擾動”造成的沖擊，要比烏克蘭危機(jī)更加深廣。這顯然是因為，中國在全球供應(yīng)鏈中的總體地位和影響，要比俄羅斯重要得多。而且，美國出于地緣政治私利，挾其盟友打壓中國，專挑一些“卡脖子”環(huán)節(jié)下手，如芯片。很難想象，如果真與占全球制造業(yè)約30%的中國“脫鉤斷鏈”，全球供應(yīng)鏈將會斷裂甚至癱瘓到何種程度。

另外，地緣沖突正在加劇全球直接投資割裂。國際投資越來越傾向于在地緣結(jié)盟國家之間相互轉(zhuǎn)移，友岸發(fā)包越來越成為未來全球產(chǎn)業(yè)重組的主要方向，地緣風(fēng)險越來越超越產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、地理臨近等傳統(tǒng)因素，成為決定國際投資流向選擇的主要依據(jù)，由此也進(jìn)一步加劇了地緣經(jīng)濟(jì)割裂，成為未來供給擾動長期化，從而使經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)失速的主要背景。IMF分析表明，從長期看，國際直接投資割裂將導(dǎo)致全球產(chǎn)出損失2%。

激進(jìn)加息下滯脹困境復(fù)雜化 面對愈演愈烈的通貨膨脹，以美國為代表的主要經(jīng)濟(jì)體不得不亡羊補(bǔ)牢，開啟“激進(jìn)加息”或“暴力加息”。2022年3月迄今，美聯(lián)儲已連續(xù)九次加息，累計達(dá)475個基點，創(chuàng)下短期密集加息的歷史最高紀(jì)錄。歐洲央行從2022年7月開始也連續(xù)七次加息，累計達(dá)350個基點。激進(jìn)加息的確對抑制物價產(chǎn)生了一定效果，如美國的消費(fèi)者物價指數(shù)已從2022年6月的高點9.2%降至2023年2月的6.0%，但離2%的政策目標(biāo)還有很大差距，說明“脹”仍未消除。加息在任何時候都是一把“雙刃劍”，能對抑制物價上漲產(chǎn)生一定作用，但也要付出損害增長的“滯”的代價。而由于新一輪物價攀升的主要原因，是新冠疫情阻隔和地緣沖突導(dǎo)致供應(yīng)鏈斷裂，僅靠加息抑制需求很難解決根本問題。

更加嚴(yán)重的是，激進(jìn)加息還直接增大了金融系統(tǒng)陷入危機(jī)的風(fēng)險。近前以硅谷銀行倒閉為發(fā)端的歐美銀行業(yè)震蕩，似乎正在使國際社會的擔(dān)心變成現(xiàn)實。至于會否達(dá)到“雷曼兄弟”倒閉引發(fā)的上一輪金融危機(jī)的嚴(yán)重程度，還有待進(jìn)一步觀察。但由此導(dǎo)致滯脹困境復(fù)雜化，從而成為全球經(jīng)濟(jì)遭遇“失去的十年”的新問題，似乎是毋庸置疑的。