徐沛雷

摘要：全球創(chuàng)新網絡依托數(shù)字經濟創(chuàng)新生態(tài)迅速發(fā)展演化，伴隨著數(shù)字技術的興起與成熟，全球創(chuàng)新網絡面臨著前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。研究梳理了全球創(chuàng)新網絡的風險研究，基于生成式人工智能（AIGC）技術的創(chuàng)作力和智能化特點，探討了新技術背景下全球創(chuàng)新網絡面臨的治理挑戰(zhàn)，并提出進一步提升治理能力的對策建議。研究期望為中國參與全球創(chuàng)新網絡治理、深化創(chuàng)新發(fā)展轉型提出一定的建設性思路。

關鍵詞：生成式人工智能；全球創(chuàng)新網絡；風險治理；治理能力提升

一、前言

伴隨全球創(chuàng)新網絡的演化，數(shù)字經濟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)興起，創(chuàng)新主體互動、創(chuàng)新資源配置和創(chuàng)新成果轉化方式更加網絡化、全球化和快捷化。圍繞“國家治理體系現(xiàn)代化”“國家創(chuàng)新體系”的頂層設計，科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的“雙輪驅動”創(chuàng)新發(fā)展模式，中國走出特色的自主創(chuàng)新道路，逐漸實現(xiàn)從“世界工廠”向“創(chuàng)新發(fā)展”的轉型。同時，中國參與全球創(chuàng)新網絡的內涵發(fā)生根本變化，企業(yè)資源搜尋范圍擴展至全球，創(chuàng)新活動拓展至更為廣泛的技術聯(lián)盟、聯(lián)合研發(fā)中心等不同主體間網絡合作，推進全球創(chuàng)新網絡的發(fā)展。中國超全球平均水平的互聯(lián)網發(fā)展迅速，大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網、人工智能、區(qū)塊鏈、5G移動通信等互聯(lián)網最新技術的發(fā)展與應用，帶來了新模式、新業(yè)態(tài)和新場景，形成新形態(tài)和新效應。

隨著科技的迅猛發(fā)展，生成式人工智能（AIGC）技術正逐漸走向成熟，為全球創(chuàng)新網絡帶來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。AIGC技術以其驚人的創(chuàng)作能力和智能化特點，正在引領著內容生成、創(chuàng)新協(xié)作和信息交流的新時代。然而，這一技術背后也潛藏著許多復雜而深刻的治理問題。從數(shù)據(jù)隱私到內容準確性，從倫理道德到技術透明度，如何在AIGC的浪潮中實現(xiàn)創(chuàng)新的推動與全球創(chuàng)新網絡的穩(wěn)健構建，成為擺在我們面前的緊迫課題。

二、全球創(chuàng)新網絡風險

縱觀全球創(chuàng)新網絡的風險研究，主要圍繞風險類型、風險生成、風險治理等議題展開。學者們從不同的視角對風險維度進行了劃分。從網絡內部合作過程涉及的要素看，Das和Teng提出了“關系風險——績效風險”[1]；從全球創(chuàng)新網絡外部環(huán)境來看，面臨著技術風險、自然風險和市場風險等三大類風險；從網絡內部環(huán)境來看，面臨著網絡治理風險、伙伴選擇風險、創(chuàng)新系統(tǒng)風險等。此外，組織協(xié)調風險、信息溝通風險、技術協(xié)作風險等也是威脅技術聯(lián)盟網絡運營的多重風險。

全球創(chuàng)新網絡中面臨的運營風險表現(xiàn)為創(chuàng)新結果和目標不一致，形成創(chuàng)新系統(tǒng)運營風險的原因主要包括外部環(huán)境的不確定性、系統(tǒng)運行的復雜性、創(chuàng)新主體自身能力的欠缺；嵌入到全球創(chuàng)新網絡中的企業(yè)不僅面臨著網絡中的關系風險，與其他企業(yè)也存在著多種競爭風險。產生競爭風險的原因包括信息資源的不對稱性、客戶資源的有限性，以及結構洞資源的稀缺性；路徑依賴為網絡風險形成提供了另一個視角的解釋。此外，制度的合法性對于全球創(chuàng)新網絡的風險也有一定的解釋力。

關于全球創(chuàng)新網絡風險治理的研究主要集中在網絡治理[2]、關系治理 [3]、知識治理 [4]等方面。網絡的風險治理機制強調通過多元主體間的互動，在個體理性的基礎上達成集體理性，實現(xiàn)組織利益間的協(xié)調。建立信任關系，制定良好的合作合同確實可以在一定程度上降低關系風險，但存在合作者間交易成本太高等問題。知識治理強調在全球創(chuàng)新網絡中對知識產權、專利權的認定、確權、保護措施，在知識的流動與共享基礎上保護知識所有權 [5]。也有學者從關系傳遞的角度探討創(chuàng)新企業(yè)的網絡治理機制，分析了不同情景下信任機制與契約機制的適用性問題 [6]。（見表1）

三、AIGC背景下的全球創(chuàng)新網絡治理問題

目前對AIGC的討論較多的是其可能產生的社會問題，諸如算法偏見、知識產權侵權、數(shù)據(jù)隱私等。本文則更多地從AIGC角度討論創(chuàng)新領域方面可能面對的相關風險問題。網絡的風險治理機制強調通過多元主體間的互動，在個體理性的基礎上達成集體理性，實現(xiàn)組織利益間的協(xié)調。AIGC背景下，全球創(chuàng)新網絡參與主體的變化使得其面臨的治理風險發(fā)生了一定的變化。由于AIGC技術的加入，全球創(chuàng)新網絡風險從維度到生成原因再到治理范式都發(fā)生了一定的變化。

（一）專業(yè)化創(chuàng)新數(shù)據(jù)

AIGC技術依賴于基礎模型的選擇，這些模型是在不同的數(shù)據(jù)集上訓練的。然而，管理高度專門化的數(shù)據(jù)集既費時又沒有成本效益。管理高度專門化的數(shù)據(jù)集可能需要耗費大量時間和成本，特別是對于某些領域，例如醫(yī)療領域，數(shù)據(jù)采集和標注的復雜性可能較高，需要權衡數(shù)據(jù)獲取的成本和模型性能的提升。

此外，AIGC模型在測試時間上可能會面臨不同領域分布的數(shù)據(jù)。如果模型只在特定領域的數(shù)據(jù)上進行訓練，它可能無法很好地適應不同分布的數(shù)據(jù)從而影響其性能?？缬虮硎镜闹匾?，使模型能夠在不同領域之間進行知識遷移，成為需要考慮的治理問題。

（二）新型專利風險

專利風險是創(chuàng)新網絡中面臨的重要風險，競爭情報、情報共享及戰(zhàn)略協(xié)同等都是產生專利風險的因素。AIGC可以生成各種創(chuàng)意性的內容，這引發(fā)了關于生成的內容是否足夠創(chuàng)新，是否滿足專利申請的創(chuàng)新性要求等問題。在專利申請過程中，需要評估生成的內容是否達到了專利保護的標準，以及如何確定AIGC在創(chuàng)造性方面的貢獻。

AIGC技術的廣泛應用可能導致專利侵權的風險增加。AIGC技術可以模仿已有的內容，包括專利保護的內容，從而引發(fā)專利侵權爭議。此外，AIGC技術的工作過程往往是復雜的黑箱模型，算法生成的創(chuàng)新產物往往難以追溯其具體生成路徑，可能難以解釋清楚專利侵權是否發(fā)生。

（三）算法黑箱下的參與主體知識流共享問題

知識流作為創(chuàng)新網絡中不可或缺的紐帶，扮演著連接各參與主體的重要角色。在全球－地方創(chuàng)新網絡的背景下，全球范圍內知識的整合變得愈發(fā)重要。然而，AIGC技術所帶來的算法黑箱問題卻使得通過該技術生成的創(chuàng)新知識變得難以完全可見，這對知識在各參與主體之間流動造成了一定的障礙。

AIGC技術的不透明性使得從算法中產生的創(chuàng)新知識存在一定程度的不可預測性。因此，盡管全球創(chuàng)新網絡中的知識整合是推動創(chuàng)新的關鍵因素，但難以完全預測和掌握AIGC所創(chuàng)造的知識內容，使得知識流動面臨限制。這種不透明性可能導致一些創(chuàng)新主體無法深入了解所使用的算法，進而難以充分利用生成的創(chuàng)新知識。

（四）創(chuàng)新領域低容錯需求與技術發(fā)展現(xiàn)狀

盡管AIGC技術在圖像、文本和音頻生成領域取得了巨大成功，但這些領域通常具有較高的容錯性。在一些高風險應用領域，如醫(yī)療、金融服務、自動駕駛汽車以及科學發(fā)現(xiàn)等領域，AIGC技術仍然面臨許多挑戰(zhàn)。在這些領域中，任務的關鍵性要求極高的準確性、可靠性、透明度，以及最低化或接近于零的容錯性，任何錯誤都可能導致嚴重的后果。例如在醫(yī)療診斷中，AIGC技術的誤差可能會影響病人的健康結果；金融領域中，不準確的預測可能會導致巨大的經濟損失；自動駕駛汽車系統(tǒng)中的錯誤可能會威脅到行人和乘車人員的安全。在這些領域中，高度的準確性和可靠性是至關重要的，因此，AIGC技術必須克服許多技術和道德上的難題，以滿足這些嚴格的要求。

（五）創(chuàng)新持續(xù)性問題

在面對不斷擴大的人類知識庫和新興任務情況下，持續(xù)學習和再培訓成為關鍵問題。為了確保生成的內容包含最新的信息，模型不僅需要積累已學知識，還需要能夠從新獲取的信息中進行學習和推斷。對于下游任務的持續(xù)學習可以在保持基礎預訓練模型不變的情況下進行，也可以對基礎模型進行持續(xù)學習更新。然而，并非總是持續(xù)學習優(yōu)于重新訓練模型，因此，需要明確什么情況下應該選擇持續(xù)學習策略，什么情況下應該選擇重新培訓策略。

在應對不斷增長的知識和任務的同時，如何使AIGC技術具備持續(xù)學習的能力成為一項關鍵挑戰(zhàn)。這涉及平衡模型的穩(wěn)定性和新知識的融入。因此，持續(xù)學習和再培訓之間的平衡將在未來的研究和實踐中扮演重要角色，以確保AIGC技術能夠保持創(chuàng)新持續(xù)性和有效性。

四、AIGC背景下的全球創(chuàng)新網絡治理能力提升策略

（一）依托國際合作，拓展數(shù)據(jù)要素整合能力

在互聯(lián)網、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經濟融合中，數(shù)據(jù)價值被激發(fā)，數(shù)字賦能創(chuàng)新改變需求創(chuàng)造方式、業(yè)務設計模式、價值創(chuàng)造邏輯等，數(shù)據(jù)作為新的要素 [7]和基礎性、戰(zhàn)略性資源，助推企業(yè)技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新、產業(yè)轉型升級，發(fā)揮著創(chuàng)新的新引擎作用。隨著AIGC技術的發(fā)展，基于海量訓練數(shù)據(jù)的大模型使得數(shù)據(jù)價值得以更大程度地發(fā)揮。在數(shù)據(jù)驅動創(chuàng)新的數(shù)字經濟發(fā)展過程中，全球創(chuàng)新網絡各主體如何有效利用數(shù)據(jù)要素或數(shù)據(jù)要素與其他生產要素的結合實現(xiàn)全球創(chuàng)新網絡建構過程值得關注。

有效整合數(shù)據(jù)要素資源對于提升網絡創(chuàng)新能力，抵御創(chuàng)新網絡風險具有重要作用。在新合作格局框架下，深化全球創(chuàng)新網絡的雙邊和多邊協(xié)作關系，促進網絡節(jié)點的數(shù)據(jù)要素整合能力，利用研發(fā)資源共享、戰(zhàn)略技術聯(lián)盟和研發(fā)人才合作等手段進一步開展創(chuàng)新要素整合活動，通過雙向促進作用反哺國際創(chuàng)新合作的經濟效應。

（二）推進柔性監(jiān)管，激發(fā)新型創(chuàng)新活力

制度的合法性對于全球創(chuàng)新網絡的風險也有一定的解釋力，許多學者的研究均表明組織合法性是組織發(fā)展壯大的重要資源。2023年5月，OpenAI公司CEO Sam Altman在美國國會的人工智能監(jiān)管聽證會上表示需要建立一個新的立法和監(jiān)管體系以應對AI的潛在風險。隨著《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《網絡數(shù)據(jù)安全管理條例（征求意見稿）》《互聯(lián)網信息服務深度合成管理規(guī)定（征求意見稿）》等政策法規(guī)的相繼出臺，我國正積極開展生成式人工智能的治理實踐。

但是在創(chuàng)新領域，特別是積極構建中國特色全球創(chuàng)新網絡的發(fā)展思路指導下，如何在制度合法性的前提下構建柔性監(jiān)管制度，積極促進AIGC技術基于參與創(chuàng)新網絡成為需要思考的方向。

（三）探索跨部門協(xié)作模式，保障網絡穩(wěn)健運行

在AIGC技術的健康發(fā)展中，跨部門協(xié)作機制顯得尤為重要。這種機制涵蓋了政府、技術專家、產業(yè)界、學術界等各個部門的緊密合作。通過技術與倫理的交織、政策與技術的協(xié)同，以及行業(yè)與政府的互動，可以確保AIGC技術在合規(guī)的同時推動創(chuàng)新網絡的建設。

面對技術發(fā)展帶來的倫理問題，技術專家和倫理學者需要緊密合作，探討如何確保生成的內容合乎倫理標準，以及如何在技術發(fā)展過程中保障用戶權益。這種交織有助于制定明確的道德準則，確保創(chuàng)新網絡的穩(wěn)定健康發(fā)展。政策與技術的協(xié)同同樣重要，政策制定者需要了解AIGC技術的潛在影響，并制定相應的政策和法規(guī)來規(guī)范其發(fā)展與應用，實現(xiàn)政策與技術的雙向互動，以避免對創(chuàng)新網絡發(fā)展的限制。行業(yè)與政府的互動則是另一個關鍵方面，AIGC技術的應用涉足多個行業(yè)，例如醫(yī)療、金融、媒體等，行業(yè)協(xié)會、企業(yè)和政府需要通力合作，制定適應各領域需求的指導方針和標準，鼓勵AIGC技術在社會中的廣泛應用，協(xié)同推動創(chuàng)新?？绮块T協(xié)作有助于提升公眾對AIGC技術的認知，加強國際合作，達到創(chuàng)新與監(jiān)管之間的平衡，從而實現(xiàn)全球創(chuàng)新網絡的穩(wěn)健構建與綜合治理。

五、結語

綜上所述，通過上文的分析可知，當前AIGC技術的成熟對全球創(chuàng)新網絡帶來了諸多的挑戰(zhàn)以及機遇，諸多學者已經對當前全球創(chuàng)新網絡風險以及風險治理開展了諸多的研究。通過研究能夠發(fā)現(xiàn)，在AIGC背景下全球創(chuàng)新網絡參與主體已經出現(xiàn)了一定的變化，而這也給風險治理帶來了一定的變化。在明確了這些變化的基礎上，就AIGC背景下的全球創(chuàng)新網絡治理能力提升策略進行了探討。希望可以為AIGC背景下創(chuàng)新網絡治理能力的提升提供借鑒。

參考文獻

[1]Das T K， Teng B S. Instabilities of strategic alliances： An internal tensions perspective[J]. Organization science， 2000， 11（1）： 77-101.

[2]孫國強，邱玉霞. 網絡組織的風險及其治理：風險悖論的視角[J]. 經濟問題，2016（01）：90-95.

[3]劉慧，楊乃定，張延祿.競合視角下研發(fā)網絡關系風險相繼傳播模型構建與仿真[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2017，37（05）：1313-1321.

[4]賴紅波，王建玲.基于社會網和價值網互動視角的本土企業(yè)高端突破研究——以集群網絡內企業(yè)為例[J].軟科學， 2012， 26（05）：118-122.

[5]王慧.創(chuàng)新網絡企業(yè)間要素特征，知識合作關系與合作績效研究[D].西安：西北大學，2019.

[6]孫瑩，彭正銀，車響午.基于關系傳遞的創(chuàng)新企業(yè)網絡治理機制選擇研究[J].軟科學， 2022， 36（04）：30-36.

[7] 謝康，夏正豪，肖靜華.大數(shù)據(jù)成為現(xiàn)實生產要素的企業(yè)實現(xiàn)機制：產品創(chuàng)新視角[J].中國工業(yè)經濟， 2020（05）：42-60.

基金項目：1.山西省科技戰(zhàn)略研究專項一般項目（項目編號：202204031401104）； 2.山西省社會科學院（山西省人民政府發(fā)展研究中心）2022年度規(guī)劃課題青年項目（項目編號：YWQN202248）； 3.2022年度山西省高等學校哲學社會科學項目（項目編號：2022W077）

作者單位：太原科技大學經濟與管理學院

■ 責任編輯：周航