高維

小小庭院，經(jīng)濟(jì)潛力有多大？自從在今年中央一號文件首次亮相之后，庭院經(jīng)濟(jì)持續(xù)引發(fā)討論。

庭院經(jīng)濟(jì)的概念，最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)在1984年提出。它指的是一種利用農(nóng)戶住宅院落周圍的空地，綜合種植、養(yǎng)殖、手工等生產(chǎn)手段，以家庭經(jīng)營為主的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在具體實踐中，不少地方也早有嘗試。如作為農(nóng)業(yè)大省的吉林，通過政府統(tǒng)一規(guī)劃、補貼引導(dǎo)，助力庭院農(nóng)產(chǎn)品在市場上突圍，其過去五年的探索可圈可點。

當(dāng)下中央一號文件重提這一概念，明確提出“鼓勵脫貧地區(qū)有條件的農(nóng)戶發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)”，其用意應(yīng)該不難想見：在鞏固脫貧攻堅成果、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興這一新的歷史起點下，繼續(xù)盤活在農(nóng)村沉睡的資產(chǎn)，打造新的“增長極”。

庭院雖小，別有洞天。從單一個體來看，庭院經(jīng)濟(jì)可謂“小而美”：可以開農(nóng)家樂、賣土特產(chǎn)，發(fā)展休閑旅游、開采摘園，開小超市、修理店……一個普通的農(nóng)家庭院，“吃、玩、游、服務(wù)”等功能一應(yīng)俱全，一個居住單元就相當(dāng)于一個經(jīng)濟(jì)單元。

從整體來看，小小一方的庭院，能激發(fā)出不容小覷的規(guī)模效益。例如，在廣東博羅縣觀背村，有超過60家文化團(tuán)體入駐，通過租賃村民的舊房子、小庭院，發(fā)展各自的文化產(chǎn)業(yè)，使得觀背村成為網(wǎng)紅打卡地，庭院經(jīng)濟(jì)也在村民當(dāng)中蔚然成風(fēng)。

這一案例告訴我們，打開庭院背后的發(fā)展空間，要打好“組織”和“市場”兩張牌。一方面要制定科學(xué)的發(fā)展思路，在技術(shù)、資金等方面給予更多扶持，發(fā)動鄉(xiāng)村能人、返鄉(xiāng)人員和社會資本，把農(nóng)民有效地組織起來；另一方面，還要搭建平臺實現(xiàn)供需對接，及時掌握市場信息，衍生出更多的附加值，讓“院景”成為越發(fā)廣闊的“錢景”。

跳出“庭院”來看，當(dāng)農(nóng)村的存量資源得以盤活，農(nóng)民的內(nèi)生動力也有望增強(qiáng)。庭院經(jīng)濟(jì)有不少突出優(yōu)勢：成本較低、見效較快、方式靈活、選擇多樣。這種較為接近傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“微經(jīng)濟(jì)”，對農(nóng)民來說，是一種相當(dāng)友好的經(jīng)營方式。通過風(fēng)險相對較低的親身實踐，農(nóng)民或可發(fā)揮一技之長，或可習(xí)得新的觀念，逐漸從小農(nóng)意識轉(zhuǎn)向市場思維。

但必須同時看到，庭院經(jīng)濟(jì)并非“一試就靈”，還有不少問號待解：農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全如何保障，怎樣合理布局、避免環(huán)境污染，如何吸引穩(wěn)定的客源，等等。這也是一號文件中“有條件”三字的意義所在——不搞一哄而上，不應(yīng)盲目跟風(fēng)，而是要因地制宜、量力而行。

“莫笑農(nóng)家臘酒渾，豐年留客足雞豚?！狈佃睔w真的田園生活背后，藏著一個鄉(xiāng)村振興的鮮活選項——“農(nóng)家樂”敲開“致富門”，“小庭院”聯(lián)結(jié)“大市場”。

（摘編自《南方日報》）