李鋒 姜莉君

摘要： 考古發(fā)掘報(bào)告是遺址原始資料公布的主要形式，重要性不言而喻。目前，以專著形式發(fā)表的舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告相對(duì)較少，且隨著從業(yè)人員的多樣化，舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告體例和內(nèi)容不一，部分報(bào)告缺失基本信息，不利于構(gòu)建有效的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。本文在回顧中國(guó)舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上，討論舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告編寫(xiě)的基本框架。本文認(rèn)為，在以遺址和人類行為為中心的研究視角下，遺址發(fā)掘報(bào)告需“由表及里”地報(bào)道遺址的基本信息。內(nèi)容至少應(yīng)包括遺址的地理位置，發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘和研究歷史，地質(zhì)、地貌，發(fā)掘方法和流程，地層、年代和古環(huán)境，出土遺存（遺跡和遺物）情況等。作者希望本文可促進(jìn)同行思考舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的編寫(xiě)方式，以達(dá)成及時(shí)有效交流新考古發(fā)現(xiàn)所蘊(yùn)含考古信息的目的。

關(guān)鍵詞： 考古學(xué)；舊石器遺址；發(fā)掘報(bào)告

1 引言

1920 年，桑志華等在甘肅慶陽(yáng)的黃土地層中發(fā)現(xiàn)的石制品是我國(guó)首例報(bào)道的地層明確的打制石器，標(biāo)志著中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)的開(kāi)始[1]。百年來(lái)，中國(guó)舊石器時(shí)代考古發(fā)現(xiàn)從周口店、水洞溝、薩拉烏蘇等擴(kuò)展到了全國(guó)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)境內(nèi)的舊石器時(shí)代遺址（含僅有人類化石的遺址）逾2000 處[2，3]，積累了距今200 萬(wàn)年前后到距今1 萬(wàn)年間豐富的考古材料。這些豐富的古人類活動(dòng)證據(jù)為我們理解東亞人類體質(zhì)演化以及文化演變奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。針對(duì)已發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代遺址的研究，相關(guān)的專題論文不斷累積。然而，包含舊石器時(shí)代遺址原始信息的專著型發(fā)掘報(bào)告的數(shù)量卻相對(duì)較少，本文的論述將主要圍繞此類型的發(fā)掘報(bào)告展開(kāi)。

目前，以著作形式發(fā)表的舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告僅50 余部（截至2022 年12 月），且在有限數(shù)量的報(bào)告中，其體例多不統(tǒng)一，可用性也參差不齊，這既不利于學(xué)界同行對(duì)相關(guān)遺址材料的了解與運(yùn)用，也不利于同行間的學(xué)術(shù)交流，有礙學(xué)科的發(fā)展。鑒于此，本文簡(jiǎn)單總結(jié)目前舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告（專著）的特點(diǎn)，并不揣淺陋嘗試提出舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告編寫(xiě)的基本框架，以求拋磚引玉，促進(jìn)學(xué)界思考如何通過(guò)有效報(bào)道舊石器時(shí)代考古材料搭建高效溝通平臺(tái)，促進(jìn)舊石器時(shí)代考古學(xué)的穩(wěn)步發(fā)展。

2 舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告現(xiàn)狀

2.1 考古發(fā)掘報(bào)告的一般原則

考古學(xué)研究的發(fā)展在很大程度上依賴于研究材料的發(fā)現(xiàn)，因而才有“讓材料牽著鼻子走”的經(jīng)典論述[4]?？脊胚z址原始資料的重要性毋庸置疑，考古發(fā)掘報(bào)告作為公布遺址原始資料的主要形式，其重要性不言而喻?？脊艌?bào)告向來(lái)為中國(guó)考古學(xué)者所重視，21 世紀(jì)初《中國(guó)文物報(bào)》曾就什么是“理想的考古報(bào)告”展開(kāi)討論，前后有20 余篇短文就此問(wèn)題發(fā)表看法[5]。這一討論雖然在一定程度上促進(jìn)了學(xué)者們對(duì)考古報(bào)告編寫(xiě)的思考，但似乎并未達(dá)到其后出版的報(bào)告皆被公認(rèn)為“理想”的狀態(tài)。

何為“理想”的狀態(tài)？它是對(duì)未來(lái)的一種希望、一種憧憬，是目前現(xiàn)實(shí)還未達(dá)到的境界?？脊艌?bào)告與遺址發(fā)掘和編寫(xiě)者是直接相關(guān)的，而研究者的認(rèn)識(shí)并不是整齊劃一的；學(xué)者們對(duì)“理想”的追求也是多樣的，這可從對(duì)理想考古報(bào)告的討論中看出。故而，力求報(bào)告皆理想似乎是一種難以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。但考古遺址是不可再生的遺產(chǎn)，考古發(fā)掘又是政府文物主管部門批準(zhǔn)或授權(quán)給單位或個(gè)人的職務(wù)行為，考古報(bào)告的編寫(xiě)是責(zé)任使然[6，7]，這在國(guó)家文物局頒布的《田野考古工作規(guī)程》中有明確規(guī)定[8]。發(fā)掘報(bào)告作為國(guó)家文物主管部門規(guī)定的考古發(fā)掘內(nèi)容之一，符合最基本要求是必要條件，而理想則有待于學(xué)術(shù)共同體的集體努力。當(dāng)然這個(gè)最基本要求也會(huì)隨著考古學(xué)研究深度和廣度的拓展而發(fā)展?！翱陀^、真實(shí)、全面、系統(tǒng)”是目前考古報(bào)告公布的基本原則[8]。

2.2 舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告現(xiàn)狀

舊石器時(shí)代考古學(xué)作為斷代考古的第一階段，因其自然科學(xué)色彩濃厚的屬性常被不自然地歸為“另類”。在“客觀、真實(shí)、全面、系統(tǒng)”的總體要求下，舊石器時(shí)代考古遺址發(fā)掘報(bào)告具有自身特色。舊石器時(shí)代考古材料以遺物為主，且不同遺址材料的豐富程度差別較大，有些遺址發(fā)表簡(jiǎn)報(bào)或單篇的報(bào)告也可滿足考古原始材料的報(bào)道；同時(shí)，也有發(fā)掘報(bào)告以綜合研究報(bào)告的方式出現(xiàn)。舊石器時(shí)代文化遺物變化速度相對(duì)較慢，故而針對(duì)遺物本身的分析難以應(yīng)用經(jīng)典的類型學(xué)方法進(jìn)行“分期排隊(duì)”；同時(shí)遺跡相對(duì)較少，且少有打破關(guān)系，發(fā)掘報(bào)道多以層位為單元區(qū)分時(shí)間先后關(guān)系。舊石器時(shí)代遺址的科技檢測(cè)內(nèi)容，如年代學(xué)分析，常作為正文內(nèi)容包含在發(fā)掘報(bào)告中，而較少作為附加材料放置文后。

不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)考古發(fā)掘報(bào)告的原始材料報(bào)道屬性，認(rèn)為以少有編寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)為優(yōu)[7]，這已成為學(xué)界的普遍認(rèn)識(shí)[9，10]。但即便是考古發(fā)掘本身也受到學(xué)者主觀思想的影響，材料的描述亦然[9]。但若遺址發(fā)掘報(bào)告皆以包含大量研究性內(nèi)容的綜合研究報(bào)告形式出現(xiàn)，那么其時(shí)效性較差。因?yàn)榫C合研究通常需要大量耗時(shí)的工作，一個(gè)遺址的綜合研究報(bào)告通常需十?dāng)?shù)年甚至數(shù)十年才能完成。發(fā)掘報(bào)告是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)，其完成可視為一個(gè)階段性目標(biāo)，而非終極追求。從方便學(xué)術(shù)交流的角度出發(fā)，相對(duì)及時(shí)地報(bào)道遺址基本信息是首先應(yīng)完成的工作。隨之而來(lái)的問(wèn)題便是：何為一個(gè)遺址的基本信息？本文嘗試通過(guò)對(duì)中國(guó)舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的簡(jiǎn)要回顧來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

本文統(tǒng)計(jì)的舊石器時(shí)代遺址（含古人類遺址）專著型發(fā)掘報(bào)告共計(jì)52 部，以20 世紀(jì)90 年代后出版者為多，尤其是21 世紀(jì)后舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告增長(zhǎng)顯著（圖1）。

1921 年始，學(xué)者們對(duì)北京周口店村西龍骨山一帶的周口店遺址第1 地點(diǎn)、山頂洞遺址、周口店遺址第15 地點(diǎn)等眾多遺址進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)掘。這一時(shí)期的報(bào)告將人類化石、動(dòng)物化石和文化遺物等不同門類的發(fā)現(xiàn)分別報(bào)道，基本為英文發(fā)表，具有完全國(guó)際化的特點(diǎn)。其中，裴文中先生所著The Upper Cave Industry of Choukoutien（《周口店山頂洞之文化》）[11] 一書(shū)核心雖然在于遺址文化遺物的報(bào)道，但可看作我國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)者編著的第一部遺址發(fā)掘報(bào)告。此報(bào)告第一部分引論介紹了遺址發(fā)現(xiàn)歷史、發(fā)掘方法、洞穴情況和發(fā)育史、堆積及文化層情況；隨后第二至第六部分將各層出土遺物合并，指出了部分標(biāo)本的出土層位，分石器工業(yè)、骨器和骨片、磨光器物、裝飾品及文化用之雜物等類別介紹；最后第七部分對(duì)遺址的文化特點(diǎn)、性質(zhì)、年代等做一總結(jié)和討論。裴文中先生在報(bào)告序言里指出，“就本卷的內(nèi)容而論，它們只是記錄我們關(guān)于山頂洞的聯(lián)合發(fā)現(xiàn)。對(duì)第二到第六部分我盡量限于描述性的敘述。除了比較和有疑問(wèn)的情況，不發(fā)表個(gè)人的看法”[11]。這些表態(tài)奠定了舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告報(bào)道原始資料的使命，其框架也為今天許多舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告所沿用，可以說(shuō)確立了中國(guó)舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的總體原則和基本體例。

1958 年，裴文中先生主持編寫(xiě)的《山西襄汾縣丁村舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》出版[12]，它可作為新中國(guó)成立后早期發(fā)掘報(bào)告的代表。該發(fā)掘報(bào)告將眾多舊石器地點(diǎn)綜合，統(tǒng)一介紹丁村遺址群所在地區(qū)的地質(zhì)、地貌狀況，并將十?dāng)?shù)個(gè)地點(diǎn)的考古發(fā)現(xiàn)看作 “一個(gè)考古單位”的材料進(jìn)行報(bào)道。考古材料具體報(bào)道時(shí)分為人類化石、哺乳動(dòng)物化石、魚(yú)化石、軟體動(dòng)物化石和石器五大類介紹。此階段的研究應(yīng)可歸為“以器物為核心的研究模式”[13]。雖以大類綜合報(bào)道遺物，但編著者詳細(xì)記錄了各個(gè)地點(diǎn)出土遺物的數(shù)量及所描述標(biāo)本的具體出土地點(diǎn)，只是出土層位信息未得以全面公布。這一時(shí)段發(fā)表的考古發(fā)掘及研究報(bào)告基本為中英文版本，每章后皆有英文介紹，多為詳述而非摘要，也體現(xiàn)了此時(shí)舊石器時(shí)代考古學(xué)延續(xù)了上一階段的國(guó)際化特點(diǎn)。

裴文中先生、張森水先生在1985 年出版的《中國(guó)猿人石器研究》雖不是嚴(yán)格意義上的考古發(fā)掘報(bào)告[14]，但該著作在舊石器時(shí)代考古學(xué)中開(kāi)以地層為基本單元系統(tǒng)報(bào)道和分析考古材料的先河，影響了此后舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的材料報(bào)道方式乃至研究模式。

緊隨其后出版的《觀音洞——貴州黔西舊石器時(shí)代初期文化遺址》（1986年）一書(shū)是改革開(kāi)放后出版的重要舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告之一[15]。該報(bào)告以地層“層組”和“文化層”為單元報(bào)道動(dòng)物化石和石制品，將遺址A 組地層出土的石制品歸屬于上文化層，以B組地層（包含第三至八層）出土的石制品歸屬于下文化層。文中雖指出了各自然層出土的石制品數(shù)量，但其具體描述的石制品歸屬何層的信息則無(wú)法確定。

進(jìn)入21 世紀(jì)后，舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的出版數(shù)量迅速增加，代表性的發(fā)掘報(bào)告有《水洞溝：1980 年發(fā)掘報(bào)告》（2003 年）、《花石浪（II）：洛南花石浪龍牙洞遺址發(fā)掘報(bào)告》（2008 年）、《水洞溝：2003-2007 年度考古發(fā)掘與研究報(bào)告》（2013 年）、《丁村舊石器時(shí)代遺址群：丁村遺址群 1976-1980 年發(fā)掘報(bào)告》（2014 年）、《金牛山古人類遺址》（2021 年）等。這一階段舊石器時(shí)代考古從業(yè)人員有所增加，學(xué)術(shù)背景也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致發(fā)掘報(bào)告的編寫(xiě)體例差異較大。例如，部分報(bào)告將遺址年代放置于遺存的報(bào)道之前，而部分則將其置于遺存的報(bào)道之后；遺物部分的報(bào)道，有報(bào)告采用分層（分堆積層與分文化層報(bào)道兩種方式共存）概述的方式，也有不分地層綜合按照類別報(bào)道者；有以報(bào)道原始發(fā)掘材料為主的報(bào)告，也多見(jiàn)增加專題研究的報(bào)告。

如今，中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)的研究早已從以遺物為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐赃z址為中心[12]，并開(kāi)始出現(xiàn)了以人類自身為中心的研究?jī)A向[16]。學(xué)者們更加關(guān)注特定時(shí)段人類的文化或生存適應(yīng)模式，而這一特定時(shí)段的最小單元便是遺物出土的層位（堆積層）。將多個(gè)堆積層歸屬于一個(gè)文化層報(bào)道考古材料將不可避免地忽視不同層位間的人類行為特點(diǎn)與差異，故而以遺址考古堆積層為單元報(bào)道其基本信息應(yīng)是更合乎學(xué)理的選擇。

3 舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告撰寫(xiě)提綱建議

以遺址為中心進(jìn)行研究，意味著我們需要遵循這一研究邏輯報(bào)道考古材料。面對(duì)一個(gè)遺址，我們需要“由表及里”地了解該遺址的基本信息。首先，我們需知曉遺址位于何處，故而遺址的地理位置需明確；其次，遺址的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘和研究歷史可讓我們了解遺址過(guò)往工作；最后，遺址周邊的地質(zhì)、地貌是我們進(jìn)一步了解遺址的基礎(chǔ)。以上部分可視為“表”。而“里”的部分則是發(fā)掘所得的對(duì)遺址本身的基本認(rèn)識(shí)和收獲，這包括遺址發(fā)掘的方法和流程、地層堆積情況、年代、古環(huán)境、出土遺存（遺跡和遺物）情況。在由表及里地了解遺址后，報(bào)告編寫(xiě)者需要給出一定的總結(jié)或結(jié)論。當(dāng)然，這一結(jié)論必然含有報(bào)告編寫(xiě)者的認(rèn)識(shí)，也常是階段性的，而非定論。

發(fā)掘報(bào)告每一部分的編寫(xiě)內(nèi)容和格式皆有一定之規(guī)，如地層巖性描述、石制品描述方式等。然而，這些規(guī)矩也并非固化的模板，應(yīng)鼓勵(lì)研究者做有助于讀者理解遺址的創(chuàng)新。如對(duì)考古遺物的描述，慣常采用文字、照片加線圖的方式。在新的展示技術(shù)和圖書(shū)數(shù)字化的發(fā)展背景下，報(bào)告編寫(xiě)者可以采取附二維碼的形式[17]，使讀者可在線瀏覽遺物的三維模型，獲得對(duì)遺物更直觀的認(rèn)識(shí)。本文難以對(duì)發(fā)掘報(bào)告各部分的編寫(xiě)細(xì)節(jié)一一做出說(shuō)明，故而僅在此列出包含基本信息的舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告內(nèi)容框架，并對(duì)部分內(nèi)容做簡(jiǎn)要說(shuō)明。

1）前言 本部分可概括遺址的地理位置及發(fā)現(xiàn)與研究簡(jiǎn)史。

2）區(qū)域地質(zhì)、地層與地貌 本部分可描述遺址所在地區(qū)的地質(zhì)、地層及地貌情況。內(nèi)容可包含遺址所在地區(qū)巖性的描述、第四紀(jì)地層的描述以及河流階級(jí)等地貌狀況的描述，使讀者了解遺址所在地區(qū)的區(qū)域地質(zhì)、地層及地貌背景。

3）遺址發(fā)掘概況 這一部分包含遺址的微地貌、布方情況、發(fā)掘方法和流程以及所獲考古材料小結(jié)。遺址的發(fā)掘方法和流程常常關(guān)系到所獲考古材料的完整度，如是否篩選、篩孔尺寸等將大大影響小尺寸遺物的采集數(shù)量。目前不少舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告中包含此部分內(nèi)容，但該內(nèi)容仍是發(fā)掘報(bào)告編寫(xiě)時(shí)容易忽略的。此部分內(nèi)容雖占用篇幅不多，但十分必要。

4）遺址地層、年代與古環(huán)境 本部分包含遺址堆積地層的描述、遺址各層尤其是含文化遺物層位的年代以及基于遺址堆積地層所得的遺址古環(huán)境背景，這些內(nèi)容是后續(xù)研究中人類行為解讀的基礎(chǔ)。此處有兩點(diǎn)值得說(shuō)明：第一，遺址的年代數(shù)據(jù)的層位關(guān)系應(yīng)清晰表明，即年代樣品的層位來(lái)源需明確；第二，遺址古環(huán)境數(shù)據(jù)指標(biāo)根據(jù)實(shí)際情況選擇，如個(gè)別遺址的堆積中難以提取孢粉，則可采用其他指標(biāo)。考慮到古環(huán)境分析也是耗時(shí)耗力的內(nèi)容，發(fā)掘報(bào)告中也可不包含此項(xiàng)內(nèi)容，而在后續(xù)研究中報(bào)道。

5）分層的考古遺跡與遺物介紹 此部分是發(fā)掘報(bào)告的核心內(nèi)容。舊石器時(shí)代遺址的遺跡類型和數(shù)量皆有限，常見(jiàn)者如用火遺跡。遺跡少見(jiàn)下挖原始地面形成者，坑狀遺跡少見(jiàn)。此外，舊石器時(shí)代遺跡的打破關(guān)系少，多數(shù)遺跡與地層的時(shí)代差別也常難以細(xì)分。故而舊石器時(shí)代的遺跡多按照堆積層處理，與其上覆的層位作為一個(gè)層位單元報(bào)道。

報(bào)道考古遺存時(shí)，部分發(fā)掘報(bào)告采用分類別按層位報(bào)道的方式，如分為遺跡、遺物，遺跡和遺物下各自分層介紹。但從以遺址和人類行為為中心的研究側(cè)重出發(fā)，先分層后在其內(nèi)報(bào)道考古遺存的方式為首選。

舊石器時(shí)代遺址石制品變化的速率相對(duì)較低，常在一個(gè)遺址的不同層位發(fā)現(xiàn)看起來(lái)類似的石制品，故而有學(xué)者常將不同層位出土的石制品等遺物整合報(bào)道或?qū)⒍鄠€(gè)堆積層合并成“文化層”報(bào)道。隨著新的研究手段的出現(xiàn)和新研究視角的發(fā)展，如今看起來(lái)相似的遺物也許會(huì)大不相同。故而，分層報(bào)道仍是基本要求和首要選擇，即便每層遺物的總體特征相近。

舊石器時(shí)代古人類活動(dòng)的強(qiáng)度相對(duì)較弱，自然因素往往是遺址堆積來(lái)源的主要?jiǎng)恿?，?dǎo)致堆積垂直變化相對(duì)較小，常常出現(xiàn)裸眼觀察下土質(zhì)、土色較為一致的厚層堆積。若在厚層堆積中可以觀察到不同的遺物垂直分布密集區(qū)，則可依據(jù)包含物差別劃分出不同層位；若無(wú)法劃分，便仍按照一層進(jìn)行報(bào)道。

舊石器時(shí)代遺址中遺物的空間信息是考古發(fā)掘者慣常并廣泛采集的信息，是舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘記錄的關(guān)鍵特征之一[18]。遺存分布狀況對(duì)了解遺址的形成過(guò)程、人類的活動(dòng)區(qū)域組織等具有重要意義，故而在分層描述各類別文化遺存時(shí)留有篇幅概括該層位的遺存空間分布情況或者埋藏特點(diǎn)十分必要。覆蓋率廣的單個(gè)遺物三維坐標(biāo)也為理解厚層堆積中遺物的分布狀況、是否可進(jìn)一步分層等提供了基礎(chǔ)。

在報(bào)道遺物埋藏狀況后，各層文化遺存可做如下類別的區(qū)分：遺跡，如火塘、活動(dòng)面、建筑結(jié)構(gòu)等；人類化石；人工制品，包括石制品、裝飾品、有機(jī)質(zhì)工具（木、骨、角器等）、顏料等；動(dòng)物遺存；植物遺存；其他。

石制品是舊石器時(shí)代遺址中的大宗遺物類型，其分類目前尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，且不同時(shí)段石制品的特點(diǎn)有所區(qū)別，也難形成細(xì)節(jié)統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，故而舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告常有專門介紹石制品分類與觀測(cè)方式的內(nèi)容。關(guān)于是否詳細(xì)羅列石制品分類說(shuō)明應(yīng)視具體情況而定，如所使用的分類體系有可依據(jù)者，建議采取引用的形式，而非詳細(xì)轉(zhuǎn)錄分類標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)告編寫(xiě)中可在正文或者腳注中對(duì)特殊類型做出說(shuō)明。盡管有以上困難，但石制品的大類基本是統(tǒng)一的。對(duì)舊石器時(shí)代早期的石制品組合而言，可參考Isaac 等的分組方式將石制品分為無(wú)人工痕跡類、打擊類（主要包含石錘、石砧）、剝片類（包括石核和工具）、廢片類（包含石片、斷塊等）四組[19]；舊石器時(shí)代中晚期石核與工具相對(duì)而言區(qū)別較大，剝片類則可分開(kāi)成為石核組和工具組。各組別可根據(jù)時(shí)代特點(diǎn)參考已有的分類體系[19-22] 進(jìn)行細(xì)分。

以石制品為代表的遺物報(bào)道方式主要有兩種：一種以文字描述為主，使用大量的篇幅描述單體標(biāo)本；另一種更多地采用表格補(bǔ)充文字描述，將某一類別的石制品做統(tǒng)一概述，減少單體標(biāo)本的描述。從信息利用的效率而言，采用圖表代替冗長(zhǎng)的文字描述實(shí)為首選。如遺址中出土有大量石片，其觀測(cè)特征可通過(guò)表格展現(xiàn)，正文中可僅對(duì)其中蘊(yùn)含較多技術(shù)信息的單個(gè)石片進(jìn)行描述，如更新臺(tái)面石片、雞冠狀石葉等。

6）結(jié)語(yǔ)或總結(jié) 此部分是對(duì)遺址地層、年代、古環(huán)境以及出土遺跡、遺物的小結(jié)。

7）附錄、參考文獻(xiàn)、英文提要、后記等 在圖書(shū)電子化的新形勢(shì)下，附錄部分可有選擇地加入遺址的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，如遺址、主要地層剖面、重要遺跡及生活面的三維模型，遺物三維坐標(biāo)表，遺物的觀測(cè)數(shù)據(jù)表，多種科技分析項(xiàng)目的原始數(shù)據(jù)等?？紤]舊石器時(shí)代考古學(xué)研究國(guó)際化較強(qiáng)的特點(diǎn)，適當(dāng)增加英文提要的篇幅是必要的。

如前所述，并非每一個(gè)舊石器時(shí)代遺址都可以支撐起一部著作型報(bào)告的體量，如出土材料較少的遺址。材料少意味著研究者對(duì)遺址材料的整理耗時(shí)短，且遺址的深入研究有望在發(fā)掘結(jié)束后的短期內(nèi)完成。這種情況下，則可將深入研究的內(nèi)容加入發(fā)掘報(bào)告，形成一部既包含原始資料又包含闡釋性內(nèi)容的遺址發(fā)掘與研究報(bào)告。當(dāng)然，研究報(bào)告也是階段性的，隨著新方法和新理念的發(fā)展，對(duì)任何遺址的研究都是可持續(xù)的。對(duì)于遺物、遺跡等皆十分豐富的遺址，深入研究耗時(shí)長(zhǎng)，綜合研究常因所包含研究?jī)?nèi)容的豐富程度不同而影響出版時(shí)長(zhǎng)，報(bào)告的出版常常累積數(shù)年、十?dāng)?shù)年，甚至數(shù)十年。數(shù)十年過(guò)后，曾經(jīng)規(guī)劃的綜合研究很可能在學(xué)科發(fā)展的新形式下變得不那么綜合。故而，此類遺址以優(yōu)先及時(shí)出版基本信息為主的材料報(bào)道為首選，這樣更有利于遺址信息的有效交流。即便是綜合研究報(bào)告，將遺址基本信息報(bào)道作為上篇，而闡釋性研究?jī)?nèi)容作為下篇也更有利于讀者全面準(zhǔn)確地理解遺址。

4 小結(jié)

本文簡(jiǎn)要回顧了中國(guó)舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的發(fā)展歷程，在《田野考古操作規(guī)程》所要求的考古報(bào)告編寫(xiě)“客觀、真實(shí)、全面、系統(tǒng)”的總體原則下，討論了舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告編寫(xiě)的基本框架，并對(duì)部分內(nèi)容做出了簡(jiǎn)要的說(shuō)明。本文認(rèn)為在以遺址和人類行為為中心的研究視角下，考古發(fā)掘報(bào)告應(yīng)“由表及里”地報(bào)道遺址的基本信息，內(nèi)容需至少包括遺址的地理位置，發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘和研究歷史，周邊的地質(zhì)、地貌，發(fā)掘方法和流程，地層、年代和古環(huán)境，出土遺存（遺跡和遺物）的情況等。針對(duì)遺址及其出土遺物的人類行為闡釋和解讀可依據(jù)實(shí)際情況作為相對(duì)獨(dú)立的部分增加在發(fā)掘報(bào)告之中或單獨(dú)出版。

作者將對(duì)遺址基本信息的詳細(xì)報(bào)道看作考古發(fā)掘報(bào)告最低限度的要求，并非認(rèn)為遺址考古發(fā)掘的學(xué)術(shù)設(shè)計(jì)或者研究應(yīng)止步于此。以遺址和人類行為為中心開(kāi)展考古學(xué)研究意味著遺址相關(guān)的信息皆應(yīng)在考古學(xué)者的研究范疇之內(nèi)。就遺址外而言，諸如遺址所在區(qū)域的景觀和水文特征等都是理解人類行為的關(guān)鍵；就遺址內(nèi)而言，各種堆積樣品系統(tǒng)采集和微觀分析也是如今考古發(fā)掘和研究的常規(guī)操作[10]。這些內(nèi)容皆是考古研究中應(yīng)有的內(nèi)容，只是由于其分析工作需要一定的科技條件和較長(zhǎng)的時(shí)間，這些內(nèi)容并不一定包含在考古發(fā)掘報(bào)告之中。

本文無(wú)意充當(dāng)一個(gè)舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的編寫(xiě)指南，且本文的篇幅也不允許立如此宏大的目標(biāo)。本文更多的是作者在閱讀已有的舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告和思考如何編寫(xiě)一部好用的遺址發(fā)掘報(bào)告過(guò)程中的一些粗淺想法，記錄于此以便促使自己繼續(xù)思考，也希望大家共同思考舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告的編寫(xiě)方式，達(dá)成及時(shí)有效交流新考古發(fā)現(xiàn)所蘊(yùn)含考古信息的目的。發(fā)掘報(bào)告是考古學(xué)研究的關(guān)鍵基礎(chǔ)，但作者深知它不是考古學(xué)研究的最終目的。以遺址為中心闡釋人類的行為必然要求學(xué)者們?cè)跐M足考古報(bào)告基本要求的前提下，拓展研究的廣度和深度，發(fā)揮各自的研究專長(zhǎng)，完成更多理想的研究報(bào)告，為舊石器時(shí)代考古學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

致謝：高星研究員審閱文稿并給予了編寫(xiě)發(fā)掘報(bào)告更高要求的建議，相關(guān)建議將在實(shí)踐中完成。本文資料搜集過(guò)程中得到了張曉凌研究員、仝廣博士、沈柯等的幫助。兩位審稿人提出諸多對(duì)本文有益的建議。在此一并致謝。

參考文獻(xiàn)

[1] 高星，許渤松．中國(guó)考古百年，須從桑志華寫(xiě)起[N]．中國(guó)文物報(bào)，2020-07-10（005）

[2] 丁馨，杜雨薇，徐欣，等．中國(guó)早期人類分布的環(huán)境制約因素探討[J]．第四紀(jì)研究，2021， 41（5）： 1342-1356

[3] 葛俊逸，鄧成龍，邵慶豐，等．中國(guó)古人類遺址年代學(xué)的研究進(jìn)展與問(wèn)題[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2021， 40（3）： 393-410

[4] 張忠培．關(guān)于中國(guó)文明起源與形成研究的幾個(gè)問(wèn)題——在《中原文物》百期紀(jì)念暨中原文明學(xué)術(shù)研討會(huì)上的講話[J]．中原文物，2002， 5： 12-23

[5] 曹兵武．考古報(bào)告三題[J]．江漢考古，2002， 2： 85-87

[6] 嚴(yán)文明．關(guān)于編寫(xiě)考古報(bào)告的談話[A]．見(jiàn)：嚴(yán)文明．走向21 世紀(jì)的考古學(xué)[C]．西安：三秦出版社，1997， 175-184

[7] 張忠培．漫議考古報(bào)告[N]．中國(guó)文物報(bào)，2001-09-02（007）

[8] 國(guó)家文物局．田野考古工作規(guī)程[M]．北京：文物出版社，2009

[9] 雷興山，王洋．田野發(fā)掘報(bào)告的編寫(xiě)理念與方法[A]．見(jiàn)：王巍，余西云（主編）．中國(guó)考古學(xué)理論與方法I [C]．北京：科學(xué)出版社，2020， 135-141

[10] 趙輝，張海，秦嶺．田野考古學(xué)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2022

[11] 裴文中．周口店山頂洞之文化[A]．見(jiàn)：裴文中．裴文中科學(xué)論文集[C]．北京：科學(xué)出版社，1990， 115-138

[12] 裴文中，吳汝康，賈蘭坡，等．山西襄汾縣丁村舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[M]．北京：科學(xué)出版社，1958

[13] 高星．中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)的昨天、今天與明天（代前言）[A]．高星，侯亞梅（主編）．中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所20 世紀(jì)舊石器時(shí)代考古學(xué)研究[C]．北京：文物出版社，2002

[14] 裴文中，張森水．中國(guó)猿人石器研究[M]．北京：科學(xué)出版社，1985

[15] 李炎賢，文本享．觀音洞：貴州黔西舊石器時(shí)代初期文化遺址[M]．北京：文物出版社，1986

[16] 高星．拼合的石器——高星考古論文選集[M]．北京：科學(xué)出版社，2020， 550

[17] 李鋒，陳福友，王山，等．甘肅徐家城舊石器時(shí)代遺址2009 年發(fā)掘與研究[M]．北京：科學(xué)出版社，2020

[18] 李鋒，陳福友，趙海龍，等．試論“水平層”與舊石器時(shí)代遺址考古發(fā)掘方法[J]．考古，2019， 1： 85-95

[19] Ignacio de la TORRE，Rafael MORA，裴樹(shù)文，馬東東．舊石器時(shí)代早期石制品分析方案[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2021， 40（4）： 547-567

[20] 李鋒，邢路達(dá)，陳福友，等．歐洲舊石器時(shí)代晚期石器類型學(xué)評(píng)介及類型學(xué)相關(guān)問(wèn)題探討[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2018， 37（4）： 613-630

[21] 衛(wèi)奇．石制品觀察格式探討[A]．見(jiàn)：鄧濤，王原（主編）．第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C]．北京：海洋出版社，2001

[22] 張森水．北京志·周口店遺址志[M]．北京：北京出版社，2004