徐廷 趙海龍 顧聆博

摘要：和龍大洞遺址位于吉林省和龍市崇善鎮(zhèn)大洞村以北約500 m 的圖們江左岸第3 級階地，地理坐標(biāo)43°5′20.4″N、128°57′20.9″E。該遺址發(fā)現(xiàn)于2007 年，2010 年發(fā)掘50 m2，出土石制品1253 件、無人工痕跡礫石47 件、動物骨骼3 件。地層堆積包括7 層，文化遺物出自第1、3、4、5 層。石制品原料以黑曜巖為主，剝片以生產(chǎn)石葉和細石葉產(chǎn)品為主要技術(shù)特點，石器類型有雕刻器、端刮器、邊刮器、兩面尖狀器等。其中，第4 層石制品平面分布較為集中，應(yīng)為原地埋藏，其中炭粒的14C 測年數(shù)據(jù)為21350±120 BP（未校正），校正后年代處于MIS3 階段向MIS2 階段的過渡時期。

關(guān)鍵詞：考古學(xué)；石制品；石葉；細石葉；舊石器時代晚期

1 發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘

和龍大洞遺址位于吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市崇善鎮(zhèn)大洞村以北約500 m 的圖們江左岸三級階地之上，地理坐標(biāo)43°5′20.4″N、128°57′20.9″E，海拔637 m，紅旗河在遺址北部匯入圖們江（圖1： a）。2007 年，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心陳全家教授發(fā)現(xiàn)該遺址并進行了試掘。試掘分3 個地點，其中第1、2 號地點出土石制品較少，第3 地點出土石制品較多。李霞、李萬博、萬晨晨等先后對調(diào)查采集和試掘出土石制品進行了研究，并對石器工業(yè)面貌進行了初步總結(jié)[1-3]。

2010 年，為了進一步明確和龍大洞遺址的石器工業(yè)面貌，吉林省文物考古研究所對該遺址進行了正式發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)位于大洞村村路與中朝邊境公路G331 交互處以東的農(nóng)田中，發(fā)掘面積50 m2。本次發(fā)掘共出土石錘、石砧、石核、細石核、石片、石葉、細石葉、雕刻器、邊刮器等各類石制品1253 件以及無人工痕跡的礫石47 件，動物化石3 件。發(fā)掘采用了自然層內(nèi)劃分水平層的方式，以5 cm 為一個水平層向下逐層發(fā)掘，精確記錄每件出土遺物的三維坐標(biāo)，系統(tǒng)采集環(huán)境和年代測試樣品，為遺址進行多學(xué)科綜合研究提供了材料保障。

2 地貌、地層與年代

和龍大洞遺址地處長白山腹地，火山活動對于地貌的塑造起了十分關(guān)鍵的作用，所在區(qū)域的巖石基底主要包括廣坪玄武巖和軍艦山玄武巖，均以平緩傾角產(chǎn)出，形成了平坦開闊的熔巖臺地（圖1： c）。受構(gòu)造運動抬升的影響，圖們江和紅旗河快速下切，在兩側(cè)臺地邊緣發(fā)育了多級河流階地，遺址埋藏于圖們江以西、紅旗河以南的第3 級階地內(nèi)（圖1： b）。2010 年發(fā)掘區(qū)地層較為連續(xù)，厚度普遍在2 m 以上。以探方北剖面為例，結(jié)合磁化率曲線，地層描述如下（圖2）：

1. 黃褐色粉砂：質(zhì)地疏松，為現(xiàn)代耕土層，含豐富石制品，厚10 cm；

2. 火山灰層：含大量浮石顆粒，斷續(xù)分布，應(yīng)為火山灰層，厚2～5 cm；

3. 灰褐色黏土：致密堅硬，呈板狀或亞棱塊狀土壤結(jié)構(gòu)，常見凍融作用形成的冰楔，含石制品，厚20～30 cm；

4. 黑灰色黏土：致密堅硬，粒度變化較大，以砂質(zhì)黏土為主，含豐富石制品，厚40～50 cm；

5. 黃色黏土：為火山碎屑沉積與河砂的混合，上部含少量石制品，厚30 cm；

6. 黃褐色砂層：土質(zhì)綿密，向下砂礫粒徑逐漸變大，厚120 cm，根據(jù)層理變化又可區(qū)分為6a 和6b 兩層。

7. 砂礫石層：主要為破碎玄武巖巖塊夾雜粗砂。

該遺址2007 年的試掘未見測年結(jié)果公布，在2010 年的發(fā)掘過程中采集了多份14C 測年樣品，多為炭屑和碎骨。委托北京大學(xué)考古文博學(xué)院考古年代學(xué)實驗室進行測試，僅獲得2 個年代數(shù)據(jù)。其中第4 層內(nèi)炭屑的14C 測年結(jié)果為21350±120 BP，校正后（IntCal20）年代為25900～25340 BP cal；第7 層內(nèi)炭屑的14C 測年結(jié)果為35090±470 BP，校正后（IntCal20）年代為41100～39350 BP cal。

3 石制品

2010 年發(fā)掘共出土編號標(biāo)本1303 件，其中包括各類無人工痕跡的礫石47 件、石制品1253 件和動物化石3 件。動物化石風(fēng)化嚴(yán)重，無法鑒定種屬。石制品編號以出土?xí)r為準(zhǔn)，以T0101-01-1 為例，T0101 為探方號，01 為水平層，1 為出土順序號。本文按照自下而上的順序?qū)Τ鐾潦破纷髦饘咏榻B（表1）。

3.1 第5 層

石制品98 件，其中石錘1 件、石核3 件、石片44 件、石葉10 件、斷塊3 件、殘片16 件、石器19 件、碎屑2 件。

3.1.1 石錘

1 件。T0101-21-1，普通石錘，四棱錐狀，略有破損，原型為凝灰?guī)r礫石，長寬厚為116.4×56.2×55.4 mm，質(zhì)量469.6 g，敲砸痕集中分布在器身錐體底部的四個側(cè)面，在石錘的兩端，也發(fā)現(xiàn)有較大的片疤剝落（圖3： 1）。

3.1.2 普通石核

3 件，均為普通石片石核。T0602-22-1，單臺面石核，玄武巖，四邊形，毛坯為礫石，石皮比例約占50%，長寬厚為144.5×99.5×61.6 mm，質(zhì)量1117.9 g。錘擊剝片，臺面長90.3 mm、寬58.7 mm，臺面角77°，剝片面長71.7 mm、寬85 mm，可見剝片數(shù)2，最大片疤長38.1 mm、寬42.9 mm（圖3： 2）。

3.1.3 普通石片

44 件。包括完整石片33 件，石片近端2 件，石片遠端7 件。除1 件原料為玄武巖外，其余均為黑曜巖。石片形態(tài)以寬薄型為主，長度在9.6～55 mm，平均值25 mm。其中完整石片的臺面性質(zhì)主要有素臺面、點狀、多疤和石皮等類型，臺面形狀主要為透鏡形，有唇的比例可達到51.5%，背緣修理的比例也達60% 以上。

3.1.4 石葉

10 件。包括完整石葉2 件、石葉近端1 件、石葉遠端2 件、石葉中段5 件。原料均黑曜巖，且絕大多數(shù)為純凈黑曜巖。石葉形態(tài)較為規(guī)整，長度在7.4～61.1 mm，平均值31.9 mm，寬度在10～30 mm，平均值19.2 mm?？捎^察到的臺面性質(zhì)有點狀、線狀和多疤，均有背緣修理。T0301-20-1，完整石葉，柳葉形，長寬厚為61.1×21.9×5.4 mm，質(zhì)量6.4 g。修理臺面，透鏡形，臺面寬4.2 mm、厚2 mm，打擊點清晰，有唇，石片角115°，背緣可見清晰的修理痕跡。腹面打擊泡在近端凸起，延展平直，背面可見2 條準(zhǔn)平行的縱脊，遠端尖滅，在石葉左側(cè)有疑似使用痕跡（圖3： 5）。

3.1.5 石器

19 件。包括邊刮器5 件、端刮器5 件、凹缺器1 件、雕刻器5 件、兩面尖狀器1 件、局部磨光石器1 件、砍砸器1 件。石器原料較為單一，除1 件兩面器和局部磨光石器外，其余均為純凈黑曜巖。石器毛坯主要為石葉，共10 件，占半數(shù)以上，其次為完整石片。石器尺寸偏小，長度在16.4～76.5 mm，平均值44.6 mm。

T0304-19-1，單刃邊刮器，黑曜巖，三角形，長寬厚為43.4×40.4×8.6 mm，質(zhì)量14 g。毛坯為石片中段，修理邊位于毛坯右側(cè)邊，直刃，正向加工，修疤連續(xù)，短而準(zhǔn)平行，加工長度40.8 mm、進深6 mm，刃角40°（圖3： 8）。T0304-21-1，端刮器，黑曜巖，長方形，長寬厚為43.2×25.2×5.6 mm，質(zhì)量5.5 g。毛坯為石葉遠端，端刮器刃口主要位于毛坯的遠端，刃口形態(tài)整體向左偏，平視呈弧形，加工長度20.7 mm，加工進深6.3 mm，刃角55°。與刃口相連的左右兩側(cè)邊也進行了局部修理（圖3： 6）。

T0601-20-4，砍砸器，凝灰?guī)r，多邊形，長寬厚為70.1×75.7×20.1 mm，質(zhì)量108.9 g。兩面修理，器身上片疤可分為減薄和修邊兩類，減薄片疤4 個，最大片疤長39.4 mm、寬41.6 mm；修邊片疤多集中在石片邊緣，修理方向均為正向，刃角范圍在57°～75°（圖3： 4）。

T0601-20-1，斜刃雕刻器，黑曜巖，三角形，長寬厚為57.5×30.3×10.4 mm，質(zhì)量18.2 g。以石葉遠端為毛坯，雕刻器形態(tài)上窄下寬，器身兩側(cè)未見修理。雕刻器臺面位于器身右側(cè)邊，與右側(cè)邊略有轉(zhuǎn)折，長18.8 mm、寬8.4 mm，臺面角60°。雕刻器小面位于器身的左側(cè)邊，偏向腹面，長31、寬10.3 mm，約占整個左側(cè)邊的1/2，可見2 個小片疤，較完整的小片疤長23.5 mm、寬7 mm（圖3： 11；圖4： 4）。T0402-22-1，修邊直刃雕刻器，黑曜巖，長方形，長寬厚為60.2×26.7×9.5 mm，質(zhì)量18.1 g。毛坯為石葉遠端，雕刻器臺面位于原毛坯的近端，長17.8 mm、寬8.4 mm，平視內(nèi)凹，正向加工而成，修疤呈鱗狀，加工角度約80°，臺面角75°。雕刻器小面位于器身左側(cè)邊，偏向腹面，長51 mm、寬7 mm，幾乎占據(jù)了全部左側(cè)邊。原毛坯的兩側(cè)邊和遠端均有修理，加工進深較小，刃角約為70°（圖3： 9；圖4： 1）。

3.2 第4 層

石制品736 件，包括石錘1 件、石砧1 件、普通石核3 件，石葉石核2 件、普通石片303 件、石葉44 件、細石葉78 件、斷塊19 件、殘片140 件、石器69 件、碎屑76 件。

3.2.1 石砧

1 件。T0303-18-4，石砧，完整，多邊形，長寬厚為286×255×60 mm，質(zhì)量7360 g，原料為扁平的玄武巖礫石。敲砸痕主要集中分布在石砧較為平坦一面的中心位置，形態(tài)呈麻點狀，深度不大，整體利用強度不高（圖5： 17）。

3.2.2 普通石核

包括單臺面石核2 件，多臺面石核1 件。

T0804-17-1，單臺面石核，原料為含雜質(zhì)黑曜巖，橢圓形，長寬厚為52×40.1×24.9 mm，質(zhì)量49.3 g，原型為磨蝕程度較高的巖塊，石皮比例約為40%。以巖塊較平坦的一側(cè)為臺面，臺面性質(zhì)為石皮，長48 mm、寬41.2 mm。對應(yīng)三個剝片面，剝片面長度在24.7～29.5 mm，寬度在33～39.5 mm，臺面角在60°～80°，剝片面上片疤近端多呈階梯狀，延展不平直（圖5： 2）。T1003-14-1，多臺面石核，含雜質(zhì)黑曜巖，三角形，長寬厚為50.4×30.8×24 mm，質(zhì)量36.1 g，原型為巖塊?？梢? 個臺面，其中臺面1 和臺面2互為剝片面。采用交互法剝片，最大片疤長36.2 mm、寬16 mm，臺面角80°。該石核上交互剝片的刃緣亦可看作器身的底緣，其形態(tài)十分接近楔形石核的底緣（圖5： 1）。

3.2.3 石葉石核

2 件。T0504-14-1， 雙臺面石葉石核， 黑曜巖， 長方形， 長寬厚為49.4×27×18.7 mm，質(zhì)量25.4 g，原型為厚石片。毛坯背面面向觀察者，以毛坯的短邊為臺面，長邊為剝片面，背面可見明顯的預(yù)制剝片面跡象。對向剝片，其中臺面1 為修理臺面正向加工，三角形，長24.1 mm、寬17.4 mm，臺面角80°，對應(yīng)的剝片面1 位于器身左側(cè)，偏向腹面，長42.7 mm、寬19.1 mm，可見片疤數(shù)2，最大片疤長26.1 mm、寬14.5 mm；臺面2 與臺面1 相對，破碎臺面，但可見正向加工的片疤，寬18.8 mm、厚12.1 mm，臺面角80°，對應(yīng)的剝片面2 位于器身右側(cè)，偏向腹面，可見片疤數(shù)1，長47.2 mm、寬11.3 mm（圖5： 3）。

T0801-09-1，石核，特征與T0504-14-1 相似，個體略大，長寬厚為73.1×36.2×23.3 mm，質(zhì)量63.7g（圖5：4）。

3.2.4 普通石片

303 件。包括完整石片174 件（含更新石片9 件）、石片近端33 件、石片遠端85 件（含更新石片1 件）、石片中段8 件、左裂片1 件、右裂片2 件以及背面保留有臺面和剝片面特征的特殊石片10 件。石片形態(tài)以寬薄形為主，其次為窄薄型。長度在7.1～72.2 mm，平均值23.7 mm，可觀察到的臺面性質(zhì)主要為素臺面、點狀和線狀臺面，臺面形狀主要為點狀、三角形和透鏡形等，石片角范圍在70°～140°，平均值110°。有唇的比例只有10%左右，有背緣修理的占45%，背緣角范圍在40°～130°，平均值為77°。

部分石片背面保留有臺面和剝片面特征。其中有剝片面特征的石片6 件（4 件為雕刻器小片或次級雕刻器小片，1 件為雞冠狀石葉，1 件背面為石葉石核的剝片面），有臺面特征的石片3 件（2 件為更新石葉石核的臺面，1 件為更新普通石核的臺面）。

T0101-13-2，保留有剝片面特征石片，黑曜巖，四邊形，長寬厚為33.7×31.7×6.5 mm，質(zhì)量5.6 g。臺面為原石葉石核剝片面，背面可見淺平的同向片疤多個，為原石葉石核更新臺面時產(chǎn)生（圖5： 12）。

3.2.5 石葉

78 件。包括完整石葉6 件、石葉近端22 件、石葉遠端23 件、石葉中段27 件。除1件原料為凝灰?guī)r外，其余原料均為黑曜巖，長度在9.2～55 mm，平均值為26.4 mm；寬度在10～39.2 mm，平均值為16.8 mm。可觀察臺面的標(biāo)本中，素臺面、點狀臺面較多，有唇的7 件，占25%，打擊點集中，打擊泡較平，背緣修理占82%，石片角85°～130°，背緣角45°～100°。

T0702-17-2，完整石葉，黑曜巖，柳葉形，長寬厚為51.3×19×8.2 mm，質(zhì)量7 g。兩邊關(guān)系匯聚，素臺面，梯形，臺面寬17.8 mm、厚7.4 mm，背緣修理，石片角85°。打擊點集中，有半錐體，打擊泡平，延展平直。背面有2 條縱脊，兩側(cè)邊薄銳，遠端尖滅（圖5： 7）。

3.2.6 細石葉

44 件。包括完整細石葉11 件、細石葉近端7 件、細石葉遠端14 件、細石葉中段12件。原料全部為優(yōu)質(zhì)的純凈黑曜巖，大部分呈柳葉形，兩邊關(guān)系主要為平行和準(zhǔn)平行，少部分匯聚。長度在8～34 mm，平均值18.2 mm；寬度在2.1～8.5 mm，平均值為6 mm。臺面性質(zhì)以點狀臺面為主，占比50%，僅1 件可見唇部特征，背緣修理的比例較高。

T0604-15-2，細石葉近端，黑曜巖，柳葉形，長寬厚為23.8×6.9×1.8 mm，質(zhì)量0.4 g。兩邊關(guān)系平行，點狀臺面，有背緣修理，打擊點集中，打擊泡凸，延展平直。背面可見2條縱脊，兩側(cè)邊薄銳，但右側(cè)邊遠端有凹缺，可能是人為截斷。兩側(cè)邊緣有細碎的片疤，疑似有使用痕跡（圖5： 6）。

3.2.7 石器

69 件。包括邊刮器8 件、端刮器9 件、凹缺器1 件、尖狀器1 件、雕刻器37 件、兩面尖狀器2 件、琢背小刀5 件、局部磨光石器2 件、礫石石器3 件、石器殘段1 件。

石器原料十分多樣，但黑曜巖仍占絕對優(yōu)勢，占88%，其他巖性還包括安山巖、玄武巖、砂巖、凝灰?guī)r、花崗巖等。毛坯除5 件為礫石外，還包括普通石片、石葉和殘片等，其中以石葉為毛坯的占比54.7%，以普通石片為毛坯的占比42%。石器尺寸整體偏小，長度在13～147.9 mm，平均值42.4 mm。

邊刮器 8 件，原料均為黑曜巖，毛坯主要為普通石片，其中石片遠端最多。長度在21.4～42.8 mm，平均值為31 mm。T0904-16-2，聚刃邊刮器，長寬厚為42.8×33.1×11 mm，質(zhì)量14.8 g。毛坯為完整石片，兩條修理邊。其中刃口1 位于毛坯的右側(cè)邊，直刃，正向加工，修疤連續(xù)呈鱗狀，加工長度32 mm，加工進深20.4 mm，刃角45°；刃口2 與刃口1 相連，位于毛坯的遠端，凸刃，正向加工，修疤連續(xù)，短而準(zhǔn)平行，加工長度42 mm，加工進深6.7 mm，刃角78°（圖5： 9）。

端刮器 9 件，根據(jù)端刃角的修理程度可分為薄銳刃和陡刃兩類，其中薄銳刃端刮器4件，以石葉或薄石片為毛坯，刃角一般小于60°，刃緣厚度較小。陡刃端刮器5 件，以厚石片為毛坯，刃角一般大于70°，刃緣厚度較大，刃緣修疤多呈階梯狀。

T0102-11-1 和T0102-12-1 拼合，薄刃端刮器，凝灰?guī)r，柳葉形，長寬厚為105.2×30.7×10.8 mm，質(zhì)量36.4 g，截面呈梯形。以石葉為毛坯，毛坯臺面寬14.4 mm、厚2.3 mm，臺面角105°，有背緣修理。端刮器刃口位于毛坯遠端，平視呈弧形，略向左偏，正向加工，修疤連續(xù)向中心匯聚，加工邊長22 mm，加工進深14 mm，刃角60°。在毛坯的左側(cè)近端，也可見部分修理痕跡（圖5： 8）。

T0603-17-2，陡刃端刮器，黑曜巖，四邊形，長寬厚為49×30.7×19 mm，質(zhì)量27 g。毛坯為石片遠端，以臺面端作為石器底部，端刮器刃口位于毛坯的遠端，器身的頂部，平視呈弧形，未見明顯偏轉(zhuǎn)。正向加工，修疤連續(xù)，長而準(zhǔn)平行，可見修疤5 個，加工長度27.7 mm，加工進深15 mm，刃角80°。除遠端凸刃外，對器身的兩側(cè)也進行了加工修理，其中左側(cè)邊緣厚鈍，右側(cè)邊緣薄銳（圖5： 10）。

雕刻器 37 件，占石器總數(shù)的53.7%。其中以石葉為毛坯者占比61.2%，以石片為毛坯的占比29.8%。原料均為黑曜巖，長度范圍在21.8～92.2 mm，平均值42.6 mm。雕刻器小面（刃口）數(shù)量是1 個的占比86.5%，2 個的占比13.5%。根據(jù)雕刻器小面形態(tài)可分為斜刃和直刃兩種，其中斜刃15 件，直刃22 件。

T0701-13-1，修邊斜刃雕刻器，黑曜巖，梯形，長寬厚為43.7×23.8×6.6 mm，質(zhì)量5.1 g，橫截面呈三角形。以石葉為毛坯，雕刻器形態(tài)呈上寬下窄狀，器身上端厚5.3 mm，下端厚4 mm。器身兩側(cè)有明顯的加工痕跡，雕刻器臺面位于器身右上部，反向修理，平視呈凹狀，臺面長5 mm、寬2.5 mm。相對于雕刻器臺面，見有1 個雕刻器小面，偏向背面，長24 mm、寬6 mm，刃口遠端與所在毛坯邊緣呈明顯的階梯狀轉(zhuǎn)折（圖4： 6；圖5： 14）。

兩面尖狀器 2 件。T0501-18-1，兩面尖狀器，黑曜巖，三角形，長寬厚為35.6×21.5×9.1 mm，質(zhì)量6.4 g，截面呈透鏡形。毛坯為石葉近端，修理方式分錘擊法和壓制法，正向加工均為錘擊法，刃角55°～65°，加工進深5～7.7 mm。反向加工均為壓制法，修疤形態(tài)長而平行，整體較淺，修疤遍布石葉毛坯腹面的上半部（圖4： 7；圖5： 13）。

琢背小刀 5 件，多以石葉為毛坯，長度在13～39.4 mm，平均值31.7 mm。T0801-10-1，琢背小刀，黑曜巖，梯形，長寬厚為38.5×17.3×5.6 mm，質(zhì)量3.6 g，截面呈三角形。毛坯為長石葉，右側(cè)邊薄銳，左側(cè)邊厚鈍。厚鈍側(cè)邊上能夠見到連續(xù)的短而準(zhǔn)平行修理疤（圖5： 5）。

局部磨光石器 2 件。T0602-18-1，局部磨光尖狀器，橄欖玄武巖，梭形，長寬厚為147.9×30.2×21.6 mm，質(zhì)量143.4 g。毛坯為礫石，近端截面呈三角形，中段呈梯形，遠端呈弧刃三角形。磨光部位位于遠端，尖刃角30°，能觀察到磨光線狀痕覆蓋修疤的跡象，說明這件石器表面的磨光痕跡為加工所致（圖6）。

3.3 第3 層

石制品206 件，包括普通石核1 件、普通石片85 件、石葉14 件、細石葉14 件、斷塊3 件、殘片47 件、石器10 件、碎屑32 件。

3.3.1 石核

1 件。T0403-07-3，單臺面石核，黑曜巖，核體呈漏斗形，原型為帶石皮石片，石皮占比約30%，長寬厚為34.3×20.2×15.6 mm， 質(zhì)量8.8 g。以石片腹面為臺面，對應(yīng)2 個剝片面，最大片疤長15.6 mm、寬14.5 mm，臺面角75°，疑似為一件船底型細石核的預(yù)制階段產(chǎn)品（圖7： 4）。

3.3.2 石片

85 件。包括完整石片53 件、石片近端12 件、石片遠端16 件、石片中段4 件。石片形態(tài)以寬薄型和窄薄型為主，長度在10～42.1 mm，平均值20.6 mm。

臺面性質(zhì)主要為素臺面，占52.8%；其次為點狀臺面。石片角范圍在90°～130°，平均值113°，背緣角范圍在40°～120°，平均值79°?？梢姳尘壭蘩淼挠?6 件，約占49.1%。

3.3.3 石葉

14 件。包括完整石葉3 件、石葉近端3 件、石葉遠端6 件、石葉中段2 件。全部以優(yōu)質(zhì)的純凈黑曜巖為原料，石葉形態(tài)多為折斷狀態(tài)，長度在7.6～46.8 mm，平均值23.4 mm；寬度在10～23.5 mm，平均值12.2 mm。臺面以素臺面為主，形狀多為透鏡形，有唇的僅有1 件，全部有背緣修理。

T0103-04-1，完整石葉：黑曜巖，柳葉形，長寬厚為33.7×12.9×3.7 mm，質(zhì)量2 g。兩邊準(zhǔn)平行，臺面線狀，寬5 mm，背緣修理，打擊點集中，有半錐體和錐疤，打擊泡凸，延展平直。背面疤向?qū)ο?，可? 條平行縱脊，兩側(cè)邊薄銳，遠端呈關(guān)節(jié)狀（圖7： 7）。

3.3.4 細石葉

14 件，全部為殘段。包括細石葉近端6 件、細石葉中段2 件、細石葉遠端6 件。原料均為純凈的黑曜巖，長度在7～25.6 mm，平均值14 mm；寬度在3～8 mm，平均值為5 mm。臺面性質(zhì)主要為點狀，背緣修理較少。部分標(biāo)本延展略扭曲，可能為雕刻器小片。

3.3.5 石器

10 件。包括邊刮器1 件、凹缺器2 件、尖狀器1 件，雕刻器6 件。原料均為純凈黑曜巖，毛坯包括完整石片、石片近端、石片遠端和石葉、石葉近端、石葉中段等類型。石器尺寸整體偏小，長度在17～61.5 mm，平均值34.4 mm。

雕刻器 6 件。T0505-03-1，修邊斜刃雕刻器，柳葉形，長寬厚為44.8×18.6×8.7 mm，質(zhì)量7.5 g。毛坯為石葉，雕刻器形態(tài)上寬下窄，器身右側(cè)有明顯的加工。在器身頂部有2 個雕刻器小面，斜交呈屋脊?fàn)?，左?cè)雕刻器小面偏向背面，長43.3 mm、寬8.8 mm，腹棱刃角65°；與之相對的雕刻器小面偏向腹面，長18.9 mm、寬5.2 mm，腹棱刃角110°（圖7： 9）。T0901-04-1，直刃雕刻器，殘段，柳葉形，長寬厚為61.5×23.2×8.2 mm，質(zhì)量11.2 g。毛坯為石葉近端，兩側(cè)邊有明顯的加工，正向加工，修疤連續(xù)，短而準(zhǔn)平行。在器身左側(cè)上半段可見縱向刃口，偏向背面，長13.4 mm、寬3.1 mm，腹棱刃角35°（圖7： 10）。

尖狀器 1 件。T0401-03-1，梯形，長寬厚為29.3×42.1×12.1 mm，質(zhì)量14.7 g。毛坯為完整石片，尖刃由毛坯的左側(cè)邊和遠端相交構(gòu)成，尖刃角90°（圖7： 11）。3.4 第1 層石制品213 件，包括砸擊石核2 件、細石葉石核1 件、普通石片78 件、石葉23 件、細石葉12 件、斷塊3 件、殘片40 件、石器13 件、碎屑41 件。

3.4.1 砸擊石核

2 件。T1002-02-1，黑曜巖，形狀不規(guī)則，原型為小礫石，長寬厚為29×16.4×16 mm，質(zhì)量11.7 g。石核表面遍布片疤，其中石皮比例約為20%，僅在一端見有砸擊痕跡，可見對向片疤6 個（圖7： 1）。

3.4.2 細石核

1 件。T0805-02-2，楔型細石核，黑曜巖，三角形，長寬厚為29.7×14.7×8.9 mm，質(zhì)量3.3 g。毛坯為普通石片， 橫截面呈V 形。核體單面修整， 一側(cè)較平坦（ 石片腹面）， 一側(cè)較凸出（ 石片背面）， 楔狀緣僅見底緣， 正向加工， 修疤連續(xù)。臺面位于毛坯的長邊， 素臺面， 透鏡形， 長29.5 mm、寬8.6 mm。

臺面近端有調(diào)整臺面角的修疤， 臺面角80°， 對應(yīng)的剝片面長12 mm、寬3.2 mm，僅見細石葉片疤1 個，這件細石核的剝片面兩側(cè)仍保留有修型片疤的遠端，應(yīng)處在細石核的初始剝片階段（圖7： 3）。

3.4.3 石片

78 件。包括完整石片（含更新石片）39 件、石片近端8 件、石片遠端28 件、石片中段3 件。石片形態(tài)（僅統(tǒng)計完整石片）以寬薄型為主，長度在10～52.5 mm，平均值19.1 mm。臺面性質(zhì)主要為素臺面，其次為點狀臺面和線狀臺面，臺面形狀多呈三角形或透鏡形。石片角范圍在75°～135°，平均值110°；背緣角范圍在60°～117°，平均值78°?？梢姳尘壭蘩淼挠?3 件，約占50%。

3.4.4 石器

13 件。包括邊刮器6 件、凹缺器1 件、雕刻器5 件、石器殘段1 件。石器原料均為黑曜巖，毛坯以普通石片為主，其次為石葉。尺寸整體偏小，長度在22～42 mm，平均值31 mm。

邊刮器 6 件。包括單刃4 件，雙刃2 件。T0204-02-1，單刃邊刮器，長方形，長寬厚為36×34.2×10.9 mm，質(zhì)量16.2 g。毛坯為規(guī)整的石葉中段，刃口位于石葉右側(cè)邊，直刃，正向加工，修疤連續(xù)，短而準(zhǔn)平行，加工長度31 mm 、進深5.4 mm，刃角65°（圖7： 5）。

雕刻器 5 件。T0802-02-3，修邊斜刃雕刻器，四邊形，長寬厚為37.3×20.1×9.1 mm，質(zhì)量6.4 g。毛坯為石葉遠端，雕刻器形態(tài)上寬下窄。器身兩側(cè)和底部都有明顯的加工痕跡，雕刻器臺面位于器身右上部，反向修理，刃狀臺面。對應(yīng)的雕刻器小面位于器身左側(cè)，與器身中軸線呈35° 左右夾角（棱軸角），偏向背面，長27 mm、寬9.7 mm，腹棱刃角60°（圖7： 8）。

4 討論

4.1 遺物平面分布

平面上，除第4 層外，其他層位相對零散。以遺物最豐富的第4 層為例，石制品呈集中分布趨勢。其中，第1 個集中分布區(qū)位于探方西側(cè)，以1 件石葉石核和石錘為中心，圍繞分布了石葉、石器、廢片和搬入石材；第2 個集中分布區(qū)位于探方的北側(cè)，以石錘和2 件普通錘擊石核為中心，主要分布有大量的搬入石材、石器和廢片；第3 個集中分布區(qū)位于探方南側(cè)，主要以1 件石砧為中心，周圍主要分布有石器、搬入石材和廢片類產(chǎn)品。從這3 個集中分布區(qū)內(nèi)石制品類型的分布情況看，基本都是以石錘、石砧、石核為中心，四周散布著搬入石材、石片、石葉、斷塊、殘片、碎屑和石器等石制品，說明古人在遺址中完成了從原料選擇、剝片制坯、修理石器的全流程作業(yè)，推測遺址第4 層出土石制品應(yīng)為原地埋藏。

4.2 石制品特點

和龍大洞遺址2010 年4 個自然層位出土石制品特征的初步總結(jié)如下：第5 層石制品較少。原料以黑曜巖為主，少見凝灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r和玄武巖。石核僅見普通石核，石片中包括普通石片和石葉，未發(fā)現(xiàn)細石葉，普通石片的比例最高。石器類型包括邊刮器、端刮器、雕刻器、兩面器、凹缺器等，類型十分豐富，其中雕刻器所占比例最高，其次是邊刮器和端刮器。

第4 層石制品分布集中且密集。原料以黑曜巖為主，但是種類明顯更為多樣，包含凝灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r、玄武巖等8 種類型。除石錘、石砧外，石制品以小型為主，形態(tài)以寬薄型為主。

該層出土了剝片流程涉及的幾乎所有類型產(chǎn)品，包括石錘、石砧、石片、殘片等。石核的預(yù)制十分普遍，發(fā)現(xiàn)有技術(shù)特點鮮明的石葉石核，未發(fā)現(xiàn)規(guī)整的細石核，部分直刃雕刻器可能兼具剝片的功能。石片中普通石片比例最高，其次是石葉和細石葉，臺面性質(zhì)主要為素臺面、點狀和線狀，多數(shù)石片都可見背緣修理。石器組合與第5 層相同，類型十分豐富，雕刻器占比最高，其次為端刮器和邊刮器。雕刻器根據(jù)刃口方向可分為斜刃和直刃兩大類。首次發(fā)現(xiàn)了局部磨光的完整尖狀器，從磨制的線狀痕和片疤的打破關(guān)系判斷，應(yīng)該是有意識地進行磨光。

第3 層出土石制品數(shù)量較少，原料幾乎全部為黑曜巖，僅零星發(fā)現(xiàn)非黑曜巖原料產(chǎn)品。石核僅有1 件，石片包括普通石片、石葉和細石葉，普通石片的比例最高，但是石葉和細石葉的比例有所增加。石器包括邊刮器、雕刻器、凹缺器和尖狀器等類型。

第1 層石制品數(shù)量較多，原料與第3 層一致，但風(fēng)化磨蝕程度較高。石核包括砸擊石核和細石核兩種，其中細石核為典型的楔型細石核。石片仍以普通石片比例最高，但石葉和細石葉的比例進一步增加。石器包括邊刮器、雕刻器、凹缺器等，其中邊刮器占比最高?？傮w來看，和龍大洞遺址不同層位石制品在原料、大小等方面的特征變化不大，表現(xiàn)出較高的一致性，但在剝片技術(shù)和石器組合方面表現(xiàn)出較為明顯的變化。第5、第4 層石制品剝片主要采用簡單石核石片技術(shù)和石葉技術(shù)，但是也發(fā)現(xiàn)有細石葉產(chǎn)品，推測部分雕刻器可能采用壓制法生產(chǎn)細石葉。第3、1 層剝片方法包括砸擊技術(shù)、簡單石核石片技術(shù)、石葉技術(shù)和細石葉技術(shù)，細石葉技術(shù)則以楔型細石核為代表。

4.3 年代

根據(jù)14C 年代數(shù)據(jù)判斷， 第4 層的年代為25900～25340 BP cal， 底礫層年代為41100～39350 BP cal。長白山晚更新世以來有兩次較大的噴發(fā)活動[4]，分別為10 kaBP 和25～18 kaBP，遺址第2 層的火山灰應(yīng)不晚于10 kaBP，因此推測遺址第3 層的年代不晚于10 kaBP。2017 年，本文作者在2010 年發(fā)掘區(qū)西側(cè)進行了試掘，獲取了能夠與2010年發(fā)掘區(qū)相對應(yīng)的地層剖面，并采集了連續(xù)的光釋光測年樣品。目前，光釋光測年的初步結(jié)果也表明遺址第5、4 層年代基本處在末次冰盛期來臨之際，最早不超過距今2.8 萬年；第3 層年代在距今1.5 萬年前后，具體結(jié)果將另文刊出。

4.4 考古學(xué)意義

長白山地區(qū)地處東北亞核心區(qū)域，是連接中國東北、俄羅斯遠東、朝鮮半島和日本列島的重要樞紐。自二十世紀(jì)九十年代以來，學(xué)者們在長白山地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了大量舊石器時代晚期遺址[5-7]。這些遺址多以石葉和細石葉技術(shù)產(chǎn)品為特征，并擁有高度定制化的端刮器、雕刻器等石器類型[8]。黑曜巖被遺址中的古人類廣泛利用，是長白山地區(qū)舊石器時代晚期遺址的主導(dǎo)石料類型；同時也被朝鮮半島和俄羅斯遠東地區(qū)的古人類加以使用[9-11]。

總體上，長白山地區(qū)舊石器工業(yè)既顯示出與東北亞其他地區(qū)舊石器晚期石器面貌的相似性，又表現(xiàn)出鮮明的地域特色，是探討細石葉技術(shù)在東亞和東北亞地區(qū)的出現(xiàn)與擴散及其與氣候環(huán)境的關(guān)系，以及東北亞現(xiàn)代人類起源與擴散等關(guān)鍵學(xué)術(shù)議題的重要材料[12]。

和龍大洞遺址具有連續(xù)的地層堆積，是長白山地區(qū)最重要的遺址之一，歷次調(diào)查獲取了大量的考古材料[3]。本次發(fā)掘?qū)⒑妄埓蠖催z址劃分為四個層位，確認其中第5、第4層石制品以簡單石核石片和石葉技術(shù)特點為主，偶見細石葉產(chǎn)品；第3、第1 層石制品屬細石葉技術(shù)系統(tǒng)，以東北地區(qū)常見的楔型石核技術(shù)生產(chǎn)細石葉[13]。和龍大洞遺址古人類活動時間主要處在MIS 3 階段末段和整個MIS 2 階段，正處在細石葉技術(shù)快速占據(jù)東北亞地區(qū)的關(guān)鍵節(jié)點[3]。遺址不同文化層表現(xiàn)出的石器技術(shù)變化，以及反映出的末次冰盛期以來古人類技術(shù)演化的主要特征和環(huán)境適應(yīng)策略，將為長白山地區(qū)乃至東北亞地區(qū)細石葉技術(shù)的起源研究提供重要的線索。

致謝：本次發(fā)掘項目負責(zé)人為趙海龍，參加本次發(fā)掘的還有吉林省文物考古研究所楊春、蘇作巍，九臺市文物管理所姚啟龍，通化縣文物管理所王利，和龍市文物管理所趙玉峰、樸鐘鎬。本項研究得到考古中國——吉林東部長白山地區(qū)古人類遺址調(diào)查與研究項目支持；地層剖面的磁化率測試由中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所葛俊逸研究員完成，地貌調(diào)查由東北師范大學(xué)陳念康博士完成，安徽大學(xué)岳建平博士在本文的撰寫中提出了部分修改意見，文中標(biāo)本的測量、拍照、三維建模以及排版校對工作得到了趙瑩、丁伯濤、李堯、喬欣悅、石玉鑫、曹彧等同學(xué)的幫助，在此一并感謝。

參考文獻

[1] 李霞．和龍崇善大洞舊石器遺址（07 年）發(fā)掘的石器研究[D]．長春：吉林大學(xué)，2009， 1-3

[2] 李萬博，陳全家，方啟，等．延邊和龍大洞舊石器遺址（2007）試掘簡報[J]．邊疆考古研究，2016， 2： 11

[3] 萬晨晨，陳全家，方啟，等．吉林和龍大洞遺址的調(diào)查與研究[J]．考古學(xué)報，2017， 1： 24

[4] 王非，陳文寄，彭子成，等．長白山天池火山晚更新世以來的噴發(fā)活動：高精度鈾系TIMS 年代學(xué)制約[J]．地球化學(xué)，2001， 30： 88-94

[5] 田川，徐廷，關(guān)瑩，等．吉林撫松楓林遺址細石核研究[J]．人類學(xué)學(xué)報，2019， 38： 14

[6] 李有騫，陳全家．長白山地黑曜巖舊石器的技術(shù)模式研究[J]．東北史地，2014， 5： 3-6

[7] 趙海龍．談吉林省舊石器時代考古調(diào)查[J]．東北史地，2008， 6： 75-79

[8] Kuzmin YV. Geoarchaeological aspects of the origin and spread of microblade technology in northern and central Asia[A]. In：Kuzmin YV， Keates SG， Shen C（Eds）. Origin and Spread of Microblade Technology in Northern Asia and North America[C].Archaeology Press of Simon Fraser University， Burnaby， 2007： 115-124.

[9] Christopher NJ， Kidong Bae， Lee HY， et al. A review of Korean microlithic industries[A]. In： Kuzmin YV， Keates SG， Shen C（Eds）.Origin and Spread of Microblade Technology in Northern Asia and North America[C]. Burnaby： Archaeology Press of SimonFraser University， 2007： 91-102

[10] Jia PW， Doelman T， Chen CJ， et al. Moving sources： A preliminary study of volcanic glass artifact distributions in Northeast Chinausing PXRF[J]. J Archaeol Sci， 2010， 37 （7）： 1670-1677

[11] Graf KE. Modern human colonization of the Siberian Mammoth Steppe： A view from South-Central Siberia[A]. In： Camps M，Chauhan PR（ed）. Sourcebook of Paleolithic Transitions[C]. New York： Springer. 2009： 479-501

[12] Yue JP， Yang SX， Li YQ， et al. Human adaptations during MIS 2： Evidence from microblade industries of Northeast China[J].Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology， 2021， 567（2）： 1-14

[13] Zhang M. Rethinking Microblade Technology Research in Northeastern Asia[J]. Journal of Paleolithic Archaeology， 2021， 4（3）： 1-40