鄭進(jìn) 劉銘鼎

摘 ? ?要：2020年以來(lái)社會(huì)工作者積極介入重大公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)工作，拓展了社會(huì)工作的傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域，對(duì)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性的發(fā)展而言既是一種機(jī)遇也是一種挑戰(zhàn)。通過(guò)對(duì)這一時(shí)期武漢市的社會(huì)工作心理疏導(dǎo)服務(wù)進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，社會(huì)工作行業(yè)積極參與應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的心理疏導(dǎo)服務(wù)項(xiàng)目，社會(huì)工作者積極開(kāi)展心理支持和干預(yù)服務(wù)，行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了“社工服務(wù)心理化”的新趨勢(shì)。非自主性的發(fā)展環(huán)境、社工機(jī)構(gòu)的生存需要及社工專(zhuān)業(yè)的自主性探索等共同形塑了該趨勢(shì)。社工服務(wù)心理化擴(kuò)展了社工行業(yè)的服務(wù)邊界，模糊了已經(jīng)形成的專(zhuān)業(yè)形象，亦增強(qiáng)了社工行業(yè)的行政依附性，對(duì)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)化進(jìn)程帶來(lái)了挑戰(zhàn)。這一新趨勢(shì)凸顯了社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)在社會(huì)治理中的正功能，國(guó)家需要和黨建引領(lǐng)作用是新時(shí)期中國(guó)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性建構(gòu)的獨(dú)特路徑，對(duì)我國(guó)社會(huì)工作行業(yè)發(fā)展具有積極啟示意義。①

關(guān)鍵詞：社會(huì)工作；社工服務(wù)；心理化；心理疏導(dǎo)；專(zhuān)業(yè)自主性；服務(wù)邊界

中圖分類(lèi)號(hào)：C916 文章標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-6152（2023）02-0099-09

DOI：10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2023.02.009

一、問(wèn)題的提出

2020年2月，習(xí)近平總書(shū)記在《統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作部署會(huì)議上的講話(huà)》中提出要“發(fā)揮社會(huì)工作的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，支持廣大社工、義工和志愿者開(kāi)展心理疏導(dǎo)、情緒支持、保障支持等服務(wù)”［1］。國(guó)家衛(wèi)生健康委辦公廳、民政部辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情工作中心理援助與社會(huì)工作服務(wù)的通知》，將心理援助與社會(huì)工作服務(wù)納入疫情防控整體工作之中。社會(huì)工作行業(yè)響應(yīng)中央號(hào)召，特別是武漢地區(qū)大量的社工機(jī)構(gòu)和社會(huì)工作者快速積極地投入到疫情防控工作之中。正如王思斌總結(jié)的“自疫情發(fā)生以來(lái)，我國(guó)社會(huì)工作界聞風(fēng)而動(dòng)，運(yùn)用一切可能的方法，積極主動(dòng)參與，無(wú)論是作為專(zhuān)業(yè)工作者還是專(zhuān)業(yè)志愿者，都做到了為專(zhuān)業(yè)盡責(zé)、為社會(huì)盡力，取得了一定成績(jī)”［2］。其中，針對(duì)一線(xiàn)醫(yī)護(hù)人員、感染者及家屬、社區(qū)工作者等群體的心理情緒問(wèn)題，社會(huì)工作者介入心理疏導(dǎo)工作取得了一定成效，湖北省民政廳快速總結(jié)并推廣了“五社一心”的工作模式，成為該省特別是武漢市社會(huì)工作行業(yè)介入疫情抗擊工作的一張行業(yè)名片。

然而，從實(shí)務(wù)層面講，最近二十余年我國(guó)社會(huì)工作行業(yè)以民政領(lǐng)域的弱勢(shì)群體救助幫扶和社區(qū)服務(wù)為主［3］， 社會(huì)工作與心理服務(wù)相結(jié)合的實(shí)務(wù)工作模式并非社會(huì)工作行業(yè)的主流。立足于我國(guó)社會(huì)工作行業(yè)不斷由嵌入式［2］向更大自主性［4］發(fā)展的趨勢(shì)，面對(duì)突發(fā)的公共衛(wèi)生事件，社會(huì)工作者大量開(kāi)展并不熟練的心理服務(wù)工作，這對(duì)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)的自主性而言既是機(jī)遇也是一種挑戰(zhàn)。因此，如何理解最近兩年來(lái)發(fā)生在社會(huì)工作行業(yè)的這一新變化以及這一變化對(duì)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性產(chǎn)生的影響及生成的邏輯，對(duì)社工行業(yè)治理效能所發(fā)生的啟示意義，這既是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)回顧與研究方法

關(guān)于社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性的研究主要有兩類(lèi)。一類(lèi)認(rèn)為是邊界能帶來(lái)組織的自主性。由于市民社會(huì)傳統(tǒng)的存在，非營(yíng)利組織有著獨(dú)立于政府和市場(chǎng)邏輯及自身的部分，這些能讓非營(yíng)利組織保持獨(dú)立性［5］；甚至外部控制和組織自主是彼此的伙伴，而不是對(duì)手和對(duì)立關(guān)系 ［6］。國(guó)外多以非營(yíng)利組織、護(hù)理業(yè)等做研究，以社會(huì)工作組織為對(duì)象進(jìn)行討論的成果少。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)社會(huì)工作領(lǐng)域自主性的探討也有一些新發(fā)現(xiàn)，如黃曉星、楊杰發(fā)現(xiàn)通過(guò)雙重去邊界化，社會(huì)服務(wù)組織力圖生產(chǎn)出自身的社會(huì)邊界和符號(hào)邊界 ［7］；鄭廣懷、王曄安、馬銘子發(fā)現(xiàn)“以紅領(lǐng)專(zhuān)”的戰(zhàn)略選擇深刻影響了我國(guó)社會(huì)工作行業(yè)專(zhuān)業(yè)自主性的塑造［8］。

另一類(lèi)研究強(qiáng)調(diào)社會(huì)組織難以產(chǎn)生自主性。早期國(guó)外學(xué)者們還關(guān)注政府與非營(yíng)利部門(mén)之間伙伴關(guān)系的建立，政府部門(mén)之間形成了聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)而使得非營(yíng)利部門(mén)自主性弱化 ［9］。不過(guò)如今學(xué)者們主要關(guān)注邊界轉(zhuǎn)換的相互性［10］，自主性的生產(chǎn)成為研究的共識(shí)。因?yàn)椴煌陌l(fā)展環(huán)境、后發(fā)的客觀事實(shí)，我國(guó)社會(huì)組織的自主性似乎因?qū)I(yè)的弱勢(shì)而難以發(fā)育，代表性研究成果有王思斌、葛道順提出社工組織與政府部門(mén)的關(guān)系呈現(xiàn)為嵌入式發(fā)展而非自主性發(fā)展［11-12］；朱健剛、陳安娜發(fā)現(xiàn)街道及社區(qū)對(duì)社會(huì)組織進(jìn)行了吸納，而出現(xiàn)“有嵌入而無(wú)發(fā)展”［13］；徐道穩(wěn)總結(jié)為我國(guó)社會(huì)工作行政化發(fā)展模式［14］；目前社會(huì)工作在專(zhuān)業(yè)使命的堅(jiān)守、專(zhuān)業(yè)方法的運(yùn)用以及專(zhuān)業(yè)自主性的構(gòu)建等方面力有不逮［15］。

已有研究對(duì)社會(huì)工作領(lǐng)域自主性的探討頗有啟發(fā)，但仍存有進(jìn)一步挖掘的空間。第一，已有研究多基于常態(tài)情形下社會(huì)組織與政府部門(mén)的互動(dòng)，對(duì)專(zhuān)業(yè)自主性的形塑與發(fā)展所面對(duì)的復(fù)雜性關(guān)照不足；第二，已有研究多討論組織自主性及生產(chǎn)的制度環(huán)境，對(duì)專(zhuān)業(yè)自主性的生成機(jī)制研究不足，研究視域過(guò)窄，雖然從邏輯角度講能夠以小見(jiàn)大，但對(duì)自主性議題的中觀和宏觀維度關(guān)注較少。

因此，本文從專(zhuān)業(yè)自主性的角度出發(fā)，探討社會(huì)工作介入心理疏導(dǎo)服務(wù)工作的特點(diǎn)，分析其生成邏輯、對(duì)專(zhuān)業(yè)自主性發(fā)展的綜合影響等。本文采取案例分析法、訪(fǎng)談法相結(jié)合的方法收集資料，通過(guò)武漢市民政局網(wǎng)站、各社工機(jī)構(gòu)微信公眾號(hào)與網(wǎng)站等收集相關(guān)報(bào)道，分析疫情及疫后社工行業(yè)的總結(jié)材料，同時(shí)對(duì)武漢市Z社區(qū)“國(guó)通信托·愛(ài)滿(mǎn)江城”項(xiàng)目的開(kāi)展情況等進(jìn)行分析，梳理疫情期間及疫后武漢市社工機(jī)構(gòu)開(kāi)展心理服務(wù)項(xiàng)目的過(guò)程、內(nèi)容，并提煉分析專(zhuān)業(yè)自主性的發(fā)展特點(diǎn)及生成邏輯。

三、社會(huì)工作介入疫情心理援助服務(wù)概況

習(xí)近平總書(shū)記在調(diào)研指導(dǎo)新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作時(shí)強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)決打贏疫情防控的人民戰(zhàn)爭(zhēng)、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)”。疫情防控工作進(jìn)入了全方位防控階段，除了醫(yī)療救助外，社會(huì)心理層面的防治工作得到了高度重視，社會(huì)工作行業(yè)積極參與到這一重大的公共衛(wèi)生危機(jī)事件的應(yīng)對(duì)和治理工作之中。

（一）民政部門(mén)引導(dǎo)開(kāi)展線(xiàn)上介入服務(wù)

武漢的疫情在國(guó)家和各地醫(yī)療援助隊(duì)的幫助下很快好轉(zhuǎn)，大批醫(yī)療資源不斷流向武漢，社會(huì)工作者為醫(yī)院對(duì)接醫(yī)療物資的工作量大幅減少。疫情的應(yīng)對(duì)工作給一線(xiàn)醫(yī)護(hù)人員、社區(qū)工作者、感染者及家屬等人群帶來(lái)的心理精神影響逐漸受到重視。

2020年1月25日，武漢市社工聯(lián)發(fā)布《關(guān)于招募專(zhuān)業(yè)社工提供肺炎防治支持性志愿服務(wù)的公告》，倡導(dǎo)社工提供醫(yī)護(hù)人員心理疏導(dǎo)、減壓服務(wù)，提供社區(qū)工作者心理社會(huì)支持，提供居家隔離者后援支持。

2020年3月5日，國(guó)家衛(wèi)生健康委辦公廳、民政部辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情工作中心理援助與社會(huì)工作服務(wù)的通知》，提出減輕疫情所致的群眾心理傷害和社會(huì)影響，在新冠肺炎疫情防控中加強(qiáng)心理援助與社會(huì)工作服務(wù)工作。湖北省、武漢市迅速響應(yīng)號(hào)召，大力動(dòng)員社會(huì)工作者參與心理援助工作。各個(gè)機(jī)構(gòu)開(kāi)始組織大量返回家鄉(xiāng)的社會(huì)工作者借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)展心理疏導(dǎo)工作，在武漢的社會(huì)工作者則通過(guò)線(xiàn)下的方式參與疫情防控工作。為了營(yíng)造社會(huì)工作行業(yè)參與心理服務(wù)的氛圍，省市兩級(jí)民政部門(mén)圍繞心理服務(wù)開(kāi)展了社工宣傳周活動(dòng)。如3月17日至3月23日，湖北省社會(huì)工作聯(lián)合會(huì)舉辦以“心理援助 護(hù)幼成長(zhǎng) 托起希望”為主題的2020年社會(huì)工作宣傳周線(xiàn)上活動(dòng)。

在這一時(shí)期，各機(jī)構(gòu)在民政部門(mén)的動(dòng)員組織下無(wú)償參與服務(wù)。同時(shí)一批高校社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)的老師們也積極響應(yīng)號(hào)召介入實(shí)務(wù)服務(wù)，甚至組織學(xué)生、志愿者及社工進(jìn)入方艙醫(yī)院開(kāi)展服務(wù)工作。如在武漢市民政局的支持下，江漢大學(xué)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)依托創(chuàng)辦有社工機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)最早參與針對(duì)一線(xiàn)醫(yī)護(hù)人員的心理支持服務(wù)；武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院的郁之虹開(kāi)發(fā)了武漢“2+3”線(xiàn)上社區(qū)下沉抗疫模式工作指南，指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)在多個(gè)方艙醫(yī)院開(kāi)展服務(wù)工作；華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)院的任敏牽頭組建“行走的社工”團(tuán)隊(duì)開(kāi)展關(guān)于哀傷治療的線(xiàn)上線(xiàn)下服務(wù)等。

（二）基金會(huì)設(shè)置涉疫心理服務(wù)項(xiàng)目

在總結(jié)前期工作模式的基礎(chǔ)上，武漢市提出“五社一心”的口號(hào)，即武漢市將依托街道社會(huì)工作服務(wù)中心，以社區(qū)為陣地，組建包括社區(qū)工作者、社會(huì)工作者、心理健康和精神衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員、志愿者在內(nèi)的服務(wù)團(tuán)隊(duì)，采取“五社一心”聯(lián)動(dòng)服務(wù)方式，發(fā)揮社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)人才支撐作用、心理服務(wù)專(zhuān)業(yè)力量協(xié)同作用，著重為目標(biāo)人群提供心理疏導(dǎo)與社會(huì)工作服務(wù)［16］。

從2020年4月份開(kāi)始，由中國(guó)華僑公益基金會(huì)、湖北省社會(huì)工作聯(lián)合會(huì)合作實(shí)施的“中國(guó)華僑公益基金會(huì)·愛(ài)滿(mǎn)江城”武漢市社會(huì)工作參與新冠肺炎疫情防控項(xiàng)目在武漢市啟動(dòng)，該項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)以社區(qū)為服務(wù)平臺(tái)，引入社工機(jī)構(gòu)為受新冠肺炎疫情影響的重點(diǎn)人群提供專(zhuān)業(yè)化心理疏導(dǎo)社會(huì)工作服務(wù)。6月，由阿里巴巴公益基金會(huì)提供1000萬(wàn)元支持的“阿里公益·五社一心·愛(ài)滿(mǎn)江城”武漢市心理疏導(dǎo)社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目啟動(dòng)。7月，“國(guó)通信托· 愛(ài)滿(mǎn)江城”武漢市心理疏導(dǎo)與社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目啟動(dòng)，資助4家社工機(jī)構(gòu)開(kāi)展四項(xiàng)針對(duì)新冠感染者的心理疏導(dǎo)服務(wù)。8月“韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)·湖北省醫(yī)務(wù)社工服務(wù)支持體系項(xiàng)目”洽談會(huì)在湖北省民政廳舉行。11月，湖北省社會(huì)工作聯(lián)合會(huì)啟動(dòng)“騰訊公益·五社聯(lián)動(dòng)·愛(ài)滿(mǎn)荊楚”社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目工作。武漢市各區(qū)也加大了對(duì)社工心理疏導(dǎo)項(xiàng)目的財(cái)政資金投入。

“五社一心”的實(shí)踐獲得了民政部的表?yè)P(yáng)，民政部辦公廳印發(fā)《關(guān)于指導(dǎo)支持湖北省民政工作的任務(wù)分工方案》，肯定了湖北省、武漢市民政部門(mén)指導(dǎo)做好疫后心理疏導(dǎo)和關(guān)懷服務(wù)，建立健全社會(huì)工作參與突發(fā)事件心理疏導(dǎo)制度機(jī)制，支持湖北實(shí)施“五社一心·愛(ài)滿(mǎn)江城”系列心理疏導(dǎo)和社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目，對(duì)生活困難的患者及家庭及時(shí)開(kāi)展社會(huì)救助。此后“五社一心”成為武漢市疫后社工服務(wù)的重要特征，社工開(kāi)展心理服務(wù)得到了前所未有的重視。

四、社會(huì)機(jī)構(gòu)介入心理服務(wù)的案例分析

“國(guó)通信托·愛(ài)滿(mǎn)江城”武漢市心理疏導(dǎo)社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目由“中國(guó)信托業(yè)抗擊新型肺炎慈善信托”為支持慈善公益事業(yè)發(fā)展，針對(duì)受新冠肺疫情影響的重點(diǎn)人群開(kāi)展心理疏導(dǎo)。該服務(wù)項(xiàng)目由武漢市四家市級(jí)社工機(jī)構(gòu)分別在武漢市四個(gè)社區(qū)落地實(shí)施。本研究選取在漢陽(yáng)區(qū)Z社區(qū)實(shí)施的心理疏導(dǎo)項(xiàng)目，展示該項(xiàng)目一年內(nèi)的主要服務(wù)階段、服務(wù)內(nèi)容（見(jiàn)表1）和一個(gè)個(gè)案服務(wù)（見(jiàn)表2）中的心理服務(wù)特點(diǎn)。

盡管社會(huì)工作者的心理服務(wù)資質(zhì)不足，但他們努力給予重點(diǎn)服務(wù)人群以關(guān)心，鏈接資源醫(yī)療資源、心理衛(wèi)生資源等，讓他們感受到了更多的關(guān)愛(ài)和陪伴。因此，社會(huì)工作者并非單純開(kāi)展實(shí)務(wù)工作，同時(shí)作為危機(jī)事件治理體系中的一員展示治理效能。

該項(xiàng)目對(duì)4位新冠肺炎喪親家屬和6位新冠肺炎感染者開(kāi)展了個(gè)案服務(wù)，其中對(duì)一名喪親家屬的案主開(kāi)展了四次個(gè)案服務(wù)，試圖幫助案主疏導(dǎo)悲傷情緒，走出失獨(dú)的陰霾，實(shí)現(xiàn)與周?chē)h(huán)境的互動(dòng)，重拾對(duì)未來(lái)生活的熱情和信心。

該心理服務(wù)項(xiàng)目跟這一時(shí)期設(shè)立的心理疏導(dǎo)項(xiàng)目一樣，其目的是以心理疏導(dǎo)為切入點(diǎn)，緩解重點(diǎn)人群的心理問(wèn)題，讓受疫情影響的個(gè)體更好融入生活社區(qū)及社會(huì)，化解社會(huì)矛盾和問(wèn)題。

通過(guò)對(duì)該心理服務(wù)項(xiàng)目的主要內(nèi)容和個(gè)案服務(wù)情況的分析，特別是研究者的深度訪(fǎng)談和參與觀察，我們發(fā)現(xiàn)：（1）該項(xiàng)目落地于一個(gè)社區(qū)，其目標(biāo)人群是受疫情影響的新冠肺炎康復(fù)者、新冠肺炎喪親者家屬等重點(diǎn)人群，與一般的社區(qū)社會(huì)工作項(xiàng)目不同；（2）因?yàn)橐_(kāi)展心理干預(yù)實(shí)務(wù)，國(guó)通信托基金會(huì)對(duì)駐點(diǎn)社工提出了專(zhuān)業(yè)、資格證書(shū)、心理實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)等指標(biāo)的要求，不過(guò)這一項(xiàng)目點(diǎn)的2名社工均沒(méi)有滿(mǎn)足這一條件，其他3個(gè)項(xiàng)目中也僅有一位社會(huì)工作者是心理學(xué)本科專(zhuān)業(yè)；（3）2名社會(huì)工作者努力開(kāi)展個(gè)案服務(wù)，以解決個(gè)案案主的情緒問(wèn)題和心理壓力，盡管他們?cè)噲D使用心理量表開(kāi)展前測(cè)、后測(cè)，但因能力限制無(wú)法對(duì)量表進(jìn)行科學(xué)分析和使用，更多的是憑借工作經(jīng)驗(yàn)做出案主心理狀況的評(píng)判；（4）個(gè)案服務(wù)多以安慰、鼓勵(lì)他們走出個(gè)人封閉狀態(tài)和救助幫扶為主，專(zhuān)業(yè)方法使用不足，因個(gè)案數(shù)量達(dá)不到項(xiàng)目指標(biāo)要求，2名社工大量開(kāi)展面向傳統(tǒng)社會(huì)工作領(lǐng)域的對(duì)象為主的救助幫扶工作，同時(shí)參與了社區(qū)的日常工作。

針對(duì)重點(diǎn)人群的心理疏導(dǎo)不足，而多偏重于對(duì)困難人群的幫扶和著眼于更寬泛的社區(qū)治理幾乎成為此一時(shí)期大部分心理疏導(dǎo)項(xiàng)目的通病?！逗笔⌒鹿诜窝滓咔榉揽厣鐣?huì)工作服務(wù)資料匯編》中收錄了部分社工機(jī)構(gòu)的經(jīng)典案例，然而12個(gè)案例中僅4個(gè)個(gè)案服務(wù)對(duì)象是新冠肺炎喪親家屬、新冠肺炎感染者及家屬。由于此類(lèi)個(gè)案案主配合社工開(kāi)展個(gè)案服務(wù)的意愿不強(qiáng)，社工不得不擴(kuò)大了服務(wù)對(duì)象的范圍，服務(wù)的精準(zhǔn)度隨之下降。

五、社工服務(wù)心理化及生成的邏輯分析

社會(huì)工作被認(rèn)為是一項(xiàng)“助人”的社會(huì)服務(wù)，主要服務(wù)功能是幫扶“社會(huì)型弱勢(shì)群體”［3］。社會(huì)工作作為舶來(lái)品傳入我國(guó)后，長(zhǎng)期以來(lái)的主要服務(wù)領(lǐng)域是民政領(lǐng)域，服務(wù)對(duì)象以社會(huì)救助對(duì)象為主。此次研究的武漢市首次購(gòu)買(mǎi)社會(huì)工作服務(wù)的是市民政局救助站，針對(duì)流浪兒童開(kāi)展救助工作，此后社會(huì)工作的主要領(lǐng)域集中在民政、婦聯(lián)、團(tuán)委、殘聯(lián)和社區(qū)等領(lǐng)域。

社會(huì)工作者在疫情防控中扮演資源鏈接者、服務(wù)提供者、教育者、心理疏導(dǎo)者、政策倡導(dǎo)者等多重角色，通過(guò)為服務(wù)對(duì)象鏈接社會(huì)資源、提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)、開(kāi)展宣傳教育、進(jìn)行危機(jī)介入、強(qiáng)化社會(huì)支持等方式，深度參與疫情防控。特別是社會(huì)工作者和社工機(jī)構(gòu)或是自愿、或是在民政部門(mén)及基金會(huì)的引導(dǎo)下，積極投入到心理疏導(dǎo)服務(wù)之中，開(kāi)展情緒引導(dǎo)、危機(jī)介入、心理輔導(dǎo)等非傳統(tǒng)社會(huì)工作服務(wù)，積極爭(zhēng)取心理疏導(dǎo)項(xiàng)目，本文稱(chēng)之為“社工服務(wù)心理化”。如果說(shuō)在疫情爆發(fā)之前武漢市社工行業(yè)以傳統(tǒng)救助服務(wù)和社區(qū)服務(wù)為主，那么疫情爆發(fā)之后，社工行業(yè)深深地打上了“心理服務(wù)”的烙印。社工服務(wù)心理化這一新特點(diǎn)的生成，主要受社工行業(yè)原有的非自主性的發(fā)展環(huán)境、社工機(jī)構(gòu)的生存需要及社工行業(yè)的專(zhuān)業(yè)自主性探索等因素的綜合塑造。

（一）非自主性的發(fā)展環(huán)境

盡管近幾年全國(guó)社會(huì)工作行業(yè)發(fā)展較快，然而社工行業(yè)依然沒(méi)有走向完全的自主性發(fā)展的階段，社工機(jī)構(gòu)仍然面臨著非自主性的發(fā)展環(huán)境，因此有學(xué)者提煉了“嵌入式發(fā)展而非自主性發(fā)展”“有嵌入而無(wú)發(fā)展”的格局。

以武漢為例，就機(jī)構(gòu)體量而言，已經(jīng)出現(xiàn)了年項(xiàng)目購(gòu)買(mǎi)經(jīng)費(fèi)達(dá)1000萬(wàn)元、社工人數(shù)超100人的社工機(jī)構(gòu)；就服務(wù)購(gòu)買(mǎi)方式而言，目前通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)的方式競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目成為武漢市各部門(mén)購(gòu)買(mǎi)社工服務(wù)的主流。不過(guò)，社工行業(yè)依舊保持著“嵌入式發(fā)展”的狀態(tài)。從社工機(jī)構(gòu)的資金來(lái)源看，社工機(jī)構(gòu)仍高度依賴(lài)民政部門(mén)，社工機(jī)構(gòu)缺乏從企業(yè)獲取社工項(xiàng)目的能力；從行業(yè)協(xié)會(huì)的狀況來(lái)看，湖北省社工聯(lián)會(huì)長(zhǎng)為民政廳副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，省市社工聯(lián)沒(méi)有專(zhuān)職工作人員，均由社工聯(lián)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的形式從社工機(jī)構(gòu)中抽調(diào)，因此社工行業(yè)的代表組織——社工聯(lián)實(shí)際上是一個(gè)極為松散的組織。

正是因?yàn)樘幱诜亲灾餍缘纳姘l(fā)展環(huán)境之中，民政部門(mén)得以在突發(fā)疫情的緊急情況下以極短的時(shí)間組織與委派社工機(jī)構(gòu)參與心理服務(wù)工作。在武漢市社工聯(lián)發(fā)出社工參與疫情抗擊工作的公告之前，市民政局已經(jīng)直接部署了四家主要市級(jí)社工機(jī)構(gòu)的工作任務(wù)分工，如武漢楚馨社會(huì)工作服務(wù)中心牽頭提供醫(yī)護(hù)人員心理疏導(dǎo)、減壓服務(wù)，武漢博雅社會(huì)工作服務(wù)中心負(fù)責(zé)牽頭提供社區(qū)工作者心理社會(huì)支持，武漢逸飛社會(huì)工作服務(wù)中心牽頭提供居家隔離者后援支持服務(wù)等。

（二）社工機(jī)構(gòu)的生存需要

目前武漢市社工服務(wù)主要以政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目的形式存在，項(xiàng)目基本都以一年為一個(gè)周期。以往春節(jié)，社工機(jī)構(gòu)與服務(wù)購(gòu)買(mǎi)方、用人方的放假時(shí)間同步。突發(fā)的疫情打亂了這一節(jié)奏，并且無(wú)法預(yù)測(cè)恢復(fù)常態(tài)的時(shí)間點(diǎn)，這無(wú)疑對(duì)項(xiàng)目周期產(chǎn)生了影響。一方面，社工機(jī)構(gòu)在假期要繼續(xù)向社工支付工資，疫情拖的時(shí)間越長(zhǎng)社工機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)壓力越大；另一方面，絕大部分社工項(xiàng)目因?yàn)樯绻せ丶疫^(guò)年而服務(wù)供給中斷，中斷期是否算作正常的項(xiàng)目周期，沒(méi)有官方統(tǒng)一的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)這一時(shí)期巨大的財(cái)政支出帶來(lái)了財(cái)政購(gòu)買(mǎi)服務(wù)資金減少的可能，這給高度依賴(lài)民政系統(tǒng)財(cái)政購(gòu)買(mǎi)經(jīng)費(fèi)生存的社工機(jī)構(gòu)帶來(lái)了巨大的生存壓力。

因此，面對(duì)突發(fā)的不確定性，在省市區(qū)民政部門(mén)發(fā)出社會(huì)工作者參與疫情防控志愿服務(wù)的號(hào)召后，社工機(jī)構(gòu)紛紛積極響應(yīng)開(kāi)展了大量的服務(wù)工作。這一舉措也確實(shí)為社工機(jī)構(gòu)的生存創(chuàng)造了空間。比如社工行業(yè)復(fù)工之后，除了少數(shù)社工在崗的項(xiàng)目沒(méi)有延遲服務(wù)期限外，武漢楚馨社會(huì)工作服務(wù)中心的部分項(xiàng)目?jī)H被服務(wù)購(gòu)買(mǎi)方延遲了一個(gè)月的服務(wù)期限。

另外，社工介入心理服務(wù)的積極實(shí)踐客觀上推動(dòng)了大量心理疏導(dǎo)類(lèi)基金會(huì)項(xiàng)目的產(chǎn)生。如阿里巴巴公益基金會(huì)提供1000萬(wàn)元資金支持，由武漢市慈善總會(huì)和武漢市社會(huì)工作聯(lián)合會(huì)組織，資助了27家機(jī)構(gòu)開(kāi)展心理疏導(dǎo)服務(wù)項(xiàng)目；騰訊基金會(huì)向湖北省慈善總會(huì)捐贈(zèng)5000萬(wàn)元資金，支持湖北、特別是武漢市實(shí)施“五社一心”社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目；此外中國(guó)華僑公益基金會(huì)、中央福彩公益金項(xiàng)目、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)項(xiàng)目、韓紅基金會(huì)、國(guó)通信托基金會(huì)、深圳壹基金公益基金會(huì)、深圳市樂(lè)信公益基金會(huì)等紛紛聯(lián)合民政部門(mén)在武漢設(shè)立了資助項(xiàng)目。這些項(xiàng)目資金及時(shí)彌補(bǔ)了政府財(cái)政購(gòu)買(mǎi)資金的不足，在疫情初期積極參與心理疏導(dǎo)工作的社工機(jī)構(gòu)都不同程度獲得了基金會(huì)的項(xiàng)目。

（三）社工行業(yè)的自主性探索

盡管社會(huì)工作參與社會(huì)治理面臨著諸多困難，但社會(huì)工作者仍然奮力發(fā)揮自身的能動(dòng)性和創(chuàng)造力［17］。面對(duì)突發(fā)的新冠肺炎疫情，社會(huì)工作者由最初跟普通市民一樣的心境到發(fā)揮能動(dòng)性積極勇敢面對(duì)，直至實(shí)現(xiàn)社會(huì)工作“助人自助”的目標(biāo)。

較早參與心理疏導(dǎo)服務(wù)的武漢逸飛社會(huì)工作服務(wù)中心總干事陳蘭蘭的心路歷程非常符合這一特征?！豆鏁r(shí)報(bào)》上曾有一篇名為“一個(gè)武漢社工在抗疫一線(xiàn)的96小時(shí)”的采訪(fǎng)報(bào)道，其中寫(xiě)道：“武漢封城的當(dāng)天，她和伙伴們的感受與所有武漢市民一樣——陷入了恐慌和無(wú)休止的懷疑……也沒(méi)有讓人們有反應(yīng)的機(jī)會(huì)的前提下，給社會(huì)造成的慌亂和不安情緒要比疫情本身更可怕……陳蘭蘭和伙伴們覺(jué)得，不能就這樣被動(dòng)地等待下去，應(yīng)該一起做點(diǎn)什么。”［18］

江漢大學(xué)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)老師和武漢楚馨社會(huì)工作服務(wù)中心的管理人員在參與醫(yī)療資源的對(duì)接工作中發(fā)現(xiàn)各大醫(yī)療機(jī)構(gòu)不僅醫(yī)療資源短缺，而且醫(yī)護(hù)人員工作壓力非常大。因此，依托前期開(kāi)展過(guò)針對(duì)救助站困境兒童、失獨(dú)家庭社會(huì)融入的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，在市民政局開(kāi)會(huì)分配任務(wù)的時(shí)候，該校及機(jī)構(gòu)主動(dòng)承擔(dān)牽頭針對(duì)醫(yī)護(hù)人員的心理疏導(dǎo)、減壓服務(wù)。

與此同時(shí)，隨著心理疏導(dǎo)服務(wù)工作的開(kāi)展，由社會(huì)工作者參與制定了一系列的工作手冊(cè)以指導(dǎo)社會(huì)工作者開(kāi)展心理服務(wù)工作，如《上級(jí)支持的心理疏導(dǎo)社會(huì)工作項(xiàng)目督導(dǎo)方案》《針對(duì)不同人群的社會(huì)工作心理疏導(dǎo)服務(wù)要點(diǎn)》《武漢社工支持社區(qū)應(yīng)對(duì)疫情服務(wù)指南》等。

大量的社會(huì)工作者投入到心理咨詢(xún)、心理慰藉、心理支持的服務(wù)之中，在疫情爆發(fā)期采取線(xiàn)上的方式，在武漢解封之后依托心理疏導(dǎo)服務(wù)項(xiàng)目積極服務(wù)新冠感染者、喪親家屬、社區(qū)工作者、老人等弱勢(shì)群體，建立了社會(huì)工作行業(yè)在疫情抗擊和社會(huì)治理工作中的積極形象。

六、社工專(zhuān)業(yè)自主性的挑戰(zhàn)

社工服務(wù)心理化既為社工機(jī)構(gòu)的生存擴(kuò)展了空間，也在關(guān)鍵時(shí)刻凸顯了社會(huì)工作行業(yè)在社會(huì)治理、心理援助方面的積極作用。然而，作為社會(huì)工作行業(yè)發(fā)展的一個(gè)新特點(diǎn)，社工服務(wù)心理化對(duì)專(zhuān)業(yè)自主性帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

（一）傳統(tǒng)服務(wù)邊界擴(kuò)展

長(zhǎng)期以來(lái)社會(huì)工作的主要服務(wù)范圍為弱勢(shì)群體的幫扶，解決服務(wù)對(duì)象生存層面和發(fā)展層面的問(wèn)題，并且強(qiáng)調(diào)社會(huì)工作服務(wù)的對(duì)象以及要解決的問(wèn)題根源往往并不在個(gè)人，而需要政策倡導(dǎo)和社會(huì)改造［19-21］。

此次社工機(jī)構(gòu)介入疫情期間及疫后的心理疏導(dǎo)服務(wù)項(xiàng)目擴(kuò)展了傳統(tǒng)社工行業(yè)的服務(wù)邊界，即帶來(lái)了行業(yè)服務(wù)邊界的擴(kuò)展。社會(huì)服務(wù)不再局限于傳統(tǒng)的失獨(dú)家庭、殘疾人等群體，而是將醫(yī)護(hù)人員、新冠肺炎感染者及家屬、普通市民等幾乎所有的人群納入社工服務(wù)范圍，特別是這些人并不是傳統(tǒng)意義上的弱勢(shì)群體。

通過(guò)武漢市一社會(huì)工作服務(wù)中心開(kāi)展的“阿里公益·五社一心·愛(ài)滿(mǎn)江城”心理疏導(dǎo)社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目的報(bào)表分析發(fā)現(xiàn)，新冠喪親家庭成員、新冠康復(fù)者、社區(qū)工作者、社區(qū)內(nèi)的兒童及家長(zhǎng)、特困家庭成員等都是服務(wù)過(guò)的對(duì)象。針對(duì)這種主動(dòng)擴(kuò)展服務(wù)對(duì)象范圍的做法，一名心理疏導(dǎo)項(xiàng)目的社會(huì)工作者談到：“為了降低新冠喪親家庭成員、新冠康復(fù)者群體身上的負(fù)面標(biāo)簽，社區(qū)（居委會(huì)）不主張我們頻繁地去找他們，他們自己也不希望我們?nèi)ゴ驍_他們的生活，我們?nèi)ザ嗔耍愕眯^(qū)的人都曉得誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)感染過(guò)。我們不得不擴(kuò)大了我們服務(wù)的對(duì)象。有些（不好的）看法不是一個(gè)人兩個(gè)人這么看，是絕大部分都這么看，這個(gè)我們很難去改變?！保℉Y，2020年9月20日）

故而，社會(huì)工作者在政府部門(mén)的組織下介入心理領(lǐng)域，針對(duì)心理問(wèn)題的服務(wù)常常超出了普通社會(huì)工作者的能力和以往項(xiàng)目積累的經(jīng)驗(yàn)，也超出了社會(huì)工作者對(duì)環(huán)境的改造能力。

（二）專(zhuān)業(yè)形象模糊

專(zhuān)業(yè)自主性的核心主要強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)人士掌握界定某一領(lǐng)域問(wèn)題、性質(zhì)的權(quán)力以及對(duì)潛在解決辦法的控制權(quán)［22-23］。自主性可以確保專(zhuān)業(yè)人員在不受外界干預(yù)的情況下，將更多的精力集中于服務(wù)導(dǎo)向、服務(wù)效果或?qū)I(yè)發(fā)展上［24-25］。然而，即使是一名接受過(guò)正規(guī)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)教育的社會(huì)工作者，他在學(xué)校接受的心理學(xué)課程和訓(xùn)練也極少。以武漢地區(qū)較早開(kāi)始社會(huì)工作本科和碩士培養(yǎng)的華中科技大學(xué)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)為例，其本科生人才培養(yǎng)方案中設(shè)置的與心理學(xué)相關(guān)的課程非常少，專(zhuān)業(yè)必修課里僅有“社會(huì)心理學(xué)”一門(mén)，專(zhuān)業(yè)選修課里面僅有“心理咨詢(xún)”一門(mén)。其他高校社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)課程開(kāi)設(shè)情況幾乎與此類(lèi)似。因此，可以說(shuō)在政府組織和委派下，社會(huì)工作者開(kāi)展心理疏導(dǎo)服務(wù)存有先天不足之處。

與此同時(shí)，心理咨詢(xún)師已于2017年退出國(guó)家職業(yè)資格目錄，國(guó)家人社部門(mén)不再組織心理咨詢(xún)師國(guó)家統(tǒng)考和職業(yè)技能資格的認(rèn)定。因此，在社工行業(yè)內(nèi)接受心理學(xué)專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)訓(xùn)練、擁有心理咨詢(xún)師資格證書(shū)并真正有從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人員非常少。

因此，通過(guò)對(duì)部分機(jī)構(gòu)發(fā)布的心理疏導(dǎo)服務(wù)項(xiàng)目的新聞和工作簡(jiǎn)報(bào)發(fā)現(xiàn)，大量社會(huì)工作者開(kāi)展的是走訪(fǎng)、發(fā)放慰問(wèn)物資、鏈接資源、宣傳、講座等服務(wù)性、專(zhuān)業(yè)性較弱的工作，個(gè)案工作、小組工作多通過(guò)鏈接、邀請(qǐng)一些市場(chǎng)化的心理服務(wù)機(jī)構(gòu)內(nèi)從業(yè)者開(kāi)展。如一機(jī)構(gòu)的工作簡(jiǎn)報(bào)中寫(xiě)道“項(xiàng)目組主要是參與SGH街引入醫(yī)務(wù)和心理咨詢(xún)資源后一些居民和社區(qū)工作者的個(gè)案管理和銜接、物資資源鏈接工作”。

正如童敏所言，“由于個(gè)案工作不僅在服務(wù)模式和技巧方面與心理輔導(dǎo)沒(méi)有明顯的差別，而且還常常借用心理輔導(dǎo)的技術(shù)，使得社會(huì)工作者在個(gè)案服務(wù)中很難確定自己的專(zhuān)業(yè)身份，常常與心理咨詢(xún)師（心理治療師））混淆在一起”［26］。這一問(wèn)題在社會(huì)工作心理服務(wù)中更為突出。由于社會(huì)工作者過(guò)于依賴(lài)衛(wèi)生健康領(lǐng)域的精神科醫(yī)生和一些心理咨詢(xún)師，缺乏對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域聚焦和專(zhuān)業(yè)方法的使用，難以運(yùn)用以前學(xué)習(xí)的專(zhuān)業(yè)方法解決好心理問(wèn)題，加之社會(huì)工作者多不得不承擔(dān)大量社區(qū)居委會(huì)分配的行政性事務(wù)，使得社會(huì)工作者的核心技能和專(zhuān)業(yè)形象變得更為模糊不清。

（三）行政依附性增強(qiáng)

彭華民認(rèn)為中國(guó)社會(huì)工作在專(zhuān)業(yè)化過(guò)程中正嘗試逐步擺脫對(duì)政府的依賴(lài)，以獲取更大的自主性［4］。隨著“五社一心”新理念的提出，省市兩級(jí)民政部門(mén)大力打造和樹(shù)立社會(huì)工作心理服務(wù)品牌，民政領(lǐng)域及基金會(huì)將大量的經(jīng)費(fèi)投入到購(gòu)買(mǎi)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)開(kāi)展心理服務(wù)的項(xiàng)目之中。

此時(shí)恰逢武漢市財(cái)政收入較往年減少，而民政部門(mén)的幫扶救助資金支出不斷增加，因此用于購(gòu)買(mǎi)社工機(jī)構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目的資金勢(shì)必會(huì)較之前減少。2020年4月，武漢市民政局慈善事業(yè)促進(jìn)和社會(huì)工作處領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)考慮到了這點(diǎn)，認(rèn)為基金會(huì)項(xiàng)目的進(jìn)入能夠減輕財(cái)政資金減少對(duì)社工機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的壓力。因此在該月召開(kāi)的市社工聯(lián)會(huì)長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)就強(qiáng)調(diào)：（1）未來(lái)社工工作內(nèi)容要嘗試轉(zhuǎn)向，心理疏導(dǎo)是一個(gè)方向，市民政局將調(diào)研心理服務(wù)與社會(huì)工作機(jī)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)情況；（2）各社工機(jī)構(gòu)要積極聯(lián)絡(luò)相關(guān)資源，籌措資金等；（3）基金會(huì)與民政部門(mén)聯(lián)合實(shí)施心理服務(wù)項(xiàng)目。聯(lián)席會(huì)市民政局的工作人員動(dòng)員各機(jī)構(gòu)籌措力量準(zhǔn)備申報(bào)心理疏導(dǎo)服務(wù)類(lèi)的社工項(xiàng)目②。

盡管社會(huì)工作機(jī)構(gòu)涉及屬于衛(wèi)生健康領(lǐng)域的心理服務(wù)，但衛(wèi)生健康系統(tǒng)并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)的服務(wù)項(xiàng)目。依賴(lài)于項(xiàng)目來(lái)保持運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)工作機(jī)構(gòu)為了生存，均組織力量積極聯(lián)絡(luò)社區(qū)居委會(huì)，同居委會(huì)一起聯(lián)合申報(bào)由民政部門(mén)和基金會(huì)發(fā)包的心理服務(wù)項(xiàng)目，同時(shí)整個(gè)項(xiàng)目開(kāi)展的過(guò)程中也接受了民政部門(mén)的監(jiān)管管理。在此情形下，一直高度依賴(lài)數(shù)個(gè)政府部門(mén)的財(cái)政資金購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的社工行業(yè)的行政依附性不減反增。

七、結(jié) ?論

當(dāng)下我國(guó)社會(huì)工作正逐漸走上職業(yè)化和專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展道路，社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性不斷發(fā)育。疫情在武漢爆發(fā)之后不久，社會(huì)工作者或自發(fā)或在地方民政部門(mén)的指導(dǎo)組織下參與了疫情抗擊工作，特別是深入?yún)⑴c了心理服務(wù)工作。相比于之前嵌入民政部門(mén)針對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的弱勢(shì)群體開(kāi)展幫扶救助工作所建立起來(lái)的行業(yè)形象和行業(yè)地位，這次社會(huì)工作者在配合社區(qū)參與疫情防控的同時(shí)，開(kāi)創(chuàng)性地大量承接心理疏導(dǎo)服務(wù)項(xiàng)目，投入大量社工介入心理服務(wù)領(lǐng)域，出現(xiàn)了社會(huì)工作服務(wù)心理化的趨勢(shì)和特點(diǎn)。甚至有學(xué)者預(yù)估隨著社會(huì)心理服務(wù)體系的建設(shè)，心理師與社工師兩種職業(yè)在社區(qū)社會(huì)工作職業(yè)場(chǎng)域的融合，心理社工可能成為未來(lái)社區(qū)社會(huì)工作乃至整個(gè)社會(huì)工作的一個(gè)發(fā)展方向［27］。

新的探索為特殊時(shí)期社會(huì)工作行業(yè)的生存開(kāi)拓了空間，也是自汶川地震后社會(huì)工作行業(yè)又一次在實(shí)務(wù)領(lǐng)域的積極嘗試與展現(xiàn)，提高了社會(huì)工作行業(yè)的知名度，凸顯了社會(huì)工作行業(yè)參與社會(huì)治理的積極作用。

還有一點(diǎn)值得思考，即國(guó)家需要和黨建引領(lǐng)作用促進(jìn)了此次專(zhuān)業(yè)自主性的發(fā)展。鄭廣懷等發(fā)現(xiàn)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)人員的服務(wù)效果更多受到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)建構(gòu)的專(zhuān)業(yè)社會(huì)價(jià)值，技術(shù)自主性發(fā)揮的中介作用非常有限［8］。這無(wú)疑啟示社會(huì)工作行業(yè)在專(zhuān)業(yè)技術(shù)成長(zhǎng)仍然需要時(shí)間的條件下，響應(yīng)國(guó)家號(hào)召、滿(mǎn)足政府的重大治理需求為專(zhuān)業(yè)自主性的發(fā)展提供了不可小覷的契機(jī)。盡管社會(huì)工作行業(yè)一直面臨著專(zhuān)業(yè)性欠缺的不足，但此次社會(huì)工作機(jī)構(gòu)和社會(huì)工作者從國(guó)家大局出發(fā)，快速、積極響應(yīng)黨和政府的號(hào)召動(dòng)員，很好地體現(xiàn)了黨建引領(lǐng)社會(huì)治理的中國(guó)特色。

早在十年前，殷妙仲就認(rèn)為不能因過(guò)分強(qiáng)調(diào)社工的實(shí)證科學(xué)性，而忽略了它的詮釋性和政治性［28］；葛道順強(qiáng)調(diào)社會(huì)工作的轉(zhuǎn)向要面向國(guó)家策略需要［12］。積極介入國(guó)家需要和重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，或許也是這次社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性探索的一個(gè)重要成果，為社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)自主性的發(fā)展創(chuàng)造了獨(dú)特路徑，并可能先于中國(guó)社會(huì)工作技術(shù)的本土化建立中國(guó)社會(huì)工作價(jià)值理念的本土化成果，在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化中貢獻(xiàn)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)的力量。

注釋?zhuān)?/p>

① ? ?本文得到了江漢大學(xué)武漢研究院2020年度開(kāi)放性課題“在漢越南媳婦的城市融入、發(fā)展困境及對(duì)策研究”（IWHS20202018）基金項(xiàng)目的支持。

② ? ?引自此次會(huì)議的會(huì)議紀(jì)要。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ? ?習(xí)近平.在統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作部署會(huì)議上的講話(huà)［N］.人民日?qǐng)?bào)，2020-02-24.

［2］ ? ?王思斌.社會(huì)工作參與公共危機(jī)事件治理中專(zhuān)業(yè)功能的嵌合性實(shí)現(xiàn)：以新冠肺炎疫情防控治理為基礎(chǔ)［J］.社會(huì)工作與管理，2020（6）：5-11.

［3］ ? ?陳成文，陳建平，洪業(yè)應(yīng).新時(shí)代“弱有所扶”：對(duì)象甄別與制度框架［J］.學(xué)海，2018（4）：92-100.

［4］ ? ?彭華民.中國(guó)社會(huì)工作學(xué)科：百年論爭(zhēng)， 百年成長(zhǎng)與自主性研究［J］.社會(huì)科學(xué)，2017 （7）：66-73.

［5］ ? ?Salamon L M，Anheier H K.Social Origins of Civil Society：Explaining the Nonprofit Sector Cross-nationally［J］.Voluntas：International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations，1998（3）：213-248.

［6］ ? ?Arvidson M，Linde S.Control and Autonomy：Resource Dependence Relations and Non-profit Organizations［J］.Journal of Organizational Ethnography，2021（2）：207-221.

［7］ ? ?黃曉星，楊杰.社會(huì)服務(wù)組織的邊界生產(chǎn)：基于Z市家庭綜合服務(wù)中心的研究［J］.社會(huì)學(xué)研究，2015（6）：99-121.

［8］ ? ?鄭廣懷，王曄安，馬銘子.“以紅領(lǐng)專(zhuān)”：社會(huì)工作者的專(zhuān)業(yè)自主性與國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)建構(gòu)［J］.社會(huì)學(xué)研究，2021（6）：136-155.

［9］ ? ?薩拉蒙·凱.公共服務(wù)中的伙伴：現(xiàn)代福利國(guó)家中政府與非營(yíng)利組織的關(guān)系［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2008.

［10］ ?O'leary P，Tsui M S，Ruch G.The Boundaries of the Social Work Relationship Revisited：Towards a Connected，Inclusive and Dynamic Conceptualisation［J］.British Journal of Social Work，2013（1）：135-153.

［11］ ?王思斌.中國(guó)社會(huì)工作的嵌入性發(fā)展［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)，2011（2）：206-222.

［12］ ?葛道順.社會(huì)工作轉(zhuǎn)向：結(jié)構(gòu)需求與國(guó)家策略［J］.社會(huì)發(fā)展研究，2015（4）：1-23.

［13］ ?朱健剛，陳安娜.嵌入中的專(zhuān)業(yè)社會(huì)工作與街區(qū)權(quán)力關(guān)系：對(duì)一個(gè)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目的個(gè)案分析［J］.社會(huì)學(xué)研究，2013（1）：43-64.

［14］ ?徐道穩(wěn).中國(guó)社會(huì)工作行政化發(fā)展模式及其轉(zhuǎn)型［J］.社會(huì)科學(xué)，2017 （10）：90-97.

［15］ ?鄭廣懷，張若珊.價(jià)值理念的本土化：三十年來(lái)中國(guó)社會(huì)工作發(fā)展的反思［J］.中國(guó)研究，2020，2：203-219.

［16］ ?汪昊.武漢市將以“五社一心”聯(lián)動(dòng)方式開(kāi)展心理疏導(dǎo)與社會(huì)工作服務(wù)［N］.中國(guó)社會(huì)報(bào)，2020-05-11（1）.

［17］ ?童敏.十字路口的中國(guó)社會(huì)工作：專(zhuān)業(yè)困境與本土道路［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2020（6）：36-41.

［18］ ?文梅.一個(gè)武漢社工在抗疫一線(xiàn)的96小時(shí)［N］.公益時(shí)報(bào)，2020-02-04（7）.

［19］ ?郭偉和.轉(zhuǎn)型社會(huì)背景下中國(guó)社會(huì)工作的發(fā)展戰(zhàn)略選擇［J］.思想戰(zhàn)線(xiàn)，2011（4）：42-44.

［20］ ?張和清.社會(huì)轉(zhuǎn)型與社區(qū)為本的社會(huì)工作［J］.思想戰(zhàn)線(xiàn)，2011（4）：38-39.

［21］ ?鄭廣懷.邁向?qū)T工精神健康的社會(huì)學(xué)理解［J］.社會(huì)學(xué)研究，2010（6）：201-222.

［22］ ?Evetts J.The Sociological Analysis of Professionalism：Occupational Change in the Modern World［J］.International Sociology，2003（2）：395-415.

［23］ ?Freidson E.Professional Powers：A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge［M］.Chicago：University of Chicago Press，1986.

［24］ ?Larkin G.Health Professions and the State in Europe［M］.London：Taylor & Francis，1995.

［25］ ?Evetts J.Professionalism：Value and Ideology［J］.Current Sociology，2013（5-6）：778-796.

［26］ ?童敏.中國(guó)本土社會(huì)工作發(fā)展的專(zhuān)業(yè)困境及其解決路徑：一項(xiàng)歷史和社會(huì)結(jié)構(gòu)的考察［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2016（4）：42-47.

［27］ ?盧俊，陳成文.從社會(huì)心理服務(wù)體系建設(shè)看社會(huì)工作的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展［J］.學(xué)海，2020（6）：142-147.

［28］ ?殷妙仲.專(zhuān)業(yè)、科學(xué)、本土化：中國(guó)社會(huì)工作十年的三個(gè)迷思［J］.社會(huì)科學(xué)，2011（1）：63-71.

責(zé)任編輯：汪頻高

（E-mail：470597273@qq. com）

收稿日期：2022 - 10 - 19 本刊網(wǎng)址·在線(xiàn)期刊：http：//qks. jhun. edu. cn/jhxs

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“湖北省山區(qū)在華女性移民的婚姻實(shí)踐”（19G049）；江漢大學(xué)青年教師專(zhuān)項(xiàng)教研項(xiàng)目（重點(diǎn)）“后疫情時(shí)期社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)方案優(yōu)化研究 ”（JYQ2020001）；江漢大學(xué)科研項(xiàng)目“中越跨國(guó)婚姻的發(fā)生機(jī)制與融入研究”（2021yb006）

作者簡(jiǎn)介：鄭 ? ?進(jìn)，男，湖北黃岡人，江漢大學(xué)法學(xué)院講師，博士，E-mail：hazhengjin@sina.com；劉銘鼎，男，河南南陽(yáng)人，江漢大學(xué)法學(xué)院碩士生，E-mail：913303147@qq.com。