孫斐

摘要：日本先于我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，“介護(hù)”一詞自日本進(jìn)入中國(guó)，應(yīng)用于我國(guó)老齡事業(yè)的概念建構(gòu)。通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)查顯示，“介護(hù)”一詞在科技文獻(xiàn)與大眾媒介中的受容與發(fā)展，概念沿革，應(yīng)用內(nèi)容及區(qū)域均有所不同?？梢哉f(shuō)，“介護(hù)”一詞的受容體現(xiàn)了我國(guó)老齡事業(yè)在發(fā)展中學(xué)習(xí)求索的進(jìn)程，文章對(duì)其中亟待解決的若干問(wèn)題進(jìn)行了討論。

關(guān)鍵詞：“介護(hù)”；受容；老齡事業(yè)；概念建構(gòu)

一、中日老齡事業(yè)中的“介護(hù)”概念

2017年2月，國(guó)務(wù)院制定頒發(fā)了《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》。其中“發(fā)展目標(biāo)”為“建立居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充、醫(yī)養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系?！笨梢姡熬蛹茵B(yǎng)老、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”已經(jīng)成為新時(shí)期我國(guó)老齡事業(yè)的關(guān)鍵詞。

進(jìn)入21世紀(jì)，日本人口老齡化發(fā)展速度加快，日本先后出臺(tái)了相應(yīng)的“介護(hù)”支援政策。曾先后出臺(tái)了相應(yīng)的“介護(hù)”支援政策。于 1997 年制定，2000 年 4 月開始實(shí)施“介護(hù)”保險(xiǎn)制度，于 2006 年 4 月執(zhí)行障礙者自立支援法。“介護(hù)”「介護(hù)」（KAIGO）一詞來(lái)源于日本。在《社會(huì)福祉士和“介護(hù)”福祉士法》（1987）第2 條中，對(duì)“介護(hù)”進(jìn)行了以下定義：為滿足人類基本的生活需求，如入浴、排泄、飲食等，對(duì)此類生活行動(dòng)進(jìn)行支援的護(hù)理行為。

“社會(huì)事業(yè)學(xué)校聯(lián)盟”出臺(tái)的《社會(huì)福祉實(shí)踐方式》（1991）定義為：專業(yè)支援他人，確保身體、精神、社會(huì)需求三方面健康發(fā)展，其目的是在日常生活中進(jìn)行援助，幫助需要“介護(hù)”者達(dá)到生活自立，其具體護(hù)理行為是援助日常生活、家務(wù)、健康管理及社會(huì)活動(dòng)等。因?yàn)椤熬蛹茵B(yǎng)老、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”與“介護(hù)”概念的相似性，我國(guó)在老齡事業(yè)建設(shè)之初較多地引用了“介護(hù)”這個(gè)詞匯。

我國(guó)研究者指出，日本的居家護(hù)理服務(wù)較好地解決了現(xiàn)有的養(yǎng)老問(wèn)題，對(duì)我國(guó)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的構(gòu)建和服務(wù)內(nèi)容的完善提供了有益的借鑒。（孫皎、安利彬、李文濤2013）。同時(shí)，《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》中進(jìn)一步指出，老齡事業(yè)的發(fā)展和養(yǎng)老體系的建設(shè)，需要進(jìn)一步提高法治化、信息化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的程度，需要我們對(duì)老齡事業(yè)的各項(xiàng)概念進(jìn)行深入分析，促使其標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化發(fā)展。

“介護(hù)”一詞來(lái)源于日本，逐漸運(yùn)用于我國(guó)老齡社會(huì)的概念建構(gòu)，這不只是詞匯的受容，更是代表我國(guó)老齡事業(yè)在發(fā)展中不斷學(xué)習(xí)，求索進(jìn)步的過(guò)程。《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》提出需要“加強(qiáng)科學(xué)研究和調(diào)查統(tǒng)計(jì)”，優(yōu)化整合基礎(chǔ)理論研究和政策應(yīng)用研究，完善老齡科學(xué)學(xué)科體系。據(jù)此，本文擬對(duì)知網(wǎng)（cnki.com）中的科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)與中華數(shù)字書苑（http：//ebook.sstir.cn/lib-apabi/）中的大眾媒介數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，以“介護(hù)”一詞的受容為線索，對(duì)我國(guó)老齡事業(yè)的概念建構(gòu)進(jìn)行調(diào)研與梳理，為老齡事業(yè)的規(guī)范化、長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，為拓展中國(guó)在老齡社會(huì)研究領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)提供實(shí)踐數(shù)據(jù)與理論參考。

二、“介護(hù)”一詞在科技文獻(xiàn)中的使用

通過(guò)對(duì)知網(wǎng)（cnki.com）對(duì)“篇名”含有“介護(hù)”的文章進(jìn)行檢索可知，“日本的“介護(hù)”保險(xiǎn)制度”（陳軍，中國(guó)民政1999.07）是第一篇以“介護(hù)”為題名的論文。自1999年后，每年均出現(xiàn)題名含有“介護(hù)”一詞的文獻(xiàn)，并且研究數(shù)量呈現(xiàn)整體增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

從圖1可知，題名為“介護(hù)”的學(xué)術(shù)論文雖然整體呈上漲狀態(tài)，但是在2012年（21篇）與2017年（29篇）出現(xiàn)了兩個(gè)顯著高峰。其原因可能與2011年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)《中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，與2017年國(guó)務(wù)院通過(guò)的《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》的兩項(xiàng)具體政策的實(shí)施相關(guān)。如“從國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃看日本“介護(hù)”在我國(guó)的發(fā)展前景” （陸蓮英、官華芳2012）等論文可以看出，國(guó)家的政策導(dǎo)向還是更為顯著地影響著學(xué)術(shù)論文的研究方向。

另外，從研究?jī)?nèi)容來(lái)看對(duì)“日本介護(hù)”領(lǐng)域進(jìn)行研究的論文共有75篇（35%），如“介護(hù)保險(xiǎn)制度與日本醫(yī)療保障制度改革”（林珊珊，2004）；針對(duì)日本對(duì)我國(guó)老齡事業(yè)的“啟示、借鑒”等進(jìn)行研究的論文共有37篇（17%），如“日本介護(hù)工作對(duì)我國(guó)老年服務(wù)的啟示”（陳利群2007），而完全將“介護(hù)”一詞運(yùn)用于我國(guó)老齡事業(yè)概念結(jié)構(gòu)的論文有104篇（48%），如“北京市既有建筑改造為復(fù)合“介護(hù)”型養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)實(shí)踐研究”（劉若凡2017）。 可見，“介護(hù)”一詞的使用不僅局限于日本研究，而正在更多地用于我國(guó)老齡事業(yè)的概念建構(gòu)。

從文章關(guān)鍵詞來(lái)看，“介護(hù)”主題論文的研究?jī)?nèi)容涉及以下領(lǐng)域。

其中，“介護(hù)保險(xiǎn)”的文章數(shù)最多，達(dá)到88篇，且在所有學(xué)術(shù)論文中“介護(hù)保險(xiǎn)”類文章刊發(fā)于核心期刊的數(shù)量最多，如“日本介護(hù)保險(xiǎn)制度下的老年護(hù)理服務(wù)介紹”（于瀟；趙毅博2014），次之是“建筑類”論文，達(dá)到21篇，如“基于“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”的“介護(hù)”級(jí)養(yǎng)老建筑設(shè)計(jì)研究”（孫俊橋；楊亞婕2015）等。其次是“介護(hù)服務(wù)（包括技術(shù)、人才培訓(xùn)）”類文章，達(dá)到17篇，最后是與具體疾病臨場(chǎng)醫(yī)療相關(guān)的研究，如“從介護(hù)度級(jí)別把握日間腦卒中康復(fù)患者主觀生活質(zhì)量”（劉惠林，大橋卓也2011）由此可以得知，學(xué)術(shù)研究對(duì)“介護(hù)”概念的研究焦點(diǎn)，是按照經(jīng)濟(jì)政策→設(shè)施→人才→服務(wù)等順序逐漸降低的。這也從側(cè)面說(shuō)明，未來(lái)的研究方向可能更多地以這樣的順序鋪展開來(lái)。

最后，從文獻(xiàn)來(lái)源類型上看，學(xué)術(shù)期刊上登載最多，為 119 篇，而碩、博論文的數(shù)量較少，這個(gè)現(xiàn)狀說(shuō)明目前的“介護(hù)”主題研究仍較多地停留在綜述研究階段，尚缺少高水平的系統(tǒng)研究。國(guó)內(nèi)會(huì)議 15 篇，國(guó)際會(huì)議7篇顯示目前的研究仍以國(guó)內(nèi)研究為主，國(guó)際合作較少。如 “日本介護(hù)保險(xiǎn)概要”中國(guó)康復(fù)研究中心.第六屆北京國(guó)際康復(fù)論壇——主論壇論文集（工藤征四郎 2011）等?！丁笆濉眹?guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》，指出“加強(qiáng)宣傳和國(guó)際合作“的工作的重要性。我們要適時(shí)向國(guó)際社會(huì)推介老齡事業(yè)發(fā)展中國(guó)模式，積極參與全球及地區(qū)老齡問(wèn)題治理，進(jìn)一步提升我國(guó)在國(guó)際老齡領(lǐng)域影響力。但由調(diào)查可知，目前中國(guó)學(xué)者關(guān)于“介護(hù)”的研究在國(guó)際會(huì)議發(fā)表的總數(shù)較少，可以說(shuō)該領(lǐng)域尚存在很多的發(fā)展空間。

三、“介護(hù)”一詞在大眾媒介中的使用

《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》中指出，要堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，充分發(fā)揮各類媒體作用，加大對(duì)人口老齡化國(guó)情、老齡政策法規(guī)、老齡事業(yè)發(fā)展重大主題及老齡工作典型人物、事跡、經(jīng)驗(yàn)等的宣傳報(bào)道力度，營(yíng)造全社會(huì)關(guān)注老齡問(wèn)題、關(guān)心老齡事業(yè)、支持老齡工作的良好氛圍。大眾傳媒如何使用“介護(hù)”概念來(lái)建構(gòu)我國(guó)老齡事業(yè)的相關(guān)問(wèn)題，如何對(duì)人口老齡化國(guó)情、老齡政策法規(guī)、老齡事業(yè)發(fā)展重大主題進(jìn)行報(bào)道，都是待研究的重要課題。筆者擬對(duì)中華數(shù)字書苑數(shù)據(jù)庫(kù)的報(bào)紙資源進(jìn)行調(diào)查，為解決上述問(wèn)題提供一些線索。

中華數(shù)字書苑以數(shù)據(jù)庫(kù)方式，收錄了新中國(guó)成立以來(lái)大部分的圖書全文資源、全國(guó)各級(jí)各類報(bào)紙共465種。以“介護(hù)”在報(bào)紙資源中進(jìn)行搜索，共出現(xiàn)320條新聞，詞頻為1890次。首次出現(xiàn)題名為“日本的介護(hù)保險(xiǎn)制度”（浙江日?qǐng)?bào) 2000-12第2版/版面體育新聞 夕陽(yáng)紅）。

中華數(shù)字書苑以數(shù)據(jù)庫(kù)中，首次出現(xiàn)題名為“日本的介護(hù)保險(xiǎn)制度”（浙江日?qǐng)?bào) 2000-12）的報(bào)道。“介護(hù)”一詞初期多用于介紹日本的老齡事業(yè)。如2002年“松下辦起“IT養(yǎng)老院”（環(huán)球時(shí)報(bào)/2002-06-24），2007年 “一朵彩云映夕陽(yáng)” （中老年時(shí)報(bào)/2007-01-24） “天拖南養(yǎng)老院介護(hù)老人占總數(shù)的2/3，這些老人高齡體弱，他們的日常生活幾乎完全依賴護(hù)理員的照料?！睆倪@時(shí)起，“介護(hù)”一詞在大眾傳媒中用于我國(guó)的老齡事業(yè)報(bào)道。尤其是2012年后，大眾媒介中“介護(hù)”一詞的使用頻率迅速增加，可以說(shuō)來(lái)源于日語(yǔ)的“介護(hù)”一詞，已經(jīng)參與了中國(guó)老齡社會(huì)的概念建構(gòu)。這與科技文獻(xiàn)發(fā)表狀況類似，說(shuō)明國(guó)家兩項(xiàng)具體政策的實(shí)施，極大地為學(xué)術(shù)研究與大眾媒介進(jìn)行了好的導(dǎo)向，提升了輿情研判引導(dǎo)能力，營(yíng)造了全社會(huì)支持老齡工作的良好氛圍。

“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》指出我國(guó)現(xiàn)階段老齡事業(yè)的“明顯短板”包括了城鄉(xiāng)、區(qū)域老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)不均衡的問(wèn)題。并提出了“統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)發(fā)展”的原則，具體指“促進(jìn)老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)、事業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。”從圖4可知，“介護(hù)”主題新聞報(bào)道的刊登數(shù)量出現(xiàn)了較大的區(qū)域差。

北京市（出現(xiàn)頻次186次）位居首位，其原因是與北京在全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的核心地位相關(guān)，作為我國(guó)首都，在政治、經(jīng)濟(jì)、人口人才、文化方面處于前端地位，對(duì)全國(guó)其他省市起到帶頭與引領(lǐng)的作用。如“日益構(gòu)想的未來(lái)中國(guó)養(yǎng)老介護(hù)模式”（公益時(shí)報(bào)/2018-05-15），報(bào)道了第七屆中國(guó)國(guó)際養(yǎng)老服務(wù)業(yè)博覽會(huì)相關(guān)新聞；其次是浙江?。?66次）與江蘇省（128次），如“微笑介護(hù) 細(xì)節(jié)無(wú)數(shù)”（浙江老年報(bào)/2014-12-17），這兩個(gè)省份不僅人口眾多而且擁有較好較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此較其他省市更早更多地關(guān)注到了老齡事業(yè)問(wèn)題。而我國(guó)的其他區(qū)域，尤其是人口相對(duì)稀少、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的區(qū)域在老齡事業(yè)方面尚處于起步階段。

我們可以看到很多新聞中都對(duì)“介護(hù)”的概念與分類進(jìn)行了解釋。但是，在概念的結(jié)構(gòu)中存在著不一致。比如在護(hù)理領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)“介護(hù)”的照料等級(jí)，“介護(hù)”老人的行動(dòng)能力等級(jí)分類并不統(tǒng)一。

如將“介護(hù)”老人二分類為“介助（半護(hù)理）和介護(hù)（全護(hù)理）”，或?qū)⒔樽o(hù)老人三分類為“自理、介助和介護(hù)”，或四分類為“協(xié)助、介助、介護(hù)、特護(hù)”。有一些新聞把“介護(hù)”認(rèn)同于漢語(yǔ)的“護(hù)理”一詞，因此出現(xiàn)了“安全介護(hù)，服藥介護(hù)，照料介護(hù)，醫(yī)護(hù)介護(hù)”等復(fù)合概念，“介護(hù)”作為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵詞之一，在大眾媒介中出現(xiàn)了概念不統(tǒng)一，系統(tǒng)不可學(xué)的問(wèn)題，我們需要以這些基礎(chǔ)概念為線索對(duì)老齡學(xué)科的系統(tǒng)概念進(jìn)行梳理、統(tǒng)一與重塑。

有關(guān)于“中日介護(hù)交流”的新聞?wù)嫉搅?8條（30%），從這些新聞來(lái)看，關(guān)注日本來(lái)中國(guó)招聘或培訓(xùn)“介護(hù)”人員的新聞?shì)^多，比如“世華留學(xué)”（新商報(bào)/2008-11-12）“日本鈴鹿短期大學(xué)來(lái)青招護(hù)理專業(yè)生20名學(xué)生有望赴日本讀大學(xué)”（西海都市報(bào)/2009-07-05）“日本助我省培訓(xùn)老年介護(hù)師介護(hù)員”（江西日?qǐng)?bào)/2013 -03-21）“日本將增設(shè)護(hù)理在留資格“介護(hù)”學(xué)校將受留學(xué)生青睞（大連晚報(bào)/2016-11-3）等。也有新聞關(guān)注到日本“介護(hù)”產(chǎn)業(yè)與中國(guó)的相互交流與走訪，比如“日本養(yǎng)老機(jī)構(gòu)考察正興醫(yī)院”（閩南日?qǐng)?bào)/2013-06-19），“日本養(yǎng)老機(jī)構(gòu)來(lái)通結(jié)對(duì)交流”（江海晚報(bào)/2014-03-24），“日本‘介護(hù)服務(wù)’被引入大連服務(wù)老年人”（大連晚報(bào)/2016-01-19 /），這些新聞?wù)f明了中日的“介護(hù)”事業(yè)存在良好的交流，互相促進(jìn)。

在近些年，也有媒體關(guān)注到了這些交流活動(dòng)中存在的問(wèn)題?！叭毡咀畲箴B(yǎng)老品牌入華存隱憂”（北京商報(bào)/2016-06-06/D1版）中提出“日醫(yī)集團(tuán)成為日本成立最早和當(dāng)下日本國(guó)內(nèi)最大的護(hù)理服務(wù)輸出公司?！八^的介護(hù)其實(shí)和中國(guó)的養(yǎng)老護(hù)理有明顯區(qū)別?！痹鎏锍缰磸?fù)強(qiáng)調(diào)，“在中國(guó)，‘養(yǎng)老’被普遍認(rèn)為是照顧老人，而在日本，作為具備專業(yè)知識(shí)與技能的‘介護(hù)’專職工作早已被社會(huì)接受。”另外，“你看到的是證，我說(shuō)起來(lái)都是淚”（文匯報(bào)/2016-12-03）中反映，“曾派出4名優(yōu)秀員工到日本接受免費(fèi)的“介護(hù)培訓(xùn)”，他自己也跟過(guò)去學(xué)了幾個(gè)月。只不過(guò)，故事的結(jié)局比較悲傷——院長(zhǎng)學(xué)成回國(guó)，護(hù)理員們決定留在日本，”這些新聞反映出了兩個(gè)問(wèn)題，第一，根據(jù)國(guó)情、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的不同，我國(guó)無(wú)法完全照搬日本“介護(hù)”概念；第二，在老齡事業(yè)的資源分配上，在不久的未來(lái)可能存在國(guó)力之間的競(jìng)爭(zhēng)，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)展中國(guó)式養(yǎng)老模式，增強(qiáng)中國(guó)在老齡產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。

四、建議與對(duì)策

基于《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》，以“介護(hù)”在媒介中的受容軌跡與使用為研究對(duì)象，對(duì)科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)與大眾媒體數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了調(diào)查，可以看出由于概念上的相似性，“介護(hù)”一詞越來(lái)越多地用于我國(guó)老齡事業(yè)的概念建構(gòu)，從調(diào)查中我們看到如下一些明顯趨勢(shì)，針對(duì)問(wèn)題點(diǎn)有如下對(duì)策。

第一，政策導(dǎo)向給予宏觀引導(dǎo)。從科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)與大眾媒體數(shù)據(jù)庫(kù)的整體研究趨勢(shì)可以看出，針對(duì)老齡事業(yè)的相關(guān)研究在2000年后呈現(xiàn)飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，在各種研究方面都有長(zhǎng)足的進(jìn)展。尤其是國(guó)家在2012年與2017年出臺(tái)了相應(yīng)的老齡事業(yè)政策，為各項(xiàng)研究做出了政策保證，也為營(yíng)造全社會(huì)關(guān)注老齡問(wèn)題、關(guān)心老齡事業(yè)、支持老齡工作的良好氛圍提供了政策支持。接下來(lái)，我們需建立新的人口政策，建立符合我國(guó)國(guó)情的“介護(hù)”保險(xiǎn)制度，加強(qiáng)康養(yǎng)示范區(qū)的全域宣傳，提前將老齡事業(yè)提升到國(guó)家與地區(qū)的政策層面，在國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)中占有先機(jī)。

第二，完善養(yǎng)老領(lǐng)域概念與系統(tǒng)的科學(xué)建構(gòu)。通過(guò)大眾傳媒數(shù)據(jù)調(diào)查可知，關(guān)于“介護(hù)”概念的受容狀況與使用，呈現(xiàn)出了不一致性。這不僅體現(xiàn)出我們現(xiàn)階段老齡事業(yè)的概念建構(gòu)尚處于起步階段，也從另一方面體現(xiàn)出，我國(guó)與日本的國(guó)情、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面并不相同，無(wú)法完全照搬“介護(hù)”概念，在老齡化加劇的全球局勢(shì)下，我們需要聯(lián)合全學(xué)科專家，在政策導(dǎo)向下統(tǒng)一共識(shí)，打造中國(guó)模式的老齡社會(huì)概念體系并向國(guó)際推介，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際老齡問(wèn)題中的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

第三，推動(dòng)老齡社會(huì)研究全體系、科學(xué)化發(fā)展。從調(diào)查來(lái)看，目前的“介護(hù)”研究呈現(xiàn)出介紹類綜述類研究多、系統(tǒng)研究較少；國(guó)內(nèi)獨(dú)立研究多、國(guó)際合作研究少的現(xiàn)狀。在下一步的發(fā)展中，我們需要積極參與到全球及地區(qū)老齡問(wèn)題治理，加強(qiáng)與聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)、國(guó)際涉老組織和有關(guān)國(guó)家的交流與合作。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，現(xiàn)在的研究焦點(diǎn)更多地集中在經(jīng)濟(jì)政策和建筑及設(shè)施，我們認(rèn)為未來(lái)的研究焦點(diǎn)會(huì)更多地推向服務(wù)、人才等其他方面。在這個(gè)過(guò)程中我們要不斷優(yōu)化整合基礎(chǔ)理論研究和政策應(yīng)用研究，進(jìn)一步完善老齡科學(xué)學(xué)科體系。

第四，促進(jìn)各區(qū)域老齡產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。通過(guò)大眾傳媒數(shù)據(jù)調(diào)查可知，各地區(qū)各媒介及研究機(jī)構(gòu)均出現(xiàn)了關(guān)于“介護(hù)”主題的報(bào)道，并呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。但是根據(jù)各地區(qū)人口構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模等多方面的影響，呈現(xiàn)不一樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，人口眾多、經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展較為先進(jìn)的區(qū)域?qū)淆g事業(yè)有更高的關(guān)注度。在下一步的發(fā)展中，我們要以政策為導(dǎo)向，主流媒介引導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展為依托，促進(jìn)老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)、事業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，讓養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展中的有力一環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張樂(lè)川，鐘仁耀.日本“介護(hù)”保險(xiǎn)制度變革的理念、路徑與效果分析——基于財(cái)政壓力緩解的視角[J].社會(huì)保障研究，2019（05）：52-62.

[2]高春蘭，李元.中日韓老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)給付制度比較研究[J].福祉研究，2018（01）：78-89.

[3]蔡建國(guó)，王燕輝.日本老年人“介護(hù)”對(duì)老齡化有加速趨勢(shì)中國(guó)的政策啟示[J].商業(yè)故事，2017（11）：4-6.

[4]付敏.日本養(yǎng)老保障制度對(duì)我國(guó)養(yǎng)老政策的啟示與思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016（12）：60.

（作者單位：東北大學(xué)秦皇島分校）