康 妍，樊 帆

（長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 荊州 434023）

2021 年“十四五”規(guī)劃中提出中國(guó)要大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，積極推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈多元化，打造各地區(qū)擁有自身特色的現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)。報(bào)告中還指出要加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)的重視，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，要結(jié)合鄉(xiāng)村周邊資源大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游等特色產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展［1］。通過(guò)報(bào)告可以看出，國(guó)家對(duì)未來(lái)農(nóng)村振興的總的發(fā)展路線是大力發(fā)展以農(nóng)業(yè)為融合基點(diǎn)的休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)等多領(lǐng)域多業(yè)態(tài)融合滲透的新農(nóng)村建設(shè)。鄉(xiāng)村旅游業(yè)是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，它以農(nóng)村特有的自然地理風(fēng)貌、人文歷史風(fēng)情以及民風(fēng)民俗吸引大量游客，為農(nóng)村發(fā)展注入了動(dòng)力源泉。近年來(lái)鄉(xiāng)村旅游業(yè)迅速發(fā)展，加上各地方政府相繼出臺(tái)許多有關(guān)鄉(xiāng)村旅游的支持政策，鄉(xiāng)村旅游業(yè)逐漸成為新農(nóng)村建設(shè)的支柱產(chǎn)業(yè)［2］。此外，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度研究與目前國(guó)內(nèi)的政策要求和農(nóng)村的實(shí)際發(fā)展需求都緊密相關(guān)。本研究以河南省為例，基于耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)其鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合情況進(jìn)行了分析。

1 研究區(qū)域概況

河南省位于中國(guó)中部地區(qū)，是中國(guó)重要的文化發(fā)祥地，歷史底蘊(yùn)深厚，四大發(fā)明造紙術(shù)、火藥、指南針和活字印刷術(shù)皆起源于此。由于其得天獨(dú)厚的地理和氣候條件，據(jù)歷史記載，自夏朝的建立以來(lái)有近20 個(gè)王朝選擇在此建都，106 位帝王在此定都。河南省因此有眾多名勝古跡，如人文始祖遺跡李崗文化遺址、軒轅丘、最古老的天文觀測(cè)臺(tái)、最早的關(guān)隘函谷關(guān)等。由于河南豐富的自然資源和悠久的歷史文化，給河南省帶來(lái)了豐富的旅游資源［3］。

河南省的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展大致可以分為3 個(gè)階段，一是萌芽階段，主要以城郊農(nóng)戶自主建設(shè)的農(nóng)家莊園為主，為一些想要體驗(yàn)農(nóng)家生活的城市居民提供簡(jiǎn)單農(nóng)家餐食和住宿服務(wù)；二是發(fā)展階段，一些農(nóng)戶逐步整合周邊的資源，在原有服務(wù)的基礎(chǔ)上增加了農(nóng)產(chǎn)品采摘、垂釣等項(xiàng)目，服務(wù)質(zhì)量不斷提升；三是成熟階段，河南省的鄉(xiāng)村旅游服務(wù)已經(jīng)進(jìn)一步融入了鄉(xiāng)村的文化與特色，讓游客不僅能夠獲得身體上的放松，更能感受到鄉(xiāng)村的自然魅力。在河南省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的同時(shí)，政府也在不斷推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游制度與管理建設(shè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游規(guī)范發(fā)展的同時(shí)確保游客的利益［4］。河南省發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018 年河南省全年接待的游客人數(shù)已經(jīng)超過(guò)78 500 萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)收入達(dá)8 120 億元，且還在持續(xù)高速發(fā)展中。

2 研究方法

2.1 構(gòu)建河南省耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在選取指標(biāo)時(shí)為保證客觀性與真實(shí)性，盡量避免選取到具有主觀臆斷的影響指標(biāo)。為保證指標(biāo)的全面性、科學(xué)性以及實(shí)踐性，結(jié)合已有的法律法規(guī)、政策和科研成果等擴(kuò)大范圍對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選。為方便計(jì)算分析，本研究對(duì)一些難以獲取的指標(biāo)進(jìn)行了剔除。通過(guò)查閱河南省鄉(xiāng)村旅游及鄉(xiāng)村振興的相關(guān)數(shù)據(jù)和報(bào)告，參考文獻(xiàn)［5-7］，再結(jié)合分析鄉(xiāng)村旅游及鄉(xiāng)村振興的科學(xué)內(nèi)涵、特征和影響因子等初步構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。針對(duì)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，采用頻度統(tǒng)計(jì)法對(duì)指標(biāo)頻度進(jìn)行篩選，留下關(guān)聯(lián)性更高的指標(biāo)。再結(jié)合篩選指標(biāo)咨詢相關(guān)研究人員、旅游事務(wù)工作人員及鄉(xiāng)村事務(wù)工作者，最終確定了河南省鄉(xiāng)村旅游及鄉(xiāng)村振興耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見(jiàn)表1。

表1 河南省鄉(xiāng)村旅游及鄉(xiāng)村振興耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 由于系統(tǒng)中指標(biāo)的量綱或數(shù)值存在較大數(shù)量級(jí)的差異，因此有必要進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化以消除這種差異，轉(zhuǎn)化成為0~1 區(qū)間內(nèi)可比較的數(shù)據(jù)組。指標(biāo)通常又分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，為避免正、負(fù)指標(biāo)差異對(duì)計(jì)算結(jié)果造成影響，對(duì)正、負(fù)指標(biāo)采用不同的歸一化計(jì)算公式，如式（1）、式（2）所示。

式中，Uij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)的歸一化后的數(shù)值；Xij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值；max（Xij）、min（Xij）分別為Xij的最大值和最小值；i=1,2,…,n，為收集到的年份數(shù)；j=1,2,…,m，為指標(biāo)數(shù)量。

對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化操作之后，計(jì)算該指標(biāo)在對(duì)應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)組中所占的比重（Pij），如式（3）所示。

2.2.2 熵權(quán)法確定權(quán)重 首先，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵（Ej），如式（4）所示。

其次，確定第j項(xiàng)指標(biāo)的信息冗余度（Dj），如式5所示。

最終得到各指標(biāo)權(quán)重（Wj），如式（6）所示。

2.3 得分函數(shù)

由于鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興是相互對(duì)立統(tǒng)一的兩個(gè)系統(tǒng)，為了能對(duì)鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行耦合關(guān)聯(lián)分析，因此要求對(duì)這兩個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)進(jìn)行全面客觀的綜合評(píng)價(jià)，從而得到一個(gè)綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)［8］。本研究利用得到的指標(biāo)權(quán)重線性加權(quán)來(lái)刻畫(huà)兩個(gè)系統(tǒng)中各指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)，最終得到兩個(gè)系統(tǒng)的得分函數(shù)。其計(jì)算公式如式（7）所示。

式中，Qk為第k個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)為第k個(gè)系統(tǒng)的第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為第k個(gè)系統(tǒng)在第i年第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

2.4 耦合度模型

物理中，容量耦合模型可以定量分析很多系統(tǒng)之間的相互作用［9］，多系統(tǒng)相互作用的耦合度模型如式（8）所示。

式中，C為耦合度。

本研究借鑒此方法用以研究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興這兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度。由于分析的是兩個(gè)系統(tǒng)，故此時(shí)k=2。對(duì)于雙系統(tǒng)的耦合度計(jì)算，有很多學(xué)者運(yùn)用該模型進(jìn)行計(jì)算，但是劉春林［10］通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)在這些運(yùn)用中有很多文獻(xiàn)和報(bào)告都沒(méi)有正確地使用該公式，本研究參考劉春林［10］的報(bào)告，引用正確的公式，給出鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合度計(jì)算公式，如式（9）所示。

式中，Q1為鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)；Q2為鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)；C為鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合度，C∈[0,1]，C越趨于 1 表示兩個(gè)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度越高，反之C越趨于0 時(shí)表示兩個(gè)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)程度越小。參照文獻(xiàn)［11］，根據(jù)C的大小，將系統(tǒng)的耦合程度劃分為5 個(gè)階段，如表2 所示。

表2 耦合程度劃分

2.5 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度反映的是兩個(gè)系統(tǒng)之間的相互作用、相互影響的程度，但相互作用也有好壞之分，好的相互作用對(duì)雙方是良性的促進(jìn)，但壞的相互作用則是惡性的阻礙，僅采用耦合度不能夠很好地刻畫(huà)兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，因此需要采用刻畫(huà)良性相互作用的耦合協(xié)調(diào)度模型，具體如式（10）所示。

式中，F(xiàn)為鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度；C為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度；T為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)得分；Q1為鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)；Q2為鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)；α、β是兩個(gè)待定系數(shù)，且均介于［0，1］，α+β=1。由于在實(shí)際中鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游同等重要，因此本研究取α=β=0.5。

參考趙敏［11］的方法，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10 個(gè)等級(jí)，用以區(qū)分系統(tǒng)協(xié)調(diào)大小，詳見(jiàn)表3。

表3 耦合協(xié)調(diào)度劃分

3 結(jié)果與分析

3.1 綜合評(píng)價(jià)得分分析

從圖1 可以看出，2010—2019 年河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興發(fā)展總體上均呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，說(shuō)明經(jīng)過(guò)各項(xiàng)政策的支持和群眾的努力，河南省的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。但是到了2020年，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的綜合評(píng)價(jià)得分均發(fā)生大幅度的回落，其原因是受2020 年暴發(fā)的新冠疫情的影響，旅游業(yè)受損較重，因此鄉(xiāng)村旅游各方面指標(biāo)數(shù)據(jù)均大幅度下降，進(jìn)而導(dǎo)致了綜合評(píng)價(jià)得分的大幅下降。2010—2014 年鄉(xiāng)村旅游的綜合評(píng)價(jià)得分均低于同期的鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)得分，但兩者均呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)；2014—2015 年，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)出現(xiàn)急速增長(zhǎng)狀態(tài)，僅用了一年時(shí)間在綜合評(píng)價(jià)得分上便反超了鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)得分。這是由于2014 年以來(lái)，城鄉(xiāng)一體化、新農(nóng)村建設(shè)以及相關(guān)旅游等一系列政策的出臺(tái)與實(shí)施為鄉(xiāng)村旅游注入了新鮮血液，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供了一條光明道路，促進(jìn)了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化，從而帶動(dòng)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2015—2016 年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)得分出現(xiàn)了小幅度波動(dòng)，主要是由于2016 年?duì)I業(yè)稅改增值稅政策的出臺(tái)導(dǎo)致了旅游業(yè)營(yíng)收的下降。

圖1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)得分走勢(shì)

3.2 河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度分析

從表4 可以看出，2010—2020 年河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度較高，一直處于較高水平，除2010 年處于磨合階段，此后均處于高水平階段，尤其是從2014 年開(kāi)始耦合度均在0.990 0 以上。這說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)相互作用強(qiáng)，耦合互動(dòng)非常緊密。

表4 河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

3.3 河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度分析

從長(zhǎng)期高水平耦合中發(fā)現(xiàn)，雖然耦合度能夠反映鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興兩個(gè)系統(tǒng)之間的互動(dòng)程度，但是卻不能甄別這種互動(dòng)是否是良性的互動(dòng)，并不能夠很好地體現(xiàn)出河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的實(shí)際情況。因此，需要在耦合度的基礎(chǔ)上調(diào)整為耦合協(xié)調(diào)度模型規(guī)避不正確的結(jié)果。河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4 可以看出，2010—2020 年河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度介于0.327 0~0.883 2，整體呈穩(wěn)步提升勢(shì)態(tài)，并且在2013 年耦合協(xié)調(diào)度越過(guò)0.5 這一分界線，由瀕臨失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)狀態(tài)，再到2019 年的良性協(xié)調(diào)狀態(tài)。雖然2016 年和2020年因?yàn)檎吆屯话l(fā)事故的原因致使發(fā)展受到影響出現(xiàn)了回落，但是由于政府及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略補(bǔ)救，保證了總體耦合協(xié)調(diào)度繼續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。同時(shí)還可以看到，2010—2020 年耦合協(xié)調(diào)度增速后期有所下降甚至還有負(fù)增長(zhǎng)，說(shuō)明河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合發(fā)展還需要加大投入力度。

結(jié)合圖 1 和表 4 可以發(fā)現(xiàn)，2014—2018 年耦合協(xié)調(diào)度由2014 年的初級(jí)協(xié)調(diào)進(jìn)入到2018 年的良性協(xié)調(diào)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)階段的大躍進(jìn)，而同一時(shí)期鄉(xiāng)村旅游綜合評(píng)價(jià)得分恰好在迅速增長(zhǎng)，由此不難看出鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展帶動(dòng)了整個(gè)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)的發(fā)展。2015 年以前鄉(xiāng)村旅游的綜合評(píng)價(jià)得分一直低于鄉(xiāng)村振興的綜合評(píng)價(jià)得分，2015 年以后由于旅游業(yè)的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游的綜合評(píng)價(jià)得分超過(guò)了鄉(xiāng)村振興的綜合評(píng)價(jià)得分，隨后也持續(xù)明顯高于鄉(xiāng)村振興。由此可以推斷出，鄉(xiāng)村振興相對(duì)于鄉(xiāng)村旅游具有滯后性，它的收益周期更長(zhǎng)。但同時(shí)也說(shuō)明，鄉(xiāng)村旅游的迅速發(fā)展離不開(kāi)鄉(xiāng)村振興的前期支撐。

4 小結(jié)與展望

4.1 小結(jié)

根據(jù)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興兩個(gè)系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)方面的高相關(guān)性，對(duì)河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合發(fā)展展開(kāi)研究，得到如下結(jié)論。

1）河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興具有較高的耦合度，雖有輕微波動(dòng)，但一直都穩(wěn)定在較高的水平。

2）河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度在2010—2012 年為失調(diào)狀態(tài)，到2013 年轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)，2014 年進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)，2015—2017 年為中級(jí)協(xié)調(diào)，2018—2019 年進(jìn)入較高協(xié)調(diào)發(fā)展水平的良性協(xié)調(diào)階段，2020 年由于新冠疫情的緣故回落至初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

3）河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到一個(gè)較高的水平，后期增速下降甚至負(fù)增長(zhǎng)。隨著系統(tǒng)的逐漸完善與成熟，到達(dá)一定階段后提升難度會(huì)越來(lái)越大，故需要加大力度促進(jìn)兩者的融合發(fā)展，更好地落實(shí)美麗新農(nóng)村建設(shè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，深度挖掘鄉(xiāng)村潛在的價(jià)值，完善鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)發(fā)展體系的建設(shè)。

4.2 展望

1）盡管本研究按照一些原則規(guī)律對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了多次篩選，但是仍然存在一些指標(biāo)并不適合或指標(biāo)缺失的情況。指標(biāo)的確定關(guān)乎到最后結(jié)果是否具有實(shí)際意義。因此，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系的構(gòu)建需要更加深入地挖掘更具代表性的數(shù)據(jù)指標(biāo)。

2）本研究從時(shí)間角度對(duì)河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興兩個(gè)系統(tǒng)的耦合展開(kāi)研究，而對(duì)于鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興這類時(shí)空都具有研究?jī)r(jià)值的系統(tǒng)還可以從空間即地域的角度展開(kāi)研究。

3）本研究?jī)H從鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興這兩個(gè)角度進(jìn)行了耦合研究，研究的廣度有待進(jìn)一步提升，還可以從農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)等多個(gè)角度出發(fā)建立多系統(tǒng)的耦合研究模型。