文/梁慶峰、許諾言 中南大學(xué) 湖南長(zhǎng)沙 410083
排練廳作為文藝展示工作者進(jìn)行、安排各類演出工作的專門用房,已普遍設(shè)置在音樂學(xué)校、藝術(shù)表演團(tuán)體的劇場(chǎng)里。按照排演內(nèi)容的不同,分成了聲樂排練廳、舞劇排練廳和話劇排練廳、歌舞劇排練廳等的各種類型。但排練廳目前未有系統(tǒng)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),主要根據(jù)場(chǎng)地要求和所允許的設(shè)計(jì)范圍而定。
其中對(duì)音樂排練廳的要求最高。音樂排練廳是樂團(tuán)或合唱團(tuán)訓(xùn)練、表演排練的專屬場(chǎng)地,與正式演出音樂廳相比面積較小。所用樂器類型相當(dāng)廣泛,有打擊樂、銅管樂、木管樂、弦樂等。但不論何種排練廳,其設(shè)計(jì)目標(biāo)都是盡可能的接近并模擬音樂廳實(shí)際演出的建筑聲環(huán)境,在混響時(shí)間、背景噪音等方面盡可能接近音樂廳對(duì)應(yīng)指標(biāo)的數(shù)值。
中南大學(xué)民樂排練廳位于湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)中南大學(xué)新校區(qū)毓秀樓一層124 室崇義廳。經(jīng)實(shí)地調(diào)研,記錄排練廳體型系數(shù)如下:長(zhǎng)19.3m,寬14.4m,高6.0m,面積277.9 ㎡,體積1667.6m3。室內(nèi)裝修采用了一定隔聲處理:頂棚材質(zhì)采用穿孔石膏板,墻面采用玻璃纖維吸聲板,地面采用瓷磚鋪地(無隔聲處理),門窗分別為木質(zhì)門與鋁合金玻璃窗,照明采用嵌入式LED 射燈,此外室內(nèi)長(zhǎng)期存放有固定樂器——笙、定音鼓、大鼓、排鼓、編鐘、木琴、譜架等。
筆者運(yùn)用Rhino 建模軟件,還原排練廳內(nèi)部空間情況,為方便表達(dá)空間關(guān)系,樂器采用體塊表示,譜架在模型中省略。
圖1 內(nèi)部空間效果圖
圖2 排練廳平面圖
圖3 聲部位置分區(qū)
通過與樂團(tuán)的指揮、首席老師走訪交流,收集他們對(duì)于音樂類排練廳音質(zhì)的意見評(píng)價(jià),結(jié)合演出音樂廳對(duì)應(yīng)的建筑音質(zhì)指標(biāo),歸納了問卷的排練廳主觀音質(zhì)指標(biāo)——混響感、嘹亮感、溫暖感、響度、空間感、明晰度、親切感、整體感、及時(shí)響應(yīng)、隔音度。
本次問卷的被調(diào)查者為中南大學(xué)民樂團(tuán)與交響樂團(tuán)共計(jì)73 名成員,問卷采用線上填答的方式,問卷調(diào)查情況歸納如下:
(1)被調(diào)查者基本情況
圖4 被調(diào)查者基本情況
(2)根據(jù)主觀感受對(duì)上述確定的問卷指標(biāo)——混響感、嘹亮感、溫暖感、響度、空間感、明晰度、親切感、整體感、及時(shí)響應(yīng)、隔音度的重要程度評(píng)分(最低分1,最高分6)
圖5 主觀音質(zhì)指標(biāo)重要性程度評(píng)價(jià)平均得分
(3)根據(jù)主觀感受選擇當(dāng)前排練廳存在的建筑聲學(xué)問題(多選)
圖6 中南大學(xué)排練廳現(xiàn)存聲學(xué)問題
根據(jù)走訪及問卷結(jié)果,得出使用者對(duì)中南大學(xué)民樂排練廳音質(zhì)特點(diǎn)的主觀看法:
(1)有混響感,聲音飽滿不干澀。
(2)聲音較嘹亮,高音音色明亮干凈。
(3)聲音較溫暖,低音音色渾厚豐富。
(4)有空間感,有被聲音包裹的感覺。
(5)合奏時(shí)明晰度降低,演奏時(shí)較難聽清自己樂器聲音。
(6)有親切感,聲音有在小空間演奏的感覺。
(7)有整體感,聲音以聲部為單位像一個(gè)整體。但存在某一聲部聲音特別突兀的現(xiàn)象,與實(shí)際演出音樂廳效果差異較大。
(8)及時(shí)響應(yīng),聲音反應(yīng)及時(shí),延遲較小。
(9)與外部隔音較差,存在環(huán)境噪聲干擾。
測(cè)試環(huán)境描述:
測(cè)試場(chǎng)為空曠場(chǎng)地,只留二位測(cè)試員,并按照樂隊(duì)排練時(shí)的狀況,在排練室里設(shè)置座位和譜架;門窗均為封閉狀態(tài);各暖通裝置和照明系統(tǒng)均保持正常使用狀況。
測(cè)量?jī)?nèi)容:
(1)測(cè)量在“有排練”和“無排練”兩種情況下,排練廳外走廊的A、C 聲級(jí)數(shù)據(jù);
(2)在排練廳內(nèi)選擇12 個(gè)測(cè)點(diǎn),測(cè)量在 “無樂器發(fā)聲”和“有樂器發(fā)聲”兩種情況下各點(diǎn)的A、C 聲級(jí)數(shù)據(jù)。通過測(cè)試人員在指揮位置使用一把二胡平緩持續(xù)演奏A4音作為定量,模擬“有樂器發(fā)聲”的情況。測(cè)得結(jié)果如表1,2,3所示:
圖7 排練廳內(nèi)部與樓道測(cè)點(diǎn)
表1 無二胡演奏時(shí)AC 聲級(jí)數(shù)據(jù)
表2 僅有一把二胡演奏時(shí)AC 聲級(jí)數(shù)據(jù)
測(cè)量結(jié)論:
合奏時(shí)廊道內(nèi)聲級(jí)為90db 左右,與靜止時(shí)差異較大,說明墻體隔聲并不好,且在靠近門外的位置處更明顯。分析原因?yàn)椋簝?nèi)部墻面雖然采用了吸聲材料,但是使用直接在墻面粘接玻璃纖維吸聲板的方式,未留有空腔,使得墻體隔音雖然有一定效果但并不顯著。而門窗因?yàn)闆]有采用隔聲措施,隔聲效果微弱。
房間的混響時(shí)間與房間內(nèi)界面的吸聲材料有關(guān),本次測(cè)試房間內(nèi)的吸聲項(xiàng)目主要有:瓷磚鋪地、橡膠抬高架、穿孔石膏板、玻璃纖維吸音板、白色乳膠漆、木門、玻璃窗、棉掛簾、座椅、鼓、絨布、測(cè)量人員。根據(jù)公式總吸聲量、房間界面總面積、室內(nèi)平均吸聲系數(shù)、賽賓公式、依林公式、考慮高頻聲音空氣吸收的依林公式,算得混響時(shí)間如表4:
表3 樓道AC 聲級(jí)數(shù)據(jù)
表4 混響時(shí)間計(jì)算
計(jì)算結(jié)論:《劇場(chǎng)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》(JG157-2016)中規(guī)定,樂隊(duì)排練廳混響時(shí)間宜在1.0s-1.2s 間。通過粗略計(jì)算得知,該排練廳的混響時(shí)間在低頻范圍較符合要求,但在中頻和高頻過低,可能會(huì)影響樂手對(duì)聲音的判斷。
樂團(tuán)成員在排練廳中訓(xùn)練時(shí),最注重的建筑主觀音質(zhì)指標(biāo)為融合感、整體感、平衡感和明晰度。所以,音樂類排練廳的音質(zhì)設(shè)計(jì)必須著重參考樂隊(duì)成員們對(duì)這四項(xiàng)主體音色技術(shù)指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果和意見。但從建筑聲學(xué)角度來看,混響持續(xù)時(shí)間過長(zhǎng)會(huì)造成排練時(shí)的音色含混不清,無助于糾錯(cuò); 時(shí)間過短也會(huì)造成排練時(shí)的音色過于干澀,難以達(dá)到理想的演奏效果。故從這些方面出發(fā),思考并提出改進(jìn)方式:
(1)可在側(cè)墻上和頂部布設(shè)吸音材料,并安裝吸聲體、擴(kuò)散體,通過調(diào)節(jié)吸聲與擴(kuò)散,從而合理地調(diào)節(jié)排練房間聲能大小,在側(cè)墻上進(jìn)行的聲學(xué)擴(kuò)散處理還能夠有效減少房間內(nèi)的顫動(dòng)回聲。
(2)可以設(shè)置反聲板、反聲罩,進(jìn)行調(diào)節(jié)反射面的位移、傾角和界面擴(kuò)散,使早期聲能分布到達(dá)理想狀況。另外,還可以選擇在排練室中安裝可以調(diào)節(jié)視角的反射板,方便依據(jù)實(shí)際排練狀況及各種排演曲目加以調(diào)節(jié)。
(3)在進(jìn)行噪音控制設(shè)計(jì)時(shí),在建筑室內(nèi)暖通空調(diào)及其他設(shè)施的選取時(shí)應(yīng)選擇低噪聲系統(tǒng),防止因設(shè)備使用的噪聲干擾正常排練,同時(shí)注意減少排練廳與外界空間的相互影響。
(4)合理采用隔音門、隔音窗、注重墻體、地板的隔音構(gòu)造。
圖8 反聲板、隔聲墻構(gòu)造
本文對(duì)中南大學(xué)民樂排練廳的建筑聲學(xué)設(shè)計(jì)問題展開調(diào)研探索, 通過采用問卷調(diào)查,實(shí)地測(cè)量聲級(jí),計(jì)算混響時(shí)間等方式,分析高校排練廳建筑聲學(xué)設(shè)計(jì)的缺陷,剖析了高校排練廳建筑聲學(xué)設(shè)計(jì)問題,尋求改善的舉措,并獲得了一些初步研究成果。以期拋磚引玉,引發(fā)人們對(duì)高校排練廳聲學(xué)設(shè)計(jì)問題的反思。