王蒙

[摘 要]20世紀(jì)初，在中國(guó)現(xiàn)代戲劇與中國(guó)現(xiàn)代電影互鑒發(fā)展的歷史背景下，鄭正秋以新劇家的身份進(jìn)入電影創(chuàng)作領(lǐng)域。他對(duì)文明新劇與電影表演觀念的認(rèn)知既一脈相承，又各具特色。鄭正秋主張突破傳統(tǒng)舊劇“程式化”“虛擬化”的表演觀念，試圖推動(dòng)中國(guó)早期電影表演觀念從古典走向現(xiàn)代，形成了以“劇本”為重心的真實(shí)表演風(fēng)氣。隨后鄭正秋將舞臺(tái)表演經(jīng)驗(yàn)移植到電影領(lǐng)域，從而完成了中國(guó)現(xiàn)代電影民族化表演理念的初步探索。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)代表演意識(shí)；“戲”“影”互鑒；鄭正秋；文明新??；民族視野

[中圖分類號(hào)]J812 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2023）04-0092-06

Zheng Zhengqius exploration of the early modern Chinese performance concept from the perspective of mutual learning of“stage plays”and“films”

WANG Meng

（College of Communication，Qingdao University of Science and Technology，Qingdao 266061，China）

Abstract：In the early 20th century，against the historical background of mutual learning and development between modern Chinese stage plays and modern Chinese films，Zheng Zhengqiu entered the field of film composition as a new drama writer. His understanding of the concept of civilized new stage plays and that of the film performance are both in the same line，but also show different characteristics. In order to break through the traditional stylized and virtualized performance concept of old stage plays，Zheng Zhengqiu made an attempt to promot the early Chinese film performance concept from classical to modern，and gradually formed the atmosphere of real performance with“scripts”as the focus. Subsequently，Zheng Zhengqiu transplanted his experience of stage performance into the field of films，thus completing the initial exploration of the concept of national performance of modern Chinese films.

Key words：modern performance consciousness；mutual learning of“stage plays”and“films”；Zheng Zhengqiu；civilized new stage plays；national vision

在中國(guó)電影的發(fā)展歷程中，文明新劇對(duì)中國(guó)早期電影表演觀念、導(dǎo)演意識(shí)的確立與豐富有著直接、深刻的影響。中國(guó)早期電影的現(xiàn)代表演意識(shí)是在學(xué)習(xí)、借鑒和反思文明新劇的表演中生發(fā)而來(lái)的，因而新劇家群體的電影創(chuàng)作是“重寫(xiě)電影史”課題中繞不開(kāi)的部分。而新劇家群體中的代表人物鄭正秋不僅見(jiàn)證了中國(guó)戲劇、電影的現(xiàn)代表演意識(shí)從初綻走向成熟，還依托中國(guó)現(xiàn)代戲劇與中國(guó)現(xiàn)代電影互鑒發(fā)展的大歷史背景，推動(dòng)中國(guó)早期電影表演觀念從古典走向現(xiàn)代，逐步確立了以“劇本”為重心的真實(shí)表演理念。鄭正秋將積累的文明新劇舞臺(tái)表演經(jīng)驗(yàn)移植到電影領(lǐng)域，從而完成了中國(guó)現(xiàn)代電影民族化表演理念的最初探索 。

一、以“幕表”為界：從古典表演意識(shí)向現(xiàn)代表演意識(shí)過(guò)渡

文明新劇“幕表”的演出方式是新劇家在戲劇現(xiàn)代化思潮下的權(quán)宜選擇，“幕表”的演出方式鼓勵(lì)了舊劇人參與到文明新劇的演出中，使“文明新戲在組織上為‘五四以后新興話劇的大發(fā)展做了準(zhǔn)備，也為我國(guó)早期的電影事業(yè)提供了經(jīng)驗(yàn)和人才”[1]。但“幕表”的演出方式從傳統(tǒng)戲曲延伸而來(lái)，不可避免地對(duì)現(xiàn)代戲劇創(chuàng)作、演出產(chǎn)生阻礙，最終助長(zhǎng)了文明新劇粗制濫造、迎合大眾、低級(jí)趣味盛行等問(wèn)題?！澳槐怼钡难莩龇绞秸紦?jù)當(dāng)時(shí)的舞臺(tái)，是話劇強(qiáng)勢(shì)介入中國(guó)傳統(tǒng)戲曲中，打破了后者“一元化”的發(fā)展模式，導(dǎo)致大批舊劇人轉(zhuǎn)向文明新劇演出的必然結(jié)果。

20世紀(jì)初，文明新劇借鑒京劇的“腳色制”進(jìn)行演劇中的角色塑造，有的將大量鼓動(dòng)式演講帶入文明新劇演出中，僅有少數(shù)新劇家因親身經(jīng)歷日本、歐洲的演劇，憑借自身的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)力圖證明“幕表”演出與中國(guó)戲曲在“創(chuàng)演觀念”上的不同。但是僅依靠少數(shù)新劇家的呼吁無(wú)法推動(dòng)文明新劇表演觀念的根本革新。主要原因在于：一方面，傳統(tǒng)戲曲“囿于成法，謹(jǐn)守師教，不知變化”[2]660的演劇傳統(tǒng)，令戲人養(yǎng)成舞臺(tái)上依靠“即興”演出來(lái)取悅觀眾的惡習(xí)，而早期文明新劇幾乎全面繼承了“口述的形式傳授排演”[3]的方法，創(chuàng)作、表演始終難以突破傳統(tǒng)戲曲模式的禁錮。另一方面，早期文明新劇的發(fā)展繼承舊劇“唯觀眾至上”的演出意識(shí)，在前現(xiàn)代社會(huì)的中國(guó)形成了“賤視優(yōu)伶”的觀念，導(dǎo)致特殊的“觀演關(guān)系”，伶人在潛意識(shí)中接受了被輕賤、被邊緣化的現(xiàn)實(shí)?！肮苁露☉颉薄坝^眾點(diǎn)戲”“點(diǎn)目定戲”“蓄班待召”等演出方式，極大地強(qiáng)化了“富賈常尋寵于優(yōu)伶之間”[4]的社會(huì)風(fēng)氣。遺憾的是，即使在文明新劇發(fā)展最興盛的階段，這種頑固的陋習(xí)也無(wú)法打破。

西方戲劇在發(fā)展的過(guò)程中，也存在演員社會(huì)地位低賤的問(wèn)題。德尼·狄德羅提到：“我非常器重偉大的演員，這種人極為難得，與偉大的詩(shī)人同樣難得，或許更加難得，……當(dāng)演員的人罕見(jiàn)的才能，對(duì)社會(huì)確實(shí)有益。”[5]他強(qiáng)調(diào)了演員作為戲劇的重要構(gòu)成元素，在演劇活動(dòng)中的重要地位。鄭正秋深刻地認(rèn)識(shí)到“欲求戲劇之進(jìn)步，必使社會(huì)上先革除賤視優(yōu)伶之思想”，提倡演員見(jiàn)了官紳“不必低首下心”“不必垂手侍立”“不必進(jìn)也打千，退也打千”，演員“實(shí)為開(kāi)通社會(huì)之導(dǎo)師，又焉用仰人鼻息為？”[2]611可見(jiàn)，建構(gòu)現(xiàn)代表演觀念須率先建立尊重演員的風(fēng)氣。狄德羅與鄭正秋雖處于不同時(shí)期、不同國(guó)度，但他們關(guān)于演員地位的觀點(diǎn)不謀而合。他們提倡演員只有具備“獨(dú)立的人格”和“高傲”的精神，才能演好“人的戲劇”。

文明新劇演出活動(dòng)，從初創(chuàng)到“甲寅中興”，“幕表”演出方式是文明新劇演出呈現(xiàn)的標(biāo)志元素?！澳槐怼毖莩龇绞綆?lái)的不僅是“無(wú)劇本”的創(chuàng)作意識(shí)，更是隨之將傳統(tǒng)戲曲中的陳腐思想和演員對(duì)待二次創(chuàng)作的惰性注入文明新劇的發(fā)展。鄭正秋認(rèn)為文明新劇存在“有暇時(shí)，只經(jīng)一人或二人提講數(shù)次；無(wú)暇時(shí)，則但須眾人團(tuán)聚一處，由一人提講數(shù)小時(shí)是矣。至于提講也者，亦不過(guò)將戲中人物及情節(jié)之大概，各述一遍而已”[6]的演出弊端。鄭正秋對(duì)此弊端不斷反思，認(rèn)為這樣隨意的演出態(tài)度導(dǎo)致文明新劇“如何演法，如何唱法，如何說(shuō)法”的舞臺(tái)表現(xiàn)主動(dòng)權(quán)幾乎掌握在“各優(yōu)伶之手”[6]，編劇和導(dǎo)演在舞臺(tái)呈現(xiàn)中失語(yǔ)，早期文明新劇成為以演員為主導(dǎo)的“自由演劇”。由此，“甲寅中興”之后，文明新劇必然走向衰微，鄭正秋也在“甲寅中興”之后不久發(fā)表脫離新劇界的聲明，進(jìn)入電影創(chuàng)作領(lǐng)域。他反思文明新劇衰落的原因，將之歸結(jié)為文明新劇現(xiàn)行的演出方式“雜而不純”，與舊劇沒(méi)有明顯的區(qū)別，且缺少“編戲?qū)＜摇盵7]。鄭正秋曾經(jīng)參與“幕表”的創(chuàng)作、演出，他認(rèn)為這種權(quán)宜之計(jì)只能服務(wù)于文明新劇的初創(chuàng)時(shí)期?！澳槐怼蹦軌蚱鸬健斑^(guò)渡”的作用，使文明新劇在普通觀眾面前不至于陌生，這種“妥協(xié)”符合20世紀(jì)初中國(guó)的文化實(shí)際。

這種臨時(shí)的演出方式同樣也阻礙了18世紀(jì)意大利的戲劇發(fā)展。意大利傳統(tǒng)即興喜劇藝術(shù)的代表人物哥爾多尼發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)盛興的即興喜劇在演出時(shí)僅有情節(jié)的提綱，角色單一，全憑演員在舞臺(tái)上即興發(fā)揮。演員為了追求收益和熱鬧的演出氣氛，盡力討好觀眾，演出過(guò)程中頻頻使用插科打諢、低級(jí)笑鬧等手段迎合觀眾審美，長(zhǎng)此以往戲劇難免流于低俗。因此，他呼吁新的演劇觀念的到來(lái)，倡導(dǎo)“用真實(shí)生活中的主題取代即興喜劇中的程式化情境”[8]。鄭正秋面臨的問(wèn)題恰是西方戲劇討論過(guò)的話題，這也表明戲劇發(fā)展既是民族的也不能脫離世界文化范疇。當(dāng)大部分文明新劇的創(chuàng)作者意識(shí)到“幕表”演出方式正在逐步失去活力時(shí)，鄭正秋也在隨后的文明新劇和電影演出中明晰了演戲“貴在自然”的理念，因而拓展出一個(gè)新的創(chuàng)作維度。當(dāng)然，“幕表”演出方式也只是文明新劇衰落的原因之一，戲劇題材規(guī)避現(xiàn)實(shí)生活才是文明新劇衰落的主要原因。

二、以“劇本”為重心：真實(shí)表演理念突破舊劇表演理念

在文明新劇的“狂飆突進(jìn)時(shí)代”，鄭正秋預(yù)先感知到“劇本”創(chuàng)作的青黃不接將是制約文明新劇進(jìn)一步發(fā)展的因素。尤其是文明新劇依賴“幕表”演出方式，舊劇“遠(yuǎn)離人生”“漠視社會(huì)現(xiàn)狀”的惡習(xí)亦隨之侵蝕新生的文明劇。鄭正秋認(rèn)為解決這一痼疾需依靠真正的“文人”來(lái)“多注意戲劇的文學(xué)，多編編文學(xué)的戲劇”[9]。鄭正秋借此提出了戲劇“為改良社會(huì)之唯一利器；編譯戲劇，為改良戲劇之入手辦法”[10]的創(chuàng)作觀念，用以豐富劇本創(chuàng)作，試圖讓文明新劇的審美話語(yǔ)掌控權(quán)回歸劇作家手中。于是，在這種演劇理念指導(dǎo)下，鄭正秋創(chuàng)作演出的文明新劇用“真實(shí)”表演去突破傳統(tǒng)戲曲的“寫(xiě)意”表演觀，借以終結(jié)戲曲在中國(guó)“一元化”的發(fā)展時(shí)代，開(kāi)創(chuàng)“新劇”與“傳統(tǒng)戲曲”二元發(fā)展的新路徑。

（一）“劇本”意識(shí)的建立：突破傳統(tǒng)與建構(gòu)現(xiàn)代

鄭正秋作為文明新劇創(chuàng)作、演出的實(shí)踐者，深知“劇本”是“戲劇藝術(shù)之根本”[11]，他認(rèn)為“白口好壞，故不可以歸功于優(yōu)伶，當(dāng)歸功于腳本也實(shí)宜”[6]，進(jìn)一步闡釋劇本是戲劇創(chuàng)作的基礎(chǔ)，是規(guī)范演員舞臺(tái)表現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)演員依靠“迎合觀眾心理”來(lái)獲得“包銀”時(shí)，文明新劇終將不能成“戲”，它將與舊劇一樣無(wú)法真正反映民眾精神和民族氣韻，且終將“難以為繼”。故而，鄭正秋將“粉墨場(chǎng)”比作“社會(huì)教育之試驗(yàn)場(chǎng)”[12]。鄭正秋主要從以下方面強(qiáng)調(diào)文明新劇中的“劇本”意識(shí)：首先，他改良文明新劇演出時(shí)使用的“幕表”，用更為詳細(xì)的“劇本”替代。并且有意識(shí)地剔除“腳色制”對(duì)演員性格塑造的禁錮，豐富文明新劇角色，著力創(chuàng)建更豐滿的戲劇形象，讓文明新劇不再如舊劇一樣成為“角兒”的藝術(shù)。其次，確立編劇的創(chuàng)作地位，肯定導(dǎo)演的藝術(shù)價(jià)值，以圖構(gòu)筑表演藝術(shù)與兩者的交互關(guān)系，這個(gè)觀念一直延續(xù)至他的“影戲”創(chuàng)作時(shí)期。鄭正秋倡導(dǎo)“操影片生死權(quán)，第一是編劇人，第二是導(dǎo)演，編劇難，難在不能單為少數(shù)智識(shí)階級(jí)求眼福，應(yīng)該新舊并蓄……應(yīng)該遠(yuǎn)近兼顧”[9]。同時(shí)期的新劇家徐半梅指出，“滬地文明新劇站不定腳頭有五個(gè)不健全的原因”[13]31，其中之一就是“劇材”的問(wèn)題。鄭正秋是實(shí)踐者，他成立新民社，致力追求“民眾的新劇”，讓文明新劇表現(xiàn)民眾生活中熟悉又陌生的家庭倫理劇，“為觀眾演之”，遂能產(chǎn)生共情，于是“新民社開(kāi)幕，而新劇中興”[14]。鄭正秋強(qiáng)調(diào)“劇本”在演劇中的重要性，也關(guān)注“中國(guó)大多數(shù)未曾受過(guò)教育的群眾”是否能夠同“少數(shù)智識(shí)階級(jí)”齊獲現(xiàn)代進(jìn)步精神，變革當(dāng)時(shí)文明新劇“劇材之取義，猶是‘貴族的，而非‘平民的”[15]這一弊端。如鄭正秋在觀摩文明新劇《國(guó)民愛(ài)國(guó)》后認(rèn)為劇本寫(xiě)得極佳，能夠“道出國(guó)情”“指摘官府”“訴說(shuō)民狀”，使得文明新劇沒(méi)有“疏忽了與時(shí)代、社會(huì)的關(guān)系”[16]，觀看此劇，他感到“心碎，淚如泉涌矣”，觀眾也均“莫不感激流涕”[10]。

鄭正秋認(rèn)為，“戲劇是表現(xiàn)人類精神及一切情緒的藝術(shù)，先要有優(yōu)美的思想，構(gòu)造成功劇本等所合成的一種藝術(shù)，既是代表人類思想的東西，也是發(fā)現(xiàn)人生真義的東西，又是批評(píng)社會(huì)狀態(tài)的東西，更是怡悅?cè)罕娋竦臇|西”[17]?；诖朔N觀念，他提倡好的“劇本”既要反映國(guó)民現(xiàn)實(shí)生活，又要符合大眾口味，且比舊劇更能感動(dòng)人心才行。

（二）現(xiàn)代表演理念的初潮：發(fā)掘“古典”與產(chǎn)生“現(xiàn)代”

文明新劇剛進(jìn)入中國(guó)時(shí)，其表現(xiàn)形式與舊劇的表現(xiàn)形式雜糅在一起，舞臺(tái)表演理念也與舊劇雜糅，以至許多人質(zhì)疑“社會(huì)急進(jìn)派……竭力提倡純粹的新劇”的目的只是在政治、文化層面和“舊戲來(lái)抵抗”[18]，絲毫不關(guān)注其藝術(shù)審美價(jià)值。確實(shí)這一時(shí)期的文明新劇缺乏藝術(shù)的獨(dú)特性表達(dá)，新劇家們普遍關(guān)注戲劇內(nèi)容的拓展，而忽略了文明新劇藝術(shù)形式的建構(gòu)，導(dǎo)致演員的表演缺乏生活的真實(shí)感。鄭正秋作為“劇影”創(chuàng)作的實(shí)踐者，他不僅從事文明新劇文本創(chuàng)作，還有豐富的舞臺(tái)演出經(jīng)驗(yàn)，特別是他熟稔新、舊劇的舞臺(tái)演出狀況，察覺(jué)到伴隨“劇本”替代了“幕表”，文明新劇已然找到自己獨(dú)特的審美追求，就是應(yīng)該在引領(lǐng)觀眾審美的同時(shí)利用真實(shí)生活來(lái)塑造人物形象。所以鄭正秋認(rèn)為：

戲劇的生命，有三大要素，就是真、善、美，而三者之中，又要以真為最最重要，因?yàn)榧炔幌裾妫词棺龅帽M善盡美，終究逃不出一個(gè)假的范圍，那就說(shuō)不上戲劇的價(jià)值了。所以新派的戲劇，唯一的精神，就在寫(xiě)實(shí)，這寫(xiě)實(shí)就是真，既是能做到像真，自然而然就容易至于善，合于美了。[19]

由此可見(jiàn)，鄭正秋正是基于對(duì)文明新劇美學(xué)特征的思考，不滿意文明新劇在初創(chuàng)時(shí)與舊劇含混的關(guān)系，關(guān)注“戲劇在塑造人物形象方面的重要性”[20]，而在舞臺(tái)上演員如何塑造“寫(xiě)實(shí)”的“真人”，是文明新劇實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)人生與為社會(huì)服務(wù)的關(guān)鍵癥結(jié)。鄭正秋遂提出“真實(shí)”的表演理念，這與蘇聯(lián)戲劇家斯坦尼斯拉夫斯基演劇體系的核心觀點(diǎn)不謀而合。值得注意的是，斯坦尼斯拉夫斯基演劇體系在中國(guó)的傳播開(kāi)始于20世紀(jì)30年代，鄭正秋并沒(méi)有接觸過(guò)此演劇體系，他是從舞臺(tái)表演體驗(yàn)和戲劇文學(xué)創(chuàng)作實(shí)踐角度出發(fā)，通過(guò)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，比較京劇與文明新劇表演理念的異同，從而得出以上結(jié)論的。這是不同時(shí)間、不同文化背景下的兩位藝術(shù)家對(duì)戲劇藝術(shù)核心理念的執(zhí)著探索而產(chǎn)生的共識(shí)。當(dāng)然，鄭正秋對(duì)文明新劇的表演理念探索是粗淺和不成體系的。

鄭正秋對(duì)舞臺(tái)“真實(shí)”的理解與斯坦尼斯拉夫斯基的觀念相較，兩者有三個(gè)相似之處：

首先，鄭正秋理解的“真實(shí)”與斯坦尼斯拉夫斯基提出的“信念”存在相似之處。1911年，文明新劇《新茶花》演出時(shí)，舞臺(tái)上的道具“用真大菜，三人均飲真酒”，當(dāng)時(shí)的觀眾“莫不捧腹”[21]，這如笑鬧般的“寫(xiě)實(shí)”表演讓觀眾難以接受。而在長(zhǎng)期推崇“寫(xiě)意”與“程式化”演劇為主的文化場(chǎng)域里鄭正秋對(duì)文明新劇的“真實(shí)”是這樣理解的：“戲本假戲，做須真，做新戲尤貴求真?！盵22]12他對(duì)文明新劇中“真”的推崇，是為了讓觀眾沉浸在戲劇故事所制造的幻境中，并引導(dǎo)觀眾進(jìn)入創(chuàng)作者的審美評(píng)判中，以此來(lái)完成文明新劇啟蒙大眾、關(guān)注個(gè)體的訴求。在這一理念上，斯坦尼斯拉夫斯基擁有相似的見(jiàn)解。他認(rèn)為：

在當(dāng)時(shí)大多數(shù)劇院都受程式統(tǒng)治的情況之下，在我們的心目中什么是最新穎、最出奇、最革命的東西呢？使同時(shí)代人大惑不解的，我們認(rèn)為這種東西就是內(nèi)心的現(xiàn)實(shí)主義，藝術(shù)體驗(yàn)的真實(shí)，演員情感的真實(shí)。[23]250

鄭正秋、斯坦尼斯拉夫斯基都關(guān)注到了現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作和真實(shí)化的表演給觀眾思想帶來(lái)的巨大裹脅力量，演員能成為“社會(huì)教育之良導(dǎo)師”[24]的原因就在于此。關(guān)于戲劇的真實(shí)和表演的真實(shí)，斯坦尼斯拉夫斯基認(rèn)為，“哪里有真實(shí)、信念和‘我就是，哪里就必然有真實(shí)的、活生生的人的（不是演員的）體驗(yàn)”[25]250；鄭正秋也有相同的認(rèn)知，他覺(jué)得演員“能忘其形骸之在戲場(chǎng)上者，故能做到一樣，像一樣也”[2]614。鄭正秋理解的理想演劇是演員忘記自己身處舞臺(tái)，演員不是“做戲”而是要在舞臺(tái)上“生活”。1910年，鄭正秋在看完日本戲劇演出后，佩服他們“演戲認(rèn)真，以為他們才是假戲真做，中國(guó)人在臺(tái)上則往往有假戲假做”[13]40。于是他主張通過(guò)“戲曲改良”讓舊劇能夠真實(shí)地表現(xiàn)社會(huì)人生，達(dá)到啟蒙的目的。但是他發(fā)現(xiàn)程式化表演之下暗藏的強(qiáng)大文化阻力讓他的改良寸步難行，特別是舊劇界對(duì)“寫(xiě)實(shí)”表演意識(shí)極為抵觸，演員缺乏二次創(chuàng)作動(dòng)力，對(duì)劇中人物完全承襲前人的程式化表演。鄭正秋推動(dòng)文明新劇摒棄“程式化”走向“真實(shí)”演劇，其目的是讓文明新劇確定“從生活出發(fā)”的現(xiàn)實(shí)主義美學(xué)原則。他知道這種變革艱辛而多受指責(zé)，發(fā)出了“新劇無(wú)一定之程式，演之豈不甚易？然而不然，自有其難于舊劇千百倍者在焉”[22]12的聲音。同樣斯坦尼斯拉夫斯基也認(rèn)為，“沒(méi)有真的情感，有的只是模仿，只是和所假設(shè)的情感的外部結(jié)果相類似的東西；沒(méi)有精神內(nèi)容，有的只是仿佛在表達(dá)這種內(nèi)容的表面手法”[25]41。關(guān)于“真實(shí)”與“信念”，鄭正秋與斯坦尼斯拉夫斯基均希望觀眾能看到“第四堵墻”內(nèi)所發(fā)生的“真實(shí)”生活，認(rèn)假作真達(dá)到“恍若身歷其境矣”[26]。

其次，鄭正秋對(duì)文明新劇“角色”的理解與斯坦尼斯拉夫斯基對(duì)“性格”的解讀亦有相似之處。鄭正秋秉承戲劇是“活人演活人給活人看”的，對(duì)演劇活動(dòng)中所謂的“無(wú)論為家庭戲，為社會(huì)戲，總是一副面目，總是一副身段，總是一樣演法，總是一樣說(shuō)法”[22]12的“本色演技”進(jìn)行批判，認(rèn)為這是文明新劇演員應(yīng)該走出的“困境”。他推崇“真實(shí)”表演理念，以克服演員沿襲傳統(tǒng)戲曲程式化表演帶來(lái)的弊病，認(rèn)為傳統(tǒng)戲曲的程式化表演丟棄了“從生活出發(fā)”的戲劇創(chuàng)作原質(zhì)。鄭正秋提倡文明新劇演員要成為“角色”：

新戲第一要講究身份。扮到何等樣人物，當(dāng)即用何等樣演法，用何等樣說(shuō)法。少壯龍鐘、官紳商賈、鄉(xiāng)愚仆隸、長(zhǎng)幼尊卑，扮一樣有一樣之分別。而喜怒哀樂(lè)之處境，尤不可不分清者也。眉目無(wú)論矣，即聲音亦須有分別。[22]12

這說(shuō)明演員需重視“身份”對(duì)行為和思想的引導(dǎo)，并確信所塑造的角色應(yīng)作為反映社會(huì)問(wèn)題的載體，不容千篇一律。文明新劇所表現(xiàn)的社會(huì)各階層“人”的形象在觀眾腦海中要形成清晰的“視像”，把“生活中的人”與“舞臺(tái)上的角色”統(tǒng)一關(guān)聯(lián)起來(lái)，旨在讓文明新劇中不缺如真實(shí)“人”的形象。斯坦尼斯拉夫斯基認(rèn)為的“性格演員”[23]147與文明新劇的“能角”相似。他說(shuō)：“我主張所有的演員都應(yīng)該性格化……他應(yīng)該在每一個(gè)角色身上找到自己的魅力和個(gè)性，而且，雖然這樣，在每一個(gè)角色中又要有多不同?！盵23]147就當(dāng)時(shí)文明新劇的發(fā)展而言，鄭正秋在力所能及的影響范圍內(nèi)倡導(dǎo)演員去研讀劇本、描摹戲情、分析角色，“將所飾人物之歷史性格，了然于心，揣摩其神氣”，完成從體驗(yàn)到體現(xiàn)的創(chuàng)作過(guò)程，這樣就能夠達(dá)到“以此練習(xí)，戲無(wú)有演不好者”[27]。此觀點(diǎn)彌足珍貴，他認(rèn)為演員應(yīng)當(dāng)成為有創(chuàng)作角色“性格”的能力，應(yīng)當(dāng)杜絕文明新劇舞臺(tái)僅以“一撮假髯”[28]來(lái)區(qū)別角色和演員自?shī)适降摹鞍l(fā)熱”表演。

鄭正秋對(duì)“本色演技”所秉持的否定態(tài)度是一以貫之的，他把“本色演員”的表演比作“由跳出火坑的人演火坑中人的生活，……缺乏鄉(xiāng)村生活的演員去飾演農(nóng)村中人”這“恐怕不能逼真”[19]。不可否認(rèn)的是，“本色演技”在整個(gè)演出過(guò)程中善于“抓住觀眾的注意力”[29]，但鄭正秋卻毫不避諱地認(rèn)為“演來(lái)自然受看，還算不得什么藝術(shù)”[30]。在這一理念上，斯坦尼斯拉夫斯基同樣認(rèn)為“本色演員”對(duì)于靈感的依賴是不可取的，“假使靈感不來(lái)，演員便沒(méi)有什么東西可以去填滿表演中的空隙”[25]32了。鄭正秋依托豐富的舞臺(tái)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，察覺(jué)出演員化身為角色存在障礙，認(rèn)為“只要演員的藝術(shù)精深，可以使得不自然的像自然，假的做的像真的”[19]。而在早期的中國(guó)演劇舞臺(tái)，“本色演員”期望的靈感對(duì)于表演藝術(shù)的危害，或許只有像鄭正秋這般少數(shù)“改良者”才能察覺(jué)。

再次，對(duì)“情境”與“幻覺(jué)”的見(jiàn)解。鄭正秋初入戲劇界就發(fā)現(xiàn)文明新劇演員演出時(shí)的服飾、裝著“太草率”，不符合劇目的規(guī)定情境，經(jīng)常出現(xiàn)“纓帽不分冬夏，末隊(duì)士兵，均不冠冠”[31]的滑稽情況。他之所以強(qiáng)調(diào)這些細(xì)枝末節(jié)的舞臺(tái)表現(xiàn)，是意識(shí)到“規(guī)定的情境”和制造“舞臺(tái)幻覺(jué)”是文明新劇在藝術(shù)審美上有別于舊劇的根本因素。他認(rèn)為，除了劇本創(chuàng)作和表演技巧之外，如何調(diào)動(dòng)一切手段來(lái)打造劇本所描繪的“情境”，讓觀眾進(jìn)入這個(gè)“情境”和“舞臺(tái)幻覺(jué)”中感受創(chuàng)作者的社會(huì)審美意圖，是文明新劇成功的關(guān)鍵。鄭正秋認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，文明新劇難以制造舞臺(tái)幻覺(jué)的原因是沒(méi)有適合新劇演出的劇場(chǎng)。當(dāng)時(shí)的劇院在演出時(shí)既有“茶房案目望清小販眾聲雜作”，又有“看客喝茶吸煙談心，小孩子哭笑，再加無(wú)意識(shí)的拍手嬉笑”，觀眾無(wú)法進(jìn)入文明新劇制造的“幻覺(jué)”中，文明新劇啟蒙、教化民眾的成效大打折扣。鄭正秋提出要演真的文明新劇“非特造一個(gè)合用的舞臺(tái)不可”，讓觀眾“全神貫在舞臺(tái)上，方不分神，方能保住精采”[7]。文明新劇演出時(shí)規(guī)定“情境”被演員的疏忽大意及劇場(chǎng)環(huán)境破壞，這與斯坦尼斯拉夫斯基在臨時(shí)劇院創(chuàng)作時(shí)面臨的問(wèn)題如出一轍。他曾這樣描述：

任何一家劇院的服務(wù)員和收票員……他們心安理得地在觀眾廳里穿來(lái)穿去，妨礙演員表演，妨礙觀眾去傾聽(tīng)和了解舞臺(tái)上所發(fā)生的一切。在我們的劇院里，戲一開(kāi)演以后，不論服務(wù)人員或觀眾一律嚴(yán)禁在觀眾廳里走動(dòng)……我們把所有墻壁上和庸俗的廣告都刷白了。難看的椅子蒙上好看的布套。我們找出一些美觀的地氈，鋪在接近觀眾座位的所有過(guò)道上，這樣走路時(shí)的腳步聲就不致妨礙戲的演出。[23]239

鄭正秋和斯坦尼斯拉夫斯基都意識(shí)到，話劇張揚(yáng)的一切精神都要落實(shí)到舞臺(tái)演劇的實(shí)踐中，他們對(duì)于舞臺(tái)構(gòu)造、服裝、舞美、表演技巧等方面的苛求就容易理解了。甚至鄭正秋在進(jìn)行電影創(chuàng)作以后，將本土劇場(chǎng)的嘈雜、構(gòu)造、燈光等視為演員“不得不拼命表演”[32]的主要原因，否則臺(tái)上演員難以吸引臺(tái)下觀眾的注意力，這也表明他對(duì)于“真實(shí)”表演理念的追求是延續(xù)的，他將其文明新劇表演的美學(xué)移植到了他之后的電影創(chuàng)作中。

三、現(xiàn)代表演意識(shí)的形成：將舞臺(tái)表演經(jīng)驗(yàn)移植到電影領(lǐng)域

1922年，鄭正秋宣布脫離文明新劇，進(jìn)入電影創(chuàng)作領(lǐng)域。他是中國(guó)電影事業(yè)的“拓荒者”，他的電影編導(dǎo)理念幾乎來(lái)自他文明新劇的創(chuàng)作、演出經(jīng)驗(yàn)，所以他對(duì)鏡頭前表演的理解也大都是對(duì)舞臺(tái)表演理念的移植。鄭正秋對(duì)鏡頭前表演的理解經(jīng)歷了從追求演員“夸張”的肢體語(yǔ)言到“真實(shí)”再現(xiàn)生活的突轉(zhuǎn)過(guò)程，當(dāng)然這也是由明星公司創(chuàng)作風(fēng)格轉(zhuǎn)向所決定的。明星公司成立初期，張石川力主拍攝“處處惟興趣是尚”[33]的滑稽娛樂(lè)片。鄭正秋承擔(dān)了這一時(shí)期四部滑稽娛樂(lè)影片的編劇、演出工作，在電影《滑稽大王游滬記》《勞工之愛(ài)情》《張欣生》中都飾演主要角色。此時(shí)他對(duì)表演的理解是，一個(gè)“做慣舞臺(tái)劇”的人走到攝影機(jī)前，“一上來(lái)就亂動(dòng)火氣直沖，總成裝腔作勢(shì)，一點(diǎn)卻不自然”[34]，這樣的表演方式只符合演出滑稽影片。的確，這些滑稽影片在表演上只注重呈現(xiàn)演員夸張的表情和肢體動(dòng)作，故事情節(jié)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，且劇情結(jié)構(gòu)單薄，一味地追求“戲劇化”奇觀。這些滑稽影片并沒(méi)有得到觀眾的認(rèn)可，導(dǎo)致明星公司營(yíng)業(yè)日衰。于是鄭正秋提出明星公司應(yīng)該轉(zhuǎn)向拍攝“有主義”的“長(zhǎng)片正劇”?！伴L(zhǎng)片正劇”的拍攝讓鄭正秋重拾他之前在文明新劇表演中積累的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)表演的“自然”“真實(shí)”和“情境”有了更實(shí)際的認(rèn)知，并啟發(fā)了他的現(xiàn)代表演意識(shí)的初潮。此時(shí)，鄭正秋認(rèn)為電影表演要根據(jù)影片題材的不同選取不同的演出風(fēng)格，這也是中國(guó)電影類型化表演的肇始。

首先，鄭正秋認(rèn)為在滑稽劇中應(yīng)該使用“夸張”的表演技法。如《勞工之愛(ài)情》刻意模仿早期好萊塢的“棍棒喜劇”，鄭正秋在演出此劇時(shí)，“夸張”與“不自然”的肢體表演無(wú)處不在，實(shí)屬“被搬上銀幕的文明戲”[35]。影片中鄭木匠拿鋸子鋸開(kāi)西瓜，用刨子刨甘蔗，假吃水果；流氓的耳朵被鄭木匠以水果擊中，而卻指著牙齒說(shuō)事；茶館老板掉入鍋中的反應(yīng)；眾人從鄭木匠改裝過(guò)后的樓梯跌落……這時(shí)的鄭正秋能夠因題材而靈活改變表演側(cè)重。

其次，鄭正秋認(rèn)為在“長(zhǎng)片正劇”中演員“不宜過(guò)于做作”，避免出現(xiàn)“不自然的危險(xiǎn)”[32]。他認(rèn)為文明新劇舞臺(tái)上的表演有兩種弊病“是多數(shù)人所難免的，一是過(guò)分，一是不夠”，要是請(qǐng)沒(méi)有“登過(guò)舞臺(tái)的”人來(lái)表演，大都是“面部絕無(wú)表情，身體手足僵持不堪”的，而請(qǐng)舞臺(tái)劇演員在鏡頭前表演，結(jié)果是“十人中有九個(gè)是一上來(lái)就亂動(dòng)的”[34]。所以鄭正秋認(rèn)為“真實(shí)”與“自然”是文明新劇的舞臺(tái)表演和影戲的鏡頭前表演共同的美學(xué)追求，它們的區(qū)別只存在于技巧的側(cè)重上。舞臺(tái)表演演員距離觀眾較遠(yuǎn)，“為了提起看客的精神”，必須“拼命做作”；而影戲的鏡頭前表演，因?yàn)殓R頭“是可以移動(dòng)可以放大、可以特別擺近”，銀幕又距離觀眾較近，演員的表演就“不宜過(guò)于做作”，演員的舉手投足、一顰一笑或者極細(xì)小的動(dòng)作都會(huì)被攝影機(jī)和銀幕放大，有“過(guò)火和不自然的危險(xiǎn)”，演員不能像演出文明新劇時(shí)那樣照搬生活式的隨意，應(yīng)該“當(dāng)動(dòng)則動(dòng)，不當(dāng)動(dòng)則不動(dòng)”[32]。秉承對(duì)鏡頭前表演的認(rèn)知，鄭正秋在獨(dú)立編導(dǎo)影片《小情人》（1926）時(shí)，遭遇了極大的困難。當(dāng)開(kāi)始指導(dǎo)四位初上銀幕的女演員時(shí)他發(fā)現(xiàn)，不管這四位演員“平時(shí)怎樣活潑，怎么眉目生動(dòng)，怎么談笑自然”，一旦走到攝影機(jī)前，“面部肌肉，變成鐵板板地僵著，眼睛定漾漾地呆著，連走路都會(huì)窘迫非常，一切舉動(dòng)都不自然起來(lái)”[36]。從中不難發(fā)現(xiàn)，鄭正秋在影戲表演中，也是追求“生活”“自然”“真實(shí)”的表演狀態(tài)。

鄭正秋編導(dǎo)的《姊妹花》（1934）中演員的表演被稱贊“表演傳神，絲絲入扣”[37]，這是鄭正秋指導(dǎo)演員表演的動(dòng)作“自然”、角色內(nèi)心“真實(shí)”，力圖達(dá)到“表演由心中而傳達(dá)于面上”[38]的結(jié)果。他與李萍倩、程步高、姚蘇鳳等人聯(lián)合編導(dǎo)的影片《女兒經(jīng)》（1934），從影戲的表演理念與方法的把握來(lái)看，演員表演遠(yuǎn)超之前的影片，可謂“已經(jīng)獲得了勝利”[39]。從《小情人》《自由之花》到《姊妹花》《女兒經(jīng)》，演員與角色形象契合、性格與情景統(tǒng)一，演員的表演深入內(nèi)心，鄭正秋讓演員懂得“如何從自我出發(fā)而進(jìn)入角色的藝術(shù)創(chuàng)造”[40]，角色之間的交流也沒(méi)有了“用空虛的眼睛呆望”[25]309對(duì)手，多以積極、有機(jī)的交流模式完成。所有朦朧不清的意識(shí)被逐漸修正，影戲表演從而到達(dá)一種使人舒適的表演境界。

20世紀(jì)30年代初，西方表演理念涌入中國(guó)，鄭正秋在與洪深、程步高等導(dǎo)演合作的同時(shí)開(kāi)始接納西方國(guó)家更先進(jìn)的表演理念。他曾贊揚(yáng)演員宣景琳在《早生貴子》中的成功，認(rèn)為她成功的原因一半是她自身的努力與天賦，另“一半還是洪深先生給她的機(jī)會(huì)”[19]。而洪深“能使全片出處精勁”的導(dǎo)演藝術(shù)功底、“往小處著想”的思想意識(shí)，創(chuàng)作過(guò)程更是“已補(bǔ)原本的不足”[41]，對(duì)“由舊入新的本土創(chuàng)作者”鄭正秋而言有著積極的影響。

鄭正秋是早期新劇家進(jìn)行電影創(chuàng)作的代表，他運(yùn)用戲劇、電影這些通俗文藝，從傳統(tǒng)文化中挖掘某些現(xiàn)代性資源進(jìn)行改良主義社會(huì)宣傳。鄭正秋的文明新劇和電影表演理念美學(xué)追求是一致的，他將前者的演出經(jīng)驗(yàn)和表演觀念移植到電影領(lǐng)域?？少F的是，他還看到了兩種藝術(shù)表達(dá)的不同特色，因此對(duì)表演技巧的實(shí)踐有了新的認(rèn)知。鄭正秋由舞臺(tái)表演思考到鏡頭前表演的實(shí)踐，為舶來(lái)藝術(shù)的民族化探索提供了可貴的范本。

［參考文獻(xiàn)］

陳白塵，董健.中國(guó)現(xiàn)代戲劇史稿[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，2008：42.

傅謹(jǐn)，吳新苗.京劇歷史文獻(xiàn)匯編·清代卷六[M].南京：鳳凰出版社，2011.

俞為民.南戲文本形態(tài)的特征及其演變[J].中國(guó)戲曲學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（4）：13-19.

養(yǎng)吾.磨鏡子[N].藥風(fēng)日刊，1919-05-01（2）.

德尼·狄德羅.狄德羅文集[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1997：288.

正秋.粉墨場(chǎng)中之雜貨店[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-08-17（2）.

正秋.提倡過(guò)渡戲（二）[N].戲劇周報(bào)，1922-11-05（11）.

奧斯卡 G 布羅凱特，弗蘭克林 J 希爾蒂.世界戲劇史：上[M].周靖波，譯.上海：上海三聯(lián)出版社，2015：301.

鄭正秋.中國(guó)影戲的取材問(wèn)題[J].明星公司特刊《小朋友號(hào)》，1925（2）：3.

正秋.粉墨場(chǎng)中之雜貨（續(xù)）[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-04-11（2）.

胡星亮.二十世紀(jì)戲劇思潮[M].南京：江蘇文藝出版社，1995：53.

正秋.粉墨場(chǎng)中之雜貨鋪[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-04-12（3）.

徐半梅.話劇創(chuàng)始期回憶錄[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，1957.

朱雙云.新劇史[M].趙驥，校勘.上海：文匯出版社，2015：13.

正秋.舊戲新劇化與新戲舊劇化[N].原文散佚，出處不詳.

葛一虹.中國(guó)話劇通史[M].北京：文化藝術(shù)出版社，1990：65.

正秋.提倡過(guò)渡戲（六）[N].戲劇周報(bào)，1922-12-03（15）.

張厚載.我的中國(guó)舊戲觀[J].新青年，1918（4）.

鄭正秋.演劇人選之老少真假問(wèn)題[J].明星公司特刊《早生貴子號(hào)》，1926（9）.

張全之.突圍與變革：二十世紀(jì)初期文化交流與中國(guó)文學(xué)變遷[M].西安：西北大學(xué)出版社，1997：205.

正秋.麗麗所觀劇記[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-06-19（3）.

正秋.新劇經(jīng)驗(yàn)談[M]//鞠部叢刊.上海：上海交通印書(shū)館，1918.

斯坦尼斯拉夫斯基全集：第1卷[M].史敏徒，譯.鄭雪來(lái)，校.北京：中國(guó)電影出版社，1979.

正秋.粉墨場(chǎng)中之雜貨店[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-07-16（3）.

斯坦尼斯拉夫斯基全集：第2卷[M].林陵，史敏徒，譯.鄭雪來(lái)，校.北京：中國(guó)電影出版社，1979.

正秋.粉墨場(chǎng)中之雜貨店[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-07-23（3）.

正秋.正秋戲評(píng)[N].民權(quán)畫(huà)報(bào)，1912-04-05（1）.

錢(qián)香如.新劇潮流：新劇界笑話種種 （續(xù)） [J].繁華雜志，1914 （4）.

斯坦尼斯拉夫斯基全集：第6卷[M].林陵，史敏徒，譯.鄭雪來(lái)，校.北京：中國(guó)電影出版社，1986.：41.

中國(guó)電影資料館編.中國(guó)無(wú)聲電影[M].北京：中國(guó)電影出版社，1996：1214.

正秋.麗麗所觀劇記[N].民立畫(huà)報(bào)，1911-08-22（3）.

鄭正秋.新劇家不能演影戲嗎[J].明星公司特刊《馮大少爺》號(hào)，1925（4）.

程季華.中國(guó)電影發(fā)展史：第1卷[M].北京：中國(guó)電影出版社，1963：58.

鄭正秋.說(shuō)說(shuō)開(kāi)心話開(kāi)心[J].開(kāi)心特刊，1926（2）.

飯塚蓉，趙暉.被搬上銀幕的文明戲[J].戲劇藝術(shù)，2006（1）：44-56.

鄭正秋.自我導(dǎo)演以來(lái)[J].明星（半月刊），1935（1）.

金龍.《姊妹花》觀后[N].申報(bào)（上海版），1934-02-26（23）.

鳳昔醉.談內(nèi)心表演[J].明星特刊，1925（4）.

徐海榮.觀《女兒經(jīng)》后小評(píng)[N].申報(bào)（上海版），1934-10-19（25）.

胡星亮.當(dāng)代中外比較戲劇史論（1949—2000）[M].北京：人民出版社，2009：84.

周劍云.懷正秋兄[J].明星（上海1933），1936（2）.

[責(zé)任編輯 王艷芳]