郭 曉

（中國文化報社，北京 東城 100013）

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，追求藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)是兩個同等重要的原則。藝術(shù)創(chuàng)新需要鼓勵和促進(jìn)，因為藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的主要目的是展示藝術(shù)領(lǐng)域的最新發(fā)展和創(chuàng)新成果。然而，學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)也是不可或缺的，因為它可以確保期刊的質(zhì)量和可信度。藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)之間的平衡并不容易實(shí)現(xiàn)，因為藝術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)有時可能會產(chǎn)生沖突。如果編審人員過于強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，可能會抑制藝術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。相反，如果編審人員過于強(qiáng)調(diào)藝術(shù)創(chuàng)新，可能導(dǎo)致期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量下降。因此，如何在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審中平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，是編審人員應(yīng)要關(guān)注與深入研究的問題。

一、藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊作為藝術(shù)類專家學(xué)者交流、溝通的重要平臺和媒介，同時也是我國宣傳思想文化領(lǐng)域的一個重要傳播陣地，具有自身明顯的學(xué)術(shù)優(yōu)勢，即鮮明的學(xué)科交叉性、強(qiáng)烈的主觀性和創(chuàng)新性。

1.學(xué)科交叉性

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)科交叉性特點(diǎn)體現(xiàn)在藝術(shù)與人文學(xué)科、自然科學(xué)、社會科學(xué)以及藝術(shù)內(nèi)部各領(lǐng)域的交叉與融合，從而形成了藝術(shù)研究的多元化格局。這種交叉性不僅豐富了藝術(shù)研究的內(nèi)涵，同時提高了藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)價值。

（1）藝術(shù)與人文學(xué)科的交叉

藝術(shù)與人文學(xué)科的交叉性在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中得到了充分的體現(xiàn)。藝術(shù)研究不僅需要深入探討藝術(shù)本身，還要將其放置在人文學(xué)科的背景下進(jìn)行分析。例如，藝術(shù)史、美學(xué)、哲學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等人文學(xué)科領(lǐng)域的研究成果，都可以為藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)研究提供豐富的理論資源。在這種交叉性背景下，藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊所刊登的文章往往具有較深厚的人文素養(yǎng)和理論素養(yǎng)，有助于讀者全面了解藝術(shù)現(xiàn)象背后的深層文化內(nèi)涵。

（2）藝術(shù)與自然科學(xué)的交叉

隨著科技的發(fā)展，藝術(shù)與自然科學(xué)的交叉性也日益顯現(xiàn)。例如，數(shù)字藝術(shù)、生物藝術(shù)、生態(tài)藝術(shù)等新興藝術(shù)形式，都離不開自然科學(xué)的支持。藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊在涉及這些領(lǐng)域文章的發(fā)表時，編審人員需要具備跨學(xué)科的知識背景，才能確保學(xué)術(shù)質(zhì)量。這種學(xué)科交叉性不僅拓寬了藝術(shù)研究的領(lǐng)域，還提高了藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)價值。

（3）藝術(shù)與社會科學(xué)的交叉

藝術(shù)與社會科學(xué)的交叉性在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中體現(xiàn)得同樣明顯。例如，藝術(shù)管理與文化產(chǎn)業(yè)研究、藝術(shù)教育研究、藝術(shù)心理學(xué)研究等，都涉及社會科學(xué)的理論與方法。這些交叉學(xué)科的研究成果，有助于藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊更好地反映社會現(xiàn)實(shí)，為藝術(shù)實(shí)踐提供理論指導(dǎo)。

（4）藝術(shù)內(nèi)部各領(lǐng)域的交叉

藝術(shù)內(nèi)部各領(lǐng)域的交叉也是藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)之一。例如，美術(shù)、音樂、舞蹈、戲劇、影視等不同藝術(shù)領(lǐng)域之間的相互交流與借鑒，使得藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊呈現(xiàn)出豐富多彩的內(nèi)容。這種內(nèi)部交叉性有利于藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊拓展研究領(lǐng)域，提高學(xué)術(shù)水平。

2.主觀性

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的主觀性特點(diǎn)體現(xiàn)在創(chuàng)作、評價和編審過程中，藝術(shù)家和評論家對藝術(shù)作品的主觀認(rèn)知與感受。這種主觀性既有利也有弊，需要在尊重藝術(shù)家和評論家主觀感受的基礎(chǔ)上，注重主觀性與客觀性的統(tǒng)一。

（1）創(chuàng)作過程中的主觀性

藝術(shù)創(chuàng)作過程中的主觀性表現(xiàn)在藝術(shù)家對生活體驗、內(nèi)心情感和審美觀念的表達(dá)。藝術(shù)家通過自己的感受和認(rèn)知，對素材進(jìn)行選擇加工，從而形成具有獨(dú)特風(fēng)格和個性的藝術(shù)作品。在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中，這一過程的主觀性體現(xiàn)在藝術(shù)家對創(chuàng)作理念和技巧的探討，以及作品背后的文化內(nèi)涵和心理動因的分析。

（2）評價過程中的主觀性

藝術(shù)評價過程中的主觀性主要體現(xiàn)在評論家對藝術(shù)作品的價值判斷和審美評價。評論家根據(jù)自身的藝術(shù)素養(yǎng)、審美觀念和價值取向，對藝術(shù)作品進(jìn)行分析和評價。這一過程的主觀性在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中表現(xiàn)為對作品質(zhì)量的把控，以及對藝術(shù)家創(chuàng)作理念和技巧的解讀。評論家需要盡量避免主觀偏見，要以客觀公正的態(tài)度進(jìn)行評價，從而確保學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

（3）主觀性與客觀性的統(tǒng)一

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的主觀性特點(diǎn)，并不意味著完全排斥客觀性。相反，主觀性與客觀性在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中應(yīng)得到有機(jī)結(jié)合。藝術(shù)家和評論家需要在尊重主觀感受的基礎(chǔ)上，以客觀事實(shí)和理論依據(jù)為支撐，對藝術(shù)作品進(jìn)行深入分析。這種主觀性與客觀性的統(tǒng)一，有助于提高藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性和可信度。

（4）主觀性在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊編審中的應(yīng)用

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，主觀性特點(diǎn)尤為重要。編審人員需要具備豐富的藝術(shù)素養(yǎng)和審美觀念，才能對藝術(shù)作品進(jìn)行準(zhǔn)確的評價。同時，編審人員需要遵循客觀公正的原則，避免個人主觀偏見影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。這就要求編審人員在主觀性與客觀性之間找到平衡，以確保藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

3.創(chuàng)新性

創(chuàng)新性體現(xiàn)在藝術(shù)研究的各個方面，包括藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)理論和藝術(shù)批評等。這種創(chuàng)新性對于藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展至關(guān)重要。

（1）藝術(shù)創(chuàng)作的創(chuàng)新性

藝術(shù)創(chuàng)作是藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的核心內(nèi)容之一，其創(chuàng)新性體現(xiàn)在藝術(shù)家對傳統(tǒng)藝術(shù)形式的突破和對新興藝術(shù)形式的探索。藝術(shù)家需要在創(chuàng)作中不斷嘗試新的技巧、風(fēng)格和表現(xiàn)手法，以體現(xiàn)藝術(shù)的時代特征和個人風(fēng)格。在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中，這種創(chuàng)新性表現(xiàn)為對藝術(shù)家創(chuàng)作實(shí)踐的展示和分析，以及對新興藝術(shù)思潮的關(guān)注和研究。

（2）藝術(shù)理論的創(chuàng)新性

藝術(shù)理論的創(chuàng)新性體現(xiàn)在對傳統(tǒng)藝術(shù)觀念的挑戰(zhàn)和新的藝術(shù)觀念的建構(gòu)。藝術(shù)理論家需要站在時代的前沿，對藝術(shù)現(xiàn)象進(jìn)行深入剖析，提出新的理論觀點(diǎn)和方法。在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中，這種創(chuàng)新性體現(xiàn)在對藝術(shù)理論前沿的關(guān)注和對新興理論觀點(diǎn)的探討。

（3）藝術(shù)批評的創(chuàng)新性

藝術(shù)批評的創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在對藝術(shù)作品和藝術(shù)現(xiàn)象的獨(dú)立思考和深入分析。藝術(shù)批評家需要具備敏銳的藝術(shù)感悟力和扎實(shí)的理論素養(yǎng)，以推動藝術(shù)創(chuàng)作和理論的創(chuàng)新發(fā)展。在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊中，這種創(chuàng)新性體現(xiàn)在對藝術(shù)批評實(shí)踐的展示和批評理論的探討。

（4）創(chuàng)新性在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊編審中的應(yīng)用

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，創(chuàng)新性尤為重要。編審人員需要具備敏銳的藝術(shù)感悟力和扎實(shí)的理論素養(yǎng)，才能推動藝術(shù)創(chuàng)作和理論的創(chuàng)新發(fā)展。同時，編審人員需要遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，確保學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。這就要求編審人員在創(chuàng)新性與學(xué)術(shù)規(guī)范之間找到平衡，以確保藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

二、編審中面臨的問題

1.學(xué)術(shù)不端行為

（1）學(xué)術(shù)不端行為的類型與表現(xiàn)

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，常見的學(xué)術(shù)不端行為主要有抄襲、篡改數(shù)據(jù)、盜用他人成果等幾種類型。這些行為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)誠信原則，破壞了學(xué)術(shù)研究的規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

①抄襲行為

這是最為常見的學(xué)術(shù)不端行為，一些作者為了追求快速發(fā)表，將他人的研究成果照搬或改頭換面后作為自己的原創(chuàng)作品，這種行為嚴(yán)重侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，更嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的公正性。

②篡改數(shù)據(jù)

一些作者為了支持自己的論點(diǎn)，有意無意地篡改、隱瞞甚至偽造實(shí)驗數(shù)據(jù)，這種行為不僅嚴(yán)重影響了研究的可靠性，更對其他研究者的研究產(chǎn)生了誤導(dǎo)。

③盜用他人成果

這種行為具體表現(xiàn)為未經(jīng)授權(quán)使用了他人的研究方法、思路或?qū)嶒灁?shù)據(jù)，這種行為不僅侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，更嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)研究的公平性和公正性。

（2）學(xué)術(shù)不端行為的危害

學(xué)術(shù)不端行為對藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審工作帶來了極大的困擾。首先，這種行為嚴(yán)重影響了期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。因為這些不端行為的存在，導(dǎo)致期刊上發(fā)表的論文質(zhì)量參差不齊，影響了整體水平。其次，這種行為破壞了學(xué)術(shù)研究的公正性和客觀性。因為這些不端行為往往是為了追求個人利益或某種目的而進(jìn)行的，這使得真正的創(chuàng)新和突破被淹沒在大量的低質(zhì)量論文中，阻礙了學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

2.主觀性過強(qiáng)

（1）主要表現(xiàn)

①評價標(biāo)準(zhǔn)主觀

藝術(shù)作品的評價常常受個人審美偏好、經(jīng)驗、文化背景等因素影響，具有極大的主觀性。一些評價者可能過分強(qiáng)調(diào)自我感受和體驗，忽視了對藝術(shù)作品更為客觀、全面的評價，從而影響了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性。

②研究方法主觀

一些研究者在進(jìn)行藝術(shù)研究時，可能過于依賴自身的主觀感受和經(jīng)驗，而忽視了對研究方法的科學(xué)運(yùn)用。這導(dǎo)致研究結(jié)果具有一定的主觀性和片面性，降低了研究的可信度和價值。

③研究結(jié)論主觀

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)研究中，一些研究者的結(jié)論可能過于主觀，缺乏足夠的論據(jù)支撐和深入的分析。這使得研究結(jié)論難以被他人復(fù)制或推廣，降低了研究的實(shí)用性和學(xué)術(shù)價值。

（2）主觀性過強(qiáng)的負(fù)面影響

首先，主觀性過強(qiáng)可能導(dǎo)致對藝術(shù)作品的價值判斷失衡。在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，審稿人可能會受到自身審美觀念、藝術(shù)觀念、價值取向等因素的影響，對作品產(chǎn)生主觀偏好。這種偏好可能會使部分具有學(xué)術(shù)價值的作品被忽視，從而影響學(xué)術(shù)期刊的公正性和權(quán)威性。

其次，主觀性過強(qiáng)會影響對藝術(shù)作品質(zhì)量的客觀評價。在編審過程中，審稿人可能會因為對作者個人情感、人際關(guān)系等因素的考慮，而對作品質(zhì)量做出不客觀的評價。這種現(xiàn)象容易導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn)，進(jìn)一步削弱學(xué)術(shù)期刊的公信力。

此外，主觀性過強(qiáng)還可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊編審標(biāo)準(zhǔn)的不穩(wěn)定。在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，審稿人可能會因為自身情緒波動、健康狀況等因素，對編審標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生影響。這種不穩(wěn)定性容易導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量控制出現(xiàn)問題，從而影響學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性。

3.缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

由于藝術(shù)領(lǐng)域的特殊性質(zhì)，藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊編審過程面臨著缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的難題。這一問題的存在給編審工作帶來了一定的困擾和挑戰(zhàn)，也影響了學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

（1）缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的困境

①藝術(shù)學(xué)科的交叉性

藝術(shù)學(xué)科的交叉性是其本質(zhì)特征之一，因為其涵蓋了繪畫、音樂、戲劇、舞蹈、影視等多個領(lǐng)域。這種跨學(xué)科性質(zhì)使得藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審工作難以形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同領(lǐng)域的研究者在研究方法、研究視角等方面存在差異，使得評價標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。

②主觀評價的比重

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的研究成果通常涉及審美評價、文化解讀等方面，具有較強(qiáng)的主觀性。在編審過程中，如何平衡主觀評價與客觀標(biāo)準(zhǔn)的比重成為一大難題。過于強(qiáng)調(diào)主觀評價，容易使期刊失去客觀性和科學(xué)性；而過度追求客觀標(biāo)準(zhǔn)，又可能忽視藝術(shù)的本質(zhì)特征和獨(dú)特價值。

③影響力的不確定性

由于藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的研究成果具有較強(qiáng)的主觀性和交叉性，其影響力也具有較大的不確定性。在缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如何準(zhǔn)確評估研究成果的影響力和價值成為一大難題，這可能導(dǎo)致一些有價值的成果被忽視。

（2）缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的影響

首先，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程中，對作品質(zhì)量的評價產(chǎn)生分歧。由于藝術(shù)學(xué)科的特性，不同領(lǐng)域的作品很難用統(tǒng)一的指標(biāo)來衡量。審稿人在評價過程中可能會受到自身專業(yè)背景、藝術(shù)觀念、審美標(biāo)準(zhǔn)等因素的影響，使得對作品質(zhì)量的評價存在主觀性和不確定性，進(jìn)而影響編審結(jié)果的公正性和準(zhǔn)確性。

其次，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)會影響藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審效率。在編審過程中，審稿人需要花費(fèi)大量時間和精力去討論、溝通、協(xié)調(diào)評價標(biāo)準(zhǔn)，這不僅增加了編審工作的難度，還可能導(dǎo)致編審周期延長，影響學(xué)術(shù)期刊的出版效率。

此外，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)還可能影響藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)界的地位和影響力。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)交流的重要平臺，具有較高的質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊的基本要求。缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的編審過程容易導(dǎo)致優(yōu)秀作品的遺漏，降低學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)價值，進(jìn)而影響其在學(xué)術(shù)界的認(rèn)可度和影響力。

三、平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?/h2>

1.建立嚴(yán)格的審稿制度

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊編審過程中平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?，首先需要建立一套?yán)格的審稿制度。

（1）規(guī)范審稿流程

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的審稿流程應(yīng)該包括初審（一審）、復(fù)審（二審、三審）和終審等環(huán)節(jié)。初審也即一審，主要是對稿件的格式和基本內(nèi)容進(jìn)行審核，確保稿件符合期刊的要求。復(fù)審，即二審和三審，是對稿件的專業(yè)方向、意識形態(tài)以及稿件的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性進(jìn)行評估，這一環(huán)節(jié)應(yīng)該由編輯部的副主編和主編進(jìn)行，必要時可請專家參與復(fù)審。終審則是對稿件進(jìn)行最終的審查，確定稿件是否可以發(fā)表、期刊是否可以進(jìn)廠印刷等。這樣的審稿流程可以保證每一篇稿件都經(jīng)過嚴(yán)格的審查。

（2）明確審稿標(biāo)準(zhǔn)

在審稿過程中，審稿標(biāo)準(zhǔn)的明確至關(guān)重要。藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的審稿標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和藝術(shù)性等方面。學(xué)術(shù)性主要體現(xiàn)在稿件的研究內(nèi)容是否具有學(xué)術(shù)價值，創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在稿件的研究方法或結(jié)論是否具有創(chuàng)新性，藝術(shù)性主要體現(xiàn)在稿件的藝術(shù)表現(xiàn)是否具有獨(dú)特性。

（3）提升審稿人員的專業(yè)性

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的審稿人員應(yīng)該具有專業(yè)的知識和豐富的經(jīng)驗，這樣才能保證審稿的質(zhì)量和公正性。審稿人員應(yīng)該包括藝術(shù)領(lǐng)域的專家、學(xué)者和藝術(shù)家等，他們能夠?qū)Ω寮M(jìn)行深入的評估和分析。

（4）持續(xù)改進(jìn)審稿制度

隨著藝術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展和變化，審稿制度也需要不斷改進(jìn)和負(fù)責(zé)完善。期刊應(yīng)該定期對審稿制度進(jìn)行評估，根據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行改進(jìn)。同時，期刊的編輯團(tuán)隊也應(yīng)該關(guān)注國內(nèi)外藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的審稿制度，吸取其先進(jìn)的經(jīng)驗和做法。

2.制定多輪審稿機(jī)制

藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審過程不僅需要確保稿件的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，還要充分體現(xiàn)藝術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)。多輪審稿機(jī)制可以使審稿人員對稿件進(jìn)行更為深入地分析和評估，從不同角度對稿件進(jìn)行把關(guān)，逐步提升稿件的質(zhì)量。多輪審稿機(jī)制的實(shí)施將有助于培養(yǎng)和指導(dǎo)作者，使其更好地了解學(xué)術(shù)規(guī)范和藝術(shù)發(fā)展方向。

（1）初審環(huán)節(jié)

初審環(huán)節(jié)是稿件進(jìn)入學(xué)術(shù)期刊的第一道關(guān)口，對于保證期刊質(zhì)量具有至關(guān)重要的作用。在初審環(huán)節(jié)，編審團(tuán)隊?wèi)?yīng)首先對稿件的學(xué)術(shù)價值和科學(xué)性進(jìn)行評估。這一環(huán)節(jié)主要考察稿件的研究問題是否具有前沿性、研究方法是否科學(xué)合理、研究結(jié)論是否具有創(chuàng)新性等。同時，編審團(tuán)隊還需對稿件的藝術(shù)性進(jìn)行初步評估，看其是否符合藝術(shù)學(xué)科的特點(diǎn)和要求。

（2）專家評審環(huán)節(jié)

經(jīng)過初審環(huán)節(jié)，編審團(tuán)隊會將通過的稿件送至相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行評審。專家評審是確保稿件質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，有助于從更專業(yè)的角度對稿件進(jìn)行評估。專家評審環(huán)節(jié)應(yīng)注重：研究方法的合理性和科學(xué)性；研究成果的創(chuàng)新性和實(shí)用性；結(jié)論的深刻性和可靠性；研究的藝術(shù)性和獨(dú)特性。

在專家評審環(huán)節(jié)，編審團(tuán)隊?wèi)?yīng)充分尊重專家的意見和建議，同時也要對專家評審結(jié)果進(jìn)行綜合分析和評估。對于存在較大爭議的稿件，編審團(tuán)隊?wèi)?yīng)組織相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威專家進(jìn)行評審，以得出更為客觀、準(zhǔn)確的評審結(jié)果。

（3）二審環(huán)節(jié)

在專家評審環(huán)節(jié)之后，編審團(tuán)隊會對稿件進(jìn)行二次審理。這次審理主要是對專家評審結(jié)果的進(jìn)一步審核和評估，同時根據(jù)專家意見對稿件進(jìn)行必要的修改和完善。二審環(huán)節(jié)應(yīng)關(guān)注：對稿件的研究方法和結(jié)論進(jìn)行進(jìn)一步評估；對稿件的藝術(shù)性和創(chuàng)新性進(jìn)行深入分析；結(jié)合專家評審意見，對稿件的修改和完善情況進(jìn)行審查。

在實(shí)際操作中，二審環(huán)節(jié)可以采用雙向盲審的方式進(jìn)行，即編審團(tuán)隊和作者不知道彼此的身份，以減少評審過程中的主觀性和片面性。同時，編審團(tuán)隊?wèi)?yīng)根據(jù)實(shí)際情況，對評審標(biāo)準(zhǔn)和程序進(jìn)行不斷調(diào)整和完善，確保二審環(huán)節(jié)的公正性和客觀性。

（4）三審環(huán)節(jié)

第三次審查主要是對稿件的最終審核，以確保稿件質(zhì)量符合學(xué)術(shù)期刊的標(biāo)準(zhǔn)和要求。三審環(huán)節(jié)應(yīng)關(guān)注：對稿件的學(xué)術(shù)價值和科學(xué)性進(jìn)行最終評估；對稿件的藝術(shù)性和創(chuàng)新性進(jìn)行最后一次審查；對稿件的修改和完善情況進(jìn)行最終審核。

經(jīng)過三審環(huán)節(jié)，編審團(tuán)隊最終決定稿件是否被錄用并發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上。在這個過程中，編審團(tuán)隊?wèi)?yīng)注意平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年P(guān)系，充分考慮稿件的質(zhì)量和創(chuàng)新性，避免過度追求某一方面的要求而忽視另一方面。

在實(shí)際操作中，多輪審稿機(jī)制還可以結(jié)合數(shù)字技術(shù)，如黑馬、方正等在線評審系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)高效、便捷的審稿流程。同時，編審團(tuán)隊也應(yīng)該注意保護(hù)作者的隱私和權(quán)益，避免在審稿過程中出現(xiàn)不必要的困擾和問題。

3.加強(qiáng)作者與審稿人之間的溝通

在藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊編審過程中平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?，除了建立?yán)格的審稿制度和制定多輪審稿機(jī)制外，還需要加強(qiáng)作者與審稿人之間的溝通。加強(qiáng)作者與審稿人之間的溝通是平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹匾椒?。通過有效的溝通，可以使稿件質(zhì)量得到提高，確保藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和公正性。在實(shí)際操作中，還需要不斷優(yōu)化溝通方式，提高溝通效果。

（1）溝通的重要性

在審稿過程中，作者與審稿人之間的溝通對于平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)具有重要意義。良好的溝通有助于審稿人更準(zhǔn)確地理解作者的研究意圖，為作者提供有針對性的修改意見。同時，加強(qiáng)溝通還有助于作者更好地理解審稿人的意見和建議，提高修改稿件的針對性和質(zhì)量。此外，有效溝通還能夠增加作者與審稿人之間的相互理解與尊重，提高審稿的公正性。

（2）具體溝通方式

其一，書面回復(fù)。作者可以在書面回復(fù)中詳細(xì)說明對審稿意見的理解程度以及針對性的修改措施。其二，郵件溝通。通過郵件方式，作者可以就審稿意見向?qū)徃迦颂岢鲆蓡?，并尋求具體的建議和指導(dǎo)。其三，會議交流。在學(xué)術(shù)會議等場合，作者與審稿人可以面對面地交流，就審稿意見進(jìn)行詳細(xì)討論。

（3）溝通實(shí)踐中應(yīng)注意的問題

首先，要尊重審稿人意見。在溝通過程中，作者應(yīng)尊重審稿人的意見和建議，避免因情緒化而影響溝通效果。其次，要明確溝通目的。作者應(yīng)明確溝通的目的，有針對性地提出問題，以便審稿人更好地理解作者的需求。再次，要遵循學(xué)術(shù)規(guī)范。在溝通過程中，作者應(yīng)遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，避免出現(xiàn)不禮貌或攻擊性的言辭。最后，要注意溝通技巧。作者應(yīng)掌握一定的溝通技巧，如傾聽、表達(dá)、說服等，以便更好地與審稿人進(jìn)行溝通。

四、結(jié)語

平衡藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)是藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊編審過程中的重要任務(wù)。編審人員需要在展示藝術(shù)創(chuàng)新和保持學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)之間取得平衡，以確保期刊的質(zhì)量和可信度。為了實(shí)現(xiàn)這一平衡，編審人員需要對藝術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)有清晰的理解，并將其貫穿于整個編審過程。此外，編審人員還需要與其他編審人員和作者進(jìn)行溝通，以確保藝術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)之間的平衡得到維護(hù)。辦好藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊，做好藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊的編審工作是重中之重，對引領(lǐng)社會文藝風(fēng)尚，推動新時代宣傳思想文化工作高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)我國社會主義文藝事業(yè)健康繁榮發(fā)展具有積極作用。