馬雪松
(北京市交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目管理中心,北京 100161)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,人民群眾對(duì)改善醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)有了更高要求,而隨著近些年城市化、機(jī)動(dòng)化的快速發(fā)展,醫(yī)院停車難、周邊交通擁堵、交通組織混亂等問題愈加突出。作為非首都功能疏解中的重要一環(huán),北京市醫(yī)療功能疏解也在陸續(xù)開展,交通影響評(píng)價(jià)在醫(yī)院新建、改建、擴(kuò)建項(xiàng)目中扮演著重要角色,將有效促進(jìn)醫(yī)院項(xiàng)目的整治提升。筆者對(duì)2015年以來申報(bào)交通影響評(píng)價(jià)審查的78個(gè)醫(yī)院類項(xiàng)目進(jìn)行了總結(jié)和研究,同時(shí)對(duì)北京市5家三級(jí)醫(yī)院交通現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研,探討了北京市三級(jí)醫(yī)院在新歷史背景下解決交通問題的方向,分析了醫(yī)院項(xiàng)目交通影響評(píng)價(jià)中的關(guān)鍵指標(biāo),提出優(yōu)化建議。
結(jié)合交通影響評(píng)價(jià)項(xiàng)目案例,三級(jí)綜合醫(yī)院及??漆t(yī)院交通問題最為突出,故本次重點(diǎn)調(diào)研對(duì)象為三級(jí)綜合醫(yī)院,其中包含??漆t(yī)院及中醫(yī)醫(yī)院。
本次規(guī)劃共選取了5家醫(yī)院進(jìn)行案例分析,其中綜合醫(yī)院3家,分別為北京大學(xué)第三醫(yī)院、大興人民醫(yī)院、北京潞城醫(yī)院;??漆t(yī)院1個(gè),為北京兒童醫(yī)院;中醫(yī)醫(yī)院1個(gè),為廣安門中醫(yī)院。
1.1.1 北京大學(xué)第三醫(yī)院
該醫(yī)院為綜合性三甲醫(yī)院,建筑規(guī)模7.7萬(wàn)平方米,在崗職工5 157人,床位1 891張。據(jù)統(tǒng)計(jì),2018年門診量403萬(wàn)人次,急診27萬(wàn)人次,出院患者11萬(wàn)人次。機(jī)動(dòng)車出入口共2處,均位于花園北路(城市次干路)。周邊交通設(shè)施包括地鐵10號(hào)線西土城站(距醫(yī)院約800 m)。500 m范圍內(nèi)共4個(gè)公交站點(diǎn),14條公交線路,5條專線。停車設(shè)施共511個(gè)(66個(gè)/萬(wàn)平方米),無(wú)出租車落客區(qū)。有專門的救護(hù)車通道。
1.1.2 大興人民醫(yī)院
該醫(yī)院為綜合性三級(jí)乙等綜合醫(yī)院,建筑規(guī)模11.83萬(wàn)平方米,在崗職工2 258人,床位1 100張。機(jī)動(dòng)車出入口共3處,其中黃村西大街(城市主干路)上1處出口、1處入口,興華大街(城市主干路)上1處出入口(救護(hù)車出入口)。周邊交通設(shè)施包括地鐵4號(hào)線黃村西大街站(緊鄰醫(yī)院),緊鄰醫(yī)院設(shè)置2個(gè)公交站點(diǎn),25條公交線路。醫(yī)院設(shè)置停車位共428個(gè)(40個(gè)/萬(wàn)平方米),無(wú)出租車落客區(qū)。有單獨(dú)的急診樓及急診出入口。
1.1.3 北京潞城醫(yī)院
該醫(yī)院為綜合性醫(yī)院,建筑規(guī)模15萬(wàn)平方米,在崗職工2 803人,床位1 200張。據(jù)統(tǒng)計(jì),2018年日均門診量7 916人次,出院患者4.96萬(wàn)人次,年手術(shù)6萬(wàn)例次。機(jī)動(dòng)車出入口共3處,其中玉帶河?xùn)|街(城市主干路)上1處出入口,新華南路(主干路)上2處入口。周邊交通設(shè)施主要為500 m范圍內(nèi)的3個(gè)公交站點(diǎn),13條公交線路。醫(yī)院設(shè)置停車位共300個(gè)(20個(gè)/萬(wàn)平方米),無(wú)出租車落客區(qū)。有專門的救護(hù)車通道。
1.1.4 北京兒童醫(yī)院
該醫(yī)院為綜合性三甲兒科醫(yī)院,建筑規(guī)模12萬(wàn)平方米,在崗職工2 656人,床位970張。據(jù)統(tǒng)計(jì),年門診量300余萬(wàn)人次,住院病人7萬(wàn)人次。機(jī)動(dòng)車出入口共2處,其中1處位于城市快速路二環(huán)路輔路上,1處位于城市次干路月壇南街上。周邊交通設(shè)施包括地鐵1號(hào)線南禮士路站(距醫(yī)院約600 m),醫(yī)院東、北、西各有一處公交站點(diǎn),總計(jì)公交線路25個(gè)。醫(yī)院設(shè)置停車位764個(gè)(63個(gè)/萬(wàn)平方米),無(wú)出租車落客區(qū)。無(wú)專門的救護(hù)車通道。
1.1.5 廣安門中醫(yī)院
該醫(yī)院為綜合性三甲等中醫(yī)醫(yī)院,建筑規(guī)模8.6萬(wàn)平方米,在崗職工1 245人,床位649張。據(jù)統(tǒng)計(jì),醫(yī)院年門診量182余萬(wàn)人次。機(jī)動(dòng)車出入口1處位于城市次干路北線閣街上。周邊交通設(shè)施主要為500 m范圍內(nèi)的2個(gè)公交站點(diǎn),13條公交線路。醫(yī)院設(shè)置停車位共224個(gè)(26個(gè)/萬(wàn)平方米),無(wú)出租車落客區(qū)。有專門的救護(hù)車通道。
為了對(duì)醫(yī)院周邊的主要交通問題進(jìn)行總結(jié)與分析,主要選取北京市5家典型熱點(diǎn)醫(yī)院作了詳細(xì)調(diào)研。根據(jù)調(diào)研與分析,綜合各個(gè)案例現(xiàn)存問題,醫(yī)療用地現(xiàn)狀主要問題集中在如下幾點(diǎn):
1.2.1 高峰時(shí)期停車?yán)щy
大型醫(yī)院有著更好的醫(yī)療硬件設(shè)施和專家門診服務(wù),因而前往大型熱點(diǎn)醫(yī)院看病的人員也越來越多,目前尚未形成有序規(guī)范的就診體系,就醫(yī)需求過多集中于大醫(yī)院,需求結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不合理現(xiàn)象。同時(shí),隨著機(jī)動(dòng)車保有量的迅猛增長(zhǎng),人們就醫(yī)出行選擇開私家車前往醫(yī)院的現(xiàn)象越來越普遍。然而,大部分醫(yī)院建設(shè)時(shí)間較早,早期對(duì)城市發(fā)展速度和規(guī)模預(yù)判不足,導(dǎo)致城市醫(yī)療用地停車配建不足。日益增長(zhǎng)的就醫(yī)需求,對(duì)醫(yī)院本身的車輛承載力提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。不斷涌向醫(yī)院的車流遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了醫(yī)院的承載能力,配建停車設(shè)施供給不足、缺口大等問題與日俱增,最終導(dǎo)致了當(dāng)前停車?yán)щy、停車排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)等現(xiàn)象。
1.2.2 落客區(qū)設(shè)置不合理,停車落客占用道路資源
醫(yī)院周邊出租車、網(wǎng)約車出行比例較高,醫(yī)院往往缺少內(nèi)外銜接的落客區(qū),車輛只能在醫(yī)院門口沿街上下客,與路側(cè)行人、非機(jī)動(dòng)車等易發(fā)生碰擦,影響周邊道路交通秩序的同時(shí),也影響交通安全。對(duì)于就診的私家車,患者為及時(shí)看病、減少不必要的等待時(shí)間,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在路邊排隊(duì)等車位的過程中就隨意下車的情況。
1.2.3 出入口車輛排隊(duì)造成周邊道路擁堵
由于大型熱點(diǎn)醫(yī)院的最大就醫(yī)高峰一般出現(xiàn)在早高峰時(shí)段,與通勤早交通高峰時(shí)段重疊,導(dǎo)致醫(yī)院就診車輛與社會(huì)車輛的疊加干擾,大大超出道路可承載能力,使得醫(yī)院周邊路網(wǎng)高峰時(shí)期趨于飽和狀態(tài),加之醫(yī)院周邊現(xiàn)狀路網(wǎng)布局不合理,且大多未分類設(shè)置出入口,進(jìn)出醫(yī)院車輛交通擁堵,交通秩序混亂。部分醫(yī)院車行出入口普遍設(shè)置在主、次干路上,對(duì)道路交通影響程度較大。
1.2.4 公共交通銜接不足,周邊出行不便
大部分醫(yī)院周邊距離軌道交通站點(diǎn)有一定距離,且未設(shè)置站點(diǎn)至醫(yī)院的接駁車,導(dǎo)致患者出行不便,多依賴于公交車,現(xiàn)狀醫(yī)院周邊基本有公交站點(diǎn)覆蓋,但醫(yī)院門前存在公交站點(diǎn)線路集中、公交站點(diǎn)分布不均、站臺(tái)數(shù)量不足、公交車進(jìn)站困難、公交線路扎堆停靠等問題,高峰期站臺(tái)人滿為患、候車和上下車時(shí)間長(zhǎng)等現(xiàn)象頻發(fā)。
2015年以來北京市申報(bào)交通影響評(píng)價(jià)審查的醫(yī)院類項(xiàng)目約78個(gè),對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可以得出醫(yī)院類項(xiàng)目的基本交通特征。
醫(yī)院類項(xiàng)目在早高峰交通出行人群大致包括兩部分:一部分為上班職工,另一部分為患者及家屬。
患者和家屬醫(yī)院就診時(shí)間一般在上午8:00開始,下午14:00開始,通常會(huì)提前到達(dá)取號(hào)。醫(yī)院就醫(yī)高峰時(shí)期通常集中于周一至周六,高峰時(shí)段一般分別為上午07:00—9:00與下午14:00—16:00。
由于北京市三級(jí)醫(yī)院診療水平位居國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平,故來院就醫(yī)的病患除北京市外,還包括全國(guó)各地的外省市人員,外省市就醫(yī)人員約占40%~50%。北京市內(nèi)患者以所在區(qū)縣為主,熱門科室也輻射到其他區(qū)縣。
就醫(yī)人員主要通過私家車、慢行交通、公共交通(地鐵、公交車)、出租車、網(wǎng)約車等5種主要方式到達(dá)醫(yī)院就醫(yī)。其中,中心城區(qū)私家車比例約占40%,公共交通及慢行交通比例約占45%,出租車及網(wǎng)約車約占15%;郊區(qū)由于公交出行不便等因素,私家車比例約占45%,公共交通及慢行交通比例約占35%,出租車及網(wǎng)約車約占20%。
醫(yī)院職工早高峰采用機(jī)動(dòng)車出行比例約為30%,職工停車時(shí)間較長(zhǎng),一般為工作時(shí)間全天停車。患者和家屬停車時(shí)長(zhǎng)主要在1~4 h內(nèi)。
路網(wǎng)交通在醫(yī)院類項(xiàng)目的交通影響評(píng)價(jià),應(yīng)從路段、交叉口及交通組織三個(gè)方面進(jìn)行,包括醫(yī)院生成交通量占評(píng)價(jià)范圍內(nèi)主要路段通行能力的比重和路段服務(wù)水平[1]變化情況、周邊道路與交叉口是否滿足項(xiàng)目要求、建設(shè)項(xiàng)目外部交通組織方案的合理性。
對(duì)醫(yī)院周邊公共交通設(shè)施的供需情況進(jìn)行評(píng)價(jià),應(yīng)從公共交通線路、公交場(chǎng)站、出租車??奎c(diǎn)及軌道接駁設(shè)施四個(gè)方面進(jìn)行考慮。包括項(xiàng)目出入口步行范圍內(nèi)的公共交通設(shè)施容量是否滿足項(xiàng)目出行需求,項(xiàng)目人行出入口和周邊公共交通站點(diǎn)之間的聯(lián)系是否便捷等評(píng)價(jià)內(nèi)容。
應(yīng)分析并說明醫(yī)院項(xiàng)目停車設(shè)施的供給能力和服務(wù)狀況、停車設(shè)施是否滿足建設(shè)項(xiàng)目交通需求、建設(shè)項(xiàng)目周邊停車資源以及停車供需幾方面問題。在此基礎(chǔ)上從機(jī)動(dòng)車停車設(shè)施和非機(jī)動(dòng)車停車設(shè)施兩個(gè)方面分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。機(jī)動(dòng)車停車設(shè)施評(píng)價(jià)主要考慮泊位數(shù)、用地面積、停車位設(shè)計(jì)、內(nèi)部交通組織流線、出入口設(shè)計(jì)、項(xiàng)目周邊路內(nèi)停車及主要建筑類型用地停車等方面相關(guān)要求。非機(jī)動(dòng)車設(shè)施評(píng)價(jià)主要考慮泊位數(shù)、內(nèi)部參數(shù)設(shè)計(jì)、出入口設(shè)置等方面相關(guān)要求。
交通組織主要包括項(xiàng)目外部交通組織和內(nèi)部交通組織。項(xiàng)目?jī)?nèi)部交通組織部分應(yīng)從建筑布局、內(nèi)部道路、出入口、地庫(kù)出入口、落客區(qū)等方面進(jìn)行考慮,對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)部流線是否順暢合理進(jìn)行評(píng)價(jià)。外部交通組織應(yīng)從醫(yī)院周邊道路系統(tǒng)集散能力、評(píng)價(jià)范圍區(qū)域之間的交通聯(lián)系等角度分析項(xiàng)目產(chǎn)生的交通需要與道路承載力的匹配關(guān)系。
4.1.1 現(xiàn)狀指標(biāo)
目前醫(yī)院的停車配建指標(biāo)參考下限值[2]:一類區(qū)和二類區(qū)指標(biāo)下限為1.2,三類區(qū)指標(biāo)下限為1.3,四類區(qū)指標(biāo)下限為1.4,同時(shí)距離軌道交通站點(diǎn)出入口500 m內(nèi)的建筑物配建停車位指標(biāo)可按照上一級(jí)別分區(qū)管理。
4.1.2 優(yōu)化建議
醫(yī)院機(jī)動(dòng)車停車位配建指標(biāo)除需要滿足基本就醫(yī)需求外,還需要保證30%左右的骨干醫(yī)生停車需求。因此需要增加醫(yī)院的停車位供給,提高機(jī)動(dòng)車停車配建指標(biāo),對(duì)醫(yī)院周邊道路、醫(yī)院內(nèi)部空余土地資源進(jìn)行進(jìn)一步挖掘,以增設(shè)停車位。在停車管理上,應(yīng)推行在線預(yù)約停車位,促進(jìn)分時(shí)錯(cuò)峰停車,提倡與周邊建筑共享車位,同步配合路邊交通引導(dǎo)系統(tǒng)或線上引導(dǎo)等方式,將車流分散至周邊停車場(chǎng),以降低車輛對(duì)醫(yī)院內(nèi)部停車位的需求。
4.2.1 配置原則
(1)醫(yī)院就診高峰時(shí)段內(nèi)就診人員及車輛密集且種類繁多,醫(yī)院上落客區(qū)的設(shè)置應(yīng)根據(jù)就診患者的特點(diǎn)及車輛上落客的不同而有所區(qū)別。
(2)醫(yī)院患者行動(dòng)不便,上落客區(qū)的設(shè)置需考慮上落客患者與醫(yī)院就診功能空間的緊密聯(lián)系,并考慮上落客后車輛的停車流向。
(3)醫(yī)院流線復(fù)雜,在考慮上落客區(qū)設(shè)置的同時(shí)應(yīng)統(tǒng)籌考慮醫(yī)院各種流線關(guān)系及動(dòng)能分區(qū)組成,建立多層次的快速上落客區(qū),鼓勵(lì)人車分流。對(duì)于新建醫(yī)院及有條件進(jìn)行改擴(kuò)建的醫(yī)院,可充分利用地下空間,與醫(yī)院垂直交通無(wú)縫對(duì)接形成便捷的地上落客區(qū)域。
4.2.2 配建標(biāo)準(zhǔn)建議
建議給出定量配建標(biāo)準(zhǔn),以促進(jìn)在方案設(shè)計(jì)階段預(yù)留落客區(qū)用地。已建成醫(yī)院可結(jié)合周邊市政道路進(jìn)行改造,新建項(xiàng)目?jī)?yōu)先在地塊內(nèi)考慮并按照以下指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。
落客區(qū)個(gè)數(shù)=高峰小時(shí)門診量×(出租車比例+a×小汽車比例)/周轉(zhuǎn)率(周轉(zhuǎn)率建議取值6~8,a為臨時(shí)停靠的小汽車比例)落客車位數(shù)整體在2~10范圍內(nèi)。
4.3.1 現(xiàn)狀指標(biāo)
現(xiàn)有公交場(chǎng)站配建指標(biāo)主要針對(duì)居住用地,其公交線路配置標(biāo)準(zhǔn)為7 000人一條線,公交首末站用地面積不低于2 000 m2,可作為指標(biāo)標(biāo)定參考。對(duì)新建及改造醫(yī)療用地項(xiàng)目,對(duì)地塊1 km半徑范圍內(nèi)的用地產(chǎn)吸量進(jìn)行核算,得出公交出行的人數(shù)。對(duì)比該范圍內(nèi)公交供給,校核供需關(guān)系,以判斷是否需要新建公交設(shè)施。
4.3.2 配建標(biāo)準(zhǔn)建議
公交場(chǎng)站對(duì)區(qū)域的區(qū)分主要體現(xiàn)在不同區(qū)域的出行率及出行方式的區(qū)別上,該因素需由類似項(xiàng)目調(diào)查及項(xiàng)目區(qū)域現(xiàn)狀調(diào)查得出。對(duì)新建及改造醫(yī)療用地項(xiàng)目,對(duì)地塊1 km半徑范圍內(nèi)的用地產(chǎn)吸量進(jìn)行核算,得出公交出行的人數(shù)。對(duì)比該范圍內(nèi)公交供給,校核供需關(guān)系,以判斷是否需要新建公交設(shè)施。計(jì)算公式如下:
公交出行需求=建筑規(guī)?!劣玫爻鲂新省凉环绞奖壤?/p>
公交供給=公交線路條數(shù)×高峰小時(shí)內(nèi)發(fā)車次數(shù)×每輛車荷載數(shù)×85%×2(雙向)
文章對(duì)北京市申報(bào)交通影響評(píng)價(jià)審查的醫(yī)院類項(xiàng)目進(jìn)行了總結(jié)和研究,同時(shí)對(duì)北京市5家三級(jí)醫(yī)院現(xiàn)狀交通問題進(jìn)行調(diào)研,探討北京市三級(jí)醫(yī)院在新歷史背景下解決交通問題的方向,對(duì)醫(yī)院項(xiàng)目交通影響評(píng)價(jià)中關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行研究,提出優(yōu)化建議。由于篇幅有限,相關(guān)交通影響評(píng)價(jià)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)分析的具體過程沒有展示,提出的改善措施也比較籠統(tǒng),后續(xù)應(yīng)以更豐富的數(shù)據(jù)支撐來證明其有效性,為醫(yī)院交通改善提供更具價(jià)值的參考意見。