沒有借條，僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄，向人民法院提起訴訟能否得到支持？重慶市大足區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，因原告不能提供充分的證據(jù)證明其與被告存在借貸關(guān)系，判決駁回原告的訴訟請求。

【案例】人民法院查明，2022年12月，席某向黃某微信轉(zhuǎn)賬5000元，被告黃某出具收條，注明“今收到席某5000元”。其后，席某要求黃某還款，遭到黃某拒絕，雙方由此涉訴。

庭審中，對于該筆款項(xiàng)，原告席某認(rèn)為系出借給被告黃某的款項(xiàng)。但被告黃某辯稱，原告席某曾經(jīng)向其借過錢，該筆款項(xiàng)是償還之前的部分借款，并提供證人證實(shí)了席某曾經(jīng)向其借錢的事實(shí)。

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告對其主張的事實(shí)提供的證據(jù)為微信轉(zhuǎn)賬憑證及收條，而被告也提交了相應(yīng)的證據(jù)并作出了合理的解釋。從現(xiàn)有證據(jù)來看，無法認(rèn)定涉案款項(xiàng)究竟是原告向被告履行出借義務(wù)還是償還借款義務(wù)。原告席某應(yīng)就雙方存在借貸關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，但其未能進(jìn)一步出示證據(jù)證實(shí)其訴求，亦未作出合理說明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，人民法院作出上述判決。

【評析】法官庭后表示，民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，席某提供的轉(zhuǎn)賬憑證及收條僅能證明其與黃某之間存在資金往來，但無法證明該筆資金的性質(zhì)。

法官提醒，民間借貸糾紛往往出現(xiàn)雙方當(dāng)事人當(dāng)面商量好借款事宜，就直接把錢打到了對方賬戶，沒有讓借款人出具借條的情況。轉(zhuǎn)賬記錄憑證僅能證明存在轉(zhuǎn)賬事實(shí)，不能證明款項(xiàng)性質(zhì)，是否為借款仍需提供證據(jù)證明。因此，建議群眾在進(jìn)行借貸活動(dòng)時(shí)，注意保留借條、借款協(xié)議、還款承諾書等債權(quán)憑證，或者在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注“借款”，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。