胡建蘭,王竦煒
(武漢大學(xué),湖北 武漢 430072)
習(xí)近平總書記在中共二十大報告中指出:“健全黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系,完善權(quán)力監(jiān)督制約機制,以黨內(nèi)監(jiān)督為主導(dǎo),促進各類監(jiān)督貫通協(xié)調(diào),讓權(quán)力在陽光下運行?!盵1]54-55作為監(jiān)督體系重要組成部分的民主黨派內(nèi)部監(jiān)督應(yīng)該以中共為師,加強和完善內(nèi)部監(jiān)督的制度體系,提升民主黨派內(nèi)部監(jiān)督的實效性和時代性。
民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度的產(chǎn)生和發(fā)展具有歷史必然性,是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度和中國特色社會主義民主政治制度特色與優(yōu)勢的體現(xiàn),也是中國特色社會主義參政黨自身建設(shè)的需要。
新中國成立前夕,毛澤東同志就明確表達要避免歷史周期率、走人民民主的道路。1948年五一勞動節(jié)前夕,中國共產(chǎn)黨發(fā)布“五一口號”,提出了“各民主黨派、各人民團體、各社會賢達迅速召開政治協(xié)商會議,討論并實現(xiàn)召集人民代表大會,成立民主聯(lián)合政府”[2]的政治主張。1949年3月中共七屆二中全會決議第八條闡述了中國共產(chǎn)黨將同民主黨派長期合作的思想,提出“召集政治協(xié)商會議和成立民主聯(lián)合政府的一切條件,均已成熟。一切民主黨派、人民團體和無黨派民主人士均站在我們方面……因為這樣,我黨和黨外民主人士長期合作的政策,必須在全黨思想上和工作上確定下來”[3]。1956年,中共中央明確提出與民主黨派“長期合作、互相監(jiān)督”的八字方針,確立了中國共產(chǎn)黨與各民主黨派、無黨派人士長期合作的準(zhǔn)則,明確了民主黨派監(jiān)督的重要功能。1982年鄧小平同志在中國共產(chǎn)黨第十二次全國代表大會開幕詞中明確指出:“我國各民主黨派在民主革命時期同我們黨共同奮斗,在社會主義時期同我們黨一道前進,一道經(jīng)受考驗。在今后的建設(shè)中,我們黨還要同所有的愛國民主黨派和愛國民主人士長期合作?!盵4]4中共十二大報告中,將中國共產(chǎn)黨與民主黨派的統(tǒng)戰(zhàn)方針拓展為“長期共存,互相監(jiān)督”,“肝膽相照,榮辱與共”[4]36。1989年中共中央頒布的《關(guān)于堅持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的意見》對此進行了完整概括和修訂,明確“‘長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共’,是中國共產(chǎn)黨同各民主黨派合作的基本方針”[5],表達了中國共產(chǎn)黨對多黨合作的重視及其與民主黨派長期合作的原則,也要求民主黨派加強內(nèi)部監(jiān)督、推進內(nèi)部民主,促進民主黨派發(fā)揮參政議政與民主監(jiān)督的作用。
改革開放以來,隨著我國社會主義民主政治建設(shè)的發(fā)展、多黨合作與政治協(xié)商制度的不斷健全,民主黨派對黨派職責(zé)的認知與理解逐步深化,在政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政等方面的地位和作用不斷加強,越來越多的民主黨派成員被推薦到政府部門任職,或者進入人大和政協(xié)等機構(gòu),對執(zhí)政黨的決策產(chǎn)生了更為廣泛深刻的影響。隨著民主黨派參與政府組織的各級領(lǐng)導(dǎo)干部影響力的逐步擴大,如果不加以有效監(jiān)督,就會不可避免地出現(xiàn)腐敗或者不作為等現(xiàn)象,從而阻礙民主黨派的自身發(fā)展以及黨派職能的有效發(fā)揮。因此,加強民主黨派內(nèi)部監(jiān)督勢在必行。
民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)是中國特色社會主義參政黨建設(shè)的重要內(nèi)容。1989年中共中央明確民主黨派是致力于建設(shè)中國特色社會主義事業(yè)的“參政黨”,并賦予其新的職責(zé)與使命。作為一個具有政黨性質(zhì)的組織或團體,為了確保組織的規(guī)范和運作,就必須加強政治思想、組織機構(gòu)和制度等方面的建設(shè),民主黨派的內(nèi)部監(jiān)督制度內(nèi)含于制度建設(shè)之中。中共十八大以來,習(xí)近平總書記一再強調(diào)新時代中國特色社會主義參政黨要加強自身建設(shè)、提高參政履職能力,做中國共產(chǎn)黨的“好參謀、好幫手、好同事”,迫切要求民主黨派加強內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)以適應(yīng)新時代的高標(biāo)準(zhǔn)新要求。
中共十八大以來,我國大力推進國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化。一方面,國家治理現(xiàn)代化對民主黨派自身能力提出了更高要求。隨著民主黨派的民主監(jiān)督以及參與國家大政方針、公共決策的領(lǐng)域和深度進一步拓展,也要求民主黨派要不斷健全完善內(nèi)部監(jiān)督制度、提升自身整體素質(zhì)。另一方面,進入新時代,中國共產(chǎn)黨不斷加大自我革命的力度,全面反腐倡廉、“打虎”“拍蠅”,加強國家監(jiān)督體系建設(shè),強化對公職人員和公共權(quán)力的監(jiān)督。作為國家監(jiān)督體系的一個環(huán)節(jié),民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度在法規(guī)與執(zhí)行程序上明顯滯后于執(zhí)政黨的現(xiàn)實需求。這就迫切要求民主黨派加強內(nèi)部監(jiān)督制度的系統(tǒng)化、科學(xué)化和規(guī)范化建設(shè),以融入國家監(jiān)督體系、推進國家治理現(xiàn)代化。
民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度是在多黨合作工作實踐以及民主黨派自身發(fā)展完善中應(yīng)運而生和不斷發(fā)展的,大致經(jīng)歷了思想萌芽到制度初步確立再到制度修訂完善的過程。
中國民主促進會(簡稱民進)是新民主主義革命時期誕生于上海的民主黨派。1945年,中共“七大”確立了包括中國民主促進會在內(nèi)的居于國共兩黨之間的政治派別,即“民主黨派”的性質(zhì)和身份,而民主黨派真正的內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)開始于改革開放之后。1978年中共十一屆三中全會之后民主黨派組織得以恢復(fù),參政黨的地位得到確立,民主黨派的自身建設(shè)和內(nèi)部監(jiān)督也提上了議事日程。1989年中共中央進一步明確了民主黨派在國家政治生活中的地位和作用,多黨合作得以進一步規(guī)范化和制度化,同時對參政黨建設(shè)也提出了明確要求。各民主黨派為了提升參政黨職能而加強自我約束自我監(jiān)督,內(nèi)部監(jiān)督及其制度開始產(chǎn)生。1997年民進八大會議通過的會章,明確提出“加強各級領(lǐng)導(dǎo)班子的建設(shè)”“要加強機關(guān)建設(shè)”等。2000年在全國統(tǒng)戰(zhàn)理論研討會上,時任中國民主促進會中央主席許嘉璐就提出要在民主黨派內(nèi)部“建立一個自律、自我監(jiān)督的機制”,表明內(nèi)部監(jiān)督及其制度建設(shè)思想的萌芽。
進入新時代以來,民主黨派組織成員不斷發(fā)展壯大,越來越多的黨外人士走上領(lǐng)導(dǎo)崗位,新的形勢和任務(wù)對民主黨派提出新的要求和期望,即迫切需要民主黨派進一步完善相關(guān)制度、提高內(nèi)部監(jiān)督效能。2002年民進九大會議通過的《中國民主促進會章程》將“干部”作為會章的單獨一章,對民主黨派干部作出嚴格規(guī)定,第四十五條提出“本會各級領(lǐng)導(dǎo)干部必須具備以下的基本條件”[6],第四十七條明確提出“本會建立健全監(jiān)督制度和機制,各級領(lǐng)導(dǎo)班子成員要對履行會務(wù)工作職責(zé)和廉潔自律的情況進行述職,并接受評議”[6]。這是民主黨派對內(nèi)部監(jiān)督制度化自我意識與制度化建設(shè)的開端。2007年民進第十次全國代表大會總結(jié)和概括了九大以來在自身建設(shè)包括內(nèi)部監(jiān)督方面取得的成就與不足,對會章作出新的修訂,增加了專門的內(nèi)部監(jiān)督方面的制度規(guī)范。2007年修訂后的民進會章第47條要求:“本會建立健全監(jiān)督制度和機制,逐步設(shè)立中央和省級組織監(jiān)督機構(gòu),對領(lǐng)導(dǎo)班子成員遵守本會章程和履行領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的情況,對會員遵守本會章程的情況進行監(jiān)督?!盵7]在內(nèi)部監(jiān)督組織建設(shè)上,提出民進自身組織建設(shè)與國家政府機構(gòu)建設(shè)的結(jié)合和設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督組織機構(gòu);在內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)上,強調(diào)內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)涵蓋監(jiān)督的內(nèi)容與監(jiān)督程序;在內(nèi)部監(jiān)督對象上,明確為領(lǐng)導(dǎo)班子成員和會員,標(biāo)志著民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度的形成。
中國共產(chǎn)黨反腐制度與措施的完善,帶動了民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度的發(fā)展完善和監(jiān)督效能的顯著提升。進入新時代以來,中國共產(chǎn)黨不斷加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理,推進國家治理現(xiàn)代化,民主黨派在參與國家治理現(xiàn)代化進程中推進了內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)的發(fā)展。2018 年第十三屆全國人民代表大會第一次會議審議通過了《中華人民共和國監(jiān)察法》,明確“加強對所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督,實現(xiàn)國家監(jiān)察全面覆蓋,深入開展反腐敗工作,推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[8]。2019年中國共產(chǎn)黨第十九屆四中全會通過了《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》,第十四條指出“堅持和完善黨和國家監(jiān)督體系,強化對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督”[9]。民主黨派內(nèi)部監(jiān)督既是國家監(jiān)察體系和監(jiān)督體系的組成部分,也是民主黨派提高治理能力的必然要求。根據(jù)時情和黨情需要,中共中央在2019年5月和12月相繼印發(fā)了《中共中央關(guān)于加強中國特色社會主義參政黨建設(shè)的意見》和《各民主黨派中央關(guān)于加強內(nèi)部監(jiān)督工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》),明確民主黨派的制度建設(shè)是參政黨自身建設(shè)的重要保障,是民主黨派內(nèi)部監(jiān)督自身建設(shè)的重要內(nèi)容和提升能力的重要途徑。以文件精神為指導(dǎo),各民主黨派結(jié)合各自實際,深入開展內(nèi)部監(jiān)督理論研究和制度建設(shè),對內(nèi)部監(jiān)督制度進行修訂和補充完善。2021年中國民主促進會第十四屆中央常務(wù)委員會第十四次會議審議通過了《中國民主促進會會內(nèi)監(jiān)督工作條例(草案)》,2022年中國民主促進會在通過的新會章中專門增加了“第七章 內(nèi)部監(jiān)督”一章,第48條指出“內(nèi)部監(jiān)督是本會自身建設(shè)的內(nèi)在要求”[10],對內(nèi)部監(jiān)督的意義、監(jiān)督對象、監(jiān)督重點作了概括性闡釋,第49條到第53條則詳細規(guī)定了內(nèi)部監(jiān)督制度的內(nèi)容、組織機構(gòu)以及不同層次機構(gòu)之間的關(guān)系,內(nèi)部監(jiān)督的形式和程序等,增加了“兩個維護”“四個意識”“八項規(guī)定”[10]等時代內(nèi)容,以及“述職和民主評議每年開展一次。領(lǐng)導(dǎo)班子負有執(zhí)行制度的主體責(zé)任,主席(主委)是第一責(zé)任人”[10]等程序要求,民進內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)在規(guī)范化、程序化上逐步健全和完善。
從中國民主促進會內(nèi)部監(jiān)督制度的發(fā)展歷程,我們可以看出民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)取得的顯著成就,從思想認知到組織機構(gòu)和具體制度上,日益重視其內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)的地位和作用,內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)取得顯著成效。但是,隨著中國特色社會主義和中國式現(xiàn)代化的不斷創(chuàng)新發(fā)展,民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度也存在一定的不足與現(xiàn)實困境,有待進一步發(fā)展與完善。
內(nèi)部監(jiān)督制度和監(jiān)督委員會建立之后,各民主黨派針對內(nèi)部監(jiān)督問題召開專門會議,總結(jié)內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)中的經(jīng)驗與不足,探討改善路徑,各民主黨派對內(nèi)部監(jiān)督及其制度建設(shè)的自覺意識顯著提高。2012年12月到2016年12月,民進第十三屆中央監(jiān)督委員會召開了十三次中央監(jiān)督委員會全體會議;2017年12月到2022年11月,民進第十四屆中央監(jiān)督委員會召開了十四次中央監(jiān)督委員會全體會議。與此同時,省市地級民進組織也相繼召開研討會,中國民主促進會還在山西開展內(nèi)部監(jiān)督試點工作,針對民進內(nèi)部監(jiān)督制度及其運行機制開展理論與實踐探索,推出了許多相關(guān)理論成果。如此頻繁地召開內(nèi)部監(jiān)督會議,積極開展實踐與理論探索和創(chuàng)新,表明民主黨派對內(nèi)部監(jiān)督及其制度建設(shè)的高度重視,也體現(xiàn)了民主黨派對相關(guān)領(lǐng)域自我意識的提高。盡管各民主黨派中央非常重視內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè),但是由于內(nèi)部監(jiān)督制度的建立和踐行時間不長,實踐數(shù)據(jù)與資料有待豐富,對民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)的理論研究還不夠充分,系統(tǒng)性著作匱乏,內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)的理論研究與宣傳有待擴展。理論的系統(tǒng)化研究和大眾化宣傳不足,民主黨派成員黨內(nèi)工作和業(yè)務(wù)工作比較分散,難以組織起來集中學(xué)習(xí),加上民主黨派成員對內(nèi)部監(jiān)督相關(guān)法制法規(guī)還知之尚少,直接影響了內(nèi)部監(jiān)督的落實。
當(dāng)前,各民主黨派中央和省級組織都設(shè)置了內(nèi)部監(jiān)督委員會,有的民主黨派地級組織也設(shè)置了內(nèi)部監(jiān)督委員會,安排了相關(guān)人員并規(guī)定了委員會組成人員職責(zé)。比如:中國民主促進會2017年和2022年通過的會章明確規(guī)定“中央和省級組織設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督委員會”[10],寧波、德陽等部分市級組織也設(shè)立了監(jiān)督委員會,根據(jù)民進會章履行內(nèi)部監(jiān)督職責(zé)。2022年通過的《中國民主促進會章程》第五十三條規(guī)定:“中央和省級組織設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督委員會,任期與同級委員會一致。主任由同級組織領(lǐng)導(dǎo)班子成員兼任,組成人員可以從同級委員會委員中產(chǎn)生,也可以吸收其他方面代表人士。有條件的地市級組織可以試點設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)?!盵10]明確規(guī)定了監(jiān)督委員會委員的任期,主任和組成成員如何產(chǎn)生等,形成了內(nèi)部監(jiān)督組織有序、職責(zé)明晰、協(xié)同配合的運行機制。但是,民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度的建設(shè)組織機構(gòu)依然不足,基層組織內(nèi)部監(jiān)督職責(zé)權(quán)限尚未全面建立、人員配置不能做到具體明確。以民進為例,內(nèi)部監(jiān)督委員會的設(shè)置只到地市一級,基層組織沒有內(nèi)部監(jiān)督的專職機構(gòu),也沒有安排專責(zé)人員和專門經(jīng)費開展會內(nèi)監(jiān)督,導(dǎo)致基層組織成員對民主黨派領(lǐng)導(dǎo)干部和黨派成員之間的內(nèi)部監(jiān)督相對匱乏。此外,民主黨派成員對于內(nèi)部監(jiān)督委員會的具體職責(zé),監(jiān)督委員會委員的要求、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量并不清晰,內(nèi)部監(jiān)督委員會的民主選拔相對不足,民主黨派內(nèi)部監(jiān)督組織及成員多是自上而下的安排,導(dǎo)致基層組織內(nèi)部監(jiān)督相對缺位。
民主黨派不斷完善內(nèi)部監(jiān)督法制法規(guī),內(nèi)部監(jiān)督的實體性規(guī)則和程序性規(guī)則基本健全。在實體性規(guī)則方面,各民主黨派內(nèi)部監(jiān)督相關(guān)制度都明確規(guī)定了內(nèi)部監(jiān)督的對象、主體、程序和方式等,形成了內(nèi)部監(jiān)督制度的四梁八柱。比如,《中國民主促進會章程》第四十九條明確規(guī)定:“內(nèi)部監(jiān)督的主要內(nèi)容是:堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)……與中國共產(chǎn)黨真誠合作的情況;遵守憲法法律,貫徹多黨合作方針政策,遵守章程及有關(guān)制度規(guī)定的情況;貫徹執(zhí)行民主集中制,履行民主黨派職責(zé),執(zhí)行組織決定的情況;貫徹中共中央八項規(guī)定精神,加強作風(fēng)建設(shè),密切聯(lián)系群眾的情況;廉潔自律、秉公用權(quán)的情況。”[10]在程序性規(guī)則方面,對內(nèi)部監(jiān)督的開展頻率、形式等都進行了規(guī)范。如,2022年民進會章第五十一條明確了民進會內(nèi)監(jiān)督的形式“可以采取領(lǐng)導(dǎo)班子民主生活會、述職和民主評議、談心談話、問題線索處置、日常履職監(jiān)督等形式”[10]。民進會章對內(nèi)部監(jiān)督的實質(zhì)性規(guī)則和程序性規(guī)則都作了明確規(guī)定,內(nèi)部監(jiān)督制度相對全面,自此開展內(nèi)部監(jiān)督工作有了法規(guī)依據(jù)。但是,內(nèi)部監(jiān)督制度的規(guī)定過于原則性,不夠明確和細化,對實踐中如何運行缺少規(guī)范性的操作流程,同時內(nèi)部監(jiān)督的獎懲機制也不夠具體。比如,民進會章在“第二章 會員”規(guī)定,“對本會的工作和領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)進行監(jiān)督,提出建議和批評”[10];在“內(nèi)部監(jiān)督”章節(jié)明確,“內(nèi)部監(jiān)督委員會是內(nèi)部監(jiān)督工作的專責(zé)機構(gòu),在同級組織領(lǐng)導(dǎo)下開展工作,根據(jù)需要承辦國家監(jiān)察相關(guān)工作”[10]。雖然提出了內(nèi)部監(jiān)督委員會開展工作的原則性要求,但是對于委員會的干部配置與領(lǐng)導(dǎo)體制、誰來制定和組織落實工作以及委員會內(nèi)部監(jiān)督考評與激勵獎懲機制等,沒有中共內(nèi)部監(jiān)督那樣的明確規(guī)定,這直接影響了民主黨派內(nèi)部監(jiān)督工作的組織和監(jiān)督實效。
新時代新征程,要求民主黨派內(nèi)部監(jiān)督建設(shè)在思想意識、組織安排和制度規(guī)則的制定與實施上都更精準(zhǔn)有力,以提高內(nèi)部監(jiān)督建設(shè)的實效性與時代性。
2023年1月16日,習(xí)近平總書記在同黨外人士共迎新春座談會上寄語各民主黨派,要把多黨合作所長與中心大局所需結(jié)合起來。民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度是規(guī)范和約束其成員的基本準(zhǔn)則,必須根據(jù)時代發(fā)展不斷與時俱進,民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度作為新時代推進民主政治和反腐斗爭的重要抓手,必須同黨和國家的目標(biāo)任務(wù)保持一致。首先,結(jié)合中國式現(xiàn)代化進程,加強民主黨派內(nèi)部監(jiān)督任務(wù)、措施的研究,提高黨派成員內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)的自覺意識與參與意識。其次,以黨為師,加強民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度與外部監(jiān)督制度的結(jié)合,比如與《中華人民共和國監(jiān)察法》等的銜接。再次,加強民主黨派內(nèi)部監(jiān)督制度的宣傳工作,提高黨派成員內(nèi)部監(jiān)督能力。
習(xí)近平總書記在中共二十大報告中強調(diào):“推進政治監(jiān)督具體化、精準(zhǔn)化、常態(tài)化,增強對‘一把手’和領(lǐng)導(dǎo)班子監(jiān)督實效。”[1]55民主黨派應(yīng)該以黨為師,根據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法》和《紀要》精神,參考借鑒《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》規(guī)定,健全和細化民主黨派內(nèi)部監(jiān)督的實體性與程序性規(guī)定。一是完善規(guī)則,進一步規(guī)范內(nèi)部監(jiān)督組織及其委員的選拔標(biāo)準(zhǔn)、選拔程序及其在內(nèi)部監(jiān)督中的地位、作用、問責(zé)程序和獎懲機制。二是制定具體的實施細則,進一步明確內(nèi)部監(jiān)督規(guī)定,比如不同級別民主黨派機構(gòu)開展內(nèi)部監(jiān)督,談心談話的詳細內(nèi)容、時間頻率,黨派成員開展監(jiān)督的反應(yīng)渠道和機構(gòu)等,對內(nèi)部監(jiān)督條例作出進一步的量化、細化解釋,增強內(nèi)部監(jiān)督的可操作性。
借鑒執(zhí)政黨內(nèi)部監(jiān)督組織建設(shè)的成功經(jīng)驗,結(jié)合各自黨派基層組織實際狀況,完善內(nèi)部監(jiān)督組織及其管理。一方面,加強基層組織內(nèi)部監(jiān)督的組織建設(shè)。可以在有條件的基層組織設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督委員會,并對不具備條件的基層組織規(guī)范其民主生活會等,強化組織機能,構(gòu)建上下互動的內(nèi)部監(jiān)督組織格局,擴大民主黨派成員參與黨派中央和省級監(jiān)督委員會的監(jiān)督范圍,確保黨派成員內(nèi)部監(jiān)督的權(quán)利義務(wù),增強內(nèi)部監(jiān)督力度。另一方面,提高內(nèi)部監(jiān)督委員會專職人員的素質(zhì)。明確人員配置方式和標(biāo)準(zhǔn),從選舉、任免到執(zhí)行過程中全程考察與選拔,既考察其專業(yè)能力,也考察其內(nèi)部監(jiān)督的職業(yè)素養(yǎng)和道德水平,注重對內(nèi)部監(jiān)督干部的教育與培訓(xùn)。同時,制定問責(zé)機制與獎懲機制,激勵和強化內(nèi)部監(jiān)督委員的監(jiān)督能力與效率,充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督委員會的組織功效。