陳怡西 雷稀茜

1.四川建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川 德陽 618000；2.西南石油大學(xué)土木工程與測繪學(xué)院，四川 成都 610500

0 引言

黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。這說明人民對生活環(huán)境和精神需求有了更高的追求，進而對城市發(fā)展提出了新要求，即希望城市能夠提供更多休閑娛樂的場所和接近自然、感受自然的機會。因此，城市濕地公園、公園綠道和社區(qū)綠地等的建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展顯得尤為重要。目前，城市濕地公園建設(shè)對于緩解社會與自然發(fā)展不協(xié)調(diào)的矛盾有一定作用，但在建設(shè)過程中存在一些問題，如公園內(nèi)的濕地景觀大同小異，不能展現(xiàn)地域特色；管理部門對濕地認知不到位，忽視其生態(tài)功能、社會經(jīng)濟價值；后期運營維護工作不到位，導(dǎo)致城市濕地公園變成無人問津的荒園、廢園等。若不能從根本上解決上述問題，將會阻礙城市濕地公園的發(fā)展。

近年來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，城市化建設(shè)節(jié)奏加快，城市濕地公園以新建為主，在運營維護、生態(tài)修復(fù)、功能完善等方面起步較晚，導(dǎo)致城市濕地公園難以發(fā)揮其生態(tài)效益和科普、休閑等作用。從目前的研究情況來看，國外對韌性的研究大多聚焦韌性城市規(guī)劃框架構(gòu)建、韌性城市評估、韌性城市營造策略等方面［1-3］，研究較為成熟。國內(nèi)研究起步略晚，目前主要集中在探討韌性與我國發(fā)展的適用性方面，但研究內(nèi)容大多與城市相關(guān)，如韌性城市規(guī)劃框架、城市韌性評價體系的構(gòu)建［4-7］，少有涉及城市濕地公園韌性的研究。以往對于城市濕地公園可持續(xù)性研究，主要基于生態(tài)、經(jīng)濟方面進行研究，對于城市濕地公園配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及組織管理等方面的研究不足，無法滿足全面分析城市濕地公園韌性因素的需求。筆者通過剖析城市濕地公園韌性影響因素，運用模糊層次分析法和綜合評價法對評價指標進行量化，最后將評估模型代入實際案例，從而揭示案例中的韌性影響因素，并據(jù)此提出針對性的措施建議，以期加深人們對城市濕地公園韌性的理論認識，促進城市濕地公園可持續(xù)發(fā)展。

1 定義與內(nèi)涵

在布法羅約克州立大學(xué)多學(xué)科地震工程研究中心（Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research，MCEER）工作的布魯諾教授（Bruneau）于2003年第一次將社區(qū)的抗震韌性用4R—TOSE 概念框架來定義，并用物理系統(tǒng)和社會系統(tǒng)抵御地震產(chǎn)生危害的能力來概念化抗震韌性。他將社區(qū)在遭遇地震之后的韌性進行量化，提出韌性系統(tǒng)的特征應(yīng)包含減少故障概率、減少失敗造成的后果及縮短恢復(fù)時間。布魯諾教授通過對系統(tǒng)韌性的進一步細化研究，明確了魯棒性、冗余性、智慧性、快速性4個系統(tǒng)韌性屬性特征，通過技術(shù)韌性、組織韌性、社會韌性、經(jīng)濟韌性4個維度來衡量社區(qū)的韌性程度［8］。因為，快速性常被用于系統(tǒng)遭受重大自然災(zāi)害（地震、洪水、颶風(fēng)等）時的韌性測度，反映系統(tǒng)及時控制損失并將損失降到最低的能力。但對于城市濕地公園來說，極小概率會遭受重大自然災(zāi)害沖擊，所以筆者選擇舍棄快速性，在確定城市濕地公園韌性因素時只從魯棒性、冗余性、智慧性3個方面考慮。

1.1 魯棒性

魯棒性是代表韌性的特征，即空間系統(tǒng)面對外界擾動和沖擊時的抗壓能力，確保系統(tǒng)能夠承受一定的壓力且不會出現(xiàn)功能衰退或崩潰的現(xiàn)象［9］。城市濕地公園中魯棒性特征反映空間的延續(xù)性和空間資源的穩(wěn)定性，具體表現(xiàn)為生態(tài)空間穩(wěn)定、生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定、空間功能維持、空間布局延續(xù)性4個方面。

1.2 冗余性

冗余性是增強韌性的特征，即空間系統(tǒng)具備多元化功能，當受到外界擾動和沖擊時，可以通過功能之間的替換來保障空間的基本功能，并及時進行自我修復(fù)，促使空間系統(tǒng)盡快恢復(fù)或?qū)崿F(xiàn)新的生態(tài)平衡［9］。城市濕地公園中冗余性特征反映空間資源的完善度和空間系統(tǒng)的利用能力，具體表現(xiàn)為生態(tài)資源多樣性、空間功能復(fù)合度、綠色海綿系統(tǒng)、應(yīng)急避險系統(tǒng)4個方面。

1.3 智慧性

智慧性是增強韌性的特征，即空間系統(tǒng)在受到?jīng)_擊破壞時，通過調(diào)動、利用已有的組織資源、文化資源等重新組合，實現(xiàn)更新迭代，使空間系統(tǒng)實現(xiàn)新的生態(tài)平衡［9］。城市濕地公園中智慧性特征反映空間資源的補給性和空間系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，具體表現(xiàn)為組織管理能力、生態(tài)科普教育、智慧系統(tǒng)應(yīng)用3個方面。

2 建立評價指標體系

綜上所述，通過對相關(guān)規(guī)范標準和大量文獻［7，9-17］的整理，依據(jù)科學(xué)合理、評價高效的原則，從魯棒性、冗余性、智慧性3 個維度出發(fā)，最終建立包括3 個一級指標和11 個二級指標的城市濕地公園韌性評價指標體系，如圖1所示。

圖1 城市濕地公園韌性評價指標體系

3 構(gòu)建評估模型

3.1 確定指標權(quán)重

目前，確定評價指標權(quán)重的方法有層次分析法、模糊層次分析法、熵權(quán)法等。由于建立的指標體系包含了大量的定性指標，所以借助專家知識和經(jīng)驗的主觀賦予權(quán)重值的方法更符合此次研究情況。層次分析法被廣泛使用，但仍存在一些問題。例如，當遞階層次結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)指標較多情況時，其一致性難以保證；出現(xiàn)初始的判斷矩陣不具有一致性時，為將其轉(zhuǎn)化為一致性矩陣可能需要經(jīng)過很多次調(diào)整；在處理模糊問題時，由于人的主觀性，并不能準確反映指標的模糊性，往往會給實際的評價結(jié)果帶來一定的偏差。而模糊層次分析法是將層次分析法和模糊綜合評價法兩種方法結(jié)合起來，可以避免要經(jīng)過若干次調(diào)整、檢驗才能使判別矩陣通過一致性檢驗。這一方法的模型非常直觀，操作也非常簡單，能夠?qū)Χ鄬哟?、多因素問題進行合理的分析。

模糊層次分析法的計算步驟如下［18-19］。

①建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型。首先對決策問題進行分析，確定問題將要達到的目標，以及達到該目標需要考慮的因素，利用層次分析法建立遞階層次結(jié)構(gòu)。

②構(gòu)造優(yōu)先關(guān)系矩陣Q=（qij）n×n，其中qij值可以通過優(yōu)先關(guān)系矩陣數(shù)量標度方法得到，如表1所示。

表1 0.1～0.9九標度數(shù)量標度

優(yōu)先關(guān)系矩陣Q計算公式為

③變換優(yōu)先關(guān)系矩陣中的優(yōu)先關(guān)系值（qij）為模糊關(guān)系值，進而分別得到與優(yōu)先關(guān)系矩陣對應(yīng)的且與其同階的模糊一致矩陣。具體變換式為

式（2）中：rij為變換后的模糊關(guān)系值，qi為優(yōu)先關(guān)系矩陣中第i行各元素之和，qj為優(yōu)先關(guān)系矩陣中第j列各元素之和，n為優(yōu)先關(guān)系矩陣的階數(shù)。

由此，構(gòu)造模糊一致矩陣為

④將模糊一致矩陣按行求積，得到各模糊一致矩陣所涉及各因素的原始權(quán)重。

式（4）中：gi為模糊一致矩陣涉及的第i個影響因素的原始權(quán)重，Ri為模糊一致矩陣中第i行元素之積。

⑤根據(jù)計算出的原始權(quán)重，建立與模糊一致矩陣對應(yīng)的原始權(quán)向量N。

⑥對原始權(quán)向量進行歸一化處理，通過計算得到各評價指標的歸一化權(quán)重ω。

3.2 確定評價等級

目前，針對城市濕地公園韌性等級劃分可借鑒的研究成果較少，筆者在查閱相關(guān)文獻之后發(fā)現(xiàn)，學(xué)者張茸［9］研究的傳統(tǒng)村落韌性與城市濕地公園韌性有相似之處，故筆者在進行城市濕地公園韌性評價時參考其研究結(jié)果，將城市濕地公園韌性等級劃分為低等韌性、中等韌性、高等韌性3 個等級（見表2）。其中，高等韌性代表城市濕地公園在外界擾動沖擊下各項功能保持完整，通過積極主動抵御，能完成自我更新衍化；中等韌性代表城市濕地公園在外界擾動沖擊下部分功能受損，空間資源未能及時得到轉(zhuǎn)換，故會出現(xiàn)部分指標得分高，部分指標得分低的現(xiàn)象，應(yīng)在維持現(xiàn)有狀態(tài)的基礎(chǔ)上，通過得分低的指標明確城市濕地公園的薄弱點，通過制訂針對性措施進行調(diào)整優(yōu)化，以進一步提高整個空間系統(tǒng)的韌性水平；低等韌性代表城市濕地公園在外界擾動沖擊下功能受損嚴重，各項指標得分均較低，應(yīng)對公園進行全方位的改善優(yōu)化，以全面提高整個空間系統(tǒng)的韌性水平。

表2 城市濕地公園韌性評價得分表

4 實例分析

四川省成都市某濕地公園，項目總占地面積約713.3 hm2，共分為兩期建設(shè)。其中，項目一期占地約313.3 hm2，以水體為主，重點打造生態(tài)濕地景觀；項目二期占地面積約400.0 hm2，以打造豐富多樣的景觀公共空間為主，其中水體面積109.9 hm2。該濕地公園二期大致分為入口門戶區(qū)、兒童活動區(qū)、濱湖水岸區(qū)、中央綠廊區(qū)、富氧山林區(qū)、生態(tài)保育區(qū)和濕地科普區(qū)等景觀區(qū)域。該濕地公園二期還設(shè)置了全長3.3 km 的環(huán)湖智慧跑道、采用“5G 新應(yīng)用、物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控、大數(shù)據(jù)”管護的智慧驛站、無人安防巡邏車和無人駕駛清掃車等智能機器人，這些都為市民帶來了全新公園體驗。

現(xiàn)以成都市某濕地公園（二期）項目為例進行評價，步驟如下。

4.1 建立指標集

將目標層城市濕地公園韌性評價指標集確定為A，依據(jù)前文建立的評價指標體系建立各級指標的因素集，第一層級由一級指標魯棒性、冗余性和智慧性組成，指標集表示為A={B1，B2，B3}；第二層級由二級指標組成，指標集表示為B1={C1，C2，C3，C4}，B2={C5，C6，C7，C8}，B3={C9，C10，C11}。

4.2 確定指標權(quán)重

根據(jù)公式（1），建立優(yōu)先關(guān)系矩陣A、B1、B2、B3。

根據(jù)公式（2）至公式（5）計算可得到各項指標的原始權(quán)向量［A=（0.465 8，0.499 4，0.532 6），B1=（0.499 0，0.461 6，0.480 6，0.549 1），B2=（0.513 1，0.563 2，0.431 4，0.475 7），B3=（0.448 1，0.498 3，0.548 5）］，根據(jù)公式（4）至公式（7）計算可得到各項指標的歸一化權(quán)向量［ωA=（0.311 0，0.333 4，0.355 6），ωB1=（0.250 7，0.231 9，0.241 5，0.275 9），ωB2=（0.258 7，0.284 0，0.217 5，0.239 8），ωB3=（0.299 8，0.333 3，0.366 9）］。

經(jīng)過上述計算，得到各項指標的權(quán)重值，如表3所示。

表3 城市濕地公園韌性評價指標權(quán)重

4.3 確定評價等級

針對該項目，從政府部門、設(shè)計單位、公園管理部門、高職院校邀請了10位相關(guān)專業(yè)專家，根據(jù)表2進行打分，并分別取10 位專家打分分數(shù)的平均值，根據(jù)總分值計算公式計算最后的評價分值。結(jié)果表明：一級指標層SB1=81.17、SB2=69.26、SB3=71.94，城市濕地公園韌性分值S=73.92，說明該項目的評價等級為中等韌性。研究結(jié)果表明，該濕地公園韌性等級還需提高，這一研究結(jié)果與事實基本相符。

4.4 評價結(jié)果分析

該項目魯棒性得分81.17，韌性等級屬于高等韌性。從二級指標來看，該項目的生態(tài)空間穩(wěn)定韌性等級為中等韌性。這一評估結(jié)果與項目的實際情況基本吻合：成都市某濕地公園（二期）項目規(guī)劃建設(shè)面積約400.0 hm2，水體面積約109.9 hm2，占比27.48%，研究結(jié)果表明可通過提高水體和陸地面積占比，從而提升整個項目的韌性。

該項目冗余性得分69.26，韌性等級屬于中等韌性。從二級指標來看，該項目的生態(tài)資源多樣性、空間功能復(fù)合度、應(yīng)急避險系統(tǒng)韌性等級均為中等韌性。這一評估結(jié)果與項目的實際情況基本吻合：成都市某濕地公園（二期）項目中棲息環(huán)境、動植物種類、景觀造型比較單一；各功能區(qū)和配套設(shè)施均能滿足需求，但功能性較單一，不具備良好的可替代性；在應(yīng)急避險上只能滿足基本配置要求。

該項目智慧性得分71.94，韌性等級屬于中等韌性。從二級指標來看，該項目的組織管理能力、生態(tài)科普教育韌性等級為中等韌性。這一評估結(jié)果與項目的實際情況基本吻合：成都市某濕地公園（二期）項目中組織架構(gòu)設(shè)置比較完善，但缺乏技術(shù)管理型人才；規(guī)章制度方面，該公園沒有根據(jù)自身情況制定針對性的規(guī)章制度，而是沿用了籠統(tǒng)的公園管理辦法；生態(tài)科普教育方面，該公園與大眾互動的活動比較少，未能大面積普及生態(tài)保護方面的知識。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

筆者基于韌性理論，從魯棒性、冗余性、智慧性3個維度出發(fā)，最終建立包括3 個一級指標和11 個二級指標的城市濕地公園韌性評價指標體系，并基于模糊層次分析法和綜合評價法構(gòu)建城市濕地公園韌性評估模型。在評價過程中，采用模糊層次分析法對韌性指標進行評價，解決了評價過程中難以完全用定量方式進行分析的復(fù)雜問題，充分利用評價指標的客觀數(shù)據(jù)，對問題進行定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析，提高了評價結(jié)果的準確性和合理性。通過對成都市某濕地公園（二期）項目的韌性評價與分析，得出該項目為中等韌性，計算結(jié)果與項目實際情況基本吻合，表明建立的評估模型具有較好的實用性。

5.2 建議

根據(jù)模型評估結(jié)果，從魯棒性、冗余性、智慧性3個層面提出提高城市濕地公園韌性的相關(guān)建議，以便各地今后在城市濕地公園建設(shè)或改造過程中開展有針對性的管理工作，以確保城市濕地公園穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，最終達到保護濕地和促進生態(tài)文明建設(shè)的目標。

在提高魯棒性方面，一是要確保水體面積與陸地面積相對平衡，陸地面積中各類型用地占比要順應(yīng)自然規(guī)律，符合發(fā)展規(guī)劃，在不影響濕地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的情況下，盡可能保持自然本真性；二是可通過制訂監(jiān)測方案，對水環(huán)境、土壤環(huán)境、大氣環(huán)境進行監(jiān)測，當監(jiān)測值達到或超過目標值時，采取針對性措施以提升生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性；三是在現(xiàn)有動植物資源基礎(chǔ)上，根據(jù)公園實際情況進行品種選擇、搭配，使其適應(yīng)園區(qū)內(nèi)的水環(huán)境、土壤環(huán)境、大氣環(huán)境，增強環(huán)境的穩(wěn)定性，進而從源頭確保城市濕地公園的穩(wěn)定；四是根據(jù)公園的設(shè)置要求、游覽需求，對空間進行合理劃分并明確空間用途；五是在公園選址結(jié)束后，深入調(diào)研公園所在地的歷史文化和地域風(fēng)俗，根據(jù)調(diào)研結(jié)果設(shè)計公園，增加公園的文化底蘊，從而達到空間布局的延續(xù)；六是在規(guī)劃設(shè)計過程中不能盲目追求獨特新穎，要考慮公園與周邊自然環(huán)境的融合性和協(xié)調(diào)度，做到順應(yīng)自然、融入自然，以增加公園的生態(tài)性。

在提高冗余性方面，一是在盡可能保留城市濕地公園內(nèi)原有林地的基礎(chǔ)上，依據(jù)公園已有的自然肌理，圍繞濕地新增林地、湖面灘涂、島嶼等動植物棲息地；二是依據(jù)地域特征和水土條件養(yǎng)育各種各樣的動植物；三是依據(jù)棲息環(huán)境、生物種類等設(shè)計出符合公園特征、造型別致的景觀，以達到豐富濕地生態(tài)系統(tǒng)的目的，呈現(xiàn)魚游蝦嬉、鷺鳥翱翔的美好畫面；四是加強對空間系統(tǒng)的利用，結(jié)合公園的功能定位、地形、土質(zhì)條件合理設(shè)計水系和綠化用地，對雨水進行強化入滲、收集回用、調(diào)儲排放等，增強公園的雨洪滯納能力，提高城市濕地公園對外界擾動沖擊的適應(yīng)能力，促進公園系統(tǒng)達到新的平衡；五是加強對空間系統(tǒng)的利用，依據(jù)城市綜合防災(zāi)要求、公園的自身條件等，合理制訂應(yīng)急預(yù)案、儲備應(yīng)急物資等，提高城市濕地公園對外界擾動沖擊的適應(yīng)能力，提升公園抵抗災(zāi)害的效率。

在提高智慧性方面，一是設(shè)置合理的組織架構(gòu)并配置專業(yè)性人才；二是根據(jù)公園實際情況制定符合公園發(fā)展需求的規(guī)章制度；三是確保后期運營資金的穩(wěn)定投入；四是加強網(wǎng)絡(luò)媒介宣傳，根據(jù)公園情況開展科普教育和戶外體驗活動，讓人們了解、學(xué)習(xí)、掌握生態(tài)相關(guān)知識，最終積極主動參與生態(tài)保護；五是在公園后期服務(wù)、管理、養(yǎng)護等過程可以運用“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、信息智能終端等新一代信息技術(shù)，將空間資源進行數(shù)字化表達、智能化控制和管理。