河北工業(yè)大學(xué) 林崇華 趙藝璇

現(xiàn)如今，融于自然、與人溝通、與人交流、與陌生人成為朋友，成了當(dāng)下最為流行的旅居新模式。這一份追求慢節(jié)奏與更多感情的生活，也成了另一種別致的生活態(tài)度，是心態(tài)的另一種積極健康表現(xiàn)，也是一種眾人追隨的新旅居方式。當(dāng)前的室內(nèi)空間不僅要發(fā)揮容納作用，還要給人以情感方面的依賴[1]。環(huán)境心理學(xué)所研究的建筑設(shè)計，就是人們的生活和工作會受到建筑結(jié)構(gòu)和布局的影響，不僅包括來訪的人，而且對身在建筑中的人也有著同樣的影響，因為不同的設(shè)計同樣關(guān)系著人們的交往和友誼的模式。那么如何將感性工學(xué)更好地應(yīng)用在室內(nèi)設(shè)計中，如何將人類感性的情感評價問題更科學(xué)有效地進行量化研究成為了當(dāng)下研究的痛點。當(dāng)下評價研究方法多以主觀定性為主，而客觀定量的方法研究較少。日本筑波大學(xué)原田昭教授所定義的感性工學(xué)是一個包含了廣泛意義的詞，如審美、情感、感覺、敏感性等[2]。在筑波大學(xué)的研究所里，他們的研究是建立在“理性”基礎(chǔ)上的，深層的邏輯是“以理性的方法去研究感性”，試圖找到心理學(xué)的生理基礎(chǔ)，試圖將人的“感覺”量化[3]。這樣就可以得到一個“客觀”規(guī)律。再由感性工學(xué)融入室內(nèi)設(shè)計之中，使人們更好地以旅居者的審美感受價值。把抽象性的情感概念轉(zhuǎn)化為可感知的空間形式，通過人的審美體驗，最終完成人與空間的情感傳遞[4]。文章在對旅居室內(nèi)空間形式評價中將眼動分析方法引入其中，使用眼動追蹤儀記錄不同的被試者在觀看不同旅居室內(nèi)空間形式圖片時所產(chǎn)生的客觀眼動數(shù)據(jù)，并與語義變量法相結(jié)合，將客觀眼動指標(biāo)與主觀評價進行分析。

1 感性工學(xué)概況

“感性工學(xué)（Kansei Engineerng）”是20 世紀(jì)70 年代由日本廣島的庫爾理工學(xué)院開發(fā)的，是用于量化用戶對產(chǎn)品的感知并將這種主觀反應(yīng)與特定的設(shè)計特征聯(lián)系起來的技術(shù)[5]。它注重于人的感受，特別是主觀感受這一方面，并以此為基準(zhǔn)發(fā)展了一系列相關(guān)的科研手段及設(shè)計方法，以此來更加準(zhǔn)確地找尋到真正的用戶預(yù)期。感性工學(xué)與其他學(xué)科相比，其優(yōu)勢就在于可以將感性的東西，以理性的方式體現(xiàn)出來，進行量化。將感性工學(xué)應(yīng)用于室內(nèi)設(shè)計中，一向作為“工具理性”典型表現(xiàn)的設(shè)計領(lǐng)域，越來越追求一種無目的性的、不可預(yù)料的和無法準(zhǔn)確測定的“抒情”價值[6]。

2 基于感性工學(xué)的旅居室內(nèi)空間形式設(shè)計流程

在設(shè)計的發(fā)展中，人們一直堅持以人為本的設(shè)計理念，而對于空間的感受，多是以人的主觀印象為主，那么如何對人的主觀感受進行更好地研究，進行理性的表達，就運用到了感性工學(xué)這一設(shè)計方法。將感性通過科學(xué)的方式量化成為一種理性的科學(xué)表達，通過具體實驗及具體數(shù)據(jù)的研究，更準(zhǔn)確地探索并分析人們對于室內(nèi)空間的主觀需求是什么。將當(dāng)下流行的一些新的設(shè)計元素設(shè)計風(fēng)格融入室內(nèi)設(shè)計之中，這不僅僅是一種單純的對形式設(shè)計的模仿，更多的是對所存在場地的一種地域文化性格的表達。它是室內(nèi)環(huán)境設(shè)計師的個性與社會性、自我與非自我的高級情感交流活動，是人的潛意識與顯意識的綜合審美創(chuàng)造活動[7]。

2.1 樣本篩選

選擇典型樣本對樣本意象評價有著重要影響，樣本以當(dāng)下前沿旅居室內(nèi)空間案例為基礎(chǔ)，首先從谷德網(wǎng)等多途徑收集了共55種旅居室內(nèi)空間形式。然后從設(shè)計風(fēng)格、色彩感覺、建筑形式等多個方面進行抽取和篩選，最終選取了32 個樣本，然后通過調(diào)查問卷的方式，問卷內(nèi)容為“請選出你最心動的5 個旅居空間環(huán)境”，經(jīng)過發(fā)放問卷，一共收集了104 份有效調(diào)查問卷，其中男性48 人占比46.15%，女性56 人占比53.85%，調(diào)查年齡區(qū)間為18—60 歲之間。

經(jīng)過統(tǒng)計整合，篩選出旅居人群意向度最高的6 個室內(nèi)旅居空間環(huán)境圖樣本，編號分別為：4、14、1、5、6、27，作為6個典型樣本，見表1。

表1 典型樣本篩選

由于這6 個典型樣本具有相似性，所以將這些典型樣本按設(shè)計形式分為直線型空間，弧線型空間和有機型空間3 類，使用眼動實驗客觀衡量人們真正的情感，讓人們的主觀感受在其眼動指標(biāo)中得到量化。然后邀請到10 位專業(yè)人士現(xiàn)場進行眼動視覺的實驗，實驗者現(xiàn)場對審視圖片后的眼動視覺反應(yīng)行為一般有下列三種，分別應(yīng)是眼跳、注視和凝視。這可以使大腦不僅獲得了研究對象清晰的成像，而且會對研究對象進行了認知思考[8]。

通過眼動實驗，得到旅居室內(nèi)空間形式設(shè)計方案用戶體驗眼動數(shù)據(jù)表，見表2。接著導(dǎo)出6 種旅居室內(nèi)空間的熱點圖，見圖1，并選出直線型空間、弧線型空間、有機型空間的代表樣本，分別為編號1、4、5。通過比對實驗數(shù)據(jù)，從而得出弧線型空間能帶給人以更好的旅居體驗，更受旅居者的歡迎。

表2 旅居室內(nèi)空間形式設(shè)計方案用戶體驗眼動數(shù)據(jù)表

圖1 6 種旅居室內(nèi)空間的熱點圖

2.2 確定關(guān)鍵感性詞匯

通過對104 個人的有效的調(diào)查，并經(jīng)過多方的查閱了大量的相關(guān)的設(shè)計資料最終我們獲得到了以下一些感性的設(shè)計詞匯，初步的進行篩選，并在嘗試的去掉其中一些相似度都比較高的一些設(shè)計形容詞，得到20 組感性詞匯對分別是：有趣的—單一的、整齊的—雜亂的、安靜的—激烈的、淡雅的—靚麗的、自然的—人為的、溫暖的—冷靜的、溫馨的—冷漠的、統(tǒng)一的—零散的、輕奢的—素雅的、大氣的—小巧的、簡約的—復(fù)雜的、開闊的—緊密的、明亮的—灰暗的、模塊化的—有機的、自由的—刻板的、安全的—危險的、現(xiàn)代的—復(fù)古的、時尚的—老舊的、柔和的—猛烈的、舒適的—壓抑的。

尋找專業(yè)知識和經(jīng)驗豐富的相關(guān)室內(nèi)設(shè)計專家，邀請他們反復(fù)甄別、篩選這些感性詞匯對，并根據(jù)相關(guān)資料反復(fù)對比查詢，對無實際意義的感性詞匯對進行刪除，并將剩余的感性詞匯對根據(jù)詞義進行合并，最終得出8 組感性詞匯對作為旅居室內(nèi)空間設(shè)計情感評價研究的關(guān)鍵感性詞匯。分別是形態(tài)要素方面：簡約的—復(fù)雜的、自由的—刻板的；空間要素方面：統(tǒng)一的—零散的、開闊的—緊密的；色彩要素方面：柔和的—猛烈的、淡雅的—靚麗的；心理要素方面：安全的—危險的、舒適的—壓抑的。

2.3 確定設(shè)計要素

2.3.1 基于語義差異法的問卷設(shè)計

制作7 級量表，并利用語義差異法，將最終獲取的8 組關(guān)鍵感性詞匯對應(yīng)3 個典型樣本建立一個評價值調(diào)查問卷，設(shè)置值-3，-2，-1，0，1，2，3。

2.3.2 數(shù)據(jù)收集

通過專家訪談法，尋找專業(yè)室內(nèi)設(shè)計師，并隨意選擇15 位發(fā)放調(diào)查問卷，最終共收到了有效問卷13 份。將全部有效調(diào)研問卷樣本進行分類整合，對已收集數(shù)據(jù)的所有感性的詞匯進行對評價值后進行統(tǒng)計求和并計算，計算得出的平均值方可作為所有感性的詞匯比對得出的最終得分（見表3）。

表3 感性詞匯對評價值

基于評價表及折線圖，將各設(shè)計要素的意向詞匯對進行分析，可見各樣本的平均值均為正數(shù)，所以可知人們更傾向于簡約的、自由的、統(tǒng)一的、開闊的、安全的、舒適的、柔和的和淡雅的設(shè)計要素。

2.4 主成分分析

為了對情感意向詞匯對作出客觀分類，把8 組情感意向詞匯對在3 個代表樣本中的平均數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，再加以主成分分析，從而可得相關(guān)性的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)越大，關(guān)聯(lián)性就越強，結(jié)果更進一步地證明了信息濃縮的重要性。由方差總方差解釋矩陣圖式中我們可知：方差貢獻率矩陣和總方差累計方差貢獻率矩陣圖中各主成分因子系數(shù)1 總計和各主要成分指數(shù)2 總計都遠大于平均方差貢獻率1，且由于其中前后的2 個各主成分貢獻率均都達到并超過平均方差貢獻率100%，因此選取了其中前兩位的前兩個因子為主要成分。

成分系數(shù)矩陣，說明表示出了方差各主成分系數(shù)在總方差各主要變量指數(shù)上的對應(yīng)因子的載荷。第一個主成分載荷比較大的是“安全的—危險的”；第二個主成分載荷相對比較大的可能是“開闊的—緊密的”，但并不明確。所以因子旋轉(zhuǎn)后，繼續(xù)進行分析。由總方差的解釋過程中可知，成分1 的和與成分2 的和累計貢獻率與旋轉(zhuǎn)前的完全相同。

從旋轉(zhuǎn)后的載荷結(jié)果中可以看出，第1 個公因子在“淡雅的—靚麗的”上有較大的載荷，因此可以命名為色彩因子；第2 個公因子在“舒適的—壓抑”的上有較大的載荷，因此可以命名為心理因子。與旋轉(zhuǎn)前相比，旋轉(zhuǎn)后各因子的意義更加明確，也更有利于對數(shù)據(jù)進行解讀和應(yīng)用（見表4、表5）。

表4 旋轉(zhuǎn)后的總方差解釋圖

表5 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣圖

3 旅居室內(nèi)空間形式設(shè)計策略

3.1 空間布局的合理性

在當(dāng)下國際交流日益密切，社會發(fā)展越來越快，但大部分的旅居室內(nèi)空間布局都保持著常規(guī)的狀態(tài)，沒有自己明確的地域特色，甚至有一些地方完全丟失了本該屬于自己的歷史文脈及地域傳承，而這些不僅無法促進旅居室內(nèi)空間的發(fā)展，反而會給人們帶來一種普遍化的心理感受，讓人們喪失對于旅居新體驗的新期待?？臻g的布局作為旅居室內(nèi)的重要組成部分，是應(yīng)首先考慮的一點。尤其是對于舒適性要更加注重以人為主，滿足各種使用功能，以及居住者的生理和心理的共同需求，從尺度上要充分考慮人機工程學(xué)，避免讓人感到不舒適的尺寸，盡量打造一個優(yōu)美且宜居的室內(nèi)環(huán)境。

3.2 形態(tài)設(shè)計的地域性

現(xiàn)在新媒體興起，網(wǎng)紅文化愈演愈烈。在帶來熱度的同時，也逐漸導(dǎo)致了很多旅居史那空間的主題并不明確，盲目地照搬網(wǎng)上的網(wǎng)紅地點，然后進行大量的宣傳，引導(dǎo)人們來進行打卡，但是此種現(xiàn)象所帶來的后果便是一時的熱度逐漸消失殆盡，就會使空間不僅喪失了原有的給人們以最好居住體驗的初衷，而且也會浪費資源，無法滿足可持續(xù)原則。因此，應(yīng)滿足人們對于審美性的需求，在保障功能齊全的基礎(chǔ)上，充分利用形態(tài)語言表現(xiàn)當(dāng)?shù)氐牡赜蛱厣幕拐麄€室內(nèi)空間充滿獨特的美學(xué)氣息。

3.3 應(yīng)用材料的可持續(xù)性

只有從人們的心理和生理出發(fā)，真正的做到以人為本，滿足人們的需求，選擇合適的空間形態(tài)，給予住戶情感化的關(guān)懷，才能使人們愿意來到此地，來到此空間。因此，應(yīng)加強對當(dāng)?shù)氐馁Y源的轉(zhuǎn)化，選用材料講究因地制宜、因地取材的可持續(xù)性發(fā)展理念，創(chuàng)造一種融于自然的治愈系空間形式。合理使用材料，會讓空間充滿藝術(shù)性，傳達出所要表達的設(shè)計語言[9]。

3.4 色彩風(fēng)格的氛圍感

當(dāng)下人們更多追求的并不是一個場所，也不是一個特定的空間，更多的是對于旅居生活的一種新的體驗，所以人們更加期待從多種方面去體驗室內(nèi)空間所營造的一種場所之感。對于色彩的選擇方面要根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡赜蛐詺v史文脈的傳承性因素，選擇合適的、屬于當(dāng)?shù)靥厣纳曙L(fēng)格。在室內(nèi)的色彩選用上，暖色調(diào)會增添人們的心理溫度[10]，并且此色彩要具有柔和性，給人帶來舒適的心理感受，滿足人們對于溫馨寧靜空間氛圍的需求。

4 結(jié)語

文章通過分析當(dāng)下人們對旅居室內(nèi)空間設(shè)計的心理情感反應(yīng)。從用戶體驗眼動數(shù)據(jù)表中可以看出，人們更偏向于弧線型的旅居室內(nèi)空間，并在樣本均值折線圖中得到簡約與自由的形態(tài)、統(tǒng)一與開闊的空間、柔和與淡雅的色彩，以及安全與舒適的心理感受四個設(shè)計要素的用戶偏好，代表了旅居者對于旅居室內(nèi)空間設(shè)計的主要感性意向信息。又通過因子分析，可知在設(shè)計要素中色彩要素、心理要素對旅居者的影響更大。現(xiàn)如今，在快節(jié)奏高強度的生活里，人們需要尋找一份屬于自己的舒適環(huán)境，將旅居室內(nèi)空間形式設(shè)計區(qū)別于其他豪華酒店難免的市儈浮華感。從這里出發(fā)，建造一個能夠觸碰人精神和情感的空間場所。