肖 挺，蘇 雅

(江西財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西 南昌 330013)

一、引言

在“入世”二十年國際貿(mào)易自由化的背景下，我國企業(yè)面對日趨激烈的市場競爭，東南亞、南亞等地區(qū)的勞動、土地低成本優(yōu)勢使其成為新的投資熱土，大量企業(yè)轉(zhuǎn)移到了這些新興的經(jīng)濟體。中美貿(mào)易的爭端使得這種現(xiàn)象更加明顯，有“世界工廠”美譽的我國也受到了極大沖擊。騰籠換鳥的期許之下，我國的產(chǎn)業(yè)升級道路還很漫長。眼前所面臨的問題是，我國近年來也出現(xiàn)了來自海外國家或地區(qū)的進口持續(xù)增長對本土制造業(yè)的勞動吸納能力造成的負面影響，我國西南邊疆地區(qū)的民間甚至出現(xiàn)了勞動者跨境前往東南亞國家務(wù)工的現(xiàn)象。Acemoglu等的研究指出，進口沖擊帶來某些行業(yè)的崗位流失人員并不會被受到?jīng)_擊的業(yè)務(wù)部門所吸納[1]，這意味著面對進口沖擊，大量人員退出勞動力市場成為了失業(yè)者。

關(guān)于貿(mào)易和就業(yè)的研究始于20世紀80年代，由于該時期南北國家之間的貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)幾何級數(shù)的增速。初始研究主要集中在分析貿(mào)易對于就業(yè)總規(guī)模的影響，研究結(jié)論也呈現(xiàn)了完全相左的“促進論”和“抑制論”。如Krueger認為發(fā)展中國家開放性的貿(mào)易政策有助于提高本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)人口增加。[2]Jenkins以及Merserlin分別針對越南以及法國的調(diào)查也證實了“貿(mào)易促進就業(yè)”的觀點。[3,4]針對我國進行的研究中，周申的結(jié)論同樣表明中國工業(yè)進口自由化導(dǎo)致了工業(yè)勞動需求彈性的上升。[5]魏浩和連慧君的研究表明來自美國的進口競爭顯著促進了中國制造業(yè)企業(yè)的就業(yè)增長,且影響主要通過促進企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)價格的增加兩個渠道發(fā)揮作用。[6]在該領(lǐng)域內(nèi)，同樣也存在大量觀點截然對立的研究，Hine & Wright對英國市場的研究發(fā)現(xiàn)，進出口貿(mào)易抑制了本國的就業(yè)規(guī)模，使得失業(yè)的狀況變得更為嚴重。[7]Tachibanaki等基于跨行業(yè)的分析和調(diào)查發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家進口的增加對于日本制造業(yè)的就業(yè)規(guī)模以及工資水平都會帶來負面的影響。[8]Autor等則指出來自中國的進口沖擊使得美國制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)減少了1/3。[9]Chen等從我國企業(yè)的中間品進口角度切入指出，增加中間品的進口會降低企業(yè)的就業(yè)規(guī)模。[10]而隨著針對不同行業(yè)部門以及不同地區(qū)研究的深入，部門間或是區(qū)域間的就業(yè)結(jié)構(gòu)而非總體就業(yè)規(guī)模的分析對于研究者們具有更大的吸引力?？傮w上，西方學(xué)者們的觀點認為貿(mào)易自由化會抑制本國低端制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，但卻促進了高端技術(shù)勞動力的就業(yè)。[11]我國學(xué)者胡昭玲和劉旭利用行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行的論證指出進口貿(mào)易對就業(yè)的影響具有不確定性，不同行業(yè)內(nèi)的表現(xiàn)存在差異。[12]梁平等針對我國東中西部的分地區(qū)研究了外貿(mào)的基業(yè)效應(yīng)，結(jié)果證實了地域差異的存在。[13]田思遠和王孝松的研究則指出中間品的進口能夠改變更多就業(yè)的流向，非國有企業(yè)中的員工人數(shù)增長，擠出了國有制經(jīng)濟中的就業(yè)人口。[14]而類似的結(jié)論也在其他的一些研究中得到了證實。[15]

諸多研究系統(tǒng)地解析了外貿(mào)尤其是進口沖擊對東道國就業(yè)的作用影響，但是在評估外貿(mào)進口沖擊影響時，需要將進口沖擊的效應(yīng)置身于特定的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)環(huán)境之中，否則將不可避免出現(xiàn)結(jié)論相左的問題，特別是需要關(guān)注到我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)走向服務(wù)經(jīng)濟的大趨勢。我國經(jīng)濟近年來也面臨著“脫實向虛”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的占比也在大幅提升。同時，服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)、消費和就業(yè)等則在穩(wěn)步增加。我國正在逐步走向服務(wù)經(jīng)濟社會，因此總體就業(yè)水平也不可避免與服務(wù)業(yè)的績效“捆綁”在了一起。與此同時，新世紀以來，制造業(yè)總體就業(yè)中的份額占比卻在不斷下降。但從整體經(jīng)濟水平來看，來自海外的競爭只是導(dǎo)致就業(yè)從制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素之一。由于復(fù)雜的國際貿(mào)易投資環(huán)境以及技術(shù)的變革，我國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢出現(xiàn)了一定的變化。根據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，隨著服務(wù)貿(mào)易門檻的逐步降低，最近的十年，我國服務(wù)產(chǎn)品的貿(mào)易出口額在總出口額中的占比從2010年的10.2%增長到了2019年11.3%，服務(wù)貿(mào)易出口額年均增幅也高出貨物貿(mào)易約0.6個百分點，增幅(5.89%～5.29%)，這也從側(cè)面反映出我國的人力資源稟賦以及利用服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生外部性的能力。[16]

既然服務(wù)業(yè)逐步成長為我國外貿(mào)經(jīng)濟中的比較優(yōu)勢，那么當(dāng)服務(wù)因素滲透于制造業(yè)時，會否左右進口貿(mào)易對我國制造業(yè)就業(yè)的影響，即使在進口擠出實體產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)論成立的背景下，大量服務(wù)元素的涌入也可能在行業(yè)內(nèi)派生出新的就業(yè)崗位，從而緩解外貿(mào)對就業(yè)產(chǎn)生的負面效應(yīng)。換言之，本文需要分析的是制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略的實施在外貿(mào)對就業(yè)影響中所扮演的作用，考察制造業(yè)在應(yīng)對進口沖擊競爭時服務(wù)投入跨部門差異的調(diào)節(jié)性影響。從投入內(nèi)容的細分來講，運輸、電信和金融中介等業(yè)務(wù)作為制造業(yè)的中間服務(wù)投入，它們的成本與質(zhì)量將對使用這些服務(wù)制造部門的技術(shù)進步乃至于生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。[17，18]隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比較優(yōu)勢開始逐步導(dǎo)向服務(wù)業(yè)，在制造業(yè)中大量投入的服務(wù)性元素更有助于企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、增強產(chǎn)品的差異化程度，從而抵御來自進口的沖擊。

在制造業(yè)中間投入中，需要特別關(guān)注的是研發(fā)、管理咨詢、供應(yīng)鏈物流以及商業(yè)流程外包等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。上述商業(yè)服務(wù)可以提供企業(yè)的生產(chǎn)力，從而幫助他們應(yīng)對進口的競爭壓力，緩解了進口沖擊對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)在就業(yè)方面帶來的負面作用。相反，在將服務(wù)活動外包給專門提供者的過程中，商業(yè)或生產(chǎn)者服務(wù)的使用強度可能會增強制造業(yè)的經(jīng)營靈活性，通過增加相關(guān)行業(yè)勞動力供給的彈性，從而提高制造業(yè)就業(yè)對進口沖擊的敏感性。

二、理論邏輯及相關(guān)文獻闡述

Autor等的研究指出，在面對發(fā)展中國家產(chǎn)品進口沖擊更為猛烈的行業(yè)或地區(qū)內(nèi)，其制造業(yè)就業(yè)崗位流失得更為嚴重。[9]我們假定服務(wù)化程度不同的行業(yè)或地區(qū)其外貿(mào)變化對就業(yè)的影響會存在差異，對一個特定水平的勞動力市場而言，服務(wù)化程度較高的行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品進口對行業(yè)勞動力市場變化的影響較小。本文對我國各制造業(yè)部門(依據(jù)SITC Rev.1標準，適當(dāng)整合了部分行業(yè))的服務(wù)化程度進行了比較，服務(wù)化程度由6個服務(wù)部門的技術(shù)投入產(chǎn)出系數(shù)之和定義，這些服務(wù)部門是生產(chǎn)中特別突出的中間投入(即所謂的生產(chǎn)者服務(wù))(1)圖1服務(wù)化程度的技術(shù)系數(shù)反映的是2014年(迄今為止WIOT數(shù)據(jù)庫中公布數(shù)據(jù)的最后一年)我國產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)關(guān)系，代表的是每1元產(chǎn)出中服務(wù)業(yè)務(wù)作為中間投入的成本，用各項服務(wù)投入在各制造部門產(chǎn)出中的占比衡量。，這6個行業(yè)包括交通、電信、金融、IT科技、研發(fā)以及公關(guān)教育等，對制造業(yè)分行業(yè)部門而言，不同服務(wù)元素在其中的重要性是不同的。最后，我們發(fā)現(xiàn)交通物流和金融服務(wù)在各個分行業(yè)中的投入占比較為突出，表明這些業(yè)務(wù)在維系制造業(yè)健康穩(wěn)健發(fā)展中的重要作用。研發(fā)創(chuàng)新服務(wù)在機械、運輸工具、計算機光電以及醫(yī)藥等科技含量較高業(yè)務(wù)部門中的重要性更為突出，但在紡織、家具、食品等部門內(nèi)則占比不高。IT服務(wù)只在計算機光電產(chǎn)品制造中具有較高的服務(wù)化占比，其他如通信服務(wù)以及公共教育在各行業(yè)中的占比均不高。此外，需要指出的是，除了醫(yī)藥及造紙兩個行業(yè)，重工業(yè)的服務(wù)化程度普遍高于輕工業(yè)。

各種相關(guān)機制激發(fā)了如下的假設(shè):在制造業(yè)中，進口沖擊對行業(yè)就業(yè)的影響將是異質(zhì)性的，行業(yè)的就業(yè)規(guī)模除了受進口強度的影響，同時也是服務(wù)化的函數(shù)。原因有二，其一是服務(wù)化程度較高的行業(yè)更容易融入全球價值鏈(GVCs)，畢竟參與全球價值分工需要給予更多的服務(wù)投入，包括物流、運輸?shù)酵ㄐ沤鹑诘鹊?。[20]參與全球價值鏈的企業(yè)相比于其他同行企業(yè)的平均生產(chǎn)率更高。[21]服務(wù)化也意味著專業(yè)化，將業(yè)務(wù)外包可以使公司將精力更多集中于具有競爭優(yōu)勢的核心領(lǐng)域，或者同時從市場上最有效的供應(yīng)商那里采購服務(wù)。這些有助于企業(yè)生產(chǎn)出更精密、更高質(zhì)量以及具有品牌差異化的產(chǎn)品，從而避免與外貿(mào)產(chǎn)品直接打價格戰(zhàn)。更高的服務(wù)投入強度可能反映出行業(yè)在研發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)、創(chuàng)新和營銷方面的更多投資，有助于企業(yè)在滿足市場需求和預(yù)測消費者偏好趨勢方面與國外企業(yè)展開競爭。[22]諸多研究結(jié)果也證實了服務(wù)化對于企業(yè)創(chuàng)新實踐以及生產(chǎn)率增長的積極促進作用。[23，24]

服務(wù)作為生產(chǎn)的中間投入，其關(guān)鍵屬性是它們對經(jīng)濟活動的協(xié)調(diào)和控制作用，以及支持專業(yè)化的程度。如通過通信、物流等服務(wù)業(yè)務(wù)來跨空間連接勞動以及企業(yè)，金融服務(wù)有助于企業(yè)對經(jīng)營以及創(chuàng)新試驗中的風(fēng)險加以管控。作為改善生產(chǎn)過程中由地理分散所造成困擾的手段，各種邊際服務(wù)的質(zhì)量和成本直接影響下游經(jīng)濟活動的專業(yè)化程度和規(guī)模。[25]在全球價值鏈的世界中，由位于不同地區(qū)或國家的企業(yè)生產(chǎn)中間投入，故生產(chǎn)涉及跨空間和時間的協(xié)調(diào)，依賴物流通信服務(wù)來加以協(xié)調(diào)的功能凸顯出重要性。Baldwin指出，由于生產(chǎn)過程日益碎片化和非核心活動的外包，運輸、電信、物流和配送服務(wù)在制造業(yè)增加值中所占的份額越來越大。[26]在現(xiàn)代制造業(yè)日益復(fù)雜的價值鏈中，零部件的運輸和活動必須以最小化存儲成本的方式進行協(xié)調(diào)。

不同部門內(nèi)部服務(wù)化程度的差異，在一定程度上反映了行業(yè)涉足服務(wù)化的能力或意愿的差異。服務(wù)中間投入的增加是高收入國家制造業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化總體格局中的重要組成部分。[27]Bernard等對丹麥企業(yè)的案例提供了這種模式的證據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)該國諸多企業(yè)放棄產(chǎn)品制造業(yè)務(wù)，但保留了許多與制造相關(guān)的服務(wù)活動，如設(shè)計和分銷，從而實現(xiàn)從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變。[28]研究指出進行了業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)換的企業(yè)擁有更高的就業(yè)率和更高比例的高科技工人。近年來的相關(guān)研究也強調(diào)了服務(wù)銷售對于產(chǎn)品制造的積極影響，服務(wù)化與更好的商業(yè)模式以及更強勁的出口業(yè)績相關(guān)聯(lián)。[29，30]服務(wù)化也可能反映了一種多樣化和差異化的策略:一種在商品中嵌入或附加的服務(wù)，即產(chǎn)品升級版本下的“商品+服務(wù)束”。

盡管有諸多研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展對于制造業(yè)績效的提升具有重大的作用，服務(wù)化會使得制造業(yè)內(nèi)部進行崗位的調(diào)整而非造成崗位被擠出。但也有研究指出服務(wù)外包是導(dǎo)致制造業(yè)就業(yè)減少的一個重要誘因。[31-33]目前的研究忽視了在重大進口沖擊下，服務(wù)化差異對制造業(yè)勞動力需求和供給反應(yīng)的影響?？紤]到Autor等使用的框架中隱含的部分均衡模型(反映在美國通勤區(qū)(Commuting Zones)之間不存在因素流動性的假設(shè)中)基本的供求框架，表明服務(wù)外包可能通過兩種機制影響制造企業(yè)對進口競爭加劇的反應(yīng)。[9]第一個是對勞動力需求的影響，如圖1a所示：由于進口沖擊將取代國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)出的一些需求，勞動力需求將減少(勞動需求需求曲線從D左移至D’)，而在服務(wù)投入強度較高的產(chǎn)業(yè)中，由于消費者對國內(nèi)產(chǎn)品的需求受到的影響較小，這種向左下方平移的幅度可能會被削弱(勞動需求曲線從D左移至Dser)。這可能是因為此時企業(yè)在產(chǎn)品價格上擁有了更強的競爭能力，或在垂直或水平維度上更強的產(chǎn)品差異化能力。如果勞動力需求的下降趨勢得到緩解，那么更多的服務(wù)投入使用將有助于緩沖進口沖擊帶來的就業(yè)影響。

圖1b展示了來自供給側(cè)的第二種影響機制，更高的服務(wù)化強度可能增加勞動力供給的彈性，從而加劇特定進口沖擊的就業(yè)效應(yīng)。當(dāng)就業(yè)障礙和固定成本(如培訓(xùn)、教育程度、認證、公司或部門特定經(jīng)驗)更少時，某個行業(yè)部門的總勞動力供給彈性更高。在歐美等西方經(jīng)濟體中，若一個行業(yè)可以充分發(fā)揮員工地理流動性或是進行遠程工作的能力，就意味著行業(yè)擁有了更多潛在的員工，比如IT和商業(yè)服務(wù)的發(fā)展可以使得企業(yè)和一些員工之間建立松散的合作關(guān)系，企業(yè)可以在更大的勞動力市場中獲得人力資源，這類工人的工作性質(zhì)跨越諸多行業(yè)部門，會擁有很大的市場，他們相對于那些直接被制造企業(yè)長期雇用建立穩(wěn)定雇傭關(guān)系并需要企業(yè)進行高水平技能培訓(xùn)投入的工人而言有更多的就業(yè)機會。這意味著，一個部門的高科技服務(wù)投入強度與更敏感的工資勞動力有關(guān)。其結(jié)果是更高的勞動力供給彈性，供給曲線變得平緩，這就會使得需求曲線向下移動將導(dǎo)致制造業(yè)部門在均衡狀態(tài)下就業(yè)水平更大幅度的減少。

如果上述兩種機制都是積極且顯著的，那么服務(wù)化在調(diào)節(jié)進口沖擊對就業(yè)影響的作用方向?qū)⑹悄：?，取決于上述兩種機制中哪一種起主導(dǎo)作用，需要在接下來的研究中進行科學(xué)的計量檢驗。

三、計量框架

此處，借鑒Autor等開發(fā)的實證框架[9]，本文關(guān)注服務(wù)化在進口沖擊對本地就業(yè)影響中的調(diào)節(jié)作用。本文中遵循Acemoglu等的研究精神[1]，用部門維度來充實他們的實證模型框架，我們需要引入服務(wù)化強度的測算指標用作于模型中的調(diào)節(jié)變量。為了探究服務(wù)化程度在調(diào)節(jié)進口沖擊對制造業(yè)就業(yè)影響中的調(diào)節(jié)性作用，模型中將各行業(yè)面對的進口沖擊強度與服務(wù)化水平進行交互。

Emprst=αst+βICst+μ(ICst×Serst)+γXst-1+φYt-1+εst

(1)

(1)式中Emprit表示部門s在時間t時的就業(yè)人口數(shù)量在所有制造業(yè)部門總勞動力中的占比，ICit則表示面對的進口沖擊強度，使用進口滲透度來衡量，具體而言，對于進口沖擊指標，本文參考了De Backer等的手段[33]，其具體的計算公式如下：

(2)式中的ICst為s行業(yè)在t年時所面對國外產(chǎn)品的競爭強度，import為進口額度，doutput為行業(yè)的國內(nèi)產(chǎn)值，公式的含義用每年的進口額度與本國的產(chǎn)出之比衡量行業(yè)所面對的國際競爭強度。各行業(yè)進口數(shù)據(jù)來自于Comtrade系統(tǒng)SITC行業(yè)分組下中國各行業(yè)的歷年進口額，而各行業(yè)本體產(chǎn)出額則來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，其中進口的金額按照歷年年終美元與人民幣的匯率進行調(diào)整后計價。IC指標反映的是來自其他經(jīng)濟體的進口滲透，在過往的文獻中被廣泛用于衡量競爭沖擊對國內(nèi)企業(yè)的影響。[34，35]

Ser為行業(yè)的服務(wù)化程度，我們參考了劉斌等的完全消耗系數(shù)法對此進行測算[20]，該方法包含了行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入在總投入中占比的直接消耗以及間接消耗。各行業(yè)對服務(wù)業(yè)的直接消耗和間接消耗的綜合構(gòu)成了制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的完全消耗，計算公式為：

其中，(3)式中的Sersj代表制造業(yè)j的服務(wù)化水平，公式右側(cè)第一項表現(xiàn)制造業(yè)j部門對服務(wù)業(yè)部門s的直接消耗量，而右式中第二項表示第一輪的間接消耗，以此類推第n項為第n-1輪間接消耗，因此本文將投入側(cè)的完全消耗系數(shù)作為服務(wù)化的測度指標。準確地講，服務(wù)化指的是制造業(yè)特定部門對服務(wù)業(yè)需求的技術(shù)系數(shù)總和。根據(jù)實際效果作用以及數(shù)據(jù)可得性，本文將視角匯聚在六大生產(chǎn)性服務(wù)部門中：運輸倉儲、電信、金融、計算機相關(guān)服務(wù)(IT)、研發(fā)以及公共教育服務(wù)。

Xst-1為一組隨時間以及行業(yè)而變的控制變量，包括行業(yè)的利潤率(以每個行業(yè)總資產(chǎn)貢獻率表征，即凈利潤除以總資產(chǎn))、行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量、行業(yè)員工的人均產(chǎn)出，需要指出的是，在影響Empr的因素當(dāng)中，除了本文關(guān)注的進口沖擊與服務(wù)化，邏輯上還有一個不容忽視的重要因素，這就是行業(yè)自身的轉(zhuǎn)型升級或說技術(shù)進步，使得很多制造業(yè)逐步擺脫了勞動密集型的低級階段，這一自我進化和升級的過程自然會造成就業(yè)人數(shù)減少(技術(shù)性失業(yè))。由于現(xiàn)有資料中缺乏與之直接關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)，因此，控制變量中需要加入各行業(yè)技術(shù)進步方面的控制變量，避免因遺漏重要變量帶來的內(nèi)生性，此時我們放入了行業(yè)管理費用，這是因為管理費用中包含了創(chuàng)新研發(fā)的支出，而這可以部分表征行業(yè)的技術(shù)進步水平。Yt-1為只隨時間而變的變量，包括根據(jù)陳梅和李磊的研究指出女員工的就業(yè)人數(shù)增加會正向影響企業(yè)的規(guī)模[36]，因此此處控制女性員工占比。而員工中受過高等教育的員工越多，企業(yè)發(fā)展所儲備的資源也越為豐富，則企業(yè)規(guī)模也會越大[37]，因此要控制從業(yè)員工中接受過大學(xué)教育的人數(shù)占比。最后，收入較高的行業(yè)更容易吸引到就業(yè)人口的注入，因此要控制人均收入(2)這些變量設(shè)計為非時變變量主要是由于沒有分行業(yè)的數(shù)據(jù)匯報，只能對整體制造行業(yè)的特征值加以控制。，均采用各指標的滯后一期值。a為常數(shù)項，ε為殘差項。此處放入的控制變量都是滯后一期的指標值，而不是本期的值，這是為了防止出現(xiàn)由解釋變量通過控制變量影響結(jié)果變量而產(chǎn)生估計偏誤的問題，即使服務(wù)化或是進口沖擊確實與控制變量有所關(guān)聯(lián)，也不可能影響上一年度的控制變量，因此既實現(xiàn)了控制其他效應(yīng)的目的，又切斷了出現(xiàn)計量偏誤的可能性。

根據(jù)(1)式，進口沖擊對本地就業(yè)影響的邊際效應(yīng)由(4)式給出：

MEmps=β+μ×Sers

(4)

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國勞動與教育統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、國際與國內(nèi)歷年投入產(chǎn)出表以及Comtrade官網(wǎng)。服務(wù)化指標來自于投入產(chǎn)出表，我們計算了17個制造業(yè)部門中服務(wù)投入與總產(chǎn)出的比值(即前文所提的完全消耗系數(shù))(3)具體的行業(yè)部門參見圖1下方的說明文字。，藉此建立了服務(wù)化強度指標，WIOT數(shù)據(jù)庫匯報的數(shù)據(jù)截至2014年，我們收集了中國2000～2014年的投入產(chǎn)出表，為延長數(shù)據(jù)鏈，2014年以后的幾年我們采用了國內(nèi)統(tǒng)計部門公布的2015年、2017年以及2018年的《中國投入產(chǎn)出表》(4)比較遺憾的是2016年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表欠奉，2015年為延長表，2017年與2018年為正表。；各行業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》；進口沖擊指數(shù)承前所述其國內(nèi)產(chǎn)出來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，而分行業(yè)進口數(shù)據(jù)來自于comtrade官網(wǎng)(5)Comtrade官網(wǎng)各行業(yè)與對應(yīng)SITC兩位編碼為食品飲料行業(yè)編碼11與12、紡織品26、木材63、造紙25、印刷業(yè)和記錄媒介89、石化煉焦33、化工52、醫(yī)藥54、橡膠塑料23和58、非金屬材料66、金屬材料67和68、金屬制品69、計算機光電86、電氣機械72、機械(含通用與專用機械)71、交通運輸工具73以及家具制造82。；控制變量中：企業(yè)行業(yè)的利潤率、行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量、行業(yè)員工的人均產(chǎn)出均來自《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，沒有匯報細分行業(yè)數(shù)據(jù)的變量如女性員工占比、員工本科以上人數(shù)占比以及人均收入則來自《中國統(tǒng)計年鑒》。表1匯報了本文所使用變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果：

表1 本文指標的描述性統(tǒng)計

四、估計結(jié)果

表2報告了基準檢驗的結(jié)果，采用的是面板固定效應(yīng)模型，在第1列中只放入進口沖擊變量進行檢驗，影響系數(shù)值為-0.005且非常顯著，該結(jié)果證實了先前已知的進口沖擊負向影響制造行業(yè)就業(yè)崗位占比的結(jié)論。[9]而在后幾列中都體現(xiàn)了進口沖擊負向關(guān)聯(lián)于就業(yè)人的結(jié)果，只是在最后一列不顯著。而在第2列開始，我們置入了進口沖擊與服務(wù)化的交互項，該項系數(shù)都是顯著為正的，這就表明，行業(yè)面臨的進口沖擊強度與行業(yè)制造業(yè)服務(wù)投入強度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。即支持了一個假設(shè)，即更多地使用服務(wù)投入可能有助于緩和進口滲透率增加為就業(yè)帶來的不利影響。換言之，服務(wù)化一定程度上緩解了由于進口競爭、產(chǎn)業(yè)外流造成我國實體產(chǎn)業(yè)崗位流失的現(xiàn)象，本文關(guān)心的核心問題得到了驗證。而在3與5列的行業(yè)部門控制變量中，可以看到行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量顯著地正向關(guān)聯(lián)于就業(yè)人口占比，而人均產(chǎn)出以及行業(yè)績效則與就業(yè)人數(shù)顯著地負向相關(guān)，這表明我國制造行業(yè)偏向于粗放型的發(fā)展模式，減員似乎更有利于增效。在4與5列中的總體制造業(yè)的控制變量中，只有女性員工數(shù)量顯著正向關(guān)聯(lián)于各行業(yè)的就業(yè)占比，而人均收入以及受教育水平則沒有和就業(yè)占比產(chǎn)生顯著的聯(lián)系。

表2 企業(yè)特征變量對服務(wù)化程度變化的影響

根據(jù)第5列的估計結(jié)果，當(dāng)服務(wù)化程度處于樣本均值的11.05%時，進口沖擊強度每增長1個百分點，則意味著制造企業(yè)流失員工的占比達到了0.052%(-0.00586+0.1105×0.00637)。(6)表內(nèi)各系數(shù)值進行了四舍五入的處理。我們發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)面對的進口沖擊強度從2000年的5.90%增至2014年的13.43%，隨之行業(yè)內(nèi)的崗位流失在總就業(yè)人口中的占比將減少0.392%。但考慮到行業(yè)之間的異質(zhì)性，具體的影響程度取決于各行業(yè)內(nèi)的服務(wù)化程度。以2018年為例，服務(wù)化程度最高的電氣機械行業(yè)(36.24%)內(nèi)，進口沖擊對就業(yè)的影響為-0.037%，而在服務(wù)化程度最低的行業(yè)印刷業(yè)和記錄媒介(0.082%)內(nèi)，進口沖擊對就業(yè)的影響為-0.059%。即服務(wù)化程度高行業(yè)的就業(yè)情況受到進口沖擊的影響小于服務(wù)化程度低的行業(yè)。

接下來我們進一步做分行業(yè)的探討，承前所述，本文選取的制造業(yè)共包含了17個分行業(yè)部門，根據(jù)產(chǎn)品特性，我們將這些行業(yè)整合為輕工業(yè)和重工業(yè)兩個部門，前者包括食品、紡織品、木材加工(含木材、家具、造紙、印刷等)、醫(yī)藥等行業(yè)，后者則涉及石化(含石油化工、橡膠塑料等)、材料(含金屬、非金屬與金屬制品)、電氣機械(含電氣設(shè)備、專用通用機械、計算機光電設(shè)備以及交通運輸工具等)等部門，在表3中我們重新進行了估計檢驗。從分行業(yè)的角度入手，可以看到在重工業(yè)中兩組系數(shù)都是顯著的，即進口沖擊導(dǎo)致就業(yè)占比的下滑，而服務(wù)化則帶來了正面調(diào)節(jié)效應(yīng)，即緩解了失業(yè)問題。而在輕工業(yè)中，兩個系數(shù)則都不顯著。這也在一定程度上表明，在全球化過程中，我國的重型工業(yè)受到的沖擊更明顯，且服務(wù)化在該行業(yè)內(nèi)所扮演的作用也更為突出。

表3 分行業(yè)的檢驗

綜上所述，服務(wù)化對于進口沖擊的就業(yè)效應(yīng)存在逆向調(diào)節(jié)作用。但需要指出的是，服務(wù)投入可以被視作為對行業(yè)部門的一種處理，它不僅可能影響一個部門對進口競爭的就業(yè)反應(yīng)，同時也可能直接影響一個行業(yè)所面對的進口沖擊，這就意味著行業(yè)層面的服務(wù)化與進口強度之間存在關(guān)聯(lián)性。服務(wù)化緩和了進口沖擊的就業(yè)效應(yīng)，通過它對其所面臨的進口競爭水平減弱程度的影響，反映在跨制造業(yè)部門勞動力需求曲線的移動幅度。鑒于行業(yè)就業(yè)規(guī)模會受到進口競爭以及服務(wù)化強度的復(fù)合作用。這種效應(yīng)既可以通過特定行業(yè)的勞動力需求的進一步轉(zhuǎn)移，也可以通過不同行業(yè)的勞動力供給彈性的變化來實現(xiàn)。在勞動力供給更具彈性的情況下，最終結(jié)果可能是勞動力需求進一步減少。

承上所述，實證研究要準確地確定外貿(mào)對各行業(yè)就業(yè)占比的影響，前提是服務(wù)化與部門進口強度無關(guān)。本著Acemoglu等的研究原則[1]，為了保證估計的外生性，使用各行業(yè)的服務(wù)化程度對進口沖擊的強度進行直接回歸，事實上就是測算變量彼此間的相關(guān)性及相關(guān)系數(shù)。構(gòu)建了六種主要服務(wù)業(yè)務(wù)投入所形成的服務(wù)化，即交通運輸服務(wù)(TSser)、通信服務(wù)(TCser)、金融服務(wù)(FNser)、IT服務(wù)(ITser)、研發(fā)服務(wù)(RDser)以及公共教育(EDser)。從表4中可以看到，總體服務(wù)化以及各個服務(wù)業(yè)務(wù)的服務(wù)化大多數(shù)都與制造企業(yè)所面臨的進口沖擊強度顯著相關(guān)聯(lián)。比如總體服務(wù)化與企業(yè)進口沖擊強度的相關(guān)性為0.272，而各類業(yè)務(wù)的服務(wù)化的系數(shù)值都是顯著的，除了交通運輸服務(wù)化(但其在15%顯著性下可以通過檢驗)。這表明服務(wù)化的調(diào)節(jié)效應(yīng)至少在一定程度上是由于服務(wù)化可以直接改變行業(yè)所面臨的進口競爭的態(tài)勢。

表4 服務(wù)化與進口沖擊強度的相關(guān)性

進行交互的兩組變量之間存在關(guān)聯(lián)性肯定是不利于實證的檢驗結(jié)果，我們需要在服務(wù)化中消除其對于行業(yè)所面臨進口沖擊影響的成分，而不能僅僅認為服務(wù)化只是降低了進口競爭帶來的就業(yè)效應(yīng)。為此，我們將進口沖擊強度對服務(wù)化變量重新進行回歸，并將該估計方程所形成的殘差向量(以Serres表示)作為估計方程中的調(diào)節(jié)變量重新進行(1)式的估計。Serres捕捉了Ser中與部門進口沖擊變量正交的可變部分，Serres的任何緩解效應(yīng)都可以單獨歸因于制造業(yè)對進口競爭的反應(yīng)，而不是不同行業(yè)在進口競爭中體現(xiàn)的差異。為便于比較，表5列(1)中重復(fù)了表2中列(5)的系數(shù)估計(即在表4中只匯報了交互項的估計系數(shù))。而在列(2)中則將交互項替換為ICst×Serresst。由于該系數(shù)在統(tǒng)計上與零沒有區(qū)別，我們得出結(jié)論，決定服務(wù)化調(diào)節(jié)作用的屬性必須嵌入其變化的部分，即隨著與行業(yè)部門面臨的進口沖擊強度而共同變化。由于決定制造業(yè)部門對進口競爭反應(yīng)的服務(wù)化屬性很可能與導(dǎo)致一個部門受到較少影響的屬性相同，無法區(qū)分服務(wù)化在決定部門受到進口競爭影響程度和它在決定對進口沖擊作出反應(yīng)方面所起的作用。

表5 交互項的替代性比較檢驗

為了進一步探討這個問題，我們依據(jù)每一種生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的成分對服務(wù)化進行了性質(zhì)的細分，從而能從不同類型的服務(wù)化角度入手解讀問題。圖2展示了各行業(yè)的進口強度與各類服務(wù)化之間的散點圖以及對應(yīng)的擬合線。從中可以看到各行業(yè)內(nèi)的表現(xiàn)存在較大的異質(zhì)性，其中交通物流和金融兩個行業(yè)與進口強度成反比關(guān)系，其他行業(yè)都是正比。但交通物流與公共教育等行業(yè)的曲線走勢并不是太明顯，說明在這兩個行業(yè)中服務(wù)化的所有調(diào)節(jié)效應(yīng)可以大部分歸結(jié)于制造業(yè)部門的就業(yè)市場應(yīng)對進口沖擊所作出的反應(yīng)。

圖2 進口沖擊與特定服務(wù)化之間的關(guān)聯(lián)性 注：各圖中的線條為擬合線，點則表示為歷年各行業(yè)對應(yīng)值。

當(dāng)服務(wù)化與進口強度的相關(guān)系數(shù)不為0時，無法區(qū)分服務(wù)強度對進口沖擊強度的影響和對就業(yè)反應(yīng)的影響。對于這種情況，我們在回歸模型中用Ser替換為Serres，以便分離出各制造行業(yè)部門內(nèi)服務(wù)強度與進口沖擊強度正交的組成部分。從表6中可以看到，各類型的服務(wù)化調(diào)節(jié)性作用的絕大部分都被與進口強度所關(guān)聯(lián)的可變部分所吸收。使用各行業(yè)原始的服務(wù)化指標Ser所構(gòu)建的交互項大多正向緩解了進口沖擊對就業(yè)帶來的負向影響，這與前述表2的估計結(jié)論相吻合。其中，公共教育無論是原始服務(wù)化還是殘差項所構(gòu)建的交互項均未能對就業(yè)占比產(chǎn)生顯著的影響。這就表明該行業(yè)對于緩解進口對就業(yè)的沖擊或是改變行業(yè)所面對的進口沖擊強度沒有顯著作用。其他幾種類型的服務(wù)化如交通物流、通信服務(wù)、金融服務(wù)以及IT等，其兩組系數(shù)的變化印證了該類服務(wù)投入造成的就業(yè)緩解效應(yīng)被與行業(yè)所受進口沖擊的那部分所吸收。相比之下，研發(fā)行業(yè)內(nèi)的這種影響至少在一定程度上是由與預(yù)測的行業(yè)進口沖擊正交的變化所驅(qū)動的。

表6 交互項的替代性分行業(yè)比較檢驗

上述結(jié)果雖不應(yīng)被過度地解讀，但仍然可以提供諸多有價值的信息。前文估計結(jié)果中認為，總體上服務(wù)化有利于緩和進口沖擊對就業(yè)造成的負面影響，但表5的檢驗結(jié)果則表明在不同性質(zhì)的服務(wù)化中，這種緩和的力度與效果存在較大的差異。換言之，前述研究結(jié)論掩蓋了不同服務(wù)化之間的具體差異。雖然大部分的服務(wù)化類型中，這種緩和效應(yīng)都是存在的，但仍然存在一些類型的服務(wù)化并沒有緩解進口帶來的崗位流失。這些結(jié)果表明，需要對具體服務(wù)化進行更多的分類分析，而不是僅僅把注意力集中于籠統(tǒng)意義上的服務(wù)化。

五、簡要結(jié)論

國際貿(mào)易自由化的浪潮下，本土的制造企業(yè)面臨著巨大的生存壓力，諸多企業(yè)被市場淘汰，而生存下來的企業(yè)也遭遇到了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級所帶來的陣痛。在實體經(jīng)濟發(fā)展面臨困局、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為大的發(fā)展趨勢的當(dāng)下，保就業(yè)穩(wěn)增長仍是經(jīng)濟社會的主題。本文的研究實現(xiàn)了將服務(wù)化、進口貿(mào)易以及就業(yè)問題相聯(lián)系，經(jīng)驗證據(jù)表明制造業(yè)的服務(wù)化程度是影響我國制造業(yè)部門在進口沖擊下就業(yè)變化幅度的主要調(diào)節(jié)性因素。在與海外產(chǎn)品進口競爭相關(guān)的調(diào)整成本中，首當(dāng)其沖的是那些服務(wù)投入較少的制造業(yè)，而那些使用服務(wù)投入較多的制造業(yè)就業(yè)減少程度則相對較少。而且，進口沖擊造成的就業(yè)效應(yīng)以及服務(wù)化的緩解作用都主要體現(xiàn)在重工業(yè)部門中。

由于人口紅利的喪失，加之“騰籠換鳥”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國制造業(yè)就業(yè)崗位流失的現(xiàn)象已持續(xù)了多年，這也很大程度上體現(xiàn)了持續(xù)的技術(shù)變革。隨之，服務(wù)業(yè)的就業(yè)份額增長，反映了行業(yè)間的生產(chǎn)率差異、行業(yè)間的勞動分工(外包)轉(zhuǎn)移，以及隨著人均收入的增加對服務(wù)最終需求的增加。[32]展望未來，制造業(yè)工作將繼續(xù)變得更加技術(shù)密集化，并伴隨著更深層次的制造業(yè)服務(wù)化。服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟的影響現(xiàn)在以及未來都是主要研究的課題。目前我們還無法完全了解的是，服務(wù)化如何影響制造業(yè)對進口沖擊的就業(yè)反應(yīng)。本文的實證研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)化強度是緩解進口沖擊對就業(yè)負面影響的一個重要因素。此外，不同類型業(yè)務(wù)的服務(wù)化在促進制造業(yè)就業(yè)抵御進口沖擊方面發(fā)揮著不同的作用和功能也表明，未來的研究需要進一步側(cè)重于對服務(wù)業(yè)進行細分和解構(gòu)，并分析不同服務(wù)化類型在進口沖擊就業(yè)過程中可能發(fā)揮的不同作用，以幫助我國制造業(yè)更好地應(yīng)對全球化背景下更為嚴峻的進口競爭。

本文一些不足之處主要還是來自于數(shù)據(jù)的缺失，比如控制變量中的技術(shù)進步的指標，用管理費用是一種比較粗糙且有些無奈的操作，但對這種效應(yīng)的控制的確十分重要。另外，邏輯上應(yīng)將進口沖擊區(qū)分為“中間品進口沖擊”和“產(chǎn)成品進口沖擊”兩類，但兩種不同類型的進口沖擊對就業(yè)帶來的影響可能存在異質(zhì)性，同樣受制于行業(yè)層面這兩組數(shù)據(jù)的缺失，尚無法展開相關(guān)的檢驗，這些都需要在未來找到辦法，從而進行合理表征后再作深入探析。