文 | 吳 哲
2022年圓滿收官,這一年,中國發(fā)生了太多的變化;這一年,消費(fèi)者銘記了太多回憶;這一年,市場又有哪些事讓你或感動,或憤怒,或開心?今日,我們一一盤點(diǎn)。
“土坑酸菜”事件引發(fā)輿論熱議,相關(guān)方便面廠商均受到負(fù)面影響。白象食品因在社交媒體的一句霸氣回應(yīng)“一句話,沒合作,放心吃,身正不怕影子斜”火速出圈。隨后,有關(guān)白象的一系列話題沖上熱搜:#白象三分之一員工是殘疾人##白象食品抽檢合格率100%##白象方便面是國產(chǎn)泡面之光#……一波又一波的熱度終于讓白象出圈,旗下產(chǎn)品短期內(nèi)銷量暴漲,以至于白象發(fā)布通告呼吁消費(fèi)者要理性消費(fèi),“吃多少買多少,不要浪費(fèi)”。
點(diǎn)評: 食品安全永遠(yuǎn)是消費(fèi)者關(guān)心的首要問題, 是企業(yè)絕不能觸及的道德、 法律紅線, 食品安全問題屢遭曝光的背后, 絕非管理缺位這一簡單的理由可以開脫、 推諉。 面對道德與利益的天平, 短視的卑劣者傾向于后者, 而良知的捍衛(wèi)者永遠(yuǎn)將前者視為行事準(zhǔn)則。 渦流之中的企業(yè)大抵會有一個共同的想法——世上總少不了“忘卻的救主”, 因而寄希望于用時間為自己“脫罪”, 世上固然不缺“忘卻的救主”, 但網(wǎng)絡(luò)終將會把一切銘記。
肯德基聯(lián)合寶可夢推出兒童節(jié)套餐,魔性的可達(dá)鴨火了!在網(wǎng)友們發(fā)布的各種視頻里,可達(dá)鴨被貼上文案、穿上衣服、換上不同的皮膚,甚至出現(xiàn)“加勒比海盜鴨”“白娘子鴨”等多種網(wǎng)友自創(chuàng)的形象。隨著社交媒體上網(wǎng)友的一段段二創(chuàng)視頻發(fā)出,呆萌可愛的可達(dá)鴨多次登上微博熱搜?!熬W(wǎng)友傳播力+互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵速度”使其成為當(dāng)下大受歡迎的潮品。
點(diǎn)評: 兒童定制款反而成為這些“寧可窮孩子, 不能苦父母” 的年輕人的玩具。 該事件的背后其實(shí)引發(fā)了一些更深層次的對于這批“有趣年輕人” 的嚴(yán)肅思考:面對這批“不再成熟” 且越來越率真、 純粹的年輕人, 品牌營銷是否也應(yīng)及時擺脫套路, 返璞歸真?品牌又應(yīng)以一種怎樣的身份和他們對話?是家人、 朋友還是其他?
玻璃瓶里裝著一整根吉林長白山人參的植物飲料,在川渝地區(qū)羅森便利店上新。這款具有熬夜修復(fù)的產(chǎn)品,在小紅書自發(fā)掀起了第一波話題熱度,隨后在全平臺同類產(chǎn)品中,搜索量、成交量、話題熱度、CVS(便利店渠道)日均銷量位列第一?!耙徽睙o疑是今年飲料賽道跑出的黑馬。
點(diǎn)評: 很多觀察者將“一整根”的成功歸功于產(chǎn)品迎合了當(dāng)代年輕人“朋克養(yǎng)生” 的健康消費(fèi)需求, 這種觀點(diǎn)似乎有些想當(dāng)然, 雖然健康消費(fèi)是大勢所趨,但真正讓“一整根”博出位的還是其產(chǎn)品將“人們認(rèn)知中高價值產(chǎn)品大眾化” 所引發(fā)的話題熱度。
“放了一根人參就代表健康?”不妨讓子彈飛一會兒, 消費(fèi)者心中自有答案。
“海底撈在會員系統(tǒng)里私下給顧客貼標(biāo)簽,不僅包含顧客的個性需求,還有顧客的體貌特征、行為偏好等?!痹撓⒁怀?,迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為,海底撈的這一做法越過了邊界,備注“不吃香菜”“檸檬水加冰”等個性化需求或許能夠改善消費(fèi)者體驗(yàn),但備注“1.68米左右”“喜歡在APP上投訴”等標(biāo)簽,則侵犯了消費(fèi)者的隱私權(quán)。
點(diǎn)評: 以“標(biāo)簽” 為依據(jù)展開的精準(zhǔn)營銷, 最終的落腳點(diǎn)應(yīng)該是為精細(xì)化服務(wù)賦能, 企業(yè)合理、 合規(guī)地將所搜集的消費(fèi)者信息當(dāng)決策參考, 這一點(diǎn)無可厚非, 但個人信息作為一種非實(shí)物資源, 一旦企業(yè)的“開采” 方式、 利用方式, 跳出規(guī)則、缺乏自律, 最終將會被消費(fèi)者拋棄?;ヂ?lián)網(wǎng)時代, 一切都暴露于聚光燈下,消費(fèi)隱私如是,企業(yè)行事亦如是。
“張小泉客服稱菜刀不能拍蒜”登上熱搜。起因是廣州一女子用張小泉菜刀拍蒜后,菜刀斷開,客服回應(yīng)“不建議拍蒜”。一時間,不少網(wǎng)友“三觀”被震碎,跑到評論區(qū)留言,甚至嘲諷張小泉是“裝蒜刀”,張小泉總經(jīng)理的一番“你學(xué)了十幾年的切菜都是錯的”言論更是將此事件推上了風(fēng)口浪尖。
點(diǎn)評: 危機(jī)公關(guān)的起手式, 一定是從自身找原因。 人是感性動物,面對質(zhì)疑, 很多時候第一反應(yīng)是否認(rèn), 但企業(yè)是理性組織, 這就決定了在面對輿情時, 企業(yè)一定要保證公正、 客觀的態(tài)度。 輿情危機(jī)背后往往是認(rèn)知危機(jī), 一旦以推諉、 搪塞的態(tài)度找理由挑戰(zhàn)公眾認(rèn)知, 那最后輸?shù)弥粫瞧髽I(yè)。
奢侈品品牌迪奧一款售價高達(dá)2.9萬元的半身裙引發(fā)爭議,其高度撞款中國傳統(tǒng)服飾馬面裙,“迪奧抄襲”“迪奧馬面裙”等關(guān)鍵詞也輪番沖上熱搜,但迪奧在官方宣傳中卻稱,裙子的款式是“標(biāo)志性的迪奧廓形”。對此,廣大網(wǎng)友認(rèn)為,正常的文化交流、文化吸收大家都可以理解,但迪奧如此行為明明是文化挪用,卻自稱原創(chuàng)實(shí)屬不妥。引發(fā)批評后,迪奧也只是在中國內(nèi)地官網(wǎng)下架了該款半身裙而未做出任何回應(yīng)。
點(diǎn)評:“放下碗就罵娘” 的操作是企業(yè)的大忌, 企業(yè)應(yīng)當(dāng)為善不作惡,無底線地挑戰(zhàn)消費(fèi)者無異于自掘墳?zāi)埂?/p>
這個夏天,主播董宇輝爆紅。董宇輝原本是新東方高三英語名師和學(xué)科負(fù)責(zé)人,8年間教過50萬名學(xué)生,因其個人魅力和深入淺出的知識講解能力受到了不少學(xué)生的好評。轉(zhuǎn)型直播后,他將在課堂上積累的豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)巧妙地添加到直播間講解中,形成了一套獨(dú)特的“講解話術(shù)”。
點(diǎn)評: 董宇輝爆紅這一現(xiàn)象級案例的背后, 充分說明了觀眾對于直播價值層面的要求越來越高。 內(nèi)容為王時代, 類似于傳統(tǒng)“喊麥型” 主播開始因其門檻較低、 內(nèi)容價值感不足、同質(zhì)化嚴(yán)重而逐漸被受眾拋棄, 在未來, 作為一名優(yōu)秀的主播, 既需要有趣的靈魂, 更需要智慧的頭腦。
國慶長假期間,有博主曬出國外所售海天品牌的醬油,配料表上不含添加劑,只有水、大豆、小麥、食鹽等天然原料。而對比國內(nèi)海天醬油的成分,配料表上含有谷氨酸鈉、苯甲酸鈉和三氯蔗糖等多種食品添加劑。此事隨后引發(fā)輿論熱議。對此,海天三次回應(yīng),表示“所有產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)”“國內(nèi)外醬油內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)無高低之分、優(yōu)劣之別”。盡管有行業(yè)協(xié)會力挺,但海天并沒有扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向,反而愈演愈烈,讓網(wǎng)友產(chǎn)生海天“既是裁判員又是運(yùn)動員”的質(zhì)疑??梢哉f,海天的危機(jī)并非“雙標(biāo)門”,而是危機(jī)公關(guān)處置的失敗。
點(diǎn)評:輿論危機(jī)的背后本質(zhì)上是認(rèn)知的沖突。 在海天事件中, 沖突爆發(fā)的本質(zhì)原因是企業(yè)、 消費(fèi)者雙方圍繞“添加劑” 這一認(rèn)知差展開的。 海天對于輿論的應(yīng)對, 一直側(cè)重于“對錯”, 并未從根本上解決消費(fèi)者圍繞“添加劑” 的疑惑, 繼而回應(yīng)數(shù)次也不過隔靴搔癢。
旺旺集團(tuán)二公子蔡旺家因在其社交賬號上發(fā)表耿直的愛國發(fā)言而走紅,有關(guān)旺旺的話題在社交平臺上持續(xù)發(fā)酵,并迅速沖上熱搜。大家紛紛涌入旺旺旗下多個直播間留言互動,激情下單,揚(yáng)言要把旺旺家的庫存全部清空。旺旺集團(tuán)也因此成為繼鴻星爾克、白象食品等企業(yè)之后,又一家因愛國而走紅的老牌企業(yè)。
點(diǎn)評: 實(shí)誠做人、 踏實(shí)做事的民族企業(yè), 終究會被消費(fèi)者看在眼里、記在心里, 無形的口碑是企業(yè)最好的廣告。
因《乘風(fēng)破浪的姐姐》火爆的“甜心教主”王心凌在微博上曬出自己訓(xùn)練的照片,被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她從頭到腳穿的都是國產(chǎn)品牌鴻星爾克,身上一件T恤僅價值59元,褲子和鞋子也只有幾百元。照片發(fā)布后,其同款鴻星爾克鞋服立馬成了爆款單品。不少網(wǎng)友喊話鴻星爾克總裁吳榮照快點(diǎn)付廣告費(fèi),請王心凌代言。吳榮照則對此回應(yīng)道:“正在湊銅板。”這無意間的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”,再次引發(fā)“野性消費(fèi)”。
點(diǎn)評: 河南災(zāi)情中5000 萬元的捐款,讓鴻星爾克一夜之間登頂熱搜,重歸大眾視野。 值得肯定的是, 面對后續(xù)的“野性消費(fèi)”, 鴻星爾克并未迷失自我, 反而初心依舊, 借勢市場高關(guān)注度, 開始了后續(xù)圍繞產(chǎn)品、 品牌等一系列升級。 從當(dāng)初差點(diǎn)被消費(fèi)者遺忘到如今與消費(fèi)者“侃侃而談”,這是鴻星爾克的成功, 更是更多諸如鴻星爾克般積極轉(zhuǎn)型, 積極與年輕人對話的“老國貨” 的成功。