鐘湘玥

(福建江夏學(xué)院 福建福州 350108)

改革開放初始，中國憑借豐富的勞動(dòng)力、原材料等資源優(yōu)勢(shì)積極參與國際生產(chǎn)分工，在加工、裝配、制造等環(huán)節(jié)不斷發(fā)展，在一定程度上拓寬了資源和技術(shù)邊界，長期實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長。時(shí)至今日，中國是世界加工制造業(yè)中心和產(chǎn)業(yè)樞紐，在總量上已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、交通通信多個(gè)行業(yè)處于領(lǐng)先地位。然而，中國仍處于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際生產(chǎn)分工格局之中，核心技術(shù)和關(guān)鍵生產(chǎn)資源受制于主導(dǎo)者。

隨著中國逐漸步入國際生產(chǎn)分工核心領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨著來源于發(fā)達(dá)國家的種種技術(shù)封鎖，愈加迫切地需要獲取自主技術(shù)和規(guī)則話語權(quán)。尤其是在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，國際經(jīng)濟(jì)利益摩擦和沖突日益加劇，同時(shí)國內(nèi)人口、環(huán)境等發(fā)展問題凸顯、經(jīng)濟(jì)增速放緩，提高自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)勢(shì)在必行，在這內(nèi)外交困的新形勢(shì)下，亟待找尋有利于自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新路徑。如果就此全盤否認(rèn)國際生產(chǎn)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，只專注國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系，無疑是封閉消極的發(fā)展思維。而是否能通過積極構(gòu)建不同于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)模式的新型國際生產(chǎn)分工體系來滿足中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需求，對(duì)此需要進(jìn)行深入探討傳統(tǒng)與新型國際生產(chǎn)分工體系的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

國際生產(chǎn)分工參與主體之間的關(guān)系具有多樣性和交叉性，對(duì)于參與國之間錯(cuò)綜復(fù)雜的多變關(guān)系，現(xiàn)有研究基于鏈?zhǔn)椒治隹蚣芸赡軣o法準(zhǔn)確刻畫國際生產(chǎn)分工格局的網(wǎng)絡(luò)特征，進(jìn)而影響其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析的準(zhǔn)確性。相比已有研究，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并區(qū)分發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的傳統(tǒng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和我國具有自主權(quán)的新型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，比較分析不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響差異，對(duì)我國積極應(yīng)對(duì)國際生產(chǎn)分工格局變動(dòng)的相關(guān)政策措施的制定具有啟示性意義。

1 理論分析

當(dāng)今，國際生產(chǎn)分工體系以全球價(jià)值鏈為主要模式，將概念、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、加工、裝配等分工環(huán)節(jié)分散于不同國家和地區(qū)，能夠在世界范圍內(nèi)整合和優(yōu)化資源配置。事實(shí)上，國際生產(chǎn)分工不是一系列生產(chǎn)活動(dòng)的純粹線性過程，即不同行業(yè)之間、分工參與主體之間的生產(chǎn)聯(lián)系不是呈現(xiàn)簡單鏈?zhǔn)?，而是存在生產(chǎn)過程縱向、橫向、斜向的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)組織，本文由此關(guān)注國際生產(chǎn)分工體系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。具體而言，我國參與國際生產(chǎn)分工的最終目的在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，那么國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有怎樣的影響？本文分別從網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系、權(quán)力分布及內(nèi)部分離程度闡明國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的理論作用機(jī)制。

國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越密切，意味著參與主體相互之間的生產(chǎn)要素和產(chǎn)品交流越頻繁，越有利于發(fā)揮投資和貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新效率的正向效應(yīng)，主要原因如下：其一，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的外商直接投資通過知識(shí)技術(shù)外溢效應(yīng)對(duì)東道國生產(chǎn)規(guī)模和效率具有促進(jìn)作用，有利于形成創(chuàng)新產(chǎn)出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，也拉近了東道國與知識(shí)前沿的距離，有利于降低搜尋和拓展創(chuàng)新所需理論和方法的成本。參與國積極開展對(duì)外投資活動(dòng)也有利于國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的資本暢通，在OFDI過程中能夠提高研發(fā)創(chuàng)新效率；其二，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易活動(dòng)是降低創(chuàng)新投入成本的重要渠道。國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的生產(chǎn)聯(lián)系提高了參與國獲得高技術(shù)中間產(chǎn)品的可能性，進(jìn)而更快捷高效地消化吸收技術(shù)知識(shí)、提高創(chuàng)新能力，有利于減少研發(fā)創(chuàng)新過程的試錯(cuò)成本。此外，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)出口貿(mào)易還對(duì)一國勞動(dòng)力市場(chǎng)具有正向影響，促進(jìn)參與國吸納更多勞動(dòng)力就業(yè)和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，為創(chuàng)新活動(dòng)提供了人才貯備資源。隨著國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)參與主體聯(lián)系緊密程度的提高，參與國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的國家能夠打破更多資源限制，降低創(chuàng)新成本和實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集約型增長?；诖耍疚奶岢觯?/p>

假說1：國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系密度的提升通過豐富創(chuàng)新所需資源對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高具有促進(jìn)作用。

雖然國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系有利于參與主體從中獲取更多資源，但網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的分布并不均勻，呈現(xiàn)權(quán)力從核心向邊緣逐漸消減的特征，處于核心位置的國家是國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力中心，相比其他國家，在資源可得性方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)具有網(wǎng)絡(luò)資源傳遞的中介功能，主導(dǎo)著資源的利用和配置，影響著其他國家在國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的發(fā)展。改革開放以來，我國積極嵌入由西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，利用外來資本、知識(shí)、技術(shù)等要素資源在一定程度上實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但這種國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力格局將發(fā)展中國家限制于低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，不能滿足我國對(duì)自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需求。尤其是在2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，西方發(fā)達(dá)國家陷入長期經(jīng)濟(jì)低迷，為了自身利益而對(duì)高端要素資源實(shí)施了更嚴(yán)苛的限制，不利于跨國生產(chǎn)的有效聯(lián)系。因此，需要建立以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為導(dǎo)向、由新興市場(chǎng)國家主導(dǎo)的互惠互利的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，而中國于2013年提出的“一帶一路”倡議正是順應(yīng)了這一發(fā)展趨勢(shì)。從上述不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來看，由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)抑制了發(fā)展中國家的研發(fā)創(chuàng)新及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的積極效應(yīng)，不利于實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新-經(jīng)濟(jì)增長-再創(chuàng)新-再增長”的良性循環(huán)發(fā)展機(jī)制。此外，具有自主權(quán)力的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有利于充分滿足價(jià)值鏈升級(jí)的需求，突破西方發(fā)達(dá)國家對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制性措施，提高創(chuàng)新資源的可得性和自主性，進(jìn)而持續(xù)實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的促進(jìn)作用。因此，本文提出：

假說2：俘獲型國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力越集中于發(fā)達(dá)國家，作為發(fā)展中國家，我國的價(jià)值鏈升級(jí)受阻程度越大，越不利于提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長水平；相對(duì)地，自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力越集中，我國價(jià)值鏈升級(jí)受到的促進(jìn)作用越大，對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有積極影響。

上述分析表明，加深國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系有利于我國獲取創(chuàng)新所需資源，而不同權(quán)力分配格局、不同的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)資源流通和配置的實(shí)際效果不同，導(dǎo)致國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在異質(zhì)性影響。事實(shí)上，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)參與主體間相互聯(lián)系不一定是全局的，部分國家可能因經(jīng)濟(jì)、政治、文化、地理等因素具有更緊密的生產(chǎn)聯(lián)系，而與其他國家分隔，即國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體可能存在內(nèi)部割裂的現(xiàn)象，進(jìn)而使國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有所改變，同時(shí)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力分布差異又使其對(duì)參與國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響更為復(fù)雜。從已有研究來看，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的統(tǒng)一和分化都可能對(duì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

一方面，國家間生產(chǎn)聯(lián)系分散于網(wǎng)絡(luò)整體，有利于提高可接觸資源的多樣性，國家新增與他國的生產(chǎn)聯(lián)系有利于獲取成本較低、質(zhì)量較高、互補(bǔ)性較強(qiáng)的要素資源而降低生產(chǎn)成本，同時(shí)避免市場(chǎng)集中帶來的惡性競爭，更有利于實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，從而提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率，可見國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部統(tǒng)一在一定條件下能夠增大創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)；另一方面，參與國將生產(chǎn)聯(lián)系集中于網(wǎng)絡(luò)局部有利于降低其搜尋資源的成本，減少面臨的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，使本國創(chuàng)新和生產(chǎn)活動(dòng)穩(wěn)步發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)出附加值的穩(wěn)定增長。

進(jìn)一步結(jié)合國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力分布性質(zhì)來看，第一，俘獲型網(wǎng)絡(luò)的資源集中于少數(shù)發(fā)達(dá)國家，而限制了發(fā)展中國家技術(shù)進(jìn)步和價(jià)值鏈升級(jí)，即使發(fā)展中國家在其中的生產(chǎn)聯(lián)系分散于網(wǎng)絡(luò)全局，也無法規(guī)避發(fā)達(dá)國家的資源控制，并不能獲得理論上國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部統(tǒng)一帶來的多樣性資源，將生產(chǎn)聯(lián)系集中于網(wǎng)絡(luò)局部，建立網(wǎng)絡(luò)子權(quán)力中心，反而有利于削弱發(fā)達(dá)國家的網(wǎng)絡(luò)地位，發(fā)揮國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的積極效應(yīng)；第二，自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有平等互利的性質(zhì)，而且參與主體之間互補(bǔ)性強(qiáng)，建立生產(chǎn)聯(lián)系的探尋成本和風(fēng)險(xiǎn)較低，由此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部分化，自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部統(tǒng)一更有利于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的良好局面。本文據(jù)此提出：

假說3：從不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來看，俘獲型網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部分化和自主型網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部統(tǒng)一有利于提高我國生產(chǎn)價(jià)值增值能力而提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平。

2 實(shí)證方法設(shè)計(jì)及結(jié)果分析

2.1 實(shí)證方法設(shè)計(jì)

根據(jù)理論分析，不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有異質(zhì)性影響。本文在此從城市層面進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，構(gòu)建計(jì)量模型如下：

式(1)中，i、t分別表示城市和年份。本文關(guān)注兩種不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，其中表示俘獲型網(wǎng)絡(luò)，表示自我主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)；根據(jù)理論假設(shè)，在回歸模式中同時(shí)加入、，以考察不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響差異。則表示經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平，包括影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的其他時(shí)變因素，同時(shí)加入城市固定效應(yīng)γi和年份固定效應(yīng)γt；ε為擾動(dòng)項(xiàng)。變量測(cè)度方法如下：

第三，控制變量。薪資水平，采用職工人均工資水平對(duì)數(shù)值衡量；融資條件，采用人均貸款額對(duì)數(shù)值衡量；教育發(fā)展水平，采用高等學(xué)校學(xué)生人數(shù)與總?cè)丝谥群饬浚唤煌ㄍㄐ虐l(fā)展水平，采用相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)之比衡量；醫(yī)療衛(wèi)生條件，采用人均醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)的對(duì)數(shù)值衡量。測(cè)算數(shù)據(jù)均來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒。與WIOD數(shù)據(jù)庫涵蓋時(shí)間段一致，本文樣本區(qū)間為2000—2014年。

此外，本文采用以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一方面，變量測(cè)量誤差問題。在基礎(chǔ)回歸中，只采用一種指標(biāo)衡量核心解釋變量和被解釋變量，可能存在變量測(cè)量誤差問題，在此通過更換變量衡量方法解決這一問題。其一，更換核心解釋變量國際生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的測(cè)算方法。進(jìn)一步考慮國家之間的間接生產(chǎn)聯(lián)系，采用完全消耗系數(shù)構(gòu)建新的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，以測(cè)算網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)；其二，更換經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測(cè)度方法?；诮?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的創(chuàng)新內(nèi)涵，本文借鑒物理學(xué)容量耦合概念，采用創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度指數(shù)衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長耦合程度越高，表明創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長具有相互促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平越高。另一方面，逆向因果關(guān)系問題。國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)嵌入與經(jīng)濟(jì)增長可能存在逆向因果關(guān)系，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)會(huì)影響一國經(jīng)濟(jì)增長水平，而一國經(jīng)濟(jì)增長水平可能反向影響其嵌入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)決策，基礎(chǔ)回歸結(jié)果可能因此產(chǎn)生偏誤，通過兩階段最小二乘法處理這一內(nèi)生性問題。本文先構(gòu)建工具變量一，考慮采用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量的滯后項(xiàng)為工具變量，歷史時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與當(dāng)期情況具有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，并且過去國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的變動(dòng)外生于一國創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀。同時(shí)，構(gòu)建工具變量二，本文將中國排除在外，構(gòu)建世界其他國家之間的國際生產(chǎn)子網(wǎng)絡(luò)并測(cè)算其結(jié)構(gòu)指標(biāo)，以盡可能剔除中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的影響。其他國家間的生產(chǎn)聯(lián)系與國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)整體發(fā)展息息相關(guān)，同時(shí)難以受到中國國內(nèi)發(fā)展的影響，本文基于其他國家間生產(chǎn)關(guān)系的國際子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)滿足工具變量的相關(guān)性和外生性要求。

2.2 實(shí)證結(jié)果分析

基于上述方法的基本回歸結(jié)果如表1所示。本文在第(1)、(3)、(5)列僅加入網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量及城市、年份固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果顯示，不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均有顯著影響。進(jìn)一步地，在第(2)、(4)、(6)列的回歸分析中，控制經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的其他影響因素，可見國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)依然顯著且影響方向未發(fā)生改變。首先，從網(wǎng)絡(luò)密度的回歸結(jié)果來看，自主型網(wǎng)絡(luò)及俘獲型網(wǎng)絡(luò)的整體密度系數(shù)均在1%顯著性水平上顯著為正，表明一國嵌入的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系程度越緊密，越有利于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的提升；其次，從網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)的回歸結(jié)果來看，自主型網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)系數(shù)顯著為正，而俘獲型網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)系數(shù)顯著為負(fù)，可見只有在自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)權(quán)力集中才能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高產(chǎn)生積極作用，而俘獲型網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力集中則會(huì)對(duì)此產(chǎn)生消極效應(yīng)；最后，從網(wǎng)絡(luò)分隔程度的回歸結(jié)果來看，分隔度在自主型網(wǎng)絡(luò)和俘獲型網(wǎng)絡(luò)中的估計(jì)系數(shù)分別為負(fù)和正，即具有自主權(quán)力的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部分化不利于我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但當(dāng)嵌入俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)后，生產(chǎn)聯(lián)系在參與國子群體間的分散更有利于我國提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平。為了驗(yàn)證基礎(chǔ)回歸結(jié)果的可靠性，本文通過變換核心變量指標(biāo)和兩階段最小二乘法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，相應(yīng)回歸結(jié)果如表2～4所示，可見結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致，證明基礎(chǔ)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

表1 基本回歸結(jié)果

表2 變換網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的回歸結(jié)果

上述回歸結(jié)果證明本文理論假設(shè)成立，即從整體上來看，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越緊密，越有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，但不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響存在顯著差異。其中，自主型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力集中和內(nèi)部統(tǒng)一對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有促進(jìn)作用。例如：在“一帶一路”沿線區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，我國具有自主話語權(quán)和能動(dòng)性，能夠根據(jù)自身發(fā)展情況對(duì)外推進(jìn)產(chǎn)能合作和設(shè)施聯(lián)通，進(jìn)而提高國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)資源流通和配置效率，滿足我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，有利于激發(fā)國內(nèi)創(chuàng)新活力、創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。與此相反，俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體運(yùn)行由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，相關(guān)資源利用和配置與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求不能完全匹配，隨著我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升而逐漸趨于網(wǎng)絡(luò)核心位置，創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)仍會(huì)遭受來自主導(dǎo)者的重重阻礙。因此，俘獲型網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部權(quán)力集中程度越高，越不利于我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的提升，而內(nèi)部分化能夠削弱網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)者的地位，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有正向影響。

3 結(jié)語

本文以國際分工參與國為節(jié)點(diǎn)，分別構(gòu)建俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和自主型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并探討了上述不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響及作用機(jī)制。其中，俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的傳統(tǒng)國際生產(chǎn)分工體系，中國是重要的嵌入國之一，但不具有自主權(quán)力；自主型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)則反映以中國為核心并滿足廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的新型國際生產(chǎn)合作模式?；诶碚摲治?，本文測(cè)算國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體密度、權(quán)力分布、內(nèi)部分化等結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，并利用城市層面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體密度對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有顯著的積極作用，即國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)參與國之間的聯(lián)系越緊密，越有利于中國提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；但不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力布局和內(nèi)部關(guān)系結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響存在明顯差異，俘獲型網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力集中化和內(nèi)部統(tǒng)一不利于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高，而自主型網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力越集中、內(nèi)部關(guān)系越統(tǒng)一，越有利于提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。

表3 變換經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)的回歸結(jié)果

表4 兩階段最小二乘法的回歸結(jié)果

基于上述研究結(jié)論，本文得出以下啟示：一方面，堅(jiān)持提升經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放水平，繼續(xù)發(fā)揮外循環(huán)的資源集成作用。國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系緊密性有利于參與國拓寬要素稟賦邊界，外循環(huán)仍是我國創(chuàng)新和生產(chǎn)發(fā)展所需資源的重要來源，不可因當(dāng)前產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨的外部阻礙而全盤否定對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，要在過去發(fā)展的基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)開放型經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，積極構(gòu)建以我國為主導(dǎo)、互惠互利的國際分工體系，助力創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)發(fā)展。西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的傳統(tǒng)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)容易使我國被“俘獲”于低附加值分工環(huán)節(jié)，不利于我國自主創(chuàng)新能力的提高和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。不同于以往嵌入俘獲型網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展模式，我國另辟具有自主權(quán)力、占據(jù)附加值高地的國際分工參與路徑，有利于提高國內(nèi)市場(chǎng)的技術(shù)供給能力和創(chuàng)新收益率，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的良好發(fā)展局面。