蘭香瑚,廖華剛,張國(guó)升,母先富,陳德飛
(貴州省金沙縣農(nóng)作物保護(hù)中心,貴州 金沙 551800)
高粱紫斑病是高粱生產(chǎn)中主要的真菌性病害之一,屬于氣傳性病害,主要危害高粱葉片和葉鞘,嚴(yán)重時(shí)高粱葉片自下而上提前枯死,導(dǎo)致減產(chǎn)甚至絕收[1]。高粱紫斑病在我國(guó)南部山區(qū)常年發(fā)生,發(fā)病率為10%~40%[2]。自2006年在金沙縣推廣種植高粱以來,種植面積逐年增加,至2021年種植面積達(dá)13 300 hm2,由于種植時(shí)間長(zhǎng),連作現(xiàn)象嚴(yán)重,田間紫斑病病原菌增加,加上金沙縣氣候濕潤(rùn),利于病害發(fā)生,造成紫斑病發(fā)生危害逐年加重,直接威脅高粱產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。金沙縣屬于貴州茅臺(tái)酒廠酒用高粱原料基地,生產(chǎn)過程中嚴(yán)禁使用化學(xué)農(nóng)藥,但目前對(duì)高粱紫斑病生物制劑防治研究較少。為提高高粱紫斑病生物制劑的防治效果,降低防治成本,保障高粱產(chǎn)量和品質(zhì),助力鄉(xiāng)村振興,選擇4 種生物制劑在高粱紫斑病上開展田間防效及安全性試驗(yàn),篩選出對(duì)高粱紫斑病高效、生態(tài)、環(huán)保的生物防治藥劑,以期為金沙縣高粱紫斑病的生物防治提供參考。
試驗(yàn)于2021 年6—8月在貴州省金沙縣安底鎮(zhèn)民主村進(jìn)行,該地海拔899 m,土壤為黃泥土,土壤肥力中等,pH 5.7。
1.2.1 供試作物 高粱,品種為紅纓子,種子由金沙縣糧油收儲(chǔ)公司提供。
1.2.2 供試藥劑 100 萬(wàn)孢子/g 寡雄腐霉菌WP(捷克生物制劑股份有限公司產(chǎn)品)、0.2%苯丙稀菌酮ME(沈陽(yáng)同祥生物農(nóng)藥有限公司產(chǎn)品)、26.9%石英AS(深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司產(chǎn)品)、0.4%低聚糖素AS(廣東原灃生物工程有限公司產(chǎn)品)。供試藥劑由貴州格潤(rùn)惠通農(nóng)業(yè)有限公司提供。
試驗(yàn)共設(shè)5 個(gè)處理(表1),3 次重復(fù),共15個(gè)小區(qū),隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積20 m2,小區(qū)等行種植,行距80 cm,窩距26.7 cm,每小區(qū)種植5行,每行19窩,每窩移栽2株,每小區(qū)共移栽190株,折合6 333株/667m2。
表1 試驗(yàn)藥劑及濃度
試驗(yàn)采用噴霧防治,施藥器械為18 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。于高粱紫斑病發(fā)病始盛期開始第1 次施藥,每隔7 d 施藥1 次,共施藥3次。每小區(qū)藥劑對(duì)水8 kg噴霧,噴藥時(shí)對(duì)葉片正面和背面均勻噴施,不重復(fù)噴施。采用二次稀釋法,每噴施完一種藥劑,將噴霧器洗凈后再噴施另一種藥劑。
1.5.1 調(diào)查時(shí)間 試驗(yàn)調(diào)查2 次,即藥前1 d、末次藥后7 d 調(diào)查高粱紫斑病病株數(shù);安全性調(diào)查2 次,調(diào)查時(shí)間為第1 次藥后3 d、末次藥后7 d。
1.5.2 調(diào)查方法 采用平行線取樣,從每個(gè)小區(qū)第3 行第5 窩開始選取10 窩高粱進(jìn)行調(diào)查,記錄總株數(shù)和各分級(jí)數(shù),計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。同時(shí)調(diào)查每個(gè)小區(qū)藥劑安全性。計(jì)算各處理的防治效果,并評(píng)價(jià)各供試藥劑對(duì)作物的安全性。高粱成熟后對(duì)各個(gè)小區(qū)進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)。
病害分級(jí):
0級(jí),全株葉片無(wú)病斑;
1級(jí),植株中下部葉片有零星病斑;
3級(jí),植株中下部葉片有少量病斑;
5 級(jí),植株中下部葉片有大量病斑,上部葉片有零星或少量病斑;
7 級(jí),植株中下部葉片部分枯死,上部葉片有部分病斑;
9 級(jí),植株中下部葉片大部分枯死,上部葉片有大量病斑、少數(shù)枯死。
藥害分級(jí):
-,無(wú)藥害;
+,輕度藥害,不影響作物正常生長(zhǎng);
++,中度藥害,可復(fù)原,不會(huì)造成作物減產(chǎn);
+++,重度藥害,影響作物正常生長(zhǎng),對(duì)作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失;
++++,嚴(yán)重藥害,作物生長(zhǎng)受阻,作物產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。
病情指數(shù)=∑[(各病級(jí)株數(shù)×病害級(jí)值)]/調(diào)查總株數(shù)×最高病害級(jí)值×100
防治效果=1-[CK0病情指數(shù)×PT1病情指數(shù)]/ CK1病情指數(shù)×PT0病情指數(shù)×100%
從表2 可知,末次藥后7 d 不同生物制劑對(duì)高粱紫斑病的防治效果為100 萬(wàn)孢子/g 寡雄腐霉菌WP(70.28%)>0.2%苯丙稀菌酮ME(55.08%)>26.9%石英AS(46.49%)>0.4%低聚糖素AS(28.93%)。100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌WP 與0.2%苯丙稀菌酮ME、26.9%石英AS間防效無(wú)顯著差異,與0.4%低聚糖素AS的防效差異顯著。
表2 不同藥劑對(duì)高粱紫斑病的防效
經(jīng)調(diào)查,第1 次施藥后3 d 和第3 次施藥后7 d 使用100 萬(wàn)孢子/g 寡雄腐霉菌WP、0.2%苯丙稀菌酮ME、26.9%石英AS 和0.4%低聚糖素AS 4 種生物制劑對(duì)高粱均無(wú)藥害產(chǎn)生,對(duì)作物安全。
由表3可知,4種生物制劑處理與CK相比,高粱產(chǎn)量均有所提高。產(chǎn)量100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌WP最高,為420.83 kg/667m2,較CK增加35.23 kg/667m2,增產(chǎn)率9.14%;0.2%苯丙稀菌酮ME其次,為416.39 kg/667m2,較CK 增加30.79 kg/667m2,增產(chǎn)率7.98%;26.9%石英AS第三,為409.64 kg/667m2,較CK 增加24.04 kg/667m2,增產(chǎn)率6.23%;0.4%低聚糖素AS第四,為408.14 kg/667m2,較CK增加22.54 kg/667m2,增產(chǎn)率5.85%。表明,通過生物制劑防治高粱紫斑病能提高高粱產(chǎn)量,達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)增收的效果。
表3 不同處理高粱的產(chǎn)量
經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌WP成本為15元/667m2、0.2%苯丙稀菌酮ME 成本為30 元/667m2、26.9%石英AS 成本為20元/667m2、0.4%低聚糖素AS成本為20元/667m2。勞動(dòng)力施藥成本為20元/667m2(每人每天防治3 333.33 m2,務(wù)工費(fèi)100元/d)。試驗(yàn)施藥3次,防治成本100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌WP為105元/667m2、0.2%苯丙稀菌酮ME為150元/667m2、26.9%石英AS為120元/667m2、0.4%低聚糖素AS為120元/667m2。按茅臺(tái)酒廠高粱訂單收購(gòu)價(jià)9.2元/kg計(jì)算,減去防治總成本,100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌WP處理增收219.12元/667m2、0.2%苯丙稀菌酮ME處理增收133.27元/667m2、26.9%石英AS處理增收101.26元/667m2、0.4%低聚糖素AS處理增收87.37元/667m2。
試驗(yàn)結(jié)果表明,4 種生物制劑對(duì)高粱紫斑病均有防效,防效從高到低依次為100 萬(wàn)孢子/g 寡雄腐霉菌WP(70.28%)>0.2%苯丙稀菌酮ME(55.08%)>26.9%石英AS(46.49%)>0.4%低聚糖素AS(28.93%),且對(duì)高粱安全性高,同時(shí)可實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)增收,100 萬(wàn)孢子/g 寡雄腐霉菌WP 處理的產(chǎn)量最高,為420.83 kg/667m2,比不施藥處理增產(chǎn)9.14%,增收219.12 元/667m2;0.2%苯丙稀菌酮ME 其次,為416.39 kg/667m2,增產(chǎn)7.98%,增收133.27 元/667m2;26.9%石英AS第三,為409.64 kg/667m2,增產(chǎn)6.23%,增收101.26 元/667m2;0.4%低聚糖 素AS第四,為408.14 kg/667m2,增產(chǎn)5.85%,增收87.37 元/667m2。綜合防效及經(jīng)濟(jì)效益,建議優(yōu)先推廣使用100 萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌WP防治高粱紫斑病,稀釋倍數(shù)以3 000倍為宜。