馬富強,張笮娜,李海波
(貴州省水利水電勘測設(shè)計研究院有限公司,貴陽 550002)
某水庫是貴州省“三位一體”綜合規(guī)劃的重點水源工程,工程主要功能是工業(yè)和城市供水,兼顧灌溉,年可供水量4 275×104m3/a。擋水建筑物為C25碾壓混凝土拋物線型雙曲拱壩,布置在“一線天”的非典型峽谷型河谷地帶,河谷異常狹窄,底寬6m,正常水位時的河谷寬85m,寬高比0.61。壩軸線長137.9m,壩頂寬6m,底寬24m,壩頂高程1 290.50m,河床建基面開挖高程1 137.5m,最大壩高153m,拱冠厚高比0.157[1],是貴州省內(nèi)水利行業(yè)第一高薄拱壩,也是國內(nèi)最窄深的高薄雙曲拱壩。該水庫拱壩應(yīng)力采用多拱梁法進行分析計算,進而初步確定壩體體形,設(shè)計采用《拱壩體形優(yōu)化設(shè)計——模型、方法與程序》[2]ADASO電算程序計算。將拱冠梁分為9拱19梁,作用于壩體的主要荷載有水荷載、泥沙壓力、自重和溫度荷載等。
多拱梁法通過拱、梁劃分及多層分載求解,可以初步擬定壩體體型及核算壩肩穩(wěn)定及拱座應(yīng)力,其計算成果作為衡量拱壩強度安全的主要標(biāo)準(zhǔn),為壩體結(jié)構(gòu)初步設(shè)計打下基礎(chǔ)。但多拱梁法由于采用結(jié)構(gòu)力學(xué)的基本假定,計算成果不免帶有一定的近似性,且由于受計算假定的限制,多拱梁分載法難以取得滿意的成果,而有限元法可以反映各種復(fù)雜的因素,取得比較接近于實際情況的成果。隨著計算機技術(shù)的發(fā)展和有限元計算軟件的推廣和普及,工程設(shè)計人員利用有限元進行拱壩應(yīng)力分析已不存在制約性因素,采用有限元進行拱壩應(yīng)力計算是拱壩設(shè)計的一個大趨勢,從而為拱壩結(jié)構(gòu)體型設(shè)計、細(xì)部結(jié)構(gòu)設(shè)計、溫控設(shè)計,以及壩體分區(qū)、基礎(chǔ)處理、溫控措施的選用等提供技術(shù)支持,對類似建設(shè)條件的同類型擋水建筑物設(shè)計及應(yīng)力復(fù)核分析,具有一定的參考價值。
按照文獻【3】第7.2.1條規(guī)定,對于該項目150m級超高拱壩應(yīng)力除采用多拱梁法進行分析計算外,同時還應(yīng)采用三維有限元法對拱壩進行應(yīng)力復(fù)核計算。按照文獻【4】第1.0.5條規(guī)定,該水庫大壩抗震設(shè)防類別為乙類;根據(jù)文獻【4】第7.1.2條的規(guī)定,該項目大壩強度抗震分析方法以靜動力拱梁分載法為基本方法,無需進行有限元動力分析。因此,有限元應(yīng)力復(fù)核針對大壩靜力工況開展。
3.1.1 坐標(biāo)系的選取
整個有限元模型建立在笛卡爾坐標(biāo)系下,X軸為垂直于河流方向,Y軸為順河流方向,Z軸為豎直方向。
3.1.2 計算域的選取
壩前、壩后、左右岸拱端及底部地基取1倍壩高左右。
3.1.3 邊界條件
在壩體和地基構(gòu)成的整個計算域內(nèi),對基巖的上下游面施加Y方向的約束,左右岸邊界均施加X方向的約束,基巖底部施加X、Y及Z方向的約束。
3.1.4 有限元網(wǎng)格模型
按壩體的實際體型進行建模,由于溢洪道開孔較小,忽略其影響。在有限元模型建立時,充分考慮壩體的形狀、基巖材料的分區(qū)以及多種荷載的施加區(qū)域等。同時,壩基及壩體近似假定為各同向同性、均質(zhì)、連續(xù)的線彈性體。壩體體形共分為76 964個單元、80 908個節(jié)點,整體三維有限元網(wǎng)格圖見圖1。
圖1 整體三維有限元網(wǎng)格圖
3.2.1 荷載組合
根據(jù)規(guī)范,混凝土拱壩計算荷載分為基本運用和特殊運用兩類組合,根據(jù)本項目實際情況,擬定4種工況進行計算。分別如下:
1)基本組合。
工況一(基本組合①):正常水位1 287m+壩體自重+設(shè)計正常溫降+揚壓力+泥沙壓力
工況二(基本組合②):死水位1 213m+壩體自重+設(shè)計正常溫升+揚壓力+泥沙壓力
工況三(基本組合③):設(shè)計洪水位1 287m+壩體自重+設(shè)計正常溫升+揚壓力+泥沙壓力
2)特殊組合。
工況四(特殊組合):校核洪水位1 288.89m+壩體自重+設(shè)計正常溫升+揚壓力+泥沙壓力
3.2.2 應(yīng)力計算參數(shù)
應(yīng)力計算參數(shù)見表1。
表1 應(yīng)力計算參數(shù)表
按照文獻【3】第7.3.2條規(guī)定,采用有限元法計算時,應(yīng)計算有限元等效應(yīng)力[5],且求得的壩最大壓應(yīng)力和最大拉應(yīng)力要滿足規(guī)范要求的應(yīng)力控制指標(biāo)。
壩體允許最大壓應(yīng)力:基本組合為6.25MPa、非抗震特殊組合為7.14MPa。
壩體允許最大拉應(yīng)力:基本組合為1.5MPa、非抗震特殊組合為2.0MPa。
根據(jù)計算結(jié)果整理如下:應(yīng)力圖的單位為MPa,壓應(yīng)力為負(fù),拉應(yīng)力為正,均為下游立視圖。
正常水位1 287m+壩體自重+設(shè)計正常溫降+揚壓力+泥沙壓力。見圖2、圖3。
圖2 組合①上游面第一主應(yīng)力圖
圖3 組合①下游面第三主應(yīng)力圖
死水位1 213m+壩體自重+設(shè)計正常溫升+揚壓力+泥沙壓力。見圖4、圖5。
圖4 組合②上游面第一主應(yīng)力圖
圖5 組合②下游面第三主應(yīng)力圖
正常蓄水水位1 287m+壩體自重+設(shè)計正常溫升+揚壓力+泥沙壓力。見圖6、圖7。
圖6 組合③上游面第一主應(yīng)力圖
圖7 組合③下游面第三主應(yīng)力圖
校核洪水位1 288.89m+壩體自重+設(shè)計正常溫升+揚壓力+泥沙壓力。見圖8、圖9。
圖8 特殊組合上游面第一主應(yīng)力圖
圖9 特殊組合下游面第三主應(yīng)力圖
根據(jù)上述有限元計算成果圖,分析如下:
工況1:大壩上游面主拉應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,基本上控制在1.5MPa以內(nèi),但在靠近基礎(chǔ)區(qū)域存在應(yīng)力集中現(xiàn)象,極值為4.51MPa。大壩下游面主壓應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,極值為-5.25MPa。
工況2:大壩上游面主拉應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,基本上控制在1.5MPa以內(nèi),但在靠近基礎(chǔ)區(qū)域存在應(yīng)力集中現(xiàn)象,極值為2.64MPa。大壩下游面主壓應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,極值為-3.06MPa。
工況3:大壩上游面主拉應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,基本上控制在1.5MPa以內(nèi),但在靠近基礎(chǔ)區(qū)域存在應(yīng)力集中現(xiàn)象,極值為3.56MPa。大壩下游面主壓應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,極值為-6.30MPa。
工況4:大壩上游面主拉應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,基本上控制在1.5MPa以內(nèi),但在靠近基礎(chǔ)區(qū)域存在應(yīng)力集中現(xiàn)象,極值為3.59MPa。大壩下游面主壓應(yīng)力表現(xiàn)較為突出,極值為-6.38MPa。
根據(jù)上述應(yīng)力圖可知,通過ANSYS計算出的主拉應(yīng)力與主壓應(yīng)力的極值均相對較高,可以看出較高的拉應(yīng)力及壓應(yīng)力基本上出現(xiàn)在靠近基礎(chǔ)部位。采用三維彈性有限單元法計算拱壩應(yīng)力時,靠近基礎(chǔ)部位存在明顯的應(yīng)力集中問題,本壩上游面有節(jié)點1 415個,有限元主拉應(yīng)力超過控制指標(biāo)約3%,有限元主壓應(yīng)力均未超過控制指標(biāo);本壩下游面有節(jié)點1 415個,有限元主拉應(yīng)力僅工況2有出現(xiàn)超過控制指標(biāo)的情況(占0.5%),有限元主壓應(yīng)力超過控制指標(biāo)的最多約2%。在本次有限元應(yīng)力極值成果分析中,同時計算了有限元等效應(yīng)力。
根據(jù)有限元應(yīng)力的分布情況,采用有限元等效應(yīng)力計算分析方式,對計算數(shù)據(jù)進行整理、修正及研究分析后,結(jié)果如下:基本組合下拉應(yīng)力最大值為1.24MPa,壓應(yīng)力最大值為4.65MPa;特殊組合下拉應(yīng)力最大值為1.3MPa,壓應(yīng)力最大值為-4.62MPa,均滿足規(guī)范應(yīng)力標(biāo)準(zhǔn)控制要求。
對于極窄峽谷超高薄拱壩,通過三維有限元結(jié)構(gòu)應(yīng)力仿真計算,可以有效指導(dǎo)壩體體型設(shè)計[6]、分縫設(shè)計及溫控設(shè)計[7],以達到優(yōu)化壩體結(jié)構(gòu)、節(jié)約工程量、節(jié)省工程投資的目的。同時,還解決了常規(guī)多拱梁法未能解決的其他諸多問題。另外,有限元應(yīng)力仿真計算,也是對拱壩應(yīng)力分析最為有效的一種復(fù)核驗證方式,對同類型擋水建筑物設(shè)計,具有一定的借鑒價值。