張 洪，薛 雪，郁 達(dá) 偉，魏 源 送，桂 雙 林，魏 志 華

(1.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心 環(huán)境水質(zhì)學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085； 2.中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049； 3.江西省科學(xué)院 能源研究所，江西 南昌 330096； 4.南昌市新建區(qū)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站，江西 南昌 330199)

0 引 言

長江流域磷來源復(fù)雜、“三磷”問題突出，已對(duì)流域水體中磷濃度產(chǎn)生了重要影響[1-2]，而磷濃度又是評(píng)價(jià)河湖水生態(tài)系統(tǒng)健康與否的重要指標(biāo)[3-4]。近年來，長江流域水質(zhì)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢，但總磷已成為流域水體首要污染因子[5-6]。其中，2016年，長江流域總磷作為首要超標(biāo)因子的斷面占比為 33%，高于氨氮占比 26%，也高于高錳酸鹽指數(shù)占比1.4%[7]。作為長江流域最大通江湖泊的鄱陽湖，其水體磷污染問題也十分凸顯，總磷普遍超標(biāo)且濃度逐年增加，成為制約鄱陽湖流域(江西省)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素[8]。隨著長江大保護(hù)工作的推進(jìn)，外源污染得到有效控制后，內(nèi)源磷釋放將成為影響鄱陽湖水體總磷濃度的關(guān)鍵因素。

磷很難通過氣態(tài)形式從水體中脫除[9]，因此，水體沉積物是流域磷的主要蓄積庫，同時(shí)其內(nèi)源磷釋放也會(huì)對(duì)水環(huán)境產(chǎn)生重大影響[10-11]。水體沉積物中磷可通過兩種途徑釋放到上覆水中[12]：① 自由擴(kuò)散過程，將附著在沉積物顆粒物上的磷先釋放到間隙水中，再通過濃度梯度或外力擾動(dòng)，將磷擴(kuò)散到上覆水中[13]；② 再懸浮過程，在外界自然作用下，沉積物中含或吸附磷的顆粒物質(zhì)再懸浮到上覆水中，可增大上覆水中磷含量[14]。沉積物中磷釋放過程受到環(huán)境因素的顯著影響，包括沉積物/上覆水性質(zhì)、水體水量變化、擾動(dòng)作用等[12，15-16]。目前，鄱陽湖沉積物中磷釋放影響因素研究已涵蓋pH、溶解氧、溫度等[10，17-18]，但有關(guān)水位波動(dòng)引起沉積物干燥和再淹沒過程對(duì)磷釋放的研究未見報(bào)道。

長江干流上游水庫群運(yùn)行對(duì)鄱陽湖與長江之間水沙交換過程產(chǎn)生了重要影響，推動(dòng)江湖關(guān)系演變[19]，加劇了鄱陽湖區(qū)秋旱現(xiàn)象頻繁發(fā)生，以及鄱陽湖的水位波動(dòng)[20-21]。加之2022年鄱陽湖流域降雨量較同期偏少，到9月6日08：00，鄱陽湖星子站水位跌破了8.00 m，標(biāo)志著鄱陽湖正式進(jìn)入極枯水位[22]。湖區(qū)通江水體面積僅310 km2，相較豐水期面積(4 125 km2)，萎縮了92.5%。到10月3日，星子站水位退至6.72 m，刷新1951年有記錄以來歷史最低水位。水位下降導(dǎo)致鄱陽湖湖盆形成大面積裸露，沉積物在高溫暴曬下迅速干燥。隨著后期水位回升，沉積物干濕交替過程將會(huì)對(duì)內(nèi)源磷循環(huán)產(chǎn)生顯著影響[23]。因此，本文選擇鄱陽湖南昌湖區(qū)典型斷面，采集不同水位沉積柱樣品，開展干濕交替對(duì)沉積物中磷釋放過程影響的模擬研究，為探明鄱陽湖沉積物中磷的生物地球化學(xué)循環(huán)規(guī)律提供依據(jù)，同時(shí)為實(shí)現(xiàn)鄱陽湖上覆水總磷考核達(dá)標(biāo)提供支撐。

1 研究區(qū)域和方法

1.1 研究區(qū)域

鄱陽湖位于江西省境內(nèi)，近10 a最大水面面積4 141 km2(湖口水文站水位22.30 m)[24]，屬吞吐型湖泊，是中國第一大淡水湖，和洞庭湖有著“長江之腎”的美稱。鄱陽湖湖區(qū)北部與長江相接，位于江西省北部，長江中下游南岸[25]。以鄱陽湖星子站為界，北湖湖道狹長，寬度僅有5～8 km。鄱陽湖是一個(gè)過水性、吞吐型、季節(jié)性湖泊，它承接容納贛江、撫河、信江、饒河、修河五大河流入湖，影響著長江徑流流量和流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[26]。鄱陽湖湖區(qū)容水量受季節(jié)性降水影響很大，具有“洪期一片是湖、枯期一線似河”的獨(dú)特景觀，洪水期湖泊面積有時(shí)可達(dá)枯水期湖泊面積的幾十倍[27]。

本研究選取星子水文站、南磯山斷面和青嵐湖斷面為實(shí)驗(yàn)點(diǎn)，如圖1所示。南磯山斷面(116°20′19″E，28°59′32″W)位于南昌市新建區(qū)南磯鄉(xiāng)，斷面地處贛江中支和南支匯入鄱陽湖開放水域沖積形成的贛江三角洲前緣，是贛江兩大支流的河口與鄱陽湖大水體之間的水陸過渡地帶。青嵐湖斷面(116°9′18″E，28°29′17″W)位于南昌市進(jìn)賢縣英山圩以北的外青嵐湖水域，與城區(qū)緊密相連，是鄱陽湖眾多衛(wèi)星湖之一。星子站是鄱陽湖具有標(biāo)志性的水文監(jiān)測站，一直以來記錄著鄱陽湖不同時(shí)期的水位高程，因其位于五大河流匯合必經(jīng)卡口而被設(shè)為水文監(jiān)測站。

圖1 研究區(qū)域采樣點(diǎn)Fig.1 Sampling points of the study area of Poyang Lake

1.2 沉積物磷釋放潛力模擬和分析方法

采用室內(nèi)靜態(tài)模擬方法估算沉積物磷釋放潛力。2022年8月，采集鄱陽湖南昌湖區(qū)柱狀沉積物，連同上覆水一起運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。利用高80 cm，內(nèi)徑為6 cm的亞克力圓柱形實(shí)驗(yàn)管，在鄱陽湖流域的青嵐湖和南磯山2個(gè)國控?cái)嗝娓鞑杉?根沉積柱樣品和5 L湖水。4根沉積柱中1根作為實(shí)驗(yàn)對(duì)照柱，其余3根為平行實(shí)驗(yàn)柱。實(shí)驗(yàn)對(duì)照柱保證了實(shí)驗(yàn)點(diǎn)沉積物原位狀態(tài)，未做任何處理，一直處于水淹狀態(tài)(上覆水20 cm)。而3個(gè)平行樣為模擬沉積物干濕交替過程對(duì)沉積物磷釋放的影響，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室靜置48 h后，用注射器取走沉積柱全部上覆水(見圖2)。為保證實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性，所有沉積柱底泥控制為40 cm厚度。

圖2 模擬裝置Fig.2 Incubation device

將抽干上覆水的沉積柱(3個(gè)平行樣)放置于室外曝曬直至底泥曬干，使沉積柱表層沉積物處于干旱狀態(tài)。平行實(shí)驗(yàn)組曝曬完成后加入對(duì)應(yīng)采樣點(diǎn)湖水至20 cm，和對(duì)照實(shí)驗(yàn)柱一起放置實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行常溫靜態(tài)培養(yǎng)，分別在第0，1，3，5，7，9天后，用注射器采集50 mL水樣裝入離心管后，放入冰箱保存待測。水樣取完后沿管壁緩緩注入相同體積的超純水作為補(bǔ)充。

所取水樣用0.45 μm濾膜過濾，用于活性磷酸鹽(SRP)和總?cè)芙庑粤?TDP)測定，總磷(TP)測定水樣無需過濾。水樣中TP、TDP、SRP測定參考GB 11893-1989《水質(zhì) 總磷的測定 鉬酸銨分光光度法》[28]。其中，TP和TDP測定時(shí)需對(duì)水樣進(jìn)行消解，參考 HJ 678-2013《水質(zhì) 金屬總量的消解 微波消解法》[29]。為準(zhǔn)確表達(dá)干濕交替對(duì)沉積物磷釋放的影響，3個(gè)平行樣測樣結(jié)果需扣除對(duì)照樣測樣濃度。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

沉積物靜態(tài)釋放通量R的計(jì)算方法見公式(1)：

(1)

單位面積釋放量M計(jì)算方法見公式(2)：

(2)

式中：R為釋放通量，mg/(m2·d)；M為單位面積沉積物的磷釋放量，mg/m2；v為柱中上覆水體積，L；C0，Cn，Cj-1為初次、第n次和j-1次采樣時(shí)某物質(zhì)濃度，mg/L；Ca為添加水樣中的物質(zhì)濃度，mg/L；vj-1為第j-1次采樣時(shí)采樣體積，L；S為沉積柱樣中沉積物-水界面接觸面積，m2；t為釋放時(shí)間，d。

1.4 水位-水質(zhì)數(shù)據(jù)決策樹模型分析方法

采用2020～2022年鄱陽湖星子站水位數(shù)據(jù)和南磯山國控?cái)嗝嫠|(zhì)數(shù)據(jù)，基于決策樹(Decision Tree Method)模型對(duì)該閾值進(jìn)行了建模分析。建模主要采用R語言party包和rattle包，將數(shù)據(jù)集劃分為訓(xùn)練集(4/5)和驗(yàn)證集(1/5)，在條件推斷的框架下建立二叉樹回歸推斷，檢驗(yàn)水位和水質(zhì)類別之間統(tǒng)計(jì)無關(guān)的零假設(shè)直到假設(shè)不能拒絕，基于p值選擇水位對(duì)水質(zhì)最強(qiáng)的影響值作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)。遞歸上述步驟，直至所有無關(guān)假設(shè)被拒絕，則決策樹完成建立。從而建立的每個(gè)二叉樹根節(jié)點(diǎn)，即為水質(zhì)類別突變點(diǎn)對(duì)應(yīng)的水位閾值。所建立的模型對(duì)水質(zhì)類別的預(yù)測正確率平均為79.3%±5.1%。

1.5 統(tǒng)計(jì)和作圖方法

相關(guān)統(tǒng)計(jì)計(jì)算使用Excel 2021軟件，相關(guān)性分析采用SPSS 26軟件，圖形處理使用Origin 2022軟件。

2 結(jié)果與討論

2.1 鄱陽湖多年水位波動(dòng)過程分析

根據(jù)2012～2022星子站逐月水位、2020～2022年逐日水位資料，以及不同水位對(duì)應(yīng)的水面面積，分析鄱陽湖水位-裸露面積的定量關(guān)系，結(jié)果如圖3所示。由圖3(a)可知：近3 a，鄱陽湖水位呈現(xiàn)下降的趨勢，由2020年平均13.94 m降至2022年13.04 m，對(duì)應(yīng)水面面積也呈現(xiàn)明顯的減少趨勢。鄱陽湖水位隨季節(jié)和年際時(shí)間尺度變化均非常大，尤其2022年多次跌破歷史最低水位[30，22]，與長江流域枯水特征基本保持一致[31]。

圖3 鄱陽湖多年水位波動(dòng)(2012～2022年)及其與湖盆裸露面積關(guān)系Fig.3 Water level fluctuations of Poyang Lake and relationship between water level and exposed area of Poyang Lake

近年來，鄱陽湖洪旱頻繁，對(duì)人們生活及生態(tài)環(huán)境造成很大影響[30]。洪旱事件與水位密切相關(guān)，鄱陽湖水位年內(nèi)變化特征十分明顯，高水位基本出現(xiàn)在洪水期(6～8月)。2020～2022年，鄱陽湖星子站最高水位分別為22.60，18.97 m和19.41 m；最低水位分別為7.59，7.55 m和6.72 m，且低水位大幅提前(見圖3(a))。水位的高幅波動(dòng)，導(dǎo)致鄱陽湖水面面積也呈現(xiàn)出高度的動(dòng)態(tài)性，進(jìn)而呈現(xiàn)不同尺度的裸露范圍。由圖3(b)可知：鄱陽湖水位與其裸露面積呈現(xiàn)很好的線性相關(guān)。計(jì)算可得，近3 a最低水位時(shí)鄱陽湖裸露面積分別達(dá)到3 433.92，3 442.40 km2和3 618.36 km2，而本研究模擬期8月份，裸露面積分別為1021.84，1 656.76 km2和2 810.19 km2。巨大的水面面積差，使得鄱陽湖湖區(qū)大量沉積物經(jīng)歷干濕交替過程，會(huì)對(duì)湖區(qū)磷的生物地球化學(xué)循環(huán)過程產(chǎn)生重要影響[23]。

2.2 水位驅(qū)動(dòng)下鄱陽湖沉積物磷釋放分析

圖4展現(xiàn)了干濕交替驅(qū)動(dòng)下鄱陽湖沉積物中磷釋放通量的變化過程。由圖4可知：南磯山和青嵐湖斷面沉積物在經(jīng)歷裸露-暴曬-淹水后，沉積物中磷均出現(xiàn)不同程度釋放過程。整體上，2個(gè)斷面的沉積物在模擬第1天出現(xiàn)大幅釋放過程，隨后迅速降至微釋放狀態(tài)，而對(duì)照樣沉積物磷通量變化甚微。淹水初期南磯山斷面沉積物TP、TDP和SRP的平均釋放通量分別為16.67，6.02 mg/(m2·d)和0.44 mg/(m2·d)；青嵐湖斷面分別為13.23，5.04 mg/(m2·d)和0.27 mg/(m2·d)。整個(gè)模擬期間，兩個(gè)斷面沉積物單位面積TP釋放量均值分別為26.23 mg/m2和19.61 mg/m2，結(jié)合2022年8月鄱陽湖平均裸露面積，估算可知整個(gè)湖盆裸露區(qū)水位上升后，由于干濕交替導(dǎo)致的TP釋放量預(yù)計(jì)在36.05～94.65 t之間。已有研究估算[32]，鄱陽湖最大支流贛江TP年輸入約4 303 t，但其輸入伴隨大量河流泥沙顆粒，且流動(dòng)水體水環(huán)境稀釋容量較大。而湖體干濕交替誘導(dǎo)的沉積物磷釋放，屬于零容量的直接輸入，會(huì)對(duì)局部區(qū)域上覆水TP濃度產(chǎn)生高強(qiáng)度沖擊，尤其是對(duì)國控?cái)嗝鎀P考核的影響不容忽視。

水位變化是驅(qū)動(dòng)湖泊沉積物中氮磷等營養(yǎng)鹽遷移轉(zhuǎn)化的重要因子[33，18]，進(jìn)而對(duì)湖泊上覆水水質(zhì)產(chǎn)生重要影響[34]。本研究通過模擬鄱陽湖沉積物干濕交替過程磷釋放效益，發(fā)現(xiàn)2個(gè)斷面退水后裸露的沉積物再次淹水，會(huì)誘導(dǎo)短時(shí)間集中釋放過程。其中，磷釋放組成以顆粒態(tài)為主，分別占比64%和62%，SRP占比較低，僅為3%和2%。已有研究表明，在干濕交替過程中，沉積物中磷賦存形態(tài)及其含量均會(huì)發(fā)生變化，增加沉積物中各形態(tài)磷的釋放風(fēng)險(xiǎn)[35]。而這一過程將直接影響到鄱陽湖國控?cái)嗝鎀P的考核達(dá)標(biāo)。

注：圖中3條線代表3個(gè)平行樣。圖4 鄱陽湖沉積物磷釋放通量模擬結(jié)果Fig.4 Phosphorus release fluxes from the sediments in Poyang Lake during incubation period

圖5 鄱陽湖(南磯山斷面)TP水質(zhì)類別天數(shù)占比與水位(星子站)的關(guān)系Fig.5 Relationship between the ratios of differential water quality(Nanjishan Section)and water level(Xingzi Station)in Poyang Lake

2.3 鄱陽湖水位與水體磷濃度關(guān)聯(lián)性分析

水位-水質(zhì)關(guān)系的決策樹模型分析結(jié)果表明(見圖5)，水位在極大程度上決定了鄱陽湖南昌湖區(qū)斷面(南磯山)的水質(zhì)優(yōu)劣。隨著星子站水位從8.38 m經(jīng)10.88 m上升到17.13 m以上，對(duì)應(yīng)的鄱陽湖斷面水質(zhì)類別總體上從地表劣Ⅴ類經(jīng)地表Ⅴ類、地表Ⅳ類上升到地表Ⅲ類以上。在水位15.62 m以上，斷面水質(zhì)達(dá)到地表Ⅳ類及以上的概率穩(wěn)定提高。近3 a(2020～2022年)在星子站水位高于17.13 m的144 d中，有81.25%的天數(shù)(117 d)斷面水質(zhì)為地表Ⅲ類，個(gè)別天數(shù)(十余天)會(huì)波動(dòng)到地表Ⅱ類或地表Ⅳ類。而最近3 a(2020～2022年)在星子站水位低于8.38 m的78 d里，有67.9%的天數(shù)(53 d)斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，只有個(gè)別天數(shù)能達(dá)到地表Ⅴ類或地表Ⅳ類，尚未達(dá)到過地表Ⅲ類以上。

上述水位-水質(zhì)關(guān)系分析的結(jié)果再次表明，水資源是鄱陽湖斷面水環(huán)境達(dá)標(biāo)的基本條件。已有較多研究表明，鄱陽湖周期性水位變化是水體磷濃度變化的重要原因，枯水期TP濃度較豐水期和平水期高[18]，與本研究結(jié)果一致。分析其原因可能包括：① 水位下降導(dǎo)致水體磷的自凈能力和環(huán)境承載力下降[36]；② 水位下降導(dǎo)致鄱陽湖沉積物磷釋放風(fēng)險(xiǎn)增加，進(jìn)而增大其對(duì)水質(zhì)影響[37]。因此，考慮不同水位期對(duì)鄱陽湖國控?cái)嗝鎀P實(shí)施差異性考核十分必要。

2.4 鄱陽湖國控?cái)嗝婵偭诐舛瓤己私ㄗh

近年來，TP已經(jīng)成為長江流域首要污染物。2016年國控?cái)嗝鏀?shù)據(jù)顯示，長江流域TP、COD和NH3-N超標(biāo)比例分別為18%，10%和7%。2022年，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《長江流域總磷污染控制方案編制指南》，也說明了流域磷污染的緊迫性。作為“長江雙腎”之一的鄱陽湖TP超標(biāo)的問題也日益凸顯。2021年，鄱陽湖國控?cái)嗝婺洗壣絋P超標(biāo)天數(shù)占比高達(dá)90%，而“十四五”期間新增的青嵐湖國控?cái)嗝妫饕瑯?biāo)因子也是TP，年度最高濃度達(dá)到了0.17 mg/L。

鄱陽湖是中國最大的淡水通江湖泊，具有獨(dú)特的豐枯水文節(jié)律，在長江經(jīng)濟(jì)帶保護(hù)與發(fā)展中占有十分重要的地位。長江與鄱陽湖江湖關(guān)系演變受人類活動(dòng)帶來的影響不斷加劇，尤其三峽水庫的運(yùn)行極大改變了鄱陽湖的水文情勢，極端水位時(shí)常出現(xiàn)[38]。高幅水位波動(dòng)導(dǎo)致大面積沉積物經(jīng)歷干濕交替，會(huì)誘導(dǎo)沉積物磷釋放，進(jìn)而增加上覆水中TP濃度。此外，水位下降也會(huì)導(dǎo)致鄱陽湖水體磷的自凈能力和環(huán)境承載力下降，水體中TP濃度變大[36，18]。由此可見，鄱陽湖水體中TP濃度與周期性變化的水位密切相關(guān)。

磷是湖泊水生生物重要的營養(yǎng)元素，同時(shí)也可能成為湖泊水體主要超標(biāo)因子。現(xiàn)階段，GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》是評(píng)價(jià)中國水體TP考核主要依據(jù)。在具體執(zhí)行過程中，規(guī)范要求分析“澄清樣”TP，而忽視了顆粒態(tài)磷。尤其在長江流域，水體磷以顆粒態(tài)為主，且與泥沙關(guān)系密切[39]。對(duì)于鄱陽湖國控?cái)嗝鎀P考慮建議如下：

(1) 以SRP或者TDP替代TP作為斷面磷考核指標(biāo)。通過分析鄱陽湖南磯山國控?cái)嗝鎀P超標(biāo)問題，發(fā)現(xiàn)大量不易沉降的懸浮顆粒物是造成南磯山斷面水體TP超標(biāo)的主要原因。尤其在枯水期，南磯山斷面水體濁度高，與TP和顆粒態(tài)總磷呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且顆粒態(tài)總磷占TP 70%以上?？梢?，水體中大量無法沉降的懸浮顆粒物是濁度升高和TP超標(biāo)的主要原因。

(2) 星子站水位低于11.00 m時(shí)以河流標(biāo)準(zhǔn)考核。依據(jù)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)河流和湖泊TP考核標(biāo)準(zhǔn)限值相差很大，如Ⅳ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分別為0.3 mg/L和0.1 mg/L。而鄱陽湖水位波動(dòng)變幅大，2020～2022年星子站最大水位差分別達(dá)到15.01，11.42 m和12.69 m，當(dāng)水位低于11.00 m時(shí)，南磯山國控?cái)嗝姊躅?TP)概率就達(dá)50%。而低水位時(shí)期，鄱陽湖主要水體實(shí)際呈現(xiàn)河流特征，且前文已經(jīng)證明，鄱陽湖水位波動(dòng)導(dǎo)致的湖盆干濕交替，會(huì)導(dǎo)致沉積物磷釋放，在水位抬升后，水體磷濃度可能暫時(shí)性升高。因此，建議地方生態(tài)環(huán)境部門牽頭，基于三峽水庫建成后的鄱陽湖的水位變化規(guī)律，開展鄱陽湖國控?cái)嗝媪卓己藰?biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)閾值研判，為考核提供科學(xué)可靠的第一手資料。

3 結(jié) 論

本文基于鄱陽湖星子站水位資料，通過實(shí)驗(yàn)室模擬研究，分析了水位波動(dòng)下沉積物磷釋放潛力，并對(duì)TP考核給出建議，主要結(jié)論如下：

(1) 鄱陽湖水位和面積年際和年內(nèi)時(shí)間尺度變化均非常大。2020～2022年，星子站最高水位差分別為15.01，11.42 m和12.69 m；水位的高幅波動(dòng)，導(dǎo)致鄱陽湖水面面積也呈現(xiàn)出高度的動(dòng)態(tài)性，近3 a最低水位時(shí)的裸露面積分別達(dá)到3 433.92，3 442.40 km2和3 618.36 km2，使得鄱陽湖湖區(qū)大量沉積物經(jīng)歷干濕交替過程。

(2) 鄱陽湖沉積物在經(jīng)歷干濕交替后，沉積物中磷會(huì)出現(xiàn)不同程度釋放。南磯山和青嵐湖斷面沉積物經(jīng)歷裸露-暴曬-淹水后，淹水初期沉積物TP的平均釋放通量分別達(dá)16.67 mg/(m2·d)和13.23 mg/(m2·d)，直接影響到鄱陽湖國控?cái)嗝鎀P的考核達(dá)標(biāo)。

(3) TP已成為鄱陽湖首要污染物，建議鄱陽湖國控?cái)嗝嬉許RP或者TDP替代TP作為磷考核指標(biāo)，且當(dāng)星子站水位低于11.00 m時(shí)，盡量只監(jiān)測不考核；如若考核則以河流標(biāo)準(zhǔn)考核，并動(dòng)態(tài)調(diào)整鄱陽湖國控?cái)嗝媪卓己藰?biāo)準(zhǔn)的閾值。