牛 振

（鄭州大學(xué)漢字文明研究中心 “古文字與中華文明傳承發(fā)展工程”協(xié)同攻關(guān)創(chuàng)新平臺）

提 要 測查表明，19 世紀(jì)后半葉漢語文獻(xiàn)中日源地理學(xué)譯詞的數(shù)量很少，20世紀(jì)上半葉日源地理學(xué)譯詞數(shù)量激增。日源地理學(xué)譯詞具有以下特點：進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)時間跨度長，在時間分布上呈現(xiàn)顯著的不平衡性；使用混亂，且存在書寫形式歧異；用字不受日語用字影響；系統(tǒng)性比較強(qiáng)，其構(gòu)詞方式促進(jìn)漢語地理學(xué)名詞發(fā)展等。

研究近代漢語科技譯詞的創(chuàng)制與發(fā)展，日語譯詞的影響是其中重要的研究課題。而要全面深入討論此問題，難度較大，正如史有為（2019：例言）所言。但史有為（2019：例言）也詳細(xì)介紹了可資參考的具體研究路徑：從中日材料中搜集同形詞，“從已知研究成果和相關(guān)資料中提取、搜集中日語言的書證或用例”，“逐一對比書證出現(xiàn)時間的先后，同時參考同類語詞及其書證，并根據(jù)歷史、文化進(jìn)程，合理推測日語源漢字詞”。

關(guān)于日語譯詞對漢語地理學(xué)譯詞的影響，荒川清秀（1997，2012）對此作了一定的理論探討，及個別詞語的溯源研究。筆者在此基礎(chǔ)上，遵循史有為（2019）提出的研究方法，多方搜集中日地理學(xué)方面的紙質(zhì)文獻(xiàn)與研究成果，充分利用電子文獻(xiàn)資源，進(jìn)行更為縝密的詞語測查，期望得出更為全面、深入的研究結(jié)論。據(jù)筆者初步測查，清末漢語地理學(xué)譯著中的譯詞都是意譯詞，且日源譯詞具有顯著的時間分布特征，故本文將不僅測查不同時期的日源地理學(xué)譯詞，還將基于測查結(jié)果總結(jié)日源地理學(xué)譯詞的特點，以與筆者前期所作研究（牛振，2020，2022）進(jìn)行對比。

荒川清秀（2012）認(rèn)為，討論近代中日詞匯交流，必須從堀達(dá)之助的《英和對譯袖珍辭書》（1862）和羅存德（Lobscheid）的《英華字典》（English and Chinese Dictionary，1866-1869）開始?；诖?，本文將首先測查這兩種辭書，確認(rèn)至遲在19世紀(jì)60 年代出現(xiàn)的日源譯詞；以此為起點，結(jié)合歷史分期及所見文獻(xiàn)的時間分布，筆者將進(jìn)一步探討1870-1899、1900-1949 年間日語譯詞對漢語地理學(xué)譯詞的影響。

1.關(guān)于兩種辭書的日源地理學(xué)譯詞測查

筆者以英語詞為線索，比照現(xiàn)行地理學(xué)規(guī)范詞表《地理學(xué)名詞》（全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會，2006），測查《英和對譯袖珍辭書》和《英華字典》中的地理學(xué)名詞或相關(guān)名詞①由于這兩部辭書只收詞目，不能準(zhǔn)確判斷每個名詞是否屬于地理學(xué)名詞，只能把表達(dá)相關(guān)概念的詞先行列出。，從中找出所表達(dá)的概念保留至今，且與漢字書寫形式存在對應(yīng)關(guān)系的譯詞；再測查明末清初及1815-1859 年間中國多種地理學(xué)譯著、報刊，核查荒川清秀（1997，2012）、馬西尼（1997）、馮天瑜（2004）、沈國威（2010）、陳力衛(wèi)（2019）、史有為（2019）、黃河清（2020）、朱京偉（2020）等研究成果，及晚清民國期刊全文數(shù)據(jù)庫（http://202.197.191.241:8090/）、東亞近代新詞譯詞研究平臺（https://globalhistory.bfsu.edu.cn/islib/conceptLs.htm），最終確定書寫形式存在對應(yīng)關(guān)系的26個詞②為方便表述，文中日語漢字詞均采用中文漢字記錄，展示原始材料時照錄文獻(xiàn)中的書寫形式；涉及用字問題時，漢語譯詞的書寫形式依照原始材料錄寫，多為繁體字形。：半島、北極、赤道、大洋、島、地震、河、海、海島、海風(fēng)、湖、火山、岬、經(jīng)度、陵、南極、氣候、沙漠、山谷、太陽、天氣、緯度、雪崩、月、洲。

上述26 個詞中，半島、雪崩當(dāng)為日源譯詞，荒川清秀（2012）已經(jīng)作了縝密的論證。根據(jù)筆者考證，“岬”也應(yīng)為日源譯詞。

《玉篇·山部》：“岬，山旁也?！蓖貘P陽（2011：37）：“‘岬’亦古‘峽’字，不過現(xiàn)代和‘峽’分化了：‘峽’指山夾水或夾平地；‘岬’則指水夾陸，陸地突出于海中的尖端部分稱‘岬’，如山東之‘成山岬’?！庇谩搬怠庇涗洝瓣懙赝怀鲇诤Ｖ械募舛瞬糠帧绷x的最早用例，出現(xiàn)在《京話報》（晚清民國期刊全文數(shù)據(jù)庫，1901）第二回登載的《地理問答》一文中：“（問）岬是怎么講呢。（答）是一條陸地。忽然伸出海內(nèi)?！倍照Z中用“岬”記錄“陸地突出于海中的尖端部分”義的用例至遲于關(guān)藤成緒譯《地文學(xué)》（1881）中出現(xiàn)。

上述針對中日兩種辭書的測查結(jié)果，雖然從數(shù)據(jù)上未必完全覆蓋當(dāng)時中日全部地理學(xué)名詞，但能夠從一定程度上揭示：在19 世紀(jì)60 年代，日源地理學(xué)譯詞的數(shù)量很少。

2.關(guān)于1870-1899 年間日源地理學(xué)譯詞的測查

筆者搜集1870-1899 年間6 種重要的漢語地理學(xué)譯著及相關(guān)報刊①具體書目見參考文獻(xiàn)，下同。，以測查本時期前后文獻(xiàn)所得的地理學(xué)譯詞為線索，比照《地理學(xué)名詞》，提取其中所記錄概念保留至今的地理學(xué)譯詞，比對同時期9 種重要的日語地理學(xué)著作及教科書，找出漢字書寫形式具有對應(yīng)關(guān)系的譯詞；進(jìn)一步核查荒川清秀（1997，2012）、馬西尼（1997）、馮天瑜（2004）、沈國威（2010）、陳力衛(wèi)（2019）、史有為（2019）、黃河清（2020）、朱京偉（2020）等研究成果，及晚清民國期刊全文數(shù)據(jù)庫、東亞近代新詞譯詞研究平臺，前述篩選出來的漢字書寫形式具有對應(yīng)關(guān)系的中日譯詞，日語文獻(xiàn)用例或書證先出者可認(rèn)定為日源譯詞。

經(jīng)測查，漢語文獻(xiàn)中的地理學(xué)譯詞共有70 種（表達(dá)同一概念的譯詞歸為一種），與前述辭書中的26 個譯詞重合的有20 種，半島、雪崩、岬均無用例。余下50 種譯詞，經(jīng)與日語文獻(xiàn)比對，結(jié)合現(xiàn)有研究成果，可以判定為日源譯詞的有：

（1）冰川

“冰川”一詞在漢語文獻(xiàn)中最早用例出現(xiàn)在艾約瑟譯《地理質(zhì)學(xué)啟蒙》（1886）中，日語文獻(xiàn)中最早出現(xiàn)在荒井郁之助譯述《地理論略》（1879）中。黃河清編《近現(xiàn)代漢語辭源》（2020：104）“冰川”條中始見用例見于姚文棟譯《日本地理兵要》（1884）卷九：“北方有冰川，水源甚近。東方有矢山、白山，其東為五家莊（八代郡）?！痹摃C譯自日語文獻(xiàn)，進(jìn)一步驗證了該詞為日源譯詞。日語文獻(xiàn)中冰川寫作“氷川”，漢語文獻(xiàn)中寫作“冰川”，譯詞用字未受日語用字影響。

（2）地球儀

“地球儀”在漢語文獻(xiàn)中的最早用例出現(xiàn)在艾約瑟譯《地理質(zhì)學(xué)啟蒙》（1886）中。日語文獻(xiàn)最早用例出現(xiàn)在松山楝菴譯述《地學(xué)事始》（1870），最晚出現(xiàn)在島田豐著《地文學(xué)》（1887）中，且在另外3 種文獻(xiàn)中出現(xiàn)，使用廣泛。

總體上看，1870-1899 年間日源地理學(xué)譯詞數(shù)量仍然很少。

3.關(guān)于1900-1949 年間日源地理學(xué)譯詞的測查

1900 年以后，漢語地理學(xué)教科書、著作的數(shù)量激增。依照上文所述方法，筆者進(jìn)行全面的詞語測查。其中，根據(jù)時間分布、作者、來源、出版單位等條件，擇取1900-1949 年間20 種地理學(xué)教科書、著作②主要源自北京師范大學(xué)圖書館晚清民國教材全文庫與中國國家圖書館民國圖書資源庫。，測查其中的地理學(xué)譯詞。上述20 種文獻(xiàn)中有4 種明確譯自日語文獻(xiàn)：［日］神谷市郎著、汪郁年譯《中學(xué)地文教科書》，沈镕編《中等地文學(xué)教科書》，［日］山上萬次郎著、陳樹藩譯《最近中學(xué)地理教科書：地文之部》，曾彥編《地文學(xué)教科書》，時間范圍為1903-1910 年；有3 種據(jù)日語和英語文獻(xiàn)編著：李廷翰編《中華中學(xué)地理教科書》，楊文洵編《新中華自然地理》，劉玉峰編《新編地學(xué)通論》，時間范圍為1912-1933 年。

比對日源文獻(xiàn)的日文底本，根據(jù)時間分布、作者、來源、出版單位/人等條件，筆者擇取11 種日語文獻(xiàn)①主要源自日本國立教育政策研究所教育圖書館，部分為筆者搜集所得。進(jìn)行測查。為擴(kuò)大材料范圍與測查詞語的覆蓋面，增加同時期日語地理學(xué)辭書1 種：小林房太郎、岡田贏策著《新地理辭典》；測查的日語文獻(xiàn)包括上文所涉1870-1899 年間的材料。

經(jīng)測查，共得198 種譯詞。經(jīng)過整理，于前述辭書中所見的26 種譯詞在本時期出現(xiàn)21 種；1870-1899 年間出現(xiàn)的70 種譯詞，在本時期出現(xiàn)63 種。前文判定的日源譯詞雪崩、岬、半島、冰川在本時期均有用例。“地球儀”一詞未發(fā)現(xiàn)用例，可能是學(xué)科知識內(nèi)容的調(diào)整，或者是其他原因，有待更多材料證明；《近現(xiàn)代漢語辭源》所舉書證分別出現(xiàn)在1903、1904、1905 年，文獻(xiàn)主題涉及教育、游記、繪畫等，也未舉地理學(xué)的用例。1900-1915 年間的日語文獻(xiàn)中沒有用例，1917 年后才有用例。

本時期新出日源地理學(xué)譯詞如表1 所示：

表1 1900-1949 年日源地理學(xué)譯詞

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

由表1 可知：

（1）1900-1949 年間有76 個譯詞為日源譯詞，另有化用譯詞4 個，全部為意譯詞，對應(yīng)58 種現(xiàn)行地理學(xué)概念。化用的譯詞“年轉(zhuǎn)”“日轉(zhuǎn)”出現(xiàn)在日源教科書《最近中學(xué)地理教科書：地文之部》（1906）中，日本教科書《學(xué)校用地文學(xué)》（1883）中已使用“年動”“日動”，漢語文獻(xiàn)中至遲在《中學(xué)地文教科書》（1903）已使用“公轉(zhuǎn)”“自轉(zhuǎn)”記錄相同概念，《最近中學(xué)地理教科書：地文之部》的譯者在借入日本譯詞時，很可能受漢語中已有譯詞的影響，又創(chuàng)制了譯詞“年轉(zhuǎn)”“日轉(zhuǎn)”?！蹲罱袑W(xué)地理教科書：地文之部》中使用的“季風(fēng)”也應(yīng)是化用的譯詞，其前已有日源譯詞“季節(jié)風(fēng)”“季候風(fēng)”，前二字語素“季節(jié)”“季候”均可縮略為“季”，而形成“季風(fēng)”一詞。佐藤傳藏編《中學(xué)地文學(xué)教科書》（1902）中有“氷河の作用”，在中國文獻(xiàn)《新制地理概論教本》（1917）中首次譯入為“冰河作用”，省略日語中的“の”，化用為四字詞。

（2）測查所及日語譯詞多以漢字記錄；少數(shù)用漢字記錄、附注日文；用漢字混雜片假名記錄的僅有3 條：佐藤傳藏編《中學(xué)地文學(xué)教科書》（1902）中的“氷河の作用”；島田豐著《地文學(xué)》（1887）中的“大陸丿氣候”“島嶼丿氣候”。日源譯詞的書寫形式均參照日語譯詞的漢字書寫形式，使用中國漢字系統(tǒng)中的習(xí)用字符。

（3）從時間分布看，表1 所見日源譯詞，其文獻(xiàn)用例或書證的時間最早在1884年，最晚在1935 年，如圖1 所示：

圖1 1900-1949 年間日源地理學(xué)譯詞書證時間分布圖

從圖1 可見，日源譯詞進(jìn)入時間集中在1902-1906 年間，共有44 個，主要出現(xiàn)在日源教科書中：樋田保熙譯《世界地理志》（1902）①本文所引該書書證均據(jù)《近現(xiàn)代漢語辭源》。、《中學(xué)地文教科書》（1903）、《中等地文學(xué)教科書》（1904）、《最近中學(xué)地理教科書：地文之部》（1906）。出現(xiàn)日源譯詞相對比較多的1910、1931 等年份，出處也都是譯自日語或綜合日語、英語文獻(xiàn)編纂而成的教科書?？梢姡赵唇炭茣侨照Z地理學(xué)譯詞進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)的重要路徑。

（4）比對《地理學(xué)名詞》可知，測查所見的日源譯詞中有45 個沿用至今。

（5）《新華外來詞詞典》收錄表1 所列的日源譯詞6 個，其中有1 個譯詞的書證先出，有3 個譯詞的書證晚出；《近現(xiàn)代漢語辭源》收錄表1 所列的日源譯詞48 個，其中有23 個譯詞的書證先出，有23 個譯詞的書證晚出。這些先出的書證，為確認(rèn)日源譯詞提供了進(jìn)一步的證據(jù)。

4.近代日源地理學(xué)譯詞的特點

綜合以上測查結(jié)果，并與其他學(xué)科譯詞受日語影響的情況進(jìn)行比較，可以總結(jié)出近代日源地理學(xué)譯詞具有以下特點。

4.1 日源譯詞進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)時間跨度長，在時間分布上具有顯著的不平衡性

測查結(jié)果表明，至遲從19 世紀(jì)60 年代起，至1935 年，日源地理學(xué)譯詞不斷進(jìn)入漢語地理學(xué)譯詞系統(tǒng)。在此過程中，中國現(xiàn)代地理學(xué)知識體系逐漸形成。但在時間分布上，不同時期日源譯詞進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)的數(shù)量很不平衡：測查所見19 世紀(jì)60 年代的日源譯詞有3 個，1870-1899 年間的日源譯詞有2 個，而1900-1949 年間的日源譯詞有80 個。所見日源譯詞最多的時期中不同年份也有顯著差異，1902-1906 年間的日源譯詞多達(dá)44 個，占該時期總數(shù)的52.4%。不同時期的日源譯詞的汰選情況也有差異：19 世紀(jì)60 年代的日源譯詞半島、雪崩沿用至今，岬被淘汰；1870-1899 年間的日源譯詞冰川、地球儀沿用至今；1900-1949 年間的80 個日源譯詞，有45 個沿用至今?？傮w上看，不同時期的日源譯詞在汰選過程中的存用比例都比較高；相比之下，1900-1949 年間的譯詞存用的數(shù)量最多，但比例略低。

與筆者曾考察過的日源元素譯詞（牛振，2020）和日源西藥譯詞（牛振，2022）相比，日源地理學(xué)譯詞進(jìn)入中國地理學(xué)詞匯系統(tǒng)的時間跨度長，沿用至今的譯詞數(shù)量多，但在時間分布上呈現(xiàn)出顯著的不平衡性。究其原因，主要包括：（1）地理學(xué)名詞的借用與影響為近代中日詞匯交流的重要組成部分（荒川清秀，1997，2012），故日語譯詞對漢語地理學(xué)譯詞的影響時間跨度長。（2）日源地理學(xué)譯詞的構(gòu)詞方式與記錄用字容易被漢語使用者接受。關(guān)于日源譯詞的構(gòu)詞方式及其對漢語的影響，后文有詳細(xì)論述；筆者（牛振，2022）曾論及日源譯詞用字的接受問題，此處不再贅述。（3）清末民初，尤其是1896-1911 年間，漢譯日語書籍?dāng)?shù)量多、在翻譯書籍中占比大（牛振，2022）。從測查情況來看，漢譯日源地理學(xué)書籍的刊印時間集中在該時期，其時進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)的日源譯詞的數(shù)量也顯著增多。

4.2 日源譯詞不盡統(tǒng)一，且存在書寫形式歧異現(xiàn)象

日源譯詞不盡統(tǒng)一，主要表現(xiàn)在表達(dá)同一概念的日源譯詞不止一個，如在表1中洋島、三角洲、大陸氣候、年動、半年風(fēng)、睡眠火山、裾礁、北回歸線、陸島、島嶼氣候、南回歸線、死火山、鹽湖、私轉(zhuǎn)、潟湖等15 個譯詞均有記錄相同概念的不同譯詞。此外，還有15 個日源譯詞有記錄相同概念的非日源譯詞。

此外，表1 中有7 個譯詞的書寫形式換用異體字，出現(xiàn)了書寫形式的歧異，比如：

（1）海岸綫、海岸線

（2）雪綫、雪線

（3）本初子午線、本初子午綫

（1）-（3）各組譯詞換用綫、線記錄，導(dǎo)致書寫形式歧異。與此類似，下面（4）-（5）組譯詞也存在書寫形式歧異。

（4）山脈、山脈

（5）砂嘴、沙嘴

下列兩組譯詞換用回、廻、囘記錄，出現(xiàn)了書寫形式歧異。

（6）北回歸線、北廻歸線、北囘歸線

（7）南回歸線、南廻歸線、南囘歸線

日源譯詞不統(tǒng)一及其書寫形式的歧異反映了日源譯詞規(guī)范性差的事實，也是近代時期漢語地理學(xué)譯詞使用比較混亂的具體表現(xiàn)。分析其成因，譯者各行其是與政府規(guī)范的缺失是主因，充分反映了地理學(xué)名詞規(guī)范工作的必要性與重要性。

4.3 日源譯詞用字不受日語用字影響

測查所見的日源譯詞均用中國漢字系統(tǒng)中的習(xí)用字符記錄，不受日語譯詞書寫形式的影響。比如以下各組：

（1）海洋島—海洋嶌①“—”前為漢語文獻(xiàn)中測查所見譯詞，“—”后為日語文獻(xiàn)中測查所見譯詞。

（2）大陸島—大陸島、大陸嶌

（3）鐘乳石—鐘乳石、鍾乳石

第（1）組中日語譯詞書寫形式中使用“嶌”，日源譯詞不受其影響，使用“島”記錄。第（2）組中日語譯詞換用了異體字“島、嶌”記錄，第（3）組中日語譯詞換用了異體字“鐘、鍾”記錄，日源譯詞只使用了“島”和“鐘”記錄。

（5）北回歸線、北廻歸線、北囘歸線—北回歸線、北囘歸線

（6）南回歸線、南廻歸線、南囘歸線—南回歸線、南囘歸線

第（5）（6）兩組中，日語譯詞換用了異體字“回、囘”記錄，日源譯詞則換用異體字“回、廻、囘”記錄?！蹲謪R·廴部》：“廻，同回。”《字匯·囗部》：“囘，回本字?！敝辽僭?7 世紀(jì)初，回、廻、囘已作為異體字使用。

（7）冰川、氷川—氷川

測查所見，日語文獻(xiàn)中“冰”都寫作“氷”。上文所述日語譯詞“氷河の作用”，日源譯詞記作“冰河作用”。《字匯·水部》：“氷，俗冰字?！闭f明至少在17 世紀(jì)初，漢語中“氷”已被作為“冰”的俗體使用，所以，不能據(jù)此斷定漢語文獻(xiàn)中的“氷”是受日語文獻(xiàn)中的用字影響而使用。

筆者對日源元素譯詞（牛振，2020）和日源西藥譯詞（牛振，2022）的測查表明：日本漢字系統(tǒng)中特有的訛混現(xiàn)象會影響中國元素譯詞用字，清末民國時期日源西藥譯詞用字受日語片假名讀音影響。日源地理學(xué)譯詞用字不受日語用字影響，也呈現(xiàn)出其用字上的特殊性。

4.4 日源譯詞促進(jìn)了漢語地理學(xué)名詞系統(tǒng)的發(fā)展

日源譯詞不僅影響中國地理學(xué)譯詞時間長、存用數(shù)量多，豐富了地理學(xué)名詞系統(tǒng)，而且日源譯詞的構(gòu)詞方式也對中國地理學(xué)名詞產(chǎn)生了一定影響，為創(chuàng)制新詞提供了更多的選擇，促進(jìn)了漢語地理學(xué)名詞系統(tǒng)的發(fā)展。

朱京偉（2020：36-37）認(rèn)為，三字和四字日語借詞的構(gòu)詞法對現(xiàn)代漢語的影響明顯多于二字日語借詞對現(xiàn)代漢語的影響。本文測查所及的三字日源譯詞情況相對復(fù)雜一些，有2+1 模式構(gòu)詞的，比如海洋島、大陸島、季候風(fēng)、氣候風(fēng)、季節(jié)風(fēng)、標(biāo)準(zhǔn)時、地方時、地下水、鐘乳石、海岸線、堰塞湖、半年風(fēng)等。此外，還有1+2模式構(gòu)成的譯詞，比如陸半球、水半球、休火山、死火山、活火山、礫沙漠、亞熱帶等，除亞熱帶之外，后部二字語素都是對前部一字語素表達(dá)概念的具象描寫。上述兩種模式構(gòu)成的譯詞，在漢語構(gòu)詞法上都屬于“修飾語+中心語”的偏正結(jié)構(gòu)，能產(chǎn)性和靈活性強(qiáng)，為創(chuàng)制地理學(xué)譯詞提供了更多的選擇。

四字日源譯詞的情況也比朱京偉（2020）的測查結(jié)果更為復(fù)雜，其中有他論及的2+2 型譯詞，比如睡眠火山、沖積平原、大陸氣候、島嶼氣候、海洋氣候、冰河作用、風(fēng)化作用、侵蝕作用、堆積作用、沉積作用等，這些詞的構(gòu)詞材料來自可以單獨使用的詞，又可以以某些詞為修飾語或中心語派生出一系列的詞，能產(chǎn)性也比較強(qiáng)，比如列舉所見“XX 作用”一類的詞?！斑@有利于在二字詞和四字詞之間形成上位和下位概念，從而拓寬了表達(dá)復(fù)雜概念的空間?！保ㄐ炼呕埽?021）

還有其他類型的四字日源譯詞，如北回歸線、南回歸線，其構(gòu)詞可以描寫成1+（2+1）型，是在上述2+1 型的基礎(chǔ)上前加一字語素構(gòu)成。類似的還有五字日源譯詞：巨蟹回歸線、摩羯回歸線、本初子午線，可以描寫成2+（2+1）型，在2+1 型的基礎(chǔ)上前加二字語素構(gòu)成。

測查所見還有五字日源譯詞：大陸性氣候、島嶼性氣候、海洋性氣候等，前二字語素與后二字語素之間加上類詞綴“性”，來區(qū)分具有不同特點的氣候類型。蒙北京大學(xué)王利霞博士告知，這些譯詞是對日語詞“大陸丿氣候”“島嶼丿氣候”“海洋的氣候”的對譯，帶有明顯的外來特征。

測查結(jié)果表明，1900 年以前的中國地理學(xué)譯詞主要為二字譯詞，三字譯詞很少，四字、五字譯詞幾乎沒有。1902 年以后，隨著漢譯日本地理學(xué)著作和教科書不斷出版，日源地理學(xué)譯詞進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)，三字、四字譯詞數(shù)量明顯增加，僅表1 所列日源譯詞中就分別有26 個、15 個，分別占本時期日源譯詞總數(shù)的31.0%與17.9%；五字譯詞也有使用，僅表1 中所見就有6 個。

在引入西方地理學(xué)概念時，漢語詞匯系統(tǒng)中沒有對等的詞語，用雙音節(jié)詞又難以明確地表達(dá)出來，基于“高度復(fù)雜的科學(xué)詞匯的需求”（馬西尼，1997:171），譯者創(chuàng)制了大量的三字、四字、五字地理學(xué)譯詞。這是譯者順應(yīng)漢語詞匯發(fā)展的結(jié)果，正如向熹（2010:652）所言：“隨著詞匯的進(jìn)一步發(fā)展，需要表達(dá)的新概念進(jìn)一步增加。利用現(xiàn)有雙音詞做基礎(chǔ)構(gòu)成新詞也就成為漢語近代詞匯發(fā)展的自然趨勢?！钡鲜鰯?shù)據(jù)表明，漢語三字、四字、五字地理學(xué)譯詞的創(chuàng)制深受日語譯詞的影響，日語譯詞的構(gòu)詞方式為漢語譯者創(chuàng)制新的詞或短語記錄不斷增加的地理學(xué)概念提供了更多可能，促進(jìn)了漢語地理學(xué)詞匯系統(tǒng)的發(fā)展。

此外，日源譯詞系統(tǒng)性比較強(qiáng)。比如，表1 中環(huán)礁、裾礁、堡礁等譯詞，記錄不同類型的珊瑚礁。這些詞都以“X+礁”的方式構(gòu)成，表達(dá)相關(guān)的概念，容易構(gòu)成一個關(guān)于珊瑚礁的自然地理學(xué)名詞子系統(tǒng)，方便地理學(xué)知識的聚合與使用。表1 中類似的還有以下各組譯詞：陸島/大陸島、洋島/海洋島，陸半球、水半球，北回歸線、南回歸線，年動/年轉(zhuǎn)、日動/日轉(zhuǎn)，島嶼氣候/島嶼性氣候、海洋氣候/海洋性氣候、大陸氣候/大陸性氣候，淡湖、鹹湖等。這些詞形成了不同的地理學(xué)譯詞子系統(tǒng)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的系統(tǒng)性特征，也促進(jìn)了漢語地理學(xué)名詞系統(tǒng)的發(fā)展。

日源譯詞的這一特點，顯然是受日語地理學(xué)譯詞的影響所致。表1 所列的譯詞氣圈、水圈，及日語文獻(xiàn)中后部一字語素同為“圈”的陸圈、生物圈等詞，都以“X+圈”的方式構(gòu)成，表達(dá)相關(guān)的概念，構(gòu)成一個關(guān)于地球外圈的自然地理學(xué)名詞子系統(tǒng)。日語譯詞這種系統(tǒng)性的表現(xiàn)還有很多，比如《地文學(xué)初步》（日刻、片山平三郎，1877）中按照風(fēng)力大小將風(fēng)的類型分為軟風(fēng)、微風(fēng)、疾風(fēng)、暴風(fēng)；《地文學(xué)》（島田豐，1887）中按照火山的活動情況將其分為熄滅的火山、睡眠的火山、活動的火山三種，后來逐漸演變?yōu)樗阑鹕?、休火山、活火山，等等?/p>

5.余論

筆者依據(jù)目前占有的材料，在文獻(xiàn)測查的基礎(chǔ)上得出以下結(jié)論：從影響時間看，日語譯詞對漢語地理學(xué)譯詞的影響時間跨度長但時間分布存在顯著不平衡性；從語言規(guī)范的角度看，日源譯詞使用混亂且存在書寫形式歧異現(xiàn)象；從書寫形式看，日源譯詞不受日語用字影響；從詞語構(gòu)成看，日語譯詞對中國地理學(xué)譯詞的詞長和構(gòu)詞方式都有明顯的影響；從詞匯系統(tǒng)的角度看，日語譯詞的系統(tǒng)性強(qiáng)，對日源譯詞產(chǎn)生較大影響?？傊?，日源地理學(xué)譯詞特點鮮明，本文揭示了近代中日科技名詞交流互鑒的一個側(cè)面。在研究過程中，筆者深刻認(rèn)識到至少需要加強(qiáng)兩個方面的研究工作。

5.1 全面探究不同學(xué)科名詞受日語譯詞影響的歷史事實

筆者曾探討過日語譯詞對漢語音譯元素名和音譯藥名的影響（牛振，2020，2022），本文嘗試?yán)媒腥瘴墨I(xiàn)探究近代時期日語譯詞對漢語地理學(xué)譯詞的影響，總結(jié)出日源地理學(xué)譯詞的鮮明特點。這些研究成果啟發(fā)我們進(jìn)一步分學(xué)科開展科技名詞研究，全面揭示日語譯詞對漢語科技譯詞的影響。雖然研究的過程比較艱辛，但經(jīng)過廣泛搜集材料、悉心進(jìn)行測查獲取的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，不只為研究結(jié)論奠定了堅實基礎(chǔ)，也為漢語詞匯史、翻譯史、科技史等方面的研究提供了寶貴的資料，還可助益外來詞詞典訂正詞條失收、書證晚出等疏誤。

5.2 深入探討漢語譯詞對日語地理學(xué)名詞的影響

在研究過程中，筆者發(fā)現(xiàn)日語文獻(xiàn)中有多個中源譯詞，而相關(guān)辭書的查閱又提供了更多的詞例，以下按照時間順序略述一二：

（1）在19 世紀(jì)60 年代，海風(fēng)、火山、經(jīng)度、緯度為中源譯詞。

（2）1870-1899 年間，北極圈、地殼、冬至線、寒帶、颶風(fēng)、陸風(fēng)、貿(mào)易風(fēng)、南極圈、熱帶、溫帶、夏至線、子午線為中源譯詞。

限于篇幅，不再針對上述詞例援引相關(guān)研究成果或進(jìn)行考證。所列中源譯詞除地殼、海風(fēng)、火山、陸風(fēng)、颶風(fēng)、貿(mào)易風(fēng)外，其余都為明末地理學(xué)譯著中的譯詞，說明至少自1860 年起，漢語地理學(xué)譯詞，尤其是明末譯者創(chuàng)制或選用的譯詞，對日語地理學(xué)譯詞有比較大的影響。而全面揭示漢語譯詞對日語地理學(xué)名詞的影響，須用心搜集材料進(jìn)行專題研究。

周振鶴（1998）認(rèn)為：“過去有一些誤會，以為近代以來漢語的外來語詞多是日語轉(zhuǎn)道而來到中國的。這是不全面的。事實上，在早期——具體而言是日本明治維新以前，中日歐語言的接觸方向或曰外來詞的走向是：歐→中→日；而在晚期，即本世紀(jì)初，主要走向變成：歐→日→中。在早晚期中間，即日本的明治維新與中國的戊戌維新之間，兩種走向都有。”因此，須重視中日科技名詞交流與互動的研究，尤其是對近代科技名詞溯源的具體驗證，以厘清近代中日科技知識輸入與輸出的雙向互動。