譚書法， 安明偉

(1.陜西中醫(yī)藥大學， 陜西 咸陽 712046 2.江西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院肛腸科， 江西 南昌 330000)

功能性便秘(FC)是一種起病緩慢、病因復雜、復發(fā)率高但無器質(zhì)性病變的功能性胃腸疾病，多發(fā)于婦女和老年人[1]。其臨床癥狀通常表現(xiàn)為大便次數(shù)減少、大便干硬、排便不盡感以及肛門直腸梗阻感。世界范圍內(nèi)FC的平均發(fā)病率為14%，在國內(nèi)發(fā)病率約為10%～14.9%[2]。隨著飲食結(jié)構(gòu)的變化和生活節(jié)奏的加快，F(xiàn)C的發(fā)病率正在逐年上升，盡管慢性便秘很少危及生命亦或是嚴重致殘，但由于其發(fā)病率高且持續(xù)時間長的特點，長期慢性便秘會嚴重損害患者的生活質(zhì)量。目前臨床上最主要的治療方式仍然是以瀉藥或促動力劑等藥物治療，瀉藥通常能迅速緩解便秘癥狀，但長期服用容易導致腸道菌群失調(diào)，腸道敏感性降低產(chǎn)生耐藥性，甚至損害腸神經(jīng)和平滑肌的功能，導致停藥后便秘癥狀可能不減反增，對大部分患者來說藥物治療存在效果不顯著且及易復發(fā)等缺點。因此，探索新的治療方式已 成為臨床醫(yī)生亟待解決的問題。隨著腸道菌群研究的逐漸深入，發(fā)現(xiàn)腸道菌群可以直接或間接影響腸道運動，結(jié)腸“有益菌群”的豐富度直接影響著便秘患者的結(jié)腸運動。近年來的研究表明，糞便微生物群移植(FMT)是一種恢復腸道菌群的有效方法，通過將健康供體糞便經(jīng)特殊處理后輸注到受體結(jié)腸，從而重建“健康”個體的廣泛腸道菌群多樣性以及恢復腸道微生態(tài)系統(tǒng)[3]。但目前關(guān)于FMT研究的病例總數(shù)較少，使用的技術(shù)標準也有所不同，故本研究擬對FMT治療功能性便秘的臨床療效進行系統(tǒng)評價，以為臨床決策者提供更多循證醫(yī)學支持及客觀依據(jù)。

1 資料與方法

1.1文獻檢索策略：兩名研究人員獨立使用 Pubmed、Embase、 Cochrane、CNKI、Wanfang Database、VIP Database進行搜索，中文檢索詞包括“功能性便秘“糞菌移植”。英文檢索詞包括"Colonic Inertia""fecal microbiota transplantation"PubMed 中的mesh詞(feces、Colonic Inertia)用于擴大搜索范圍。搜索策略沒有語言或時間限制，所有標題和選定的摘要均由兩位作者審閱，重復的研究和不相關(guān)的文章被排除在外，并在達成共識的情況下做出納入或排除研究的最終決定。納入文獻為FMT聯(lián)合藥物治療功能性便秘的隨機對照實驗(RCT)。相關(guān)文獻信息、研究目標、結(jié)果和隨訪的數(shù)據(jù)由其中一位作者提取，并由第二位作者進行復核。

1.2納入和排除標準:納入標準：①人群：經(jīng)系統(tǒng)檢查確診為功能性便秘的患者； ②干預措施：對照組予以單純藥物治療，治療組在對照組基礎(chǔ)上予以FMT治療；③文獻：中英文文獻;④結(jié)果：臨床療效、BSFS評分、KESS評分、PAC-QOL評分、Wexner評分、腸道菌群、血清胃腸激素、不良事件、胃腸功能;⑤研究設(shè)計：樣本量大于15的隨機對照試驗或觀察性試驗。排除標準：①其他語言的文獻；②缺乏足夠的數(shù)據(jù)或結(jié)果； ③重復發(fā)表； ④體外實驗、動物實驗、非比較研究、綜述、信件、指南、病例報告、會議摘要、專家意見、社論、評論；⑤研究對象為非功能性便秘；⑥無法獲取全文。

1.3數(shù)據(jù)提取：兩名研究者根據(jù)納入和排除標準獨立篩選文獻，使用標準數(shù)據(jù)提取表獨立提取信息，兩名研究人員逐一交叉核對，分歧通過討論解決。如果無法獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，研究報告將被排除在外。對于每項研究，都收集了以下信息：①研究特征：第一作者、出版年份、試驗方案；②患者基線：干預方式、患者人數(shù)、年齡、疾病持續(xù)時間；③結(jié)局指標。

1.4質(zhì)量評價：由2名研究者獨立閱讀納入的11項RCT全文，使用Cochrane偏倚風險評估工具進行質(zhì)量評價，交叉核對，出現(xiàn)爭議時由第三方研究者協(xié)商裁定。

1.5統(tǒng)計分析：使用StataSE 15.0 軟件用于統(tǒng)計分析。計算二分類變量的相對風險 (RR) 和 95% 置信區(qū)間 (95% CI)。計算連續(xù)變量的標準平均差 (WMD) 和 95% CI。異質(zhì)性采用I2值進行評價,I2≤ 30%、30%

2 結(jié) 果

2.1文獻檢索與篩選：數(shù)據(jù)庫共檢索了314篇文章。排除重復研究、自動化工具標記為不合格、其他原因刪除的研究68項；閱讀文章標題和摘要后，排除 Meta分析、系統(tǒng)性綜述、非相關(guān)疾病、會議摘要、動物實驗、樣本量<20以及其他原因的研究98項，初步納入148項研究。隨后，我們閱讀了全文，排除了137項不符合納入標準的研究。最終共納入11篇[4～14]RCT進行Meta分析。文獻篩選過程及結(jié)果見圖1。

圖1 文獻篩選納入流程圖

2.2納入研究的基本特征：納入的11項研究中，共包含958例功能性便秘患者，其中對照組471例，干預組487例。納入研究的研究特征、患者基線、研究結(jié)果。見表1。

表1 薈萃分析中納入研究的臨床和人口統(tǒng)計學特征

2.3文獻質(zhì)量評價 使用Cochrane偏倚風險工具(Review Manager 5.4工具)對11項隨機對照試驗[4～14]進行評估。隨機方法:所有納入的研究均為具有可比基線的隨機對照試驗研究，分配隱藏：11項納入文獻中僅有2項[6,16]研究提及，評估為低風險，其余均不清楚。盲法：11項研究中對2項[4,14]研究盲法評估為不清楚，余評價為高風險，11項研究中有2項[4,14]對結(jié)局評價施盲，故評價為低風險。納入的11項研究數(shù)據(jù)完整；均報告了預先設(shè)定的結(jié)局指標且未出現(xiàn)其他偏倚，故評為低風險。總體評估為偏倚風險較低(圖2)

圖2 風險偏倚評估圖

2.4Meta分析結(jié)果

2.4.1臨床療效：共5篇[4,5,7,9,11]文獻對臨床療效進行了報道，5項研究之間無顯著異質(zhì)性(P=0.308,I2= 16.8%)。因此，我們使用固定效應模型進行meta分析。結(jié)果顯示(圖3)干預組臨床療效明顯優(yōu)于對照組[RR=1.39,95%CI(1.23，1.58),P<0.001]。

圖3 2組參與的臨床療效數(shù)據(jù)森林圖。RR:風險比

2.4.2BSFS評分：共有5篇[5,10,13,14]文獻對BSFS評分進行了報道，4項研究之間無顯著異質(zhì)性(P=0.028,I2= 63.3%)。因此，我們使用隨機效應模型進行meta分析。結(jié)果顯示(圖4)干預組BSFS評分明顯優(yōu)于對照組[WMD=0.81,95%CI(0.53,1.08),P<0.001]。

圖4 兩組參與的BSFS評分數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.3KESS評分：有3項研究[5,6,8]報道了KESS評分，3項研究之間無顯著異質(zhì)性(P=0.998,I2= 0%)。因此，我們使用固定效應模型進行meta分析。結(jié)果顯示(圖5)干預組KESS評分明顯低于對照組[WMD=-4.58,95%CI(-6.41，-2.74),P<0.001]。

圖5 兩組參與的KESS評分數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.4PAC-QOL評分：有5項研究[5，8，9,10,13]報道了PAC-QOL評分，評分越高表示便秘癥狀越嚴重。5項研究之間存在較高異質(zhì)性(P=0.009,I2= 70.4%)。逐一排除研究再次分析后發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性變化不大，分析異質(zhì)性來源可能是由于有3項研究納入證型為頑固性便秘，在治療前的PAC-QOL評分較高。因此，我們使用隨機效應模型進行meta分析。結(jié)果顯示(圖6)干預組PAC-QOL評分明顯低于對照組[WMD=-13.47,95%CI(-15.24,-11.7),P<0.001]。

圖6 兩組參與的PAC-QOL評分數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.5Wexner評分：有3項研究[4,10,13]報道了Wexner評分，得分越高便秘越嚴重。研究間異質(zhì)性較高(P=0.038,I2= 69.4%)，因此，我們使用隨機效應模型進行meta分析。結(jié)果顯示(圖7)干預組的Wexner評分明顯低于對照組[WMD=-2.78,95%CI(-3.02,-2.53),P<0.001]。

圖7 兩組參與的Wexner評分數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.6血清胃腸激素：有6項研究[6～8,10,11,14]報道了血清胃腸激素水平(P物質(zhì)SP、血管活性腸肽VIP、胃動素MTL、一氧化氮水平NO)，圖8A顯示了6項研究確定的風險比森林圖，結(jié)果顯示干預組的NO及VIP含量明顯低于對照組：NO[WMD=-23.11,95%CI(-30.59,-15.63),P<0.001],VIP[WMD=-3.86,95%CI(-4.37,-3.35),P<0.001]；干預組的SP和MTL含量均高于對照組：SP[WMD=7.46,95%CI(5.63,9.29),P<0.001],MTL[WMD=41.03,95%CI(32.49,49.57),P<0.001] 。MTL(P=0.885,I2=0%)、VIP(P=0.665,I2=0%)、NO(P=0.750,I2=0%)顯示出較低異質(zhì)性，SP存在顯著異質(zhì)性(P=0.002,I2=75.8%)。

圖8 兩組參與的血清胃腸激素數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.7胃腸功能：有2項研究[8,9]報道了胃腸功能(首次排便、首次排氣、腸鳴音恢復),研究間異質(zhì)性較高(P<0.001,I2=98.5%),故采用隨機效應模型。結(jié)果顯示(圖9)干預組對比對照組能顯著加快首次排便、首次排氣、腸鳴音恢復的時間[WMD=-30.99,95%CI(-38.26,-23.72),P<0.001]。

圖9 兩組參與的胃腸功能數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.8腸道菌群：有3項研究[10,12,13]報道了腸道菌群(氧菌群酵母菌、雙歧桿菌、腸桿菌、厭氧菌群乳桿菌)水平的變化,研究間異質(zhì)性較高(P<0.001,I2=99.8%),故采用隨機效應模型。結(jié)果顯示(圖10)干預組對比對照組可以顯著減少酵母菌和腸桿菌含量：酵母菌[WMD=-1.14,95%CI(-1.21,-1.07),P<0.001]；腸桿菌[WMD=-0.89,95%CI(-0.52,-0.74),P<0.001]，明顯增加了雙歧桿菌和乳酸桿菌的含量：雙歧桿菌[WMD=1.12,95%CI(1.02,1.22),P<0.001]；乳酸桿菌[WMD=0.99,95%CI(0.92,1.06),P<0.001]。

圖10 兩組參與的腸道菌群水平數(shù)據(jù)森林圖。WMD:標準均數(shù)差

2.4.9不良事件：有4項研究[5,6,10,12]報道了不良事件的發(fā)生，研究間異質(zhì)性較小(P=0.517,I2=0%)，故采用固定效應模型。結(jié)果顯示(圖11)，干預組和對照組在不良事件的發(fā)生上沒有統(tǒng)計學意義[RR=0.49,95%CI(0.20,1.25),P=0.137]。

圖11 兩組參與的不良事件發(fā)生數(shù)據(jù)亞組森林圖。RR:風險比

3 討 論

目前，藥物治療(乳果糖和聚乙二醇)和生物反饋為臨床上治療FC的主要方式，在一定程度上能緩解便秘癥狀，但這兩種方式治療便秘均不徹底,極容易復發(fā)，且長期服用藥物極易產(chǎn)生依賴性，導致自主排便更加困難。腸道菌群混亂是功能性便秘的重要發(fā)病機制，致病菌如大腸桿菌、需氧菌的含量通常高于健康人群，同時專性厭氧菌等有益菌相對減少。腸道菌群在機體代謝排泄以及免疫調(diào)節(jié)方面具有重要作用，營養(yǎng)物質(zhì)的吸收與分布都與腸道微生物密切相關(guān)。腸道微生物菌群的豐富度和組成在一定程度上決定了大便性狀的黏稠與否,糞桿菌屬、乳球菌屬、氏菌屬的分布與結(jié)腸轉(zhuǎn)運密切相關(guān)[15]。本Meta分析結(jié)果顯示，與單純藥物治療相比，F(xiàn)MT治療可以明顯減少腸道中的致病菌(腸桿菌、酵母菌)同時增加了腸道中的有益菌(雙歧桿菌、乳桿菌)。雙歧桿菌可通過調(diào)節(jié)腸道菌群、抑制炎癥、調(diào)節(jié)代謝途徑三種機制來控制FC的發(fā)生，研究發(fā)現(xiàn)FC患者不能有效促進5-羥色胺的分泌是導致便秘的重要因素之一，而雙歧桿菌可誘導5-羥色胺分泌的增加，加速結(jié)腸的運動[16]。同時，F(xiàn)MT治療下有效增加了大便次數(shù)以及快速恢復了胃腸道功能，改善了大便性狀(BSFS評分)、緩解了便秘嚴重程度(Wexner評分、KESS評分)、提高了患者生活質(zhì)量(PAC-QOL評分)，有效調(diào)節(jié)了血清胃腸激素水平(顯著升高了SP、MTL激素的水平，降低了胃腸中NO和VIP的水平)，血清胃腸激素的水平與便秘的發(fā)生密切相關(guān)，SP物質(zhì)通過刺激胃腸壁從而加快胃腸蠕動頻率以恢復腸道動力[17]；MTL可以改善胃腸水轉(zhuǎn)運和電解質(zhì)，長期便秘患者體內(nèi)MTL水平會顯著降低；腸壁NO水平的升高會抑制胃腸道興奮性從而減弱胃腸動力引起便秘的發(fā)生，F(xiàn)MT可通過增加乙酸和丁酸菌的產(chǎn)生減少NO的產(chǎn)生，從而促進腸道蠕動；VIP表達的升高會顯著抑制腸道蠕動，導致便秘出現(xiàn)[18]。同時FMT聯(lián)合治療的不良事件發(fā)生與單純藥物治療相比并無差異性，證明FMT聯(lián)合治療功能性便秘是安全有效的。葛曉龍[19]選取了金陵醫(yī)院23例STC患者進行FMT治療后顯示：在移植后的第4周患者平均大便次數(shù)從(1.8±0.7)增加到(5.1±1.8)，便秘的臨床改善率達到了73.9%。Zou Biao等[20]對74例便秘患者進行回顧性分析發(fā)現(xiàn)：FMT治療后1、3、6、12、36、60個月，F(xiàn)C的臨床有效率分別為66.6、66.6、50.0、47.1、40.0和40.0%，這表明FMT治療可能不會帶來長期的有效率，原因可能是移植的腸道細菌不能永久地在宿主腸道中定植，在這種情況下，考慮3-6個月重新給藥以維持療效。同時，不同途徑的糞菌移植方式可能會引起包括排氣、惡心、腹痛、腹瀉等不良反應，但未報道出嚴重不良事件，這需要引起臨床醫(yī)生的注意并提前告知患者。

本研究的局限性：①納入研究的文獻質(zhì)量整體不高且樣本量小，對隨機序列的產(chǎn)生方法、分配隱藏、盲法等方面設(shè)計不夠嚴謹，可能導致一定程度的偏倚。②部分結(jié)局指標異質(zhì)性過大且無法消除，可能是由于患者年齡、病程、FMT實施方法、隨訪時間和供體選擇、藥物類型所導致的，這可能影響了結(jié)果的可靠性。③FMT的臨床療效會隨著時間而降低，納入研究的隨訪時間都不夠長，無法評價FMT治療功能性便秘的長期療效。

本研究的優(yōu)勢：目前，對于FMT聯(lián)合藥物治療功能性便秘的研究較少但該治療方式又具有明顯優(yōu)于常規(guī)治療的療效，國內(nèi)目前僅有一篇Meta分析[21]探討了FMT治療功能性便秘，但其納入文獻為10篇非對照隊列研究和3篇RCT，我們納入的11項研究均為RCT。其次，我們納入了9項結(jié)局指標，而這項研究只說明了不同途徑的糞菌移植對臨床緩解率的影響。綜上，我們的Meta分析的結(jié)果可信度更高，結(jié)局指標更全面。但考慮到本研究的局限性，后期仍需要更多可靠的大樣本、多中心、高質(zhì)量、方法學更嚴謹?shù)难芯縼磉M一步證實FMT治療功能性便秘的有效性和安全性。

FMT聯(lián)合藥物治療功能性便秘相比單純常規(guī)治療具有更好的療效，因此，該方法值得進一步臨床應用。但由于面臨證據(jù)不足的原因，我們也需要更多高質(zhì)量的臨床隨機對照試驗來說明經(jīng)多次FMT后腸道菌群恢復情況以及臨床改善率。