葛汝青,李杰,許軍,李敏
濰坊市中醫(yī)院(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化房顫中心)心內(nèi)二科,山東濰坊 261000
陣發(fā)性房顫(paroxysmal atrial fibrillation, PAF)是心律失常的常見(jiàn)類型之一,其心律紊亂持續(xù)時(shí)間往往局限于1周內(nèi),多能自行轉(zhuǎn)復(fù)[1]。隨著病情進(jìn)展,PAF可逐漸演變成持續(xù)性房顫,導(dǎo)致患者心功能惡化,造成心力衰竭、休克等嚴(yán)重并發(fā)癥,維持竇性心律對(duì)于PAF患者的預(yù)后意義重大[2-4]。射頻消融術(shù)通過(guò)電極導(dǎo)管的電熱效應(yīng),導(dǎo)致局部心肌細(xì)胞壞死,從而阻斷異常心律的生成和傳導(dǎo),其治療房顫的成功率可高達(dá)80%,療效肯定,已成為目前PAF臨床治療的一線方案[5-6]。但是其術(shù)后存在較高復(fù)發(fā)率,是目前臨床比較棘手的問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題,臨床上常采用服用胺碘酮的辦法,但是抗復(fù)發(fā)效果有限[7]。中藥制劑在心律失常的治療中也積累了一定的經(jīng)驗(yàn),但在PAF患者射頻消融術(shù)后預(yù)防復(fù)發(fā)的相關(guān)研究及報(bào)道中比較少[8]。夏橘化瘀膠囊是由清半夏、橘紅、丹參、當(dāng)歸等十多味中藥材制成的膠囊制劑,有化瘀、益氣、養(yǎng)陰、寧心的功效,對(duì)于冠心病、房顫等心肌損傷能發(fā)揮較好的改善作用[9]。本研究隨機(jī)選取2020年12月—2021年8月在濰坊市中醫(yī)院住院行射頻消融術(shù)的80例PAF患者,旨在探討夏橘化瘀膠囊對(duì)其術(shù)后心功能指標(biāo)及早期復(fù)發(fā)率的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
隨機(jī)選取在本院心內(nèi)二科行心臟射頻消融手術(shù)的80例PAF患者作為研究對(duì)象,以抽簽法隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組,每組40例。
對(duì)照組中男23例,女性17例;年齡45~68歲,平均(55.4±4.2)歲。治療組中男22例,女18例;年齡44~66歲,平均(55.1±4.0)歲。兩組患者的年齡、性別、吸煙史、房顫病程、合并相關(guān)疾病、應(yīng)用ACEI/ARB類藥物等基線資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。本研究已經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理會(huì)批準(zhǔn),患者家屬均知情同意。
表1 兩組基線資料對(duì)比
納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為PAF,準(zhǔn)備行心臟射頻消融手術(shù)治療;②年齡18~70歲;③心功能等級(jí)NYHA分級(jí)為Ⅰ~Ⅲ級(jí);④自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并甲狀腺功能異常、凝血功能障礙者;②合并風(fēng)濕性心臟瓣膜病等其他心臟疾病者;③肝腎功能不全、電解質(zhì)紊亂者;④精神異常者;⑤左心房?jī)?nèi)徑>45 mm者;⑥非首次行射頻消融手術(shù)者。
1.3.1 手術(shù)治療方法 兩組患者均行射頻消融術(shù)治療。手術(shù)利用三維電解剖標(biāo)測(cè)系統(tǒng)(CARTO)對(duì)左心房、左右肺靜脈進(jìn)行建模,并行電解剖標(biāo)測(cè),然后按要求行環(huán)肺靜脈消融術(shù),并達(dá)到電隔離狀態(tài)。術(shù)中如果出現(xiàn)其他房性心律失常者,可根據(jù)病情補(bǔ)充行二尖瓣峽部、三尖瓣峽部或左房頂部線性消融,消融的終點(diǎn)是房顫終止,電生理檢查提示各消融線處確實(shí)存在傳出及傳入阻滯。兩組患者手術(shù)由同一位經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師進(jìn)行操作。
1.3.2 對(duì)照組 在射頻消融術(shù)后單用胺碘酮(國(guó)藥準(zhǔn)字H19993254;規(guī)格:0.2 g)治療。第1周鹽酸胺碘酮片口服劑量為200 mg/次,3次/d,第2周為2次/d,第3周及以后均為1次/d。
1.3.3 治療組 在射頻消融術(shù)后則采用夏橘化瘀膠囊(魯藥制字Z20140015)聯(lián)合胺碘酮進(jìn)行治療。鹽酸胺碘酮片的口服方案同于對(duì)照組。夏橘化瘀膠囊的使用劑量為3粒/次,3次/d。兩組均進(jìn)行治療3個(gè)月。
所有患者在術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月均行心臟彩超、24 h動(dòng)態(tài)心電圖檢查,測(cè)量比較兩組的左心房?jī)?nèi)徑(left atrium diameter, LAD)及左室射血分?jǐn)?shù)(left ven?tricular ejection fraction, LVEF)值以及靜息心室率(計(jì)算方法為:取患者在靜息狀態(tài)下19:00、7:00和12:00的3個(gè)時(shí)間段的心室率,取其平均值),并定期行門診或電話隨訪以明確術(shù)后3個(gè)月內(nèi)有無(wú)房顫的復(fù)發(fā)。若隨訪期間患者出現(xiàn)胸悶氣促、心慌等胸前區(qū)不適,應(yīng)及時(shí)行常規(guī)心電圖或24 h動(dòng)態(tài)心電圖檢查以明確是否為房顫復(fù)發(fā),如果有,要如實(shí)記錄。在該研究中,術(shù)后3個(gè)月內(nèi)若發(fā)生房撲、房顫、房速≥30 s,則認(rèn)定為早期復(fù)發(fā)。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件完成數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以()表示,組間差異比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)及百分比表示,組間差異比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)前檢查顯示,兩組患者的LAD比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3個(gè)月檢查顯示,兩組患者的LAD均低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且治療組的LAD低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者LAD對(duì)比[(),mm]
表2 兩組患者LAD對(duì)比[(),mm]
注:與同組術(shù)前比較,#P<0.05
組別對(duì)照組(n=40)治療組(n=40)t值P值術(shù)后3個(gè)月(33.63±2.97)#(31.56±2.68)#3.273 0.002術(shù)前37.55±3.02 37.45±2.93 0.150 0.881
術(shù)前檢查顯示,兩組患者的LVEF比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3個(gè)月檢查顯示,兩組患者的LVEF均高于術(shù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且治療組的LVEF高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者的 LVEF 對(duì)比[(),%]
表3 兩組患者的 LVEF 對(duì)比[(),%]
注:與同組術(shù)前比較,#P<0.05
組別對(duì)照組(n=40)治療組(n=40)t值P值術(shù)后3個(gè)月(62.94±1.02)#(65.28±1.24)#9.217<0.001術(shù)前59.25±3.47 57.89±3.52 1.740 0.086
術(shù)前檢查顯示,兩組患者的靜息心室率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3個(gè)月檢查顯示,兩組患者的靜息心室率均低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且治療組的靜息心室率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組患者靜息心室率對(duì)比[(),次/min]
表4 兩組患者靜息心室率對(duì)比[(),次/min]
注:與同組術(shù)前比較,#P<0.05
組別對(duì)照組(n=40)治療組(n=40)t值P值術(shù)后3個(gè)月(88.57±8.32)#(78.03±9.52)#5.272<0.001術(shù)前110.04±10.59 112.05±9.95 0.875 0.384
隨訪結(jié)果顯示,對(duì)照組患者術(shù)后房顫早期復(fù)發(fā)的有11例,治療組有4例,治療組的早期復(fù)發(fā)率(10.00%)低于對(duì)照組(27.50%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組患者術(shù)后房顫早期復(fù)發(fā)率對(duì)比
據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示,目前我國(guó)約有800萬(wàn)人患有PAF,并且隨著未來(lái)人口不斷老齡化,房顫患病率還將不斷上升[10-11]。心臟射頻消融手術(shù)在PAF治療中發(fā)揮重要作用,能有效轉(zhuǎn)復(fù)心律,但是無(wú)法達(dá)到較好的根治效果,術(shù)后復(fù)發(fā)率仍偏高,故而術(shù)后輔以相關(guān)藥物來(lái)降低復(fù)發(fā)率[12]。近年來(lái)中醫(yī)藥復(fù)方制劑在房顫的治療中應(yīng)用日益增多,療效得到肯定[13]。夏橘化瘀膠囊是濰坊市中醫(yī)院名醫(yī)王寶光先生集40年臨床經(jīng)驗(yàn)制成的中藥制劑,由清半夏、橘紅、丹參、當(dāng)歸、郁金、降香、太子參、五味子、麥冬、云茯苓、麩炒枳實(shí)、旋覆花、石菖蒲、炒酸棗仁、制遠(yuǎn)志等藥材制成,在臨床“胸痹”和“心悸”的治療中取得了良好的效果[14]。研究發(fā)現(xiàn)丹參、太子參、炒酸棗仁等中藥具有益氣養(yǎng)陰、化痰祛瘀、寧心安神等作用[15]。既往多項(xiàng)研究顯示,夏橘化瘀膠囊具有降脂、抗炎、抗心肌缺血、改善心室重構(gòu)等作用[16]。
既往研究發(fā)現(xiàn)丹參、太子參、炒酸棗仁等中藥能抑制心肌細(xì)胞上的多種離子通道,能夠改善竇房結(jié)和心肌的傳導(dǎo)功能,縮短動(dòng)作電位時(shí)程,抑制心臟的電重構(gòu),從而具有良好的抗心律失常作用[17]。房顫患者長(zhǎng)期快速不規(guī)則的心室率會(huì)導(dǎo)致左心功能紊亂、左室充盈時(shí)間縮短、心肌收縮力降低、心臟每搏輸出量減少,從而導(dǎo)致或加重心功能不全,誘發(fā)心房重構(gòu),而心室重構(gòu)多伴有心房的擴(kuò)大,可引起心房?jī)?nèi)電沖動(dòng)的異向性傳導(dǎo),從而促使房顫的發(fā)生和維持,因此,LAD可用來(lái)檢測(cè)房顫射頻消融術(shù)后的復(fù)發(fā)情況[18]。本研究率先開(kāi)展夏橘化瘀膠囊對(duì)預(yù)防PAF患者射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的研究,術(shù)后3個(gè)月檢查結(jié)果顯示,治療組LAD為(31.56±2.68)mm,低于 對(duì) 照 組 的(33.63±2.97)mm,LVEF為(65.28±1.24)%,高于對(duì)照組的(62.94±1.02)mm,靜息心室率為(78.03±9.52)次/min低于對(duì)照組的(88.57±8.32)次/min(P<0.05),且治療組早期復(fù)發(fā)率為10.00%,低于對(duì)照組的27.50%(P<0.05)。結(jié)果提示PAF患者射頻消融術(shù)后采用夏橘化瘀膠囊聯(lián)合胺碘酮治療,有助于降低其左心房?jī)?nèi)徑及靜息心室率,并提高其左心室射血分?jǐn)?shù),對(duì)于患者術(shù)后早期復(fù)發(fā)能起到一定的預(yù)防作用。張華濤等[19]研究中采用夏橘化瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)治療的PAF患者術(shù)后LVEF為(59.27±5.85)%,高于常規(guī)西醫(yī)治療的(53.05±5.37)%(P<0.05),結(jié)論與本研究一致,表明夏橘化瘀膠囊能改善心功能。而趙文婷等[20]的研究中采用中西醫(yī)結(jié)合治療的PAF患者在術(shù)后也只有10%的患者出現(xiàn)了房顫復(fù)發(fā),與本研究中治療組10.00%的復(fù)發(fā)率一致,而對(duì)照組的復(fù)發(fā)率則為25.00%,再次驗(yàn)證了夏橘化瘀膠囊預(yù)防PAF術(shù)后復(fù)發(fā)的作用。不過(guò)本研究納入的房顫患者的樣本量較少,且隨訪時(shí)間較短,因此,對(duì)夏橘化瘀膠囊預(yù)防PAF射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的療效仍需更多的課題研究來(lái)加以證實(shí)。
綜上所述,PAF患者射頻消融術(shù)后采用夏橘化瘀膠囊聯(lián)合胺碘酮治療,能有助于降低其左心房?jī)?nèi)徑及靜息心室率,并提高其左心室射血分?jǐn)?shù),對(duì)于術(shù)后早期復(fù)發(fā)能起到一定的預(yù)防作用。