秦曉華 凌 斌

一、教學(xué)評一體化教學(xué)的邏輯起點及概念闡述

教學(xué)評一體化的教學(xué)和目標教學(xué)、分層教學(xué)、有效教學(xué)的底層邏輯是相似的。這個底層邏輯是：首先，教學(xué)應(yīng)該是基于標準的。這源于泰勒的課程觀，即教育目的先于經(jīng)驗，學(xué)習(xí)是特定意圖的、指導(dǎo)的和控制的結(jié)果，所以他更關(guān)注的是學(xué)校應(yīng)力求達到何種教育目標，要為學(xué)生提供怎樣的教育經(jīng)驗才能實現(xiàn)這些教育目標。20世紀80年代，美國掀起了一場“基于標準的教育”改革運動，要求教學(xué)評價與課程標準保持一致。20世紀90年代中后期，英國也提出了“為了學(xué)習(xí)的評價”理念，指出“教師的教要促進學(xué)生的學(xué)”。隨后，世界各國相繼開展了“如何在學(xué)科教學(xué)中實現(xiàn)‘為了學(xué)習(xí)的評價’”的研究，倡導(dǎo)把評價與教學(xué)有機整合，實現(xiàn)“教學(xué)評一體化”。其次，教學(xué)目標應(yīng)該是可以分類分層的。這源于布魯姆的教學(xué)目標分層理論。以認知領(lǐng)域為例，布魯姆將該領(lǐng)域目標分為識記、理解、運用、分析、綜合和評價六個層次。他還將教學(xué)目標和教學(xué)評價緊密聯(lián)系起來，重視形成性評價的作用，提出了“掌握學(xué)習(xí)”教學(xué)范式，對提高教學(xué)質(zhì)量起到了積極作用。最后，教學(xué)的有效性應(yīng)該是基于教學(xué)評價的。崔允漷教授認為有效教學(xué)是為了提高教師的工作效益、強化過程評價和目標管理的一種現(xiàn)代教學(xué)理念。教學(xué)必須是有意向性的行為，指向任務(wù)的達成，這就需要教師對教學(xué)目的、教學(xué)過程進行評價。

從某種意義上說，教學(xué)評一體化的教學(xué)指向的的確是目標教學(xué)、分層教學(xué)和有效教學(xué)，但四者之間還是有區(qū)別的。最大的區(qū)別就是教學(xué)評一體化的教學(xué)有一個根本立場：以學(xué)習(xí)者為中心。這就超越了泰勒的課程觀。目標控制、分層指導(dǎo)、有效教學(xué)都應(yīng)該有一個前提，即喚醒學(xué)習(xí)者的主體自覺。教學(xué)評一體化的教學(xué)顯然注意到了這個前提，所以它適當融合了后現(xiàn)代課程觀，更加重視合作性對話，重視經(jīng)驗的反思與重構(gòu)。

綜合以上觀點，我們可以對教學(xué)評一體化的教學(xué)做一個簡要的描述：它是教師專業(yè)實踐的具體體現(xiàn)，教師要進行基于課程理解的逆向教學(xué)設(shè)計；這種教學(xué)設(shè)計以學(xué)習(xí)者為中心，以評價工具為載體，是一種“可見的學(xué)習(xí)”設(shè)計；這種“可見的學(xué)習(xí)”體現(xiàn)為“有目標的學(xué)習(xí)”，并且是全程伴隨評價的學(xué)習(xí)，保證學(xué)生時刻處在達成學(xué)習(xí)目標的道路上，從而提高學(xué)習(xí)的有效性。

二、SOLO評價理論的應(yīng)用：教學(xué)評一體化教學(xué)的實踐路徑

接下來，筆者以一節(jié)英語作文升格課為例，試圖歸納教學(xué)評一體化教學(xué)的實踐路徑。

［作文題目］假如你是李華，你給國外筆友David發(fā)E-mail，分享你教爺爺使用智能手機的經(jīng)歷。內(nèi)容包括：1.教的過程；2.你們的感受。

［目標預(yù)設(shè)］

1.學(xué)生能夠利用《高中英語應(yīng)用文量化評價表》對文章進行自主評價和同伴互評。

2.從文體意識和行文邏輯方面對自己的文章進行升格。

這個目標預(yù)設(shè)基于三點考慮：一是問題導(dǎo)向。在批閱學(xué)生作文時，執(zhí)教教師發(fā)現(xiàn)不少學(xué)生在講述故事的邏輯和語言表達的邏輯方面有所欠缺，所以目標預(yù)設(shè)時就以學(xué)生在寫作中暴露的問題為切入點，通過自評、互評找出問題，分析成因，解決問題。二是課標導(dǎo)向。執(zhí)教教師樹立了學(xué)科育人的觀念，以積極正向的思維模式引領(lǐng)學(xué)生，從學(xué)會關(guān)愛老人、實現(xiàn)文化認同等角度傳播中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，培養(yǎng)學(xué)生敘事的邏輯性、思想性。同時，執(zhí)教教師把語言知識學(xué)習(xí)、語言技能運用、思維品質(zhì)發(fā)展和文化意識形成融入課程內(nèi)容和教學(xué)活動中，從而達到課標中所要求的“在課堂教學(xué)中培養(yǎng)英語學(xué)科核心素養(yǎng)”這一目的。三是評價導(dǎo)向。教學(xué)目標必須可操作、可評價，目前預(yù)設(shè)的兩個目標都是具體明了、可以測量的，有利于教學(xué)評一體化的實現(xiàn)。

［教學(xué)過程］見下頁表1。

表1 英語作文升格課教學(xué)設(shè)計

這個教學(xué)設(shè)計自覺運用了SOLO評價理論。該評價理論把學(xué)生在回答問題時所表現(xiàn)出來的思維結(jié)構(gòu)由低到高劃分為五個等級，分別是前結(jié)構(gòu)、單點結(jié)構(gòu)、多點結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象擴展結(jié)構(gòu)。SOLO評價理論的思想源頭可以追溯到皮亞杰的發(fā)展階段學(xué)說。皮亞杰認為兒童的認知發(fā)展具有階段性，從低到高依次為感知運動階段、前運演階段、具體運演階段和形式運演階段。皮亞杰對認知發(fā)展進行階段劃分無疑是一種貢獻，但問題是，兒童的心理發(fā)展在不同的學(xué)科中會有不同的表現(xiàn)，且兒童的心理發(fā)展具有反復(fù)性。SOLO評價理論則認為，一個人的總體認知結(jié)構(gòu)是一個理論性的概念，是不可測量的；而一個人回答某個具體問題時所表現(xiàn)出來的思維結(jié)構(gòu)，卻是可以測量的，是一種“可觀察的學(xué)習(xí)成果”。我們很難根據(jù)皮亞杰的發(fā)展階段說給學(xué)生分層，認定他（她）處于哪一個發(fā)展階段，但我們可以根據(jù)SOLO評價理論判斷學(xué)生在回答某一具體問題時的思維結(jié)構(gòu)所處

的層次。

有意思的是，SOLO評價理論和高考英語寫作評分標準之間有著微妙的對應(yīng)關(guān)系：前結(jié)構(gòu)差可等同于一檔作文，這類文章基本上“不知所云”；單點結(jié)構(gòu)差可等同于二檔作文，意義表達不清，很難讀懂；多點結(jié)構(gòu)差可等同于三檔作文，作者能基本完成寫作任務(wù)；關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)差可等同于四檔作文，作者能完成寫作任務(wù)，語言表達方面基本沒有問題，也有一些高級的詞匯和表達方式，但行文不夠自然曉暢；抽象擴展結(jié)構(gòu)差可等同于五檔作文，作者能出色地完成寫作任務(wù)，語言表達流暢地道，而且能運用多種過渡語。

作為教學(xué)評一體化的實踐路徑，SOLO評價理論在本課中的應(yīng)用無疑是成功的。歸納起來，該課例優(yōu)點如下：

1.改變了傳統(tǒng)的教學(xué)模式，從“教—學(xué)—評”走向“評—學(xué)—教”

在原來的教學(xué)結(jié)構(gòu)中，“教”是教學(xué)的邏輯起點，“評”是教學(xué)的邏輯終點；而在這節(jié)課中，“評”成了教學(xué)的邏輯起點，“教”成了教學(xué)的邏輯終點。首尾易變，反映了教學(xué)觀念的變遷。“教—學(xué)—評”模式下，課堂以教師為中心；“評—學(xué)—教”模式下，課堂以學(xué)生為中心?！敖獭獙W(xué)—評”模式下，“評”的作用僅僅是對學(xué)的效果進行檢測，它是沒有方向感的；“評—學(xué)—教”模式下，“評”則成了一個矢量，它是指向教學(xué)目標的，而且要對教學(xué)效果負責(zé)?！敖獭獙W(xué)—評”模式下，教學(xué)的本位是知識和預(yù)設(shè)，簡而言之，不過是既定教案的執(zhí)行過程；“評—學(xué)—教”模式下，教學(xué)的本位是素養(yǎng)和生成，著眼于學(xué)習(xí)的真正發(fā)生。這節(jié)課，執(zhí)教教師借助SOLO評價理論，為學(xué)生提供評價工具，圍繞兩個具體的教學(xué)目標，學(xué)生可以進行自評、他評，可以開展反思、互鑒，從而形成新的知識、技能、素養(yǎng)。學(xué)習(xí)的過程和結(jié)果基本上是可視化的，一節(jié)課中學(xué)生認知結(jié)構(gòu)、心智模型的變化一目了然。

比如一學(xué)生的原文如下：Besides，I let my grandfather to saw me how to use smartphone.Last but not least，I let my grandfather to use smartphone by himself and I told him his wrong，which was not only meaningful but also entertaining.Finally，he can use smartphone.This experience is a window opening a new world through which we can better understand our life.升格后的文章如下：Beisdes，I displayed the basic operation on smartphone to Grandpa.After that，I encouraged him to use the phone by himself so that I could help correct his errors in performing.Finally，he managed to use the smartphone.This is a window，opening a whole new world，through which we better understood each other.Both of us were immersed in pure happiness and satisfaction.

原文在內(nèi)容方面沒有抓住“感受”，寫成了感想；在結(jié)構(gòu)方面邏輯比較混亂；在語言表達方面也存在定語從句使用不恰當、時態(tài)錯誤等問題。升格后的文章，內(nèi)容上完美抓住了“我們的感受”；結(jié)構(gòu)上重新整理了思路，使用連接詞After that和Finally以表示事件的前后順序，并且分別表述“教”和“感受”；語言表達上，糾正了句式、時態(tài)等錯誤，升格使用了display和immerse等較高級詞匯、performing等非謂語動詞、so that句式結(jié)構(gòu)以及非限制性定語從句。這種評價驅(qū)動的教學(xué)，使學(xué)生在語言知識、語言技能、思維品質(zhì)等方面都有了明顯的進步。結(jié)構(gòu)決定功能，這些認知結(jié)構(gòu)等方面的變化無疑來自課堂教學(xué)結(jié)構(gòu)的變化。

2.改變了評價孤立單一的現(xiàn)狀，評價成為課堂教學(xué)的有機組成部分，甚至成為教學(xué)展開的驅(qū)動力量

評價自己的文章，評價他人的文章，評價自己的亮點，評價他人的亮點，比較自我評價與他人評價，評價文體意識、行文邏輯、內(nèi)容結(jié)構(gòu)語言，評價方式多樣，評價主體多元，評價角度多維。以評價為主線組織課堂教學(xué)，將評價持續(xù)地鑲嵌在教學(xué)的每一個環(huán)節(jié)之中，教學(xué)過程緊湊有效。當評價不再是孤立的，而是和教師的教、學(xué)生的學(xué)緊密地結(jié)合在一起時，評價的效能自然會被放大。值得注意的是，執(zhí)教教師非常重視評價的正向激勵作用，幾乎每一個環(huán)節(jié)都有讓學(xué)生尋找自己和他人文章亮點方面的學(xué)習(xí)要求。正如《普通高中英語課程標準（2017年版）》提出的：“要發(fā)揮評價的激勵作用和促學(xué)功能，通過評價使學(xué)生在英語學(xué)習(xí)過程中不斷體驗進步與成功，認識自我，建立自信，調(diào)整學(xué)習(xí)策略?！绷硗?，執(zhí)教教師還對《普通高中英語課程標準（2017年版）》中利用評價為學(xué)生創(chuàng)造自我反思的機會、突出學(xué)生在評價中的主體地位等原則進行了創(chuàng)造性運用。

3.改變了教學(xué)評碎片化疏離化的趨勢，實現(xiàn)了教學(xué)的閉環(huán)管理

課堂教學(xué)設(shè)計強調(diào)教學(xué)目標、評價目標的一致性，一體化地設(shè)計教學(xué)評價，從結(jié)果出發(fā)，開發(fā)評價工具，然后再設(shè)計學(xué)習(xí)活動。本課的教學(xué)目標是通過文體意識的強化和行文邏輯的優(yōu)化去提升學(xué)生的寫作能力，后面10個教學(xué)環(huán)節(jié)全是圍繞這個目標展開的：第1個環(huán)節(jié)是在問題梳理與展示的過程中形成對本課教與學(xué)的目標的共識，第2到6環(huán)節(jié)是通過自評、他評兩種方式找出自己作文中文體意識和行文邏輯方面的問題和亮點，第7到10環(huán)節(jié)則是針對上述目標及第2到6環(huán)節(jié)的問題檢視與亮點勘察升格自己的作文。這樣的課堂教學(xué)避免了教學(xué)目標和教學(xué)過程兩張皮的現(xiàn)象，所有的教學(xué)環(huán)節(jié)緊緊圍繞著教學(xué)目標，保持著一種必要的教學(xué)黏性和節(jié)奏。

4.開發(fā)了評價工具，這是教學(xué)評一體化過程中十分重要的一環(huán)，也是教師專業(yè)實踐的重要表征

佐藤學(xué)說：教師必須是“工匠型”與“專業(yè)型”兼?zhèn)涞膶＜摇９そ承徒處熆俊澳７隆迸c“修煉”得以學(xué)習(xí)，專家型教師靠“反思”與“研究”得以成長。教學(xué)評一體化對教師教學(xué)的專業(yè)化，特別是評價的科學(xué)化提出了挑戰(zhàn)。在高中英語寫作教學(xué)中，讓學(xué)生不憑借工具評價自己的作文是很難收到實效的。要想讓學(xué)生準確地評價自己的作文，教師首先應(yīng)該將模糊的描述性語言轉(zhuǎn)變成易于操作的量化分析表格。本節(jié)課創(chuàng)造性地運用SOLO評價理論設(shè)計了英語寫作自我評價量表（見下頁表2），為開展教學(xué)評一體化的教學(xué)提供了有效支架。

表2 英語寫作自我評價量表

教學(xué)評一體化指向教學(xué)的可視化、結(jié)構(gòu)化，因而注重的是表現(xiàn)性學(xué)習(xí)評價。這個量表除了借鑒SOLO評價理論外，最大的貢獻就是根據(jù)學(xué)習(xí)結(jié)果逆向設(shè)計了表現(xiàn)性任務(wù)，并制定了簡單易行、可靠有效的評分規(guī)則：聚焦具體情境中真實的表現(xiàn)性任務(wù)的完成情況，以評價為主線，以任務(wù)為驅(qū)動，推進學(xué)習(xí)進程；任務(wù)完成的過程同時成為學(xué)習(xí)目標達成、學(xué)習(xí)結(jié)果評估、學(xué)習(xí)效果測量的過程。這個量表還有一個重要作用，就是關(guān)注了學(xué)生問題解決策略的建構(gòu)。能否客觀揭示問題，能否查找真正原因，能否尋求有效策略，量表中的分數(shù)加減，體現(xiàn)的正是學(xué)生解決問題的能力。學(xué)生的這些學(xué)習(xí)活動，為學(xué)習(xí)評價提供了豐富的信息，量表實現(xiàn)了對學(xué)生學(xué)習(xí)過程的監(jiān)控，從中我們可以了解學(xué)生學(xué)到了什么、學(xué)得如何、還有怎樣的上升空間，借以考查學(xué)生核心知識的掌握程度以及在復(fù)雜情境中解決真實問題的關(guān)鍵能力等。